Sivut

Kommentit (1994)

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä154
Liittynyt27.2.2018

KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
ja kaikki todisteet viittaavat Venäjän ampumaan ohjukseen kapinallisten tueksi.

Ei sen enepää kuin muihinkaan mainittuihin. Venäjää vastaan puhuvat myös seikat, erityisesti se, että se olisi pystynyt hoitamaan BUK-hommat myös kunnolla.

Venäjä hoiti tuon alasampumisen ihan mallikkaasti. BUK-ohjus toimi juuri niin kuin pitääkin ja tuhosi kohteensa. Jos et ole tietoinen, niin BUK-lavetti on nimeomaan suunniteltu niin, että voi toimia itsenäisesti. Laajempaan ilmavalvontaa se ei yksin kykene, mutta sitä ei tässä tapauksesa ole kaivattukaan, koska Ukrainalla ei ole laajoja ilmavoimia.

Sitä me emme tiedä, miksi sotilailla oli tietokatkos, että Ukrainan ilmatila on kokonaan sujettu. Mutta tällainen oletus on luultavaa, koska ei Venäjän/kapinnallistenkaan olisi mitään mieltä ampua tietoisesti matkustajakonetta.

Ja edelleen hyvä syy lähettää vain yksi lavetti on sen helppo liikuteltavuus ja pienempi riski jäädä kiinni kapinallisten tukemisesta, eli proxy-sotaan osallistumisesta, asia mikä oli Venäjälle hyvin tärkeä 2014.


Juuri noin.
Jos kohde olisi oikeasti ollut AN26, homma olisi jatkunut kuten suihen asti. Seuraavaksi olisi tuotu TEL.
En tiedä joko kapinallisilla oli tuolloin jokin erillinen tutka vai saivatko sen vasta myöhemmin.
Esim kapinallisten pantsir laitteessa on oma tutka.
Taitaa myös tor laitteessa olla.
Myös strela laitteisiin on tutkia, mutta en ole varma oliko venäjä toimittanut strelat+miehistöt ilman tutkia.

Venäjä ei ole valtiona toimittanut sinne mitään. Siellä osataan myös tehdä aseistustakin. Alue oli ennen mm. tärkeä Rasatomin alihankkija.

Olet naurettava jos kuvittelet modernien venäjän raskaiden aseiden (Pantsir, Tos1, T72M3,...) päätyneen Donbasiin Venäjän armeijan tietämättä.

Pantsir ja Tos1 -ohjukset on paljon kevyempiä kuin BUKit. Noihin ei liity sellaista johtosysteemipakkoa kuin BUK-systeemeihin.

Minä puhuin aidasta ja sinä vastaat aidan seipäästä.

Kaltaisesi ihmisen kanssa kaikki järkiperäinen kanssakäyminen on mahdotonta.

Risto, miksi vaihtelet nimimerkkiäsi?
Et huijaa sillä ketään.

Onko syynä se että voit itse antaa plussan/kannatuksen omille valheillesi?


Käyttäjäxxxx-tunnukset ovat Hesarin lukijatunnuksia.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

at Pseudohippi

>Ohjuksen saa osumaan ilman tulenjohtoakin (tätä ilmeisesti tarkoitat sanalla "ilmavalvonta", joka on väärä termi tässä yhteydessä).

Ei vaan Risto luulee että ilmapuolustus on koko ajan yhteydessä siviilipuolen lennonjohtoon.

Eli Riston logiigalla ilmapuolustus ei ammu ennen kuin "soittavat kaverille" lennonjohtoon.

Mietippä sitä.

Sinänsä TELAR on jopa tarkempi ohjuksen maaliinsa ohjaamisessa kuin vanha erillinen TAR ratkaisu.
TAR (/päätutka) tarvitaan ilmatilan 360 asteen kokonaisnäkymän luomiseen.
Johtovaunussa päätetään mikä TELAR ohjaa ohjusta mihinkäkin kohteeseen.

Ja TELAR kehitettiin mm. jottei TAR olisi pakollinen.
Taistelukentälle tulee reduntanttisuutta eikä tutkaan-hakeutuvat-ohjukset tuhoa ainokaista ilmatorjunnan tutkaa.

Käyttäjä16642
Seuraa 
Viestejä13
Liittynyt22.11.2018

Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä549
Liittynyt16.10.2018

Käyttäjä16642 kirjoitti:
Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

Se on jännä kuinka suomalaiset venäjä-myönteiset on niin samanlaisia. Kun osoitat jonkin vääräksi niin alkaa tulemaan paskapuhetta aiheen vierestä , uhkauksia ja vilunkipeliä kulissien takana.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4583
Liittynyt16.1.2016

KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä16642 kirjoitti:
Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

Se on jännä kuinka suomalaiset venäjä-myönteiset on niin samanlaisia. Kun osoitat jonkin vääräksi niin alkaa tulemaan paskapuhetta aiheen vierestä , uhkauksia ja vilunkipeliä kulissien takana.


Sää et voi "osoittaa" mitään sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään, koska sää oot aina armotta tiedoiltasi jonkun muun "trollin" tietojen varassa.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä16642 kirjoitti:
Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

Se on jännä kuinka suomalaiset venäjä-myönteiset on niin samanlaisia. Kun osoitat jonkin vääräksi niin alkaa tulemaan paskapuhetta aiheen vierestä , uhkauksia ja vilunkipeliä kulissien takana.


Sää et voi "osoittaa" mitään sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään, koska sää oot aina armotta tiedoiltasi jonkun muun "trollin" tietojen varassa.

Eikö tuo sama koske sinuakin? sinä vain uskot (haluat uskoa) enemmän venäläisiin lähteisin kuin länsimaiseen mediaan tai oikeuslaitokseen. Et huomaa sitä, että jopa maan korkein johto valehtelee tietoisesti.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4583
Liittynyt16.1.2016

ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä16642 kirjoitti:
Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

Se on jännä kuinka suomalaiset venäjä-myönteiset on niin samanlaisia. Kun osoitat jonkin vääräksi niin alkaa tulemaan paskapuhetta aiheen vierestä , uhkauksia ja vilunkipeliä kulissien takana.


Sää et voi "osoittaa" mitään sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään, koska sää oot aina armotta tiedoiltasi jonkun muun "trollin" tietojen varassa.

Eikö tuo sama koske sinuakin? sinä vain uskot (haluat uskoa) enemmän venäläisiin lähteisin kuin länsimaiseen mediaan tai oikeuslaitokseen. Et huomaa sitä, että jopa maan korkein johto valehtelee tietoisesti.


Hiukan vähemmän, koska mää pyystyn tututumaan vanhoihin ja uusiinvenäläisiin ja ukrainalaisiin lähteisiin sellaisina kuin ne on, enkä sellaisina,miten hölynpölytoimittajat (joista osa on valtioiden firmojen palveluksessa) ne ovat väärikäsittäneet - tai tahallaan vääristelleet.
Lisäksi mää oon ollut mukana todellisissa teknisissä vahinkotutkimuksissa, joissa usein syynätäänmyös valtiolliten määrysten pilkkua, ja miten ne ovat ehkä voineet vaikka systemaattisesti johtaa toimijoita kuten suunnittelijoita harhaan. Sellaisissa asioissa ei ole kyllä yhtään mitään sijaa asintutemattomien maallikoiden "kansalaisaktiivisuudella" - ja NATO jos kuka sellaisen tietää viimmestä päälle tarkoin. Sen "kansalaissktiivisuushankkeet" tapaututkinnoissa ovat armotta huijausta.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4583
Liittynyt16.1.2016

KimmoK kirjoitti:
Venäjän armeijalle tullee virallinen lupa ampua alas matkustajakoneet.

https://www.rt.com/russia/448588-aircraft-military-engagement-rules/amp/...


Tässä ei varsinaisesti ole mitään uutta, jos vihollismaan matkustajalentoyhtiö sasettuu taloksi vieraaseen ilmatilaan kuten aikanaan Korea Airlines, eikä usko kieltoja, varoituksia, uhkauksia, julkisuutta eikä varoitulaukauksiakaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä6677
Liittynyt7.8.2016

Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä16642 kirjoitti:
Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

Se on jännä kuinka suomalaiset venäjä-myönteiset on niin samanlaisia. Kun osoitat jonkin vääräksi niin alkaa tulemaan paskapuhetta aiheen vierestä , uhkauksia ja vilunkipeliä kulissien takana.


Sää et voi "osoittaa" mitään sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään, koska sää oot aina armotta tiedoiltasi jonkun muun "trollin" tietojen varassa.

Eikö tuo sama koske sinuakin? sinä vain uskot (haluat uskoa) enemmän venäläisiin lähteisin kuin länsimaiseen mediaan tai oikeuslaitokseen. Et huomaa sitä, että jopa maan korkein johto valehtelee tietoisesti.


Hiukan vähemmän, koska mää pyystyn tututumaan vanhoihin ja uusiinvenäläisiin ja ukrainalaisiin lähteisiin sellaisina kuin ne on, enkä sellaisina,miten hölynpölytoimittajat (joista osa on valtioiden firmojen palveluksessa) ne ovat väärikäsittäneet - tai tahallaan vääristelleet.

Eli olet täysin altis Venäjän propagandalle, toisin kuin ammatitoimittajat, jotka tarkastelevat asioita useista lähteistä - ja myös venäjän kielellä. Et näe (halua nähdä) lainkaan sitä valehtelua, mitä venäjän valtio harrastaa. NL:n propagandaopeilla tietty syyttää samasta muita, mutta todisteet viittaavat vain Venäjän valehteluun, ei JIT:n.

Ja ilmeisesti jo se, että osaa auttavasti venäjää, päteivöittää arvoimaan mm. Reutersin valokuvia ja JIT:n muuta teknistä todistusaineistoa. Tai eihän siihen oikeasti mitään pätevyyttäkään vaadita, vaan lujaa uskoa vaan salaliittoon Venäjää vastaan. Todisteiden puutteen korvaa luja usko!

Tokkura
Seuraa 
Viestejä4583
Liittynyt16.1.2016

ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä16642 kirjoitti:
Nyt siellä on käynnissä väittely, johon ratkaisua tuskin löytyy. Mikäli osaan nuo nimimerkin kirjaimet oikein yhdistää, löytyy sieltä aina joku vastine ja tarvittaessa maalitolpat siirtyvät ja savuverhoa puskee.

Se on jännä kuinka suomalaiset venäjä-myönteiset on niin samanlaisia. Kun osoitat jonkin vääräksi niin alkaa tulemaan paskapuhetta aiheen vierestä , uhkauksia ja vilunkipeliä kulissien takana.


Sää et voi "osoittaa" mitään sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään, koska sää oot aina armotta tiedoiltasi jonkun muun "trollin" tietojen varassa.

Eikö tuo sama koske sinuakin? sinä vain uskot (haluat uskoa) enemmän venäläisiin lähteisin kuin länsimaiseen mediaan tai oikeuslaitokseen. Et huomaa sitä, että jopa maan korkein johto valehtelee tietoisesti.


Hiukan vähemmän, koska mää pyystyn tututumaan vanhoihin ja uusiinvenäläisiin ja ukrainalaisiin lähteisiin sellaisina kuin ne on, enkä sellaisina,miten hölynpölytoimittajat (joista osa on valtioiden firmojen palveluksessa) ne ovat väärikäsittäneet - tai tahallaan vääristelleet.

Eli olet täysin altis Venäjän propagandalle, toisin kuin ammatitoimittajat, jotka tarkastelevat asioita useista lähteistä - ja myös venäjän kielellä.


Mää en pidä esimerkiksi teknisiä asiakirjoja ja piirustuksia, voimasa olevia lakeja, perutavia todistettuje tieteellisiä teorioita (vaikka ehdollistumisesta), väestötilastoja ja vastaavaa materiaalia PROPAGANDANA kuten hölynpölläritoimittajat automaattisesti ja selkäytimestä pitävät.
Lainaus:
Et näe (halua nähdä) lainkaan sitä valehtelua, mitä venäjän valtio harrastaa.

En ole sitä tahoa kauhean monesta valeesta narauttanut.
Kaikkein eniten ja härskeimmin valehtelee SUOMEN valtio (ja toiseksi eniten ja härskeimmin Englannin valtio).

Lainaus:
NL:n propagandaopeilla tietty syyttää samasta muita, mutta todisteet viittaavat vain Venäjän valehteluun, ei JIT:n.

Ja ilmeisesti jo se, että osaa auttavasti venäjää, päteivöittää arvoimaan mm. Reutersin valokuvia ja JIT:n muuta teknistä todistusaineistoa.


Juu jos mulla on originaali ja myös mitä nuo VÄITTÄVÄT siinä olevan. Ja jälkimmäinen on sitten väärin.
Eikä Venäjän valtio ole varmaan koskaan mistään tapauksesta floodannut ympäri maailmaa sadoilla kielillä 5.5 MILJARDIA internet-sivua! Mutta JIT on...
Jotakin "peilineuroonia" on ennen saatettu floodata noin meediassa, siis PUHDASTA PASKAA, mutta ei koskaan mitään asiallista asiaa!
Lainaus:
Tai eihän siihen oikeasti mitään pätevyyttäkään vaadita, vaan lujaa uskoa vaan salaliittoon Venäjää vastaan. Todisteiden puutteen korvaa luja usko!

Sääet ymmärrä todisteista mitään.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat