Kommentit (7)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä5791

Ihmisissä on se ero verrattuna eläimiin, että jälkeläisistä huolehditaan tavattoman kauan... siinä missä eläimillä on yleensä vahva kiima kerran vuodessa, ja jälkeläiset hoidetaan lisääntymiskauden puitteissa, ihmisellä on lievempi kiima kerran kuukaudessa (jos ollenkaan), samalla kun lapsesta on jo lain mukaan huolehdittava 18 vuotta. Ihmisaivojen kehitys vaatii vuosien panostuksen. Kiintymys/rakkaus  takaa huolehtimisen jatkuvuuden, aivan kuten eläimilläkin.

Johtuen ihmisen kehityksen pitkäkestoisuudesta, uudelleen pariutuvat ihmiset eivät voi vaatia, että perheestä jätettäisiin toisen lapset pois; paitsi jos he saavat järjestettyä asiat esim. siten, että  kumppanin lasten huoltajuus siirtyy pääasiallisesti heidän toiselle vanhemmalleen. Eiköhän suurin osa kuitenkin rakasta kumppaninsa lapsia, joista tulee avioliiton myötä aina jossain määrin omia, ellei muutenkin. Jos molemmilla aikuisilla on lapsia, uudet sisarukset saavat ehkä seuraa toisistaan, mikä voi jopa helpottaa perheen toimivuutta - jos se edes on mikään kriteeri. Mukavuushan on sivuseikka, käytännön sanelee velvollisuus. Kun mukavuus sopii velvollisuuksiin, syntyy uusperhe.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä8385

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ihmisissä on se ero verrattuna eläimiin, että jälkeläisistä huolehditaan tavattoman kauan... siinä missä eläimillä on yleensä vahva kiima kerran vuodessa, ja jälkeläiset hoidetaan lisääntymiskauden puitteissa, ihmisellä on lievempi kiima kerran kuukaudessa (jos ollenkaan), samalla kun lapsesta on jo lain mukaan huolehdittava 18 vuotta. Ihmisaivojen kehitys vaatii vuosien panostuksen. Kiintymys/rakkaus  takaa huolehtimisen jatkuvuuden, aivan kuten eläimilläkin.

Johtuen ihmisen kehityksen pitkäkestoisuudesta, uudelleen pariutuvat ihmiset eivät voi vaatia, että perheestä jätettäisiin toisen lapset pois; paitsi jos he saavat järjestettyä asiat esim. siten, että  kumppanin lasten huoltajuus siirtyy pääasiallisesti heidän toiselle vanhemmalleen. Eiköhän suurin osa kuitenkin rakasta kumppaninsa lapsia, joista tulee avioliiton myötä aina jossain määrin omia, ellei muutenkin. Jos molemmilla aikuisilla on lapsia, uudet sisarukset saavat ehkä seuraa toisistaan, mikä voi jopa helpottaa perheen toimivuutta - jos se edes on mikään kriteeri. Mukavuushan on sivuseikka, käytännön sanelee velvollisuus. Kun mukavuus sopii velvollisuuksiin, syntyy uusperhe.

Eläimet ei monesti vaadi että lapset jätetään pois, vaan ne tappavat ne. Myös ihmiset tekevät joskus samaa, mutta sitten iskee väliin poliisivaltio ja jakaa kovia tuomioita luonnollisuudesta.  =D

Vähän huonosti otettiin perhelaumoissa eläviin kantaa. Esimerkiksi norsut ottaisi äidin lapsensa kanssa laumaansa lähes varmasti. Myös bonobojen ja delfiinien kohdalla pitäisi tutkia enemmän ennen lausumista.

Luulen että vastaaja käsitti kysymyksen koskevan vain pysyvästi pariutuvia eläimiä, joihin ihminen ei edes kuulu. Ihmistä kuvaa sarjamonogamia parhaiten ja siihen suorastaan kuuluu uusioperheet.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä8385

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Ihmisissä on se ero verrattuna eläimiin, että jälkeläisistä huolehditaan tavattoman kauan... siinä missä eläimillä on yleensä vahva kiima kerran vuodessa, ja jälkeläiset hoidetaan lisääntymiskauden puitteissa, ihmisellä on lievempi kiima kerran kuukaudessa (jos ollenkaan), samalla kun lapsesta on jo lain mukaan huolehdittava 18 vuotta. Ihmisaivojen kehitys vaatii vuosien panostuksen. Kiintymys/rakkaus  takaa huolehtimisen jatkuvuuden, aivan kuten eläimilläkin.

Johtuen ihmisen kehityksen pitkäkestoisuudesta, uudelleen pariutuvat ihmiset eivät voi vaatia, että perheestä jätettäisiin toisen lapset pois; paitsi jos he saavat järjestettyä asiat esim. siten, että  kumppanin lasten huoltajuus siirtyy pääasiallisesti heidän toiselle vanhemmalleen. Eiköhän suurin osa kuitenkin rakasta kumppaninsa lapsia, joista tulee avioliiton myötä aina jossain määrin omia, ellei muutenkin. Jos molemmilla aikuisilla on lapsia, uudet sisarukset saavat ehkä seuraa toisistaan, mikä voi jopa helpottaa perheen toimivuutta - jos se edes on mikään kriteeri. Mukavuushan on sivuseikka, käytännön sanelee velvollisuus. Kun mukavuus sopii velvollisuuksiin, syntyy uusperhe.

Ai verrattuna vaikka mihin? Sudet hoitavat koko elämänsä tyttöjä, mutta pojat ne panee maailmalle levittämään siementä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä10793

Höh, no miten on selitettävissä sellaiset jutut kuin esim. Tarzan ja Mowgli?
Vakavasti ottaen, niin vankeudessa elävät eläimet ovat ”adoptoineet” jopa toisen eläinlajiin kuuluvia, vaan oikeassa luonnossako ei voisi sellaista esiintyä?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat