Seuraa 
Viestejä1698

Mediassa on nyt seksirikokset herättäny kansansuosiota, mutta miksi juuri seksirikokset eikä mikä tahansa rikos? Jos naapurin mummoa seksuaalisesti lähennellään niin siitä herää paljon enempi raivoa kuin vaikkapa sähköverkon myymisestä ulkomaille, missä jälkimmäisen luulis koskettavan kaikkia enempi kuin naapurin mummon fiilikset. Missä vaikuttais olevan mm et yksittäisen ihmisen kokemukseen on helpompi samaistua ja toisaalta halutaan osoittaa paremmuutta sosiaalisessa hierarkiassa polkemalla alempana olevaa. Sikäli kun valkokaulusrikollisia ei vaikuteta uskaltavan polkea, kun yleisesti ei taideta osata herran pelossa kritisoida hierarkiassa ylempänä olevia samalla tavalla. Ja senkö takia kostetaan alempana oleville senkin edestä mitä ylempänä oleville ei voida kostaa? Mutta onko tässä myös jotain sellaista, että läheisten seksuaalisuutta tunnutaan haluavan omistaa ja käy miesten ylpeydelle jos eivät ole osanneet suojella läheisiään ja pitää kostaa oman ylpeyden puolesta? Vai onko se lähinnä kunnia ja ylpeys mistä lynkkausmieliala lähtee liikkeelle? Jolloin kansanraivo ei mitenkään korreloi rikoksien vakavuuden kanssa vaan pelkästään sivullisten ylpeyden?

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Sivut

Kommentit (26)

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7252

Kymppi veen raiskaaminen on yksi kusipäisimpiä rikoksia mihin syyllistyä voi. Onhan Suomessa ollut yksittäisiä vastaavia runkkuja, jotka on toivotettu alimpaan helvettiin, kuten vaikkapa Jammu-setä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ing geolog
Seuraa 
Viestejä7278

Niin, törkeitä tekoja kiistämättä, ei tosin ainutkertaisia,  ja sitten polliittiset puolueet käyttävät hyödykseen ideologiaansa sopivia, seksuaali ja muitakin rikoksia. 

Kuten tilastoista näkee, niin aiempien seksuaalirikos-tilasto-piikkien aikaana on oltu hiljaa. Nyt vaalivuonna lietsotaan vihaa, tyyliin: "älkää ottako oikeutta omiin käsinne, antakaa NN_puolueen hoitaa se"

Tässä tapauksessa, tietysti, koska tekijät/epäillyt ovat ulkomaalaisia. Sehän tekee rikokset, jos ei törkeimmiksi niin, ainakin "ennalta arvattavaksi"   NN kertoi jo vuosikymmeniä sitten; näin tulee käymään...

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

MooM
Seuraa 
Viestejä8984

Luulisin, että kyse on yksityisestä ja yleisestä, sekä uhrin että tekijän osalta. Joku typerä poliittinen päätös koskettaa massaa, raiskaus sitä uhria ja välillisesti läheisiä. On helpompi kestää asioita kollektiivisesti kuin kokea vertaisista poikkeavaa vääryyttä.

Ja typerän poliittisen päätöksen takana on kasvoton"eduskunta", vaikka joskus asiat yksilöityvätkin johonkin ministeriin tms.  Raiskari on selkeästi henkilö ja jos hän edustaa helposti erotettavaa ryhmää (arabit, lestadiolaiset, X-puoluelaiset), on helppo saada lynkkausmieliala laajenemaan koko ryhmää kattavaksi.  Mieleen tulee kaksi hyvin erilaista tapausta: persujen Kiemunki pikkupoikaan rasistisine kommenteineen (+ laajennettu somelynkkaus sen jälkeen) ja 1908 USA:ssa tapahtunut mustien fyysinen lynkkaus + tuhopoltot (tässä sytyke oli  valkoisen naisen oletettu raiskaus, jonka nainen itse tunnusti myöhemmin valheeksi). 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä8984

wisti kirjoitti:
Alakoululaisten hyväksikäyttö on rikos johon harva pystyy. Niinpä ” pystyvää” on helppo inhota sydämen pohjasta.

Kyllä juuri näin. Ja harva ihminen on edes kiinnostunut lapsen näköisistä "partnereista", silloin ei ole edes mitään houkutusta moiseen, vaan ajatus on käsittämätön ja ällöttävä.

Mutta tytöt kehittyvät naisen näköisiksi huomattavan varhain, osa jo alakoulun loppuvuosina (vuotena). Ja se on ikä, jossa monissa kulttuureissa katsotaan tyttö naiseksi ja seksuaalisesti "valmiiksi". Meillä ei, vaan on suojaikäraja 16 ja avioliittoikäraja 18 (joka nykyisin on melko turha, kun avoliittoa ei mikään estä). Ja hyvä niin, ei 13-vuotias ole kypsä parisuhteeseen aikuisen kanssa, vaikka kuinka olisi aikuisen kokoinen ja näköinen. 15-vuotiaistakin osa on täysin penskoja, osa taaas hyvinkin itsenäisiä, järkeviä ja vahvoja. Ikärajoisa mennään pakostikin yleensä aika konservatiivisesti.

Mutta ymmärrän seksuaalisen vetovoiman näihin sanotaan 13-15 v nuoriin naisiin (vaikka en hyväksy kajomaista, en edes tytön luvalla). Olen joskus ennenkin sanonut, että minusta tuossa ei ole enää kyse pedofiliasta, vaan huonosta harkintakyvystä ja/tai häikäilemättömyydestä. Pedofiili hakee nimenomaan sitä lapsen olemusta ja kiinnostus yleensä lopahtaa teini-iän merkkien ilmaantuessa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Kyl mä ainaki sen verran "omistan" että saattaisin ottaa oikeuden jopa omiin käsiin jos joku mun perhettä ja läheisiä vahingoittaa. Ite tavallaan peilaan sitä tota kautta, että jos ikävä asia sattuis omalle kohdalle.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13437

MooM kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Alakoululaisten hyväksikäyttö on rikos johon harva pystyy. Niinpä ” pystyvää” on helppo inhota sydämen pohjasta.

Kyllä juuri näin. Ja harva ihminen on edes kiinnostunut lapsen näköisistä "partnereista", silloin ei ole edes mitään houkutusta moiseen, vaan ajatus on käsittämätön ja ällöttävä.

Mutta tytöt kehittyvät naisen näköisiksi huomattavan varhain, osa jo alakoulun loppuvuosina (vuotena). Ja se on ikä, jossa monissa kulttuureissa katsotaan tyttö naiseksi ja seksuaalisesti "valmiiksi". Meillä ei, vaan on suojaikäraja 16 ja avioliittoikäraja 18 (joka nykyisin on melko turha, kun avoliittoa ei mikään estä). Ja hyvä niin, ei 13-vuotias ole kypsä parisuhteeseen aikuisen kanssa, vaikka kuinka olisi aikuisen kokoinen ja näköinen. 15-vuotiaistakin osa on täysin penskoja, osa taaas hyvinkin itsenäisiä, järkeviä ja vahvoja. Ikärajoisa mennään pakostikin yleensä aika konservatiivisesti.

Mutta ymmärrän seksuaalisen vetovoiman näihin sanotaan 13-15 v nuoriin naisiin (vaikka en hyväksy kajomaista, en edes tytön luvalla). Olen joskus ennenkin sanonut, että minusta tuossa ei ole enää kyse pedofiliasta, vaan huonosta harkintakyvystä ja/tai häikäilemättömyydestä. Pedofiili hakee nimenomaan sitä lapsen olemusta ja kiinnostus yleensä lopahtaa teini-iän merkkien ilmaantuessa.

Minäkin olen sitä mieltä, että homma on enemmän ällöä kuin rikollista. 15-vuotias voi olla monella tapaa hyvin kypsä ja naisellinen, mutta ei silti riittävän monella tapaa, jotta pitäisi kelvata aikuiselle miehelle.

Lainsäädäntömme ja moraalijeesustelumme antaa 15-vuotiaalle uskomattoman seksuaalisen vallan käyttöönsä.

Mielestäni tuon ikäisiä pitäisi kannustaa opetteleman suksuaalisuutensa muotoja edes suunnilleen ikäistensä kanssa. Monet paremmat vanhemmat kannustaa tuon ikäisiä poikiaan kokeiluihin tyttöjen kanssa, mutta tyttöjen vanhemmat harvemmin moiseen järjen käyttöön sortuvat.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13437

Voiko joku vakavalla naamalla väittää, että kaikki 16-vuotiaat ovat täydellisen kypsiä aikuisia? Tai 20-vuotiaat?

Kyseessä on hyvin keinotekoinen raja - riippumatta missä se raja kulloinkin kulkee.

Minulla on kaksi hyvää ystävää, jotka ovat aikoinaan tulleet raskaaksi 15-vuotiaina. Heidän kohdalla hedelmöittyminen sai unohtamaan suojaikäjeesustelut ja koko lähipiiri keskittyi auttamaan tulevissa haasteissa. Kumpikaan ei tullut raskaaksi ekalla yrityksellä, vaan olivat olleet jo kauan seksuaalisesti aktiivisia.

Ehkä 90-luku oli pimeää keskiaikaa, mutta kummankaan tapauksen kohdalla ei syytetty isää lapsen raiskaamisesta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13437

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Vangitki muiluttaa seksuaalirikollisia. Kyllä ne on alinta kastia ihan missä tahansa.

Hienoa että koko kansakunta osaa jakaa yhteiskunnan pohjasakan pyhät arvot. Tuossa piisaa aihetta ylpeilyyn.

Mihin muuhun voisimme hakea moraalista oppia vankiloista?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Vangitki muiluttaa seksuaalirikollisia. Kyllä ne on alinta kastia ihan missä tahansa.

Hienoa että koko kansakunta osaa jakaa yhteiskunnan pohjasakan pyhät arvot. Tuossa piisaa aihetta ylpeilyyn.

Mihin muuhun voisimme hakea moraalista oppia vankiloista?

Tykkäätkö munasta pyllyssä?
Vaikuttaa siltä.

o
Seuraa 
Viestejä1698

Suurin osa vaikuta taas ymmärtävän suomea. Kysymys oli, että miksi sä haluat käydä lynkkaamassa raiskarin naapurin kunnasta, joka ei oikeastaan ole mitenkään vaikuttanut sun elämään? Et kuitenkaan jaksa lähteä lynkkamaan raiskaria unkarista, mut ruotsissa ilmenevä raiskaus herättää vielä tunteita, kun taas afrikassa raiskaaminen ei kiinnosta ketään. Miksi se naapurin kunnan raiskari on kiinnostavampi kun raiskari afrikassa? Toisaalta jos kantasuomalainen raiskaa irakillaisperheen lapsen niin lähetäänkö silloin lynkkaamaan?

Niin näyttäis et on vaan kulttuuritrendi menossa siitä kehen on sopivaa milloin purkaa omaa pahoinvointiaan eikä se mitenkään liity loogisiin  faktoihin mistään.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

Vierailija

Tää on helppo. Ruotsalainen raiskari on pahempi koska siltä kestää päivä soluttautua nuorison whatsuppiin, siinä missä unkarilaisen raiskarin soluttautuminen kestää pitempään ja voidaan paheksua kaikessa rauhassa.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Vangitki muiluttaa seksuaalirikollisia. Kyllä ne on alinta kastia ihan missä tahansa.

Hienoa että koko kansakunta osaa jakaa yhteiskunnan pohjasakan pyhät arvot. Tuossa piisaa aihetta ylpeilyyn.

Mihin muuhun voisimme hakea moraalista oppia vankiloista?

Tykkäätkö munasta pyllyssä?
Vaikuttaa siltä.


Nykyään ajatellaan, että vatsa on jonkinlainen aivojen jatke. Sinulla näyttäisi, että tämä yhdistävä hermotus jatkuisi huomattavasti mahan alapuolelle.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Vangitki muiluttaa seksuaalirikollisia. Kyllä ne on alinta kastia ihan missä tahansa.

Hienoa että koko kansakunta osaa jakaa yhteiskunnan pohjasakan pyhät arvot. Tuossa piisaa aihetta ylpeilyyn.

Mihin muuhun voisimme hakea moraalista oppia vankiloista?

Tykkäätkö munasta pyllyssä?
Vaikuttaa siltä.


Nykyään ajatellaan, että vatsa on jonkinlainen aivojen jatke. Sinulla näyttäisi, että tämä yhdistävä hermotus jatkuisi huomattavasti mahan alapuolelle.

Kysymys oli kyllä validi.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Vangitki muiluttaa seksuaalirikollisia. Kyllä ne on alinta kastia ihan missä tahansa.

Hienoa että koko kansakunta osaa jakaa yhteiskunnan pohjasakan pyhät arvot. Tuossa piisaa aihetta ylpeilyyn.

Mihin muuhun voisimme hakea moraalista oppia vankiloista?

Tykkäätkö munasta pyllyssä?
Vaikuttaa siltä.


Nykyään ajatellaan, että vatsa on jonkinlainen aivojen jatke. Sinulla näyttäisi, että tämä yhdistävä hermotus jatkuisi huomattavasti mahan alapuolelle.

Kysymys oli kyllä validi.


Oli, oli.
Eihän kukaan asiallisia keskustelua alapääjutuiksi veisi ilman hyvää syytä.

Vierailija

wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä kyrsä kirjoitti:
Vangitki muiluttaa seksuaalirikollisia. Kyllä ne on alinta kastia ihan missä tahansa.

Hienoa että koko kansakunta osaa jakaa yhteiskunnan pohjasakan pyhät arvot. Tuossa piisaa aihetta ylpeilyyn.

Mihin muuhun voisimme hakea moraalista oppia vankiloista?

Tykkäätkö munasta pyllyssä?
Vaikuttaa siltä.


Nykyään ajatellaan, että vatsa on jonkinlainen aivojen jatke. Sinulla näyttäisi, että tämä yhdistävä hermotus jatkuisi huomattavasti mahan alapuolelle.

Kysymys oli kyllä validi.


Oli, oli.
Eihän kukaan asiallisia keskustelua alapääjutuiksi veisi ilman hyvää syytä.

Monella on oma lehmä ojassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat