Sivut

Kommentit (48)

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Neutroni kirjoitti:

Ilmaston muuttuminen ei uhkaa elämää eikä ihmiskunnan olemassaoloa, vaan aiheuttaa valtavia ongelmia nykyisille yhteiskunnille ja hyvinvoinnille.

Iskun tapahduttua kyllä. Mutta ilmaston muutos on odotettavissa seuraavien vuosisatojen aikana hyvin suurella todennäköisyydellä ja meteoriitin iskun todennäköisyys on merkittävä vasta kymmenien miljoonien vuosien aikavälillä. Siksi kannattaa varautua edelliseen jälkimmäisen kustannuksella.

Mistä tiedät, että ilmaston muuttuminen aiheuttaa valtavia ongelmia? Vai arvaako vain niinkuin arvaustieteen ja ilmastoteologian pääpaavi James Hansen? Onko valtavin ongelma ehkä se että lapsemme eivät tule näkemään lunta niinkuin tänään vai se että lapsemme todennäköisesti näkevät lunta jatkossakin ilmastoteologien arvauksista ja ennusteluista hupolimatta?

Ilmastonmuutoksen todennäköisyys on tasan 1 millä tahansa aikaskaalalla. Miksi siihen pitäisi varautua?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

offmind
Seuraa 
Viestejä17167

Näinon0070 kirjoitti:
Arvoisa ” vajaamieli ”

Arvoisa "ääliö", käyttäjätunnukseni ei ole jotain asiaa merkitsevä käsite vaikka vajavaisella enkuntaidollasi niin ehkä kuvitteletkin, joten koululais"huumori" ei ihan toimi.

Näinon0070 kirjoitti:
No mitä ole mieltä omista argumenteista suhteessa menneeseen.

Mielisairaalan karusellihan tämä koko foorumi on. Samoihin vanhoihin hölynpölyväitteisiin vastaus on edelleen ihan sama, uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...
“the definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results” :-D

Sillä erotuksella, että nyt sentään minäkin jo ymmärrän että ilmastodenialismi ei perustu rationaaliseen ajatteluun tai tieteellisiin havaintoihin yhtään sen enempää kuin vaikka kuulentojen kiistäminenkään tai litteään maahan uskominen, joten sellaiseen vastaamisella ei ole mitään erityisempää merkitystä. Hyvä jos edes viihdearvoa.

Näinon0070 kirjoitti:
1. Nyt elämme mittaushistorian sijalla 3 olevaa aikaa lumisuudessa pohjoisella pallonpuoliskolla.

Päinvastoin kuin kuvittelet, niin lumisade ei ole tarkoita ilmaston viilentymistä.
https://www.iflscience.com/environment/does-global-warming-mean-more-or-... .
https://www.livescience.com/48874-warming-climate-produces-more-snow-sto... .

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

offmind kirjoitti:

Päinvastoin kuin kuvittelet, niin lumisade ei ole tarkoita ilmaston viilentymistä.

Näinhän se on. Ilmastonlämpenemisuskovaiselle mikä tahansa luonnonilmiö todistaa väkevästi jumalan läsnäolosta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Onko teillä siellä littumaassa kovakin lumikaaos päällänsä vai joko on lapsenne päässeet näkemästä lunta?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat