Sivut

Kommentit (151)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15428

Ainstaini kirjoitti:
Mulla näkyy tähtiä kun nousen nopeasti kyykystä lähes aina. Luulen johtuvan alhaisesta verenpaineesta.

Mittaamallahan tuo selviää. Itse veikkaan "potilasta" näkemättä alhaista hemoglobiinia.  :)

MJ

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Itse näen "tähtiä" lähes jatkuvasti, en samanlaisia mitä näkyy kun nousee esimerkiksi nopeasti ylös. Nämä ovat pienempiä ja sinkoilevat edes taas, ja yksittäisen liikettä pystyy seuraamaan. Useimmiten sitä näkyy ulkona, mutta myös sisällä ja hämärässä. Silloin tällöin aina varovasti yrittänyt muilta kysellä että onko aivan normaalia ja näkyykö moisia. Eräs henkimaailmaan, auroihin yms. Noituuteen pärähtänyt tuttava väitti että minulla on kyky nähdä pranaa, elämän voimaa. Itsehän en asiaa tuolla lailla skeptikkona sulata, mutta lukuisista yrityksistä huolimatta ole onnistunut selvittämään mistä on kyse.

Ainstaini
Seuraa 
Viestejä178

Minijehova kirjoitti:
Ainstaini kirjoitti:
Mulla näkyy tähtiä kun nousen nopeasti kyykystä lähes aina. Luulen johtuvan alhaisesta verenpaineesta.

Mittaamallahan tuo selviää. Itse veikkaan "potilasta" näkemättä alhaista hemoglobiinia.  :)

Hoitaja sanoi vuosikatsastuksessa et on alhaset paineet. Kuulemma nousee iän myötä. On minunlaisteni vaiva.

Amis

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15428

Nalle pUh kirjoitti:
Itse näen "tähtiä" lähes jatkuvasti, en samanlaisia mitä näkyy kun nousee esimerkiksi nopeasti ylös. Nämä ovat pienempiä ja sinkoilevat edes taas, ja yksittäisen liikettä pystyy seuraamaan. Useimmiten sitä näkyy ulkona, mutta myös sisällä ja hämärässä. Silloin tällöin aina varovasti yrittänyt muilta kysellä että onko aivan normaalia ja näkyykö moisia. Eräs henkimaailmaan, auroihin yms. Noituuteen pärähtänyt tuttava väitti että minulla on kyky nähdä pranaa, elämän voimaa. Itsehän en asiaa tuolla lailla skeptikkona sulata, mutta lukuisista yrityksistä huolimatta ole onnistunut selvittämään mistä on kyse.

Melko hauska yhteensattuma, sillä minäkin näen noita. Minullakaan eivät liity nousuhuippaukseen ja ovat tosiaan eri laisia. Ei ole yhtään niin intensiivinen kokemus, vaan ennemmin mielenkiintoinen.

Minulla ne liittyy usein nikotiiniin, eli ovat tavallaan nikotiinivisuaaleja. On oma arvaukseni että liittyy nikotiiniin, mutta en voi varmaksi sanoa. Tupakka ei aiheuta, mutta ylivahvasta sähköröökistä sain ja jos vetää vaikka pari pussia vahvaa nuuskaa ja muutaman pikkusikarin oikein pumppaamalla.

Ehkä kymmenisen kertaa vuodessa saan moista kokea. Saas nähdä jääkö pois nyt kun en polta. Tosin uskon että vedän ajoittain nuuskaa, laastareita tai purkkaa, sillä aivoni todellakin tuntuu nauttivan nikotiinista. Mielestäni on yksi aliarvostetuimmistä päihteistä ja se johtuu puhtaasti röökin oheishaitoista.

Pranasta en ole koskaan kuullutkaan, koska lähinnä keskityn pilkkaamaan new age kavereita. Olen päättänyt kyllä tuostakin tavastani luopua. 

Prana voisi olla se mitä itse sanon esineiden taakse kurkkimiseksi. Tosin kuvaus viittaa enemmän siihen mikä erottaa oikean kiven tekokivestä, koska niissä on selvä ero kaikille aisteille. Sama koskee tekokasveja, jotka ovat melkoinen loukkaus kaikkia kohtaan. Ainoastaan tekojoulukuusi saa minulta sympatiaa, koska se ei polta perheitä.

Yritän muistaa kun seuraavan kerran näen elämänvoimaa, että onnistuiko ilman nikotiinia.

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15428

Tuo esineiden taakse kurkkiminen voi kuulostaa melkoiselta huuhaalta, mutta en usko että se sellaista on.

Olisi kiva osallistua testiin, jossa otetaan geometrisia esineitä, asimerkiksi kuutioita, palloja ja pyramideja ja osasta leikataan paloja pois, mutta takapuolelta, eli asiaa ei pitäisi pystyä näkemään. Uskon että näen aika kivasti muokatut ja joistain jopa tarkasti miten on leikattu ja kuinka paljon.

Varjot on hellpo selitys, mutta ei nekään kaikkea paljasta. Ilman liikkuminen esineen ohi lienee se oikea mekanismi. Ilman voi ihan hyvin nähdä, mutta ihmiset ei sitä yleensä vaivaudu katselemaan. Ainoastaan silloin kun kuuma ilma väreilee se normaalisti nähdään. 

Mielestäni on outoa ettei ihmiset ilmaa katsele useammin, sillä kyllä se siellä on ja liikkuu koko ajan. Myös silmän erottelukyky riittää ihan helposti.

Taitaa ihmiset mukavuussyistä moisen datan itseltään deletoida. Kissat ei sitä tee. Moni on varmaan nähnyt miten kissat joskus tuijottaa tuntitolkulla kivan näköisiä ilmoja.  :)

MJ

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Itse näen "tähtiä" lähes jatkuvasti, en samanlaisia mitä näkyy kun nousee esimerkiksi nopeasti ylös. Nämä ovat pienempiä ja sinkoilevat edes taas, ja yksittäisen liikettä pystyy seuraamaan. Useimmiten sitä näkyy ulkona, mutta myös sisällä ja hämärässä. Silloin tällöin aina varovasti yrittänyt muilta kysellä että onko aivan normaalia ja näkyykö moisia. Eräs henkimaailmaan, auroihin yms. Noituuteen pärähtänyt tuttava väitti että minulla on kyky nähdä pranaa, elämän voimaa. Itsehän en asiaa tuolla lailla skeptikkona sulata, mutta lukuisista yrityksistä huolimatta ole onnistunut selvittämään mistä on kyse.

Melko hauska yhteensattuma, sillä minäkin näen noita. Minullakaan eivät liity nousuhuippaukseen ja ovat tosiaan eri laisia. Ei ole yhtään niin intensiivinen kokemus, vaan ennemmin mielenkiintoinen.

Minulla ne liittyy usein nikotiiniin, eli ovat tavallaan nikotiinivisuaaleja. On oma arvaukseni että liittyy nikotiiniin, mutta en voi varmaksi sanoa. Tupakka ei aiheuta, mutta ylivahvasta sähköröökistä sain ja jos vetää vaikka pari pussia vahvaa nuuskaa ja muutaman pikkusikarin oikein pumppaamalla.

Ehkä kymmenisen kertaa vuodessa saan moista kokea. Saas nähdä jääkö pois nyt kun en polta. Tosin uskon että vedän ajoittain nuuskaa, laastareita tai purkkaa, sillä aivoni todellakin tuntuu nauttivan nikotiinista. Mielestäni on yksi aliarvostetuimmistä päihteistä ja se johtuu puhtaasti röökin oheishaitoista.

Pranasta en ole koskaan kuullutkaan, koska lähinnä keskityn pilkkaamaan new age kavereita. Olen päättänyt kyllä tuostakin tavastani luopua. 

Prana voisi olla se mitä itse sanon esineiden taakse kurkkimiseksi. Tosin kuvaus viittaa enemmän siihen mikä erottaa oikean kiven tekokivestä, koska niissä on selvä ero kaikille aisteille. Sama koskee tekokasveja, jotka ovat melkoinen loukkaus kaikkia kohtaan. Ainoastaan tekojoulukuusi saa minulta sympatiaa, koska se ei polta perheitä.

Yritän muistaa kun seuraavan kerran näen elämänvoimaa, että onnistuiko ilman nikotiinia.

Ainakaan en pysty poissulkemaan vaihtoehtoa että liittyisi nikotiiniin, kun itse kuulun suurkuluttajiin.

Mutta harvoin kukaan ymmärtää mistä puhun kun otan asian esille, tuon voi tulkita että moista ei omassa visuaalisessa havainnoinnissa tapahdu, koska ilmiön kyllä tunnistaa jos sitä itselle tapahtuu.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Minijehova kirjoitti:
Tuo esineiden taakse kurkkiminen voi kuulostaa melkoiselta huuhaalta, mutta en usko että se sellaista on.

Olisi kiva osallistua testiin, jossa otetaan geometrisia esineitä, asimerkiksi kuutioita, palloja ja pyramideja ja osasta leikataan paloja pois, mutta takapuolelta, eli asiaa ei pitäisi pystyä näkemään. Uskon että näen aika kivasti muokatut ja joistain jopa tarkasti miten on leikattu ja kuinka paljon.

Varjot on hellpo selitys, mutta ei nekään kaikkea paljasta. Ilman liikkuminen esineen ohi lienee se oikea mekanismi. Ilman voi ihan hyvin nähdä, mutta ihmiset ei sitä yleensä vaivaudu katselemaan. Ainoastaan silloin kun kuuma ilma väreilee se normaalisti nähdään. 

Mielestäni on outoa ettei ihmiset ilmaa katsele useammin, sillä kyllä se siellä on ja liikkuu koko ajan. Myös silmän erottelukyky riittää ihan helposti.

Taitaa ihmiset mukavuussyistä moisen datan itseltään deletoida. Kissat ei sitä tee. Moni on varmaan nähnyt miten kissat joskus tuijottaa tuntitolkulla kivan näköisiä ilmoja.  :)

Niinhän ne väittää, että ihmisellä on syntyessään kyky nähdä monia eri asioita, kuten vaikkapa mainitsemia aurojani, kyky kuitenkin muka niin ikään turmeltuu, ja unohtuu pois jo varhaisessa vaiheessa.

Kissat myös jahtaavat "olemattomia" asioita. Jahdin kohteeksi joutuneella taikapartikkelilla on kuitenkin selvä säännönmukainen liikerata jota kissi seuraa. Mene ja tiedä mikä tähänkin triggeröi. Vaikka kyse olisikin niin ikään leikistä, mirri kuitenkin vahtaa, vaanii ja seuraa selvästi jotain mitä tosiaan uskoo näkevänsä.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Tuo esineiden taakse kurkkiminen voi kuulostaa melkoiselta huuhaalta, mutta en usko että se sellaista on.

Olisi kiva osallistua testiin, jossa otetaan geometrisia esineitä, asimerkiksi kuutioita, palloja ja pyramideja ja osasta leikataan paloja pois, mutta takapuolelta, eli asiaa ei pitäisi pystyä näkemään. Uskon että näen aika kivasti muokatut ja joistain jopa tarkasti miten on leikattu ja kuinka paljon.

Varjot on hellpo selitys, mutta ei nekään kaikkea paljasta. Ilman liikkuminen esineen ohi lienee se oikea mekanismi. Ilman voi ihan hyvin nähdä, mutta ihmiset ei sitä yleensä vaivaudu katselemaan. Ainoastaan silloin kun kuuma ilma väreilee se normaalisti nähdään. 

Mielestäni on outoa ettei ihmiset ilmaa katsele useammin, sillä kyllä se siellä on ja liikkuu koko ajan. Myös silmän erottelukyky riittää ihan helposti.

Taitaa ihmiset mukavuussyistä moisen datan itseltään deletoida. Kissat ei sitä tee. Moni on varmaan nähnyt miten kissat joskus tuijottaa tuntitolkulla kivan näköisiä ilmoja.  :)

Niinhän ne väittää, että ihmisellä on syntyessään kyky nähdä monia eri asioita, kuten vaikkapa mainitsemia aurojani, kyky kuitenkin muka niin ikään turmeltuu, ja unohtuu pois jo varhaisessa vaiheessa.

Kissat myös jahtaavat "olemattomia" asioita. Jahdin kohteeksi joutuneella taikapartikkelilla on kuitenkin selvä säännönmukainen liikerata jota kissi seuraa. Mene ja tiedä mikä tähänkin triggeröi. Vaikka kyse olisikin niin ikään leikistä, mirri kuitenkin vahtaa, vaanii ja seuraa selvästi jotain mitä tosiaan uskoo näkevänsä.

Ei aurojani.. vaan auroja. Itse en moisia väitä näkeväni. Enkä väitä että kukaan muukaan näkisi.

Niihinkin liittyy mielenkiintoinen ilmiö. Netissä se kulkee väitteenä "opi näkemään auroja" harjoitus vaiheessa silmää rasitetaan tarkoituksella katsomalla oman käden "läpi" valkoista taustaa vasten. Silmiä yritetään väkisin kuivattaa olemalla räpsyttelemättä. Silmän rasituksesta Käden ympärillä muodostuva valoverho alkaa kasvaa kasvamistaan suhteessa harjoituksen etenemiseen, ja voin kokemuksesta kertoa että riittävän harjoituksen lopputuloksena näköelimiä saa raiskattua räpsyttämättä ja keskittämättä katsetta siten että tuo valoverho saavuttaa hallusinaatiomaiset mittakaavat ja näyttää isosti liekehtivän kirkasta valoa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15428

Nalle pUh kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Tuo esineiden taakse kurkkiminen voi kuulostaa melkoiselta huuhaalta, mutta en usko että se sellaista on.

Olisi kiva osallistua testiin, jossa otetaan geometrisia esineitä, asimerkiksi kuutioita, palloja ja pyramideja ja osasta leikataan paloja pois, mutta takapuolelta, eli asiaa ei pitäisi pystyä näkemään. Uskon että näen aika kivasti muokatut ja joistain jopa tarkasti miten on leikattu ja kuinka paljon.

Varjot on hellpo selitys, mutta ei nekään kaikkea paljasta. Ilman liikkuminen esineen ohi lienee se oikea mekanismi. Ilman voi ihan hyvin nähdä, mutta ihmiset ei sitä yleensä vaivaudu katselemaan. Ainoastaan silloin kun kuuma ilma väreilee se normaalisti nähdään. 

Mielestäni on outoa ettei ihmiset ilmaa katsele useammin, sillä kyllä se siellä on ja liikkuu koko ajan. Myös silmän erottelukyky riittää ihan helposti.

Taitaa ihmiset mukavuussyistä moisen datan itseltään deletoida. Kissat ei sitä tee. Moni on varmaan nähnyt miten kissat joskus tuijottaa tuntitolkulla kivan näköisiä ilmoja.  :)

Niinhän ne väittää, että ihmisellä on syntyessään kyky nähdä monia eri asioita, kuten vaikkapa mainitsemia aurojani, kyky kuitenkin muka niin ikään turmeltuu, ja unohtuu pois jo varhaisessa vaiheessa.

Kissat myös jahtaavat "olemattomia" asioita. Jahdin kohteeksi joutuneella taikapartikkelilla on kuitenkin selvä säännönmukainen liikerata jota kissi seuraa. Mene ja tiedä mikä tähänkin triggeröi. Vaikka kyse olisikin niin ikään leikistä, mirri kuitenkin vahtaa, vaanii ja seuraa selvästi jotain mitä tosiaan uskoo näkevänsä.

Ei aurojani.. vaan auroja. Itse en moisia väitä näkeväni. Enkä väitä että kukaan muukaan näkisi.

Niihinkin liittyy mielenkiintoinen ilmiö. Netissä se kulkee väitteenä "opi näkemään auroja" harjoitus vaiheessa silmää rasitetaan tarkoituksella katsomalla oman käden "läpi" valkoista taustaa vasten. Silmiä yritetään väkisin kuivattaa olemalla räpsyttelemättä. Silmän rasituksesta Käden ympärillä muodostuva valoverho alkaa kasvaa kasvamistaan suhteessa harjoituksen etenemiseen, ja voin kokemuksesta kertoa että riittävän harjoituksen lopputuloksena näköelimiä saa raiskattua räpsyttämättä ja keskittämättä katsetta siten että tuo valoverho saavuttaa hallusinaatiomaiset mittakaavat ja näyttää isosti liekehtivän kirkasta valoa.

En pystyisi moiseen silmärääkkiin. Jos en puoleen minuuttiin räpsytä, niin silmät alkavat vuotaa ja lujaa. Jos tuo mekanismi on jotenkin estynyt, niin alan nuolemaan silmiäni. Liian lyhyt kieli aiheuttaa sen, että pitää nuolla sormia ja niillä ronkkia silmiä. =D

Joskus kirvelee huolella, kun sormissa on vaikka chiliä, pippurikaasua tai kemikaaleja. Chili on paha, koska silmiä kirvelee ja suuta polttelee, joten menen hanan alle pesemään. No veden virtaus saa kusihädän aikaiseksi ja sitten kirvelee jo kulliakin.  :)

Olen oppinut tuota jo hieman varomaan..

Tuli muuten mieleen kun palstan harvoihin osaaviin uskovaisiin kuuluva Reuwen59 oli huolissaan kavereista, jotka joutuivat 20 miljoonaa vuotta kituutella kuivilla silmillä, niin ehkä kyseiset liskot nuolivat silmiään kuten minä. Niin minä tekisin. :)

Oikeastaan nuolen silmiäni kuten kärpänen, en lisktyylillä.

Jos laitat lippiksen lippaan irtileikatun irakilaisen käden roikkumaan, niin viimeistään viikon kohdalla et näe koko kättä. Luulisin, en ole testannut.

Miksiköhän aurankatsojat tahtovat välittömiä tuloksia? Pitäää kysyä tutuilta hippitytöiltä homman pointtia.

=D

MJ

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1397

Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Tuo esineiden taakse kurkkiminen voi kuulostaa melkoiselta huuhaalta, mutta en usko että se sellaista on.

Olisi kiva osallistua testiin, jossa otetaan geometrisia esineitä, asimerkiksi kuutioita, palloja ja pyramideja ja osasta leikataan paloja pois, mutta takapuolelta, eli asiaa ei pitäisi pystyä näkemään. Uskon että näen aika kivasti muokatut ja joistain jopa tarkasti miten on leikattu ja kuinka paljon.

Varjot on hellpo selitys, mutta ei nekään kaikkea paljasta. Ilman liikkuminen esineen ohi lienee se oikea mekanismi. Ilman voi ihan hyvin nähdä, mutta ihmiset ei sitä yleensä vaivaudu katselemaan. Ainoastaan silloin kun kuuma ilma väreilee se normaalisti nähdään. 

Mielestäni on outoa ettei ihmiset ilmaa katsele useammin, sillä kyllä se siellä on ja liikkuu koko ajan. Myös silmän erottelukyky riittää ihan helposti.

Taitaa ihmiset mukavuussyistä moisen datan itseltään deletoida. Kissat ei sitä tee. Moni on varmaan nähnyt miten kissat joskus tuijottaa tuntitolkulla kivan näköisiä ilmoja.  :)

Niinhän ne väittää, että ihmisellä on syntyessään kyky nähdä monia eri asioita, kuten vaikkapa mainitsemia aurojani, kyky kuitenkin muka niin ikään turmeltuu, ja unohtuu pois jo varhaisessa vaiheessa.

Kissat myös jahtaavat "olemattomia" asioita. Jahdin kohteeksi joutuneella taikapartikkelilla on kuitenkin selvä säännönmukainen liikerata jota kissi seuraa. Mene ja tiedä mikä tähänkin triggeröi. Vaikka kyse olisikin niin ikään leikistä, mirri kuitenkin vahtaa, vaanii ja seuraa selvästi jotain mitä tosiaan uskoo näkevänsä.

Ei aurojani.. vaan auroja. Itse en moisia väitä näkeväni. Enkä väitä että kukaan muukaan näkisi.

Niihinkin liittyy mielenkiintoinen ilmiö. Netissä se kulkee väitteenä "opi näkemään auroja" harjoitus vaiheessa silmää rasitetaan tarkoituksella katsomalla oman käden "läpi" valkoista taustaa vasten. Silmiä yritetään väkisin kuivattaa olemalla räpsyttelemättä. Silmän rasituksesta Käden ympärillä muodostuva valoverho alkaa kasvaa kasvamistaan suhteessa harjoituksen etenemiseen, ja voin kokemuksesta kertoa että riittävän harjoituksen lopputuloksena näköelimiä saa raiskattua räpsyttämättä ja keskittämättä katsetta siten että tuo valoverho saavuttaa hallusinaatiomaiset mittakaavat ja näyttää isosti liekehtivän kirkasta valoa.

En pystyisi moiseen silmärääkkiin. Jos en puoleen minuuttiin räpsytä, niin silmät alkavat vuotaa ja lujaa. Jos tuo mekanismi on jotenkin estynyt, niin alan nuolemaan silmiäni. Liian lyhyt kieli aiheuttaa sen, että pitää nuolla sormia ja niillä ronkkia silmiä. =D

Joskus kirvelee huolella, kun sormissa on vaikka chiliä, pippurikaasua tai kemikaaleja. Chili on paha, koska silmiä kirvelee ja suuta polttelee, joten menen hanan alle pesemään. No veden virtaus saa kusihädän aikaiseksi ja sitten kirvelee jo kulliakin.  :)

Olen oppinut tuota jo hieman varomaan..

Tuli muuten mieleen kun palstan harvoihin osaaviin uskovaisiin kuuluva Reuwen59 oli huolissaan kavereista, jotka joutuivat 20 miljoonaa vuotta kituutella kuivilla silmillä, niin ehkä kyseiset liskot nuolivat silmiään kuten minä. Niin minä tekisin. :)

Oikeastaan nuolen silmiäni kuten kärpänen, en lisktyylillä.

Jos laitat lippiksen lippaan irtileikatun irakilaisen käden roikkumaan, niin viimeistään viikon kohdalla et näe koko kättä. Luulisin, en ole testannut.

Miksiköhän aurankatsojat tahtovat välittömiä tuloksia? Pitäää kysyä tutuilta hippitytöiltä homman pointtia.

=D

Kuullostaa aika ikävältä, varsinkin kapsaisiini kikkelissä. Olisiko ajatusta alkaa suosittelemaan miehille kondomin käyttöä chilillä mässäilyn yhteydessä. Nykyään kaikenlaista holhoamista tuntuu esiintyvän.

Onko irakilaisten käsissä joitain erityis ominaisuuksia karvojen lisäksi, vai koskeeko häppeninki myös vaikkapa tehosekoitinta.

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Nalle pUh kirjoitti:
Itse odotin uskottavien väärennöksien lisääntyvän tällä vuosikymmenellä mutta yllättävän vähiin ovat jääneet.

Uskottavia Ufo väärennyksiä? Minkälainen on uskottava? Romuluslaiset liikkeellä vai jedit voimineen puuhaamassa?

Mihin mun vanha tili hävis?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33000

Nalle pUh kirjoitti:
Itse näen "tähtiä" lähes jatkuvasti, en samanlaisia mitä näkyy kun nousee esimerkiksi nopeasti ylös. Nämä ovat pienempiä ja sinkoilevat edes taas, ja yksittäisen liikettä pystyy seuraamaan. Useimmiten sitä näkyy ulkona, mutta myös sisällä ja hämärässä. Silloin tällöin aina varovasti yrittänyt muilta kysellä että onko aivan normaalia ja näkyykö moisia.

Ne voivat olla roskia lasiaisessa, mutta myös vakavampia verkkokalvo-ongelmia. Kannattaa kysyä rohkeasti silmälääkäriltä. Ei se kirjoita M1:stä, vaan kuvaa ehkä silmänpohjat.

Lainaus:
Eräs henkimaailmaan, auroihin yms. Noituuteen pärähtänyt tuttava väitti että minulla on kyky nähdä pranaa, elämän voimaa. Itsehän en asiaa tuolla lailla skeptikkona sulata, mutta lukuisista yrityksistä huolimatta ole onnistunut selvittämään mistä on kyse.

Tuollaisiin asioihin "perehtyneiltä" kannattaa kysyä kaikkein viimeiseksi mitään asiaa tässä maailmassa. He ovat jumittaneet oman mielikuvituksensa vangeiksi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33000

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Uskottavia Ufo väärennyksiä? Minkälainen on uskottava? Romuluslaiset liikkeellä vai jedit voimineen puuhaamassa?

Korkeatasoinen yksityiskohtainen feikkivideo, joka on tuotetu modernia tietokonegrafiikkaa käyttäen. Ei se tietysti nykyteknologian aikana ole uskottava todisteena, mutta aidon näköinen se voisi olla. Mutta aika hyvin UFOt ovat posituneet muodista. Pitäisikö siitä päätellä, että reptiliaanit ovat hoitaneeet propagandansa hyvin. Tai kenties keksineet uuden version näkymättömyyspulverista, jonka vaikutuksen alaista kohdetta eivät edes kaheleimmat intoilijat näe. Vanha versio toimi vain taviksille, mutta ei omilla aivoilla "ajattelijoille".

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6624

asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Kuka niistä tosiaan ottaa selvää? Vaikea alue.

Tiede on tässäkin tapauksessa paras työkalu saada totuudenmukaista dataa.

Niin on. Valtavirran naturalistinen tieteenfilosofia kyllä tekee tutkimisen vaikeaksi. Skeptikot vetävät alas jokaisen havainnon, vaikka olisi kuinka hyvä. Samoin kaikki kertomukset. Millä niitä todistaa aukottomasti? Henkimaailma, Jumala, parapsykologiset ilmiöt, Ufot. Kaikki todisteet tuntuvat katoavan käsistä.

Silloin päätellään ettei niitä olekaan. Yhtä hyvin voidaan ruveta miettimään, onko jokin syy sille missäkin kohdassa ettei todisteita saada tai uskota.

Usein se syy on hyvin yksinkertainen: naturalistinen tieteenfilosofia.

Niinkuin kosmologiassa BB on syy monella tavalla, ettei viimeisteltyä vaihtoehtoteoriaa ole.

Maapallon kehityksessä ei näy Luojaa, kun premissinä on ettei sellaiset kuulu tieteeseen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33000

Olli S. kirjoitti:
Jonkinlainen päivitys Ufo- tutkimuksesta olisi paikallaan, jos joku osaisi sen tehdä. Yhteen aikaan joku väitti, että osaavat jo tehdä kartoituksen siitä, millaisia eri olentoja täällä väitetään käyvän ja mistä ne ovat.

Etkö sinä voisi tehdä? Sinulla kun tuntuu tuota älyllistä osaamista olevan enemmän kuin monilla pienillä kansakunnilla, mitä nyt juttujesi perusteella olen ymmärtänyt. Ja eikö se ollut niinkin, että vain pyyteetön vaatimattomuutesi vetää vertoja älyllesi ja viisaudellesi? Jos vaikka käyt nojatuoliisi, korkkaat kaljan (jos ei linnunradan keisari ole kieltänyt) ja päättelet ihan korkeamman filosofisesti, miten asia oikeasti on. Havaintojahan ei totuuden selville saamiseen ilmeisestikään tarvita. Nehän voivat olla vääriä tai ne voidaan tulkita väärin.

Lainaus:
Se ei ole asiallinen, tieteellinen asenne, että kaikki tällä alalla olisi huuhaata, vaikka juuri tänne sellainen on pesiytynyt ja salaliittoteorioihin. Kuka niistä tosiaan ottaa selvää? Vaikea alue.

Se on ainoa tieteellinen ja asiallinen asenne siihen asti, kunnes joku esittää ensimmäisen kerran falsifioitavissa olevan väitteen aiheesta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33000

Olli S. kirjoitti:
Niin on. Valtavirran naturalistinen tieteenfilosofia kyllä tekee tutkimisen vaikeaksi. Skeptikot vetävät alas jokaisen havainnon, vaikka olisi kuinka hyvä. Samoin kaikki kertomukset. Millä niitä todistaa aukottomasti?

Minä todistaisin näytteillä. Humanoidin pää tai UFOn radio olisivat erinomaisia todistuskappaleita.

Lainaus:
Maapallon kehityksessä ei näy Luojaa, kun premissinä on ettei sellaiset kuulu tieteeseen.

No jos premissinä olisi, ettei gravitaatiota ole olemassa, niin kelluisimmeko kaikki painottomina ilmassa? Tai jos minä otan huomenna premissiksi, että autot voivat kulkea toistensa läpi vuorovaikuttamatta keskenään, mitä luulet, pääsenkö töihin? Huomaatko luonnontieteellisen väitteen ja huuhaaväitteen eron? Luonnontieteellistä väitettä ei voi kumota sillä, että sanoo vain, että "en usko". Jos hyppäät katolta kun et usko gravitaatioon tai törmäät rekkaan, kun uskot, että voit mennä sen läpi, siperia opettaa miten maailma toimii. Mutta jos minä kuittaan kaikki ns. yliluonnolliset ilmiöt huuhaana, en kohtaa koskaan mitään ongelmia tai seurauksia. Jumala ei pudota päälleni tulikiveä, menninkäiset eivät heitä sontaansa minun päälle, noitien kiroukset eivät vaikuta millään tavalla eivätkä humanoiditkaan tule kysymään tietä johtajieni luo kertoakseen, että "hei, sinä Maan kädellinen, ydinpommit voivat olla haitallisia terveydelle ja ympäristölle" (ai jaa, ihanko tosi, en olisi uskonut).

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6382

Nykyään lähes jokaisella on mukanaan kuljetettava kamera joten ufojen on täytynyt kehittää vastakeinoja välttääkseen paljastumisen. Ovat voineet ottaa Harry Potter-kirjoista tutun näkymättömyysviitan mukaan normaaliin alien-varustukseen kun lukivat kirjasta että sellaisia on maapallolla. Oli kirjailijalta paha moka paljastaa näkymättömyysviitan olemassaolo alieneille.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15428

Lyde19 kirjoitti:
Nykyään lähes jokaisella on mukanaan kuljetettava kamera joten ufojen on täytynyt kehittää vastakeinoja välttääkseen paljastumisen. Ovat voineet ottaa Harry Potter-kirjoista tutun näkymättömyysviitan mukaan normaaliin alien-varustukseen kun lukivat kirjasta että sellaisia on maapallolla. Oli kirjailijalta paha moka paljastaa näkymättömyysviitan olemassaolo alieneille.

D. Adamsin JTO kuulostaa realistisemmalta.

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat