Kyllä kirjanoppineiden lasten hyväksikäytelle on oitkät perinteet. Syyseurauskin selvä, jos päivänsä viettää tyhmempien seurassa sitä saattaa alkaa kuvitelemaan että muut ovat tyhmiä ja itse viisaampia ja parempia, sitäkautta erikoisoikeutettu ja valittu, vähempiä ja alempiarvoisia komentelemaan ja hyväksikäyttämään.
Näin maailman kuuluisimman ja eniten vaikuttaneen opetuksen antajan syntymäpäivän aikaa on hyvä muistuttaa konkreettisista seurauksista. Jeesushan aiheutti esimerkillään käsityksen, että kenestä tahansa alaluokkaisesta timpurista voi tulla johtajaopettaja ja seurauksena siten tasa-arvo villitys jonka paljolti on nykyajan epäjärjestys ja kaaoksen taustalla. Voidaankin leikkimielisesti todeta, että se kristus ja antikristus ovat sama henkilö, mutta eri aikoina.
Toinen inhottava mekanismi minkä antikristus aiheutti on kirjanoppineeet auktoriteetit, siinä missä ennen auktoriteetti oli perinnöllisesti vastuussa, ovat nykyiset kirjanoppineet lähes aina nousukkaita ja pyrkyreitä, sellaisia savupirttiläisten jälkeläisi jotka valta sitten tietenkin korruptoi, koska eivät siihen ole tottuneita ja vallankäyttöön perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan jalostuneita. Samalla tavoin kuin tyrannit ovat lähes aina nousukkaita aina polpotista, staliniin, maoon tai saddamiin, tsauseskuun tai vaikka kekkoseen.
Ei olekkaan sattumaa, että kirjanoppineet ovat aina kunnostautuneet lasten hyväksikäytössä,
niin papisto kuin tämä nykyinenkin naisvaltainen ja feminiiniset arvot omaava opettajaisto.
Taustalla tietenkin yksinkertainen mekanismi: jos kaiket päivänsä viettää tyhmempiensä seurassa , altistuu helpommin ylimielisyyteen ja sitäkautta hyväksyy helpommin "tyhmempien ja siksi alempiarvoisten" hyväksikäytön. Siitäsyystä kirjanoppineiden, siis papiston ja opettajien keskuudessa esiintyy suhteessa enemmän lasten hyväksiköyttöä.
Näin maailman kuuluisimman ja eniten vaikuttaneen opetuksen antajan syntymäpäivän aikaa on hyvä muistuttaa konkreettisista seurauksista. Jeesushan aiheutti esimerkillään käsityksen, että kenestä tahansa alaluokkaisesta timpurista voi tulla johtajaopettaja ja seurauksena siten tasa-arvo villitys jonka paljolti on nykyajan epäjärjestys ja kaaoksen taustalla. Voidaankin leikkimielisesti todeta, että se kristus ja antikristus ovat sama henkilö, mutta eri aikoina.
Toinen inhottava mekanismi minkä antikristus aiheutti on kirjanoppineeet auktoriteetit, siinä missä ennen auktoriteetti oli perinnöllisesti vastuussa, ovat nykyiset kirjanoppineet lähes aina nousukkaita ja pyrkyreitä, sellaisia savupirttiläisten jälkeläisi jotka valta sitten tietenkin korruptoi, koska eivät siihen ole tottuneita ja vallankäyttöön perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan jalostuneita. Samalla tavoin kuin tyrannit ovat lähes aina nousukkaita aina polpotista, staliniin, maoon tai saddamiin, tsauseskuun tai vaikka kekkoseen.
Ei olekkaan sattumaa, että kirjanoppineet ovat aina kunnostautuneet lasten hyväksikäytössä,
niin papisto kuin tämä nykyinenkin naisvaltainen ja feminiiniset arvot omaava opettajaisto.
Taustalla tietenkin yksinkertainen mekanismi: jos kaiket päivänsä viettää tyhmempiensä seurassa , altistuu helpommin ylimielisyyteen ja sitäkautta hyväksyy helpommin "tyhmempien ja siksi alempiarvoisten" hyväksikäytön. Siitäsyystä kirjanoppineiden, siis papiston ja opettajien keskuudessa esiintyy suhteessa enemmän lasten hyväksiköyttöä.
Sama uudestaan...
Voi tuota kaunasi määrää!
Velipoika oli rakennusmestari. Hän tokaisi joskus, että timpurin poikia oltiin Jeesuksen kanssa kumpikin. Mestari tuli molemmista.
Se, että timpurit saattavat usein olla yhteiskunnalliselta oivalluskyvyltään lahjakkaita saattaa johtua siitä että ihmisen tekemä rakennelma se on yhteiskuntakin.
Rakennusten kuntokarttoittajan ammatissa on hyvä perspektiivi yhteiskunnan arviointiin, mitkä osat rakennelmassa ja yhteiskunassa toimii mitkä taas ei ? Mitkä osat hyväkuntoisia ja mitkä läpimätiä. Palveleeko rakennus tarkoistustaan, onko kunnostettavissa tai mitä osia voisi kenties uudisrakennukseen käyttää, tarvitseeko aloittaa vasaralla, sorkkaraudalla, kaivinkoneella vai tulitikulla?
"Opettaja näyttää jalkojaan, sisältää myös tekstin, jonka mukaan oppilaan pitäisi kerätä joukko ja lähteä hänen kanssaan leikkimään alasti piiloa." Poliisi on pidättänyt Schmidtin 23. tammikuuta.
Se, että timpurit saattavat usein olla yhteiskunnalliselta oivalluskyvyltään lahjakkaita saattaa johtua siitä että ihmisen tekemä rakennelma se on yhteiskuntakin.
Rakennusten kuntokarttoittajan ammatissa on hyvä perspektiivi yhteiskunnan arviointiin, mitkä osat rakennelmassa ja yhteiskunassa toimii mitkä taas ei ? Mitkä osat hyväkuntoisia ja mitkä läpimätiä. Palveleeko rakennus tarkoistustaan, onko kunnostettavissa tai mitä osia voisi kenties uudisrakennukseen käyttää, tarvitseeko aloittaa vasaralla, sorkkaraudalla, kaivinkoneella vai tulitikulla?
Minä olen muuten timpuri. Tekeeköhän se minusta jeesuksen? Samaa näköäkin piisaa jopa vittuiluun saakka. Lisäksi hengaan huorien, nistien ja rikollisten kanssa enkä pidä pankkiireista. Ja tykkään luennoida. Sanon usein "antakaa heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät".
Toisaalta voin vannoa ettei äitini ole neitsyt. =D
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
Kirjanoppineisuuden yksipuolinen ylistäminen oli vaarallista ennen ja on sitä yhä, huvittava patakatila mekanismi, kun uudet kirjanoppineet haukkuu vanhoja oppeja, esim ateistit teistejä.
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia. Ihan sama juttu kuinettä ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole hyväksikäyttäjiä eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.
Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia. Ihan sama juttu kuinettä ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole hyväksikäyttäjiä eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.
Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.
Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.
Onko meillä väärät ihmiset tarjoilijoina, kun alkoholismin riski on tarjoilijoilla isompi kuin useimmiss muissa ammateissa?
Onko meillä väärät ihmiset (kirjanoppineet, hyi, hyi) opettajina, kun lasten parissa työskentelevillä on taipumus käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi?
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia. Ihan sama juttu kuinettä ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole hyväksikäyttäjiä eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.
Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.
Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.
Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin nuorilla varmasti riittää. Opetuksen antajat nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät.
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia. Ihan sama juttu kuinettä ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole hyväksikäyttäjiä eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.
Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.
Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.
Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin nuorilla varmasti riittää. Opetuksen antajat nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät.
Missähän ne aikuiset olivat kun minulle tietoa ammennettiin? Luonto tikanpojan jne. Porno taisi olla eka koskutus koko asiaan. Oli minulla aikoinaan oikein "kirjasto" sitä itseään. Ainut aikuisten antamat neuvot tuli 6. luokalla jonkun videon muodossa.
BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia. Ihan sama juttu kuinettä ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole hyväksikäyttäjiä eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.
Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.
Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.
Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin nuorilla varmasti riittää. Opetuksen antajat nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät.
Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.
Sivut
"Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12-15-vuotiaita oppilaitaan - Korkein oikeus lievensi tuomiota"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937_u0...
Kyllä kirjanoppineiden lasten hyväksikäytelle on oitkät perinteet. Syyseurauskin selvä, jos päivänsä viettää tyhmempien seurassa sitä saattaa alkaa kuvitelemaan että muut ovat tyhmiä ja itse viisaampia ja parempia, sitäkautta erikoisoikeutettu ja valittu, vähempiä ja alempiarvoisia komentelemaan ja hyväksikäyttämään.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Näin maailman kuuluisimman ja eniten vaikuttaneen opetuksen antajan syntymäpäivän aikaa on hyvä muistuttaa konkreettisista seurauksista. Jeesushan aiheutti esimerkillään käsityksen, että kenestä tahansa alaluokkaisesta timpurista voi tulla johtajaopettaja ja seurauksena siten tasa-arvo villitys jonka paljolti on nykyajan epäjärjestys ja kaaoksen taustalla. Voidaankin leikkimielisesti todeta, että se kristus ja antikristus ovat sama henkilö, mutta eri aikoina.
Toinen inhottava mekanismi minkä antikristus aiheutti on kirjanoppineeet auktoriteetit, siinä missä ennen auktoriteetti oli perinnöllisesti vastuussa, ovat nykyiset kirjanoppineet lähes aina nousukkaita ja pyrkyreitä, sellaisia savupirttiläisten jälkeläisi jotka valta sitten tietenkin korruptoi, koska eivät siihen ole tottuneita ja vallankäyttöön perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan jalostuneita. Samalla tavoin kuin tyrannit ovat lähes aina nousukkaita aina polpotista, staliniin, maoon tai saddamiin, tsauseskuun tai vaikka kekkoseen.
Ei olekkaan sattumaa, että kirjanoppineet ovat aina kunnostautuneet lasten hyväksikäytössä,
niin papisto kuin tämä nykyinenkin naisvaltainen ja feminiiniset arvot omaava opettajaisto.
Taustalla tietenkin yksinkertainen mekanismi: jos kaiket päivänsä viettää tyhmempiensä seurassa , altistuu helpommin ylimielisyyteen ja sitäkautta hyväksyy helpommin "tyhmempien ja siksi alempiarvoisten" hyväksikäytön. Siitäsyystä kirjanoppineiden, siis papiston ja opettajien keskuudessa esiintyy suhteessa enemmän lasten hyväksiköyttöä.
"Vatican’s Response to 1,000 Children Abused by Priests? ‘"
https://www.thedailybeast.com/pope-francis-silent-about-pennsylvania-cat...
"Teachers abuse children"
https://www.google.com/search?ei=zwwmXJq3IsGsswHYwY3IBw&q=teachers+abuse...
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Sama uudestaan...
Voi tuota kaunasi määrää!
Velipoika oli rakennusmestari. Hän tokaisi joskus, että timpurin poikia oltiin Jeesuksen kanssa kumpikin. Mestari tuli molemmista.
Se, että timpurit saattavat usein olla yhteiskunnalliselta oivalluskyvyltään lahjakkaita saattaa johtua siitä että ihmisen tekemä rakennelma se on yhteiskuntakin.
Rakennusten kuntokarttoittajan ammatissa on hyvä perspektiivi yhteiskunnan arviointiin, mitkä osat rakennelmassa ja yhteiskunassa toimii mitkä taas ei ? Mitkä osat hyväkuntoisia ja mitkä läpimätiä. Palveleeko rakennus tarkoistustaan, onko kunnostettavissa tai mitä osia voisi kenties uudisrakennukseen käyttää, tarvitseeko aloittaa vasaralla, sorkkaraudalla, kaivinkoneella vai tulitikulla?
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Auktoriteetti haluaa määrätä.....
"Opettaja näyttää jalkojaan, sisältää myös tekstin, jonka mukaan oppilaan pitäisi kerätä joukko ja lähteä hänen kanssaan leikkimään alasti piiloa." Poliisi on pidättänyt Schmidtin 23. tammikuuta.
https://www.findance.com/uutiset/42883/naisopettaja-lahetti-oppilaalle-a...
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Minä olen muuten timpuri. Tekeeköhän se minusta jeesuksen? Samaa näköäkin piisaa jopa vittuiluun saakka. Lisäksi hengaan huorien, nistien ja rikollisten kanssa enkä pidä pankkiireista. Ja tykkään luennoida. Sanon usein "antakaa heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät".
Toisaalta voin vannoa ettei äitini ole neitsyt. =D
MJ
Viikottainhan näitä suomessakin olisi jos viittis postata.
Opettaja lähetteli seksuaalissävytteisiä viestejä oppilaalleen Kaarinassa – toivoi saavansa alaikäisen pariksi päiväksi henkilökohtaiseksi seksilelukseen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006023906.html
Uhreja kymmenkunta - seksuaalisesta ahdistelusta epäilty poliisikoulun opettaja kiistää syyllisyytensä täysin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f8d86886-f17d-4756-88f2-6e9b9b1598c0
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Mikä näissä sinua niin innostaa?
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet.
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Kirjanoppineisuuden yksipuolinen ylistäminen oli vaarallista ennen ja on sitä yhä, huvittava patakatila mekanismi, kun uudet kirjanoppineet haukkuu vanhoja oppeja, esim ateistit teistejä.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.
Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.
Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?
Siltähän tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia. Ihan sama juttu kuinettä ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole hyväksikäyttäjiä eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.
Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.
Onko meillä väärät ihmiset tarjoilijoina, kun alkoholismin riski on tarjoilijoilla isompi kuin useimmiss muissa ammateissa?
Onko meillä väärät ihmiset (kirjanoppineet, hyi, hyi) opettajina, kun lasten parissa työskentelevillä on taipumus käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi?
Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin nuorilla varmasti riittää. Opetuksen antajat nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät.
Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.
Missähän ne aikuiset olivat kun minulle tietoa ammennettiin? Luonto tikanpojan jne. Porno taisi olla eka koskutus koko asiaan. Oli minulla aikoinaan oikein "kirjasto" sitä itseään. Ainut aikuisten antamat neuvot tuli 6. luokalla jonkun videon muodossa.
BW kirjoitti: "The mad man from Tikkurila, who eats (drinks) more than he earns!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Reifengas: Saattaa säilyäkin pimeä markkina jonkin aikaa, mutta ...tuoni vie.Valtion on otettava omansa, huolehdittava omistaan, ja valtio olemme me.
Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.
Sivut
Kirjaudu tai rekisteröidy kommentoidaksesi