Sivut

Kommentit (2905)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:

Panepas sitten linkki TÄHÄN "VENÄJÄN UUTISEEN"!!!

" KimmoK 12.1.2019 at 12:32

Heti yuoreeltaan Venäjän uutiset raportoivat että kapinalliset smpuvat raketilla kyseisen koneen alas. "

"DONETSK, July 17. /ITAR-TASS/. The mlitia of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have brought down a military transport Antonov-26 (An-26) plane of the Ukrainian Air Force on the outskirts of the town of Torez, eyewitnesses said.

A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze, they said.

On July 14, militiamen of the self-proclaimed Lugansk People’s Republic downed another An-26 of the Ukrainian Air Force."

http://tass.ru/en/world/741164

https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs

"raketti" sanaa taisi käyttää vain ne ensimmäiset paikalliset silminnäkijät, kun sammuttelivat niitä lentoromusta palamaan syttyneitä heinäsuovia.

Sinänsä vastavalkean juttu pohjautui valheeseen. Hieman korjasivat kun sen heille osoitin.

Mutta aika pyllyllään se vieläkin on.

https://drive.google.com/file/d/1p5vnwb-t7SZQ0JsZ3uSEHHKGlmt1wIxK

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Panepas sitten linkki TÄHÄN "VENÄJÄN UUTISEEN"!!!

" KimmoK 12.1.2019 at 12:32

Heti yuoreeltaan Venäjän uutiset raportoivat että kapinalliset smpuvat raketilla kyseisen koneen alas. "

"DONETSK, July 17. /ITAR-TASS/. The mlitia of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have brought down a military transport Antonov-26 (An-26) plane of the Ukrainian Air Force on the outskirts of the town of Torez, eyewitnesses said.

A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze, they said.

On July 14, militiamen of the self-proclaimed Lugansk People’s Republic downed another An-26 of the Ukrainian Air Force."

http://tass.ru/en/world/741164

https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs

"raketti" sanaa taisi käyttää vain ne ensimmäiset paikalliset silminnäkijät, kun sammuttelivat niitä lentoromusta palamaan syttyneitä heinäsuovia.

Sinänsä vastavalkean juttu pohjautui valheeseen. Hieman korjasivat kun sen heille osoitin.

Mutta aika pyllyllään se vieläkin on.

https://drive.google.com/file/d/1p5vnwb-t7SZQ0JsZ3uSEHHKGlmt1wIxK


Tässä ei sanota "kyseisen koneen", vaan putaoava romun alle joutuneella silminnäkijällä on ollut täysin väärä (joskin ymmärrettävä) kuva koneesta ja tapahtumasta muutenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Panepas sitten linkki TÄHÄN "VENÄJÄN UUTISEEN"!!!

" KimmoK 12.1.2019 at 12:32

Heti yuoreeltaan Venäjän uutiset raportoivat että kapinalliset smpuvat raketilla kyseisen koneen alas. "

"DONETSK, July 17. /ITAR-TASS/. The mlitia of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have brought down a military transport Antonov-26 (An-26) plane of the Ukrainian Air Force on the outskirts of the town of Torez, eyewitnesses said.

A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze, they said.

On July 14, militiamen of the self-proclaimed Lugansk People’s Republic downed another An-26 of the Ukrainian Air Force."

http://tass.ru/en/world/741164

https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs

"raketti" sanaa taisi käyttää vain ne ensimmäiset paikalliset silminnäkijät, kun sammuttelivat niitä lentoromusta palamaan syttyneitä heinäsuovia.

Sinänsä vastavalkean juttu pohjautui valheeseen. Hieman korjasivat kun sen heille osoitin.

Mutta aika pyllyllään se vieläkin on.

https://drive.google.com/file/d/1p5vnwb-t7SZQ0JsZ3uSEHHKGlmt1wIxK


Tässä ei sanota "kyseisen koneen", vaan putaoava romun alle joutuneella silminnäkijällä on ollut täysin väärä (joskin ymmärrettävä) kuva koneesta ja tapahtumasta muutenkin.

Kyseisenä  päivänä putosi vain yksi kone Ukrainassa, sinänsä erehdyksen mahdollisuutta ei ollut.

Myöskin vain yksi ohjuslaukaisu on kuvattu ja todistajien avulla vahvistettu.

Saman kertoi myös Igor Strelkovin (kapinallisten päällikkö) virallinen tiedoituskanava.

Ei ihme että alle tunnissa oli selvillä tekijä.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:

Panepas sitten linkki TÄHÄN "VENÄJÄN UUTISEEN"!!!

" KimmoK 12.1.2019 at 12:32

Heti yuoreeltaan Venäjän uutiset raportoivat että kapinalliset smpuvat raketilla kyseisen koneen alas. "

"DONETSK, July 17. /ITAR-TASS/. The mlitia of the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) have brought down a military transport Antonov-26 (An-26) plane of the Ukrainian Air Force on the outskirts of the town of Torez, eyewitnesses said.

A missile hit the An-26, it fell on the ground and caught blaze, they said.

On July 14, militiamen of the self-proclaimed Lugansk People’s Republic downed another An-26 of the Ukrainian Air Force."

http://tass.ru/en/world/741164

https://www.youtube.com/watch?v=wIPkwhVHpJs

"raketti" sanaa taisi käyttää vain ne ensimmäiset paikalliset silminnäkijät, kun sammuttelivat niitä lentoromusta palamaan syttyneitä heinäsuovia.

Sinänsä vastavalkean juttu pohjautui valheeseen. Hieman korjasivat kun sen heille osoitin.

Mutta aika pyllyllään se vieläkin on.

https://drive.google.com/file/d/1p5vnwb-t7SZQ0JsZ3uSEHHKGlmt1wIxK


Tässä ei sanota "kyseisen koneen", vaan putaoava romun alle joutuneella silminnäkijällä on ollut täysin väärä (joskin ymmärrettävä) kuva koneesta ja tapahtumasta muutenkin.

Kyseisenä  päivänä putosi vain yksi kone Ukrainassa, sinänsä erehdyksen mahdollisuutta ei ollut.

Myöskin vain yksi ohjuslaukaisu on kuvattu ja todistajien avulla vahvistettu.

Saman kertoi myös Igor Strelkovin (kapinallisten päällikkö) virallinen tiedoituskanava.

Ei ihme että alle tunnissa oli selvillä tekijä.


No jos te kerran tekijänkin "tiedätte", niin miksi ette käy hakemassa Haagiin oikeuteen?

Tai tuomitse poissaolevana? Siksi, kun "todisteet" eivät pidä, ja osoittautuvat kohtata kohdalta väärennetyiksi.
Silloin kun tuo alustava uutinen on julkaistu, kukaan ei olevielä tiennyt asiasta enempää kuin että jokin kone on pudonnut. Myöskään Strelkov ei ole tiennyt sen enempää.
Suurin piirtein kaikki tahot tietävät asiasta enemmän kuin sanovat julki ainakaan ennen jotakin oikeutta (jossa ei kyllä syytettynä ole "Venäjä", se on varmaa; NATOlle taas "ei käy" mikään muu. Ihan kuin vaikka Carla del Ponte Syyrian provokaatiokaasuistkuista 2013.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1093

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tuolla on perusteellinen analyysi kapinallisjohtajan tiedotuskanavan jutuista MH17:n liittyen:

http://www.arnoldg.xyz/civilians-were-not-hurt/


Ei sun paskasivuja, jollaisia voi kuka tahansa kyhätä kenestä tahansa, kukaan lue.

Yrittääkö ” omatuntosi ” pitää sinua hereillä ?
Koita nyt kertoa sille että olet jo niitettyä kauraa, etkä työnnä ulos muuta kuin pilaantuvaa tarinaa 👎
Itse todellakin mietin tuota sinun tarkoitustasi, se ei ole kovin inhimillistä. Fanitat aika erikoisia ihmisiä, joiden tarkoitus on vain oman omaisuuden ja diktatuurien säilyttäminen, vaikka minkä valheen avulla.
Putinin Venäjä on nyt sellaisella tiellä, että sitä ei enää paskalla peitetä. Ja se mitä siihen peitoksi yritetään käyttää, paljastaa altaan uutta paskaa 👎
Mutta että sinä Tokkura rupeat tuohon ” lapiomiehen ” hommaan yötä/ päivää, kertoo sinusta sen perälaudan häämöttävän ☠️
Umpivalheessa eläminen on yleensä lyhyttä 👍

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Kyseisenä  päivänä putosi vain yksi kone Ukrainassa, sinänsä erehdyksen mahdollisuutta ei ollut.

Myöskin vain yksi ohjuslaukaisu on kuvattu ja todistajien avulla vahvistettu.

Saman kertoi myös Igor Strelkovin (kapinallisten päällikkö) virallinen tiedoituskanava.

Ei ihme että alle tunnissa oli selvillä tekijä.


No jos te kerran tekijänkin "tiedätte", niin miksi ette käy hakemassa Haagiin oikeuteen? 

Tekijä on Donin joukot + Venäjä.

Lainaus:

Tai tuomitse poissaolevana? Siksi, kun "todisteet" eivät pidä, ja osoittautuvat kohtata kohdalta väärennetyiksi.

Venäjä esti asian etenemisen YK:n kautta, siksi Venäjää ei ole saatu vielä tilille.

Nyt rikostutkinta kerää pitäviä todisteita syyllisten yksilöiden saamiseksi oikeuteen.

Se on vaikeaa koska syyllinen ei halua tehdä yhteistyötä.

Toivottavasti kuitenkin oikeudenkäyntiin asti jossain vaiheessa päästään.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Spämmink? Eiku annan vain pari linkkivinkkiä.

"German tv confirms identity of GRU officer suspected of arranging BUK transport"

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/german-tv-confirms-identity-of-g...

"The Economist explains in interesting video what court can bring justice to MH17 families"

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/the-economist-explains-in-intere...

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

Näinon0070 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tuolla on perusteellinen analyysi kapinallisjohtajan tiedotuskanavan jutuista MH17:n liittyen:

http://www.arnoldg.xyz/civilians-were-not-hurt/


Ei sun paskasivuja, jollaisia voi kuka tahansa kyhätä kenestä tahansa, kukaan lue.

Yrittääkö ” omatuntosi ” pitää sinua hereillä ?
Koita nyt kertoa sille että olet jo niitettyä kauraa, etkä työnnä ulos muuta kuin pilaantuvaa tarinaa 👎
Itse todellakin mietin tuota sinun tarkoitustasi, se ei ole kovin inhimillistä. Fanitat aika erikoisia ihmisiä, joiden tarkoitus on vain oman omaisuuden ja diktatuurien säilyttäminen, vaikka minkä valheen avulla.
Putinin Venäjä on nyt sellaisella tiellä, että sitä ei enää paskalla peitetä. Ja se mitä siihen peitoksi yritetään käyttää, paljastaa altaan uutta paskaa 👎
Mutta että sinä Tokkura rupeat tuohon ” lapiomiehen ” hommaan yötä/ päivää, kertoo sinusta sen perälaudan häämöttävän ☠️
Umpivalheessa eläminen on yleensä lyhyttä 👍


Minä olen yleensä ollut suht hyvä erottamaan väärät teoriat ainakin tosista. Yksittäiset tosiasiat ovat vaikeampia, mutta menetelmänä ovat silloin ne todet teoriat.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Kyseisenä  päivänä putosi vain yksi kone Ukrainassa, sinänsä erehdyksen mahdollisuutta ei ollut.

Myöskin vain yksi ohjuslaukaisu on kuvattu ja todistajien avulla vahvistettu.

Saman kertoi myös Igor Strelkovin (kapinallisten päällikkö) virallinen tiedoituskanava.

Ei ihme että alle tunnissa oli selvillä tekijä.


No jos te kerran tekijänkin "tiedätte", niin miksi ette käy hakemassa Haagiin oikeuteen?

Tekijä on Donin joukot + Venäjä.


No mikä sitten kansaa, jos kerran "on näyttö"?
JA MINKÄ HELVETIN TAKIA KAIKKIN MUITTEN PITÄÄ SITTEN VALEHDELLA JA VÄÄRENTÄÄ KOKO AJAN KUIN HARMAANTUNEET RUUNAT, jos kerran "asia on selvä"????
SILLÄ MUNAA VAAN JA HERÄTTÄÄ EPÄILYKSIÄ

Lainaus:
Lainaus:
Tai tuomitse poissaolevana? Siksi, kun "todisteet" eivät pidä, ja osoittautuvat kohtata kohdalta väärennetyiksi.

Venäjä esti asian etenemisen YK:n kautta, siksi Venäjää ei ole saatu vielä tilille.


Venäjällä tai kenelläkään muullakaan ei ole mitään keinoa yleisesti estää asian käsittelyä YK:n kautta. Pelkästään YK:n pääsihteeri pystyy yksin haastamaan Venäjän tai Ukrainan tai jonkin Itä-Ukrainan toimijan tai vaikka nämä kaikki YK-oikeuteen näytön perusteella, jonka ei tarvite edes olla ehdottoman pitävää loppupeleissä. Edellinen pääsihteeri haastoi Kiinan ja Filippiinit oikeuden rajakiistastaan Kiinan merellä, joka oli peräisin Kuomintangin Kiinan ja USA:n Filippiinien ajoilta 40-luvulta. YK:n Yleiskokous voi myös viedä asian YK-oikeuteen ilman Turvallisuusneuvostoa edellyttäen että asia EI ole silloin Turvallisuusneuvoston toimenpiteiden alaisena. Hollanti tai Malesia tai Ukraina voivat viedä sen ykipuolisesti oikeuteen, mutta ne eivät tee sitä, koska päätös ei sitoisi ehdottomasti Turvallisuusneuvostoa.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/10/yk-n-kriisinhallintaa-haukutaan-turhasta-kun-sita-ei-osata-eika-haluta-kayttaa-1
Venäjä esti yhden tietyn aloitteen Turvallisuusneuvostossa täysin aiheellisesti, koska tietoja päätösten pohjaksi ei ollut - eikä tapauksen VALTIOIDENVÄLISYYSKÄÄN ja siten TN:N TOIMIVALTA ASIASSA ollut eikä ole itsetäänselvyys.

Lainaus:
Nyt rikostutkinta kerää pitäviä todisteita syyllisten yksilöiden saamiseksi oikeuteen.

Toivotan menetystä. Se on täysin eri asia kuin VENÄJÄN SYYTTÄMINEN VALTIONA...
TUOHON KUVAAN EI SOVI, ETTÄ "TUTKIMUSKOMISSIO" KIELTÄYTYY NOTEERAAMASTA AIVAN ILMEISTÄ (JOPA UKRAINENKIN KAHDEN EDELLISEN TUTKIJATIIMIN MIELESTÄ...) rikosvälinettä 9M38-ohjusta...

Lainaus:
Se on vaikeaa koska syyllinen ei halua tehdä yhteistyötä.

Luulen että oikea syyllinen on ehkä hyvinkin lipevästi tekevinään yhteistyötä... ellei se ole ISIS...

Lainaus:
Toivottavasti kuitenkin oikeudenkäyntiin asti jossain vaiheessa päästään.

Joku korvaa ainakin jotakin, mutkin vakuutusyhtiöt, jotka ovat myös hakemassa korvauksia.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Koetin piirtää auki  BUK herätekytkimen toiminnasta selvittämääni tietoa.
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1090538911468843008

Saapii antaa kommenttia (mieluiten lähdeviitteineen) jos on teknisiä kömmähdyksiä.

Älä suotta stressaa monimutkaisilla "laskelmilla" KUULOPUHEIDEN PERUSTEELLA...
Ja lykkäät sitten aina joka paikkaan VÄÄRÄN OHJUSMALLIN... Se kai tuossakin taas oli ainoa varsinainen tarkoituskin.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Spämmink? Eiku annan vain pari linkkivinkkiä.

"German tv confirms identity of GRU officer suspected of arranging BUK transport"

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/german-tv-confirms-identity-of-g...

"The Economist explains in interesting video what court can bring justice to MH17 families"

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/the-economist-explains-in-intere...

VÄHEMMÄN merkitystä kuin että YLE löröttelisi. Miksi? Koska YLE on Eduskunnan VALTIOLINEN DISSISTUUTTI, ja nuo ovat YKSITYISIÄ INFOSO(N)TALUUKKUJA, jolla kuka hyvänsä voi perustaa, jolla on fyffeä ja hölynpölytoimittajia.

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1093

Tokkura kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tuolla on perusteellinen analyysi kapinallisjohtajan tiedotuskanavan jutuista MH17:n liittyen:

http://www.arnoldg.xyz/civilians-were-not-hurt/


Ei sun paskasivuja, jollaisia voi kuka tahansa kyhätä kenestä tahansa, kukaan lue.

Yrittääkö ” omatuntosi ” pitää sinua hereillä ?
Koita nyt kertoa sille että olet jo niitettyä kauraa, etkä työnnä ulos muuta kuin pilaantuvaa tarinaa 👎
Itse todellakin mietin tuota sinun tarkoitustasi, se ei ole kovin inhimillistä. Fanitat aika erikoisia ihmisiä, joiden tarkoitus on vain oman omaisuuden ja diktatuurien säilyttäminen, vaikka minkä valheen avulla.
Putinin Venäjä on nyt sellaisella tiellä, että sitä ei enää paskalla peitetä. Ja se mitä siihen peitoksi yritetään käyttää, paljastaa altaan uutta paskaa 👎
Mutta että sinä Tokkura rupeat tuohon ” lapiomiehen ” hommaan yötä/ päivää, kertoo sinusta sen perälaudan häämöttävän ☠️
Umpivalheessa eläminen on yleensä lyhyttä 👍


Minä olen yleensä ollut suht hyvä erottamaan väärät teoriat ainakin tosista. Yksittäiset tosiasiat ovat vaikeampia, mutta menetelmänä ovat silloin ne todet teoriat.

Sinulle ” toden teoriat” ovat hyvin syvältä Putinin sieltä missä ei aurinko paista 👎

https://www.zdf.de/politik/frontal-21/mh17-abschuss-verdacht-gegen-russl...

Ohjelmassa on paljon todisteita myös kyriilisin kirjaimin, joten revi siitä 👍

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Koetin piirtää auki  BUK herätekytkimen toiminnasta selvittämääni tietoa.
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1090538911468843008

Saapii antaa kommenttia (mieluiten lähdeviitteineen) jos on teknisiä kömmähdyksiä.

Älä suotta stressaa monimutkaisilla "laskelmilla" KUULOPUHEIDEN PERUSTEELLA...
Ja lykkäät sitten aina joka paikkaan VÄÄRÄN OHJUSMALLIN... Se kai tuossakin taas oli ainoa varsinainen tarkoituskin.

Teknisiä faktoja vain.

Ja käytin BUK valmistajan antamaa sirpaleiuhkan mallia, he ovat antaneet sen vain 9N314M taistelukärjelle.

Mutta nytkö olet sitä mieltä että syyllinen ei ole se?

Olet viimeiset 134 sivua väittänyt että syyllinen kärki olisi nimen omaan 9N314M (vaikka BUK valmistaja puhuu ihan muuta).

No, tuskin tiedät itsekään mitä tarkoitat.

9N314 taistelukärjen tapauksessa sirpaleviuhka on miltei samanlainen, ainoastaan takaosan sirpaleet ovat hieman enemmän eteenpäin suuntautuvia, silloin kun ohjus liikkuu. Paikallaan räjäytettäessä sirpaleiden kulmat on samat 9N314:lle ja 9N314M:lle.

Myöskään itse 9M38 ja 9M38M1 ohjusten toiminnassa ei ole nuihin kuviin vaikuttavia mainittavia eroja, koska ne alistuvat samoille fysiikan laeille. (selviää myös Almazin materiaalista)

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

Hudoberdi Nurmatov (Ali Feruz) © Artiom Geodakyan/TASS

 

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tuossa tarkemmin Anteyn 2.6.2015 kertomia valheita + debunkkaukset.

Suurempi reso: https://pbs.twimg.com/media/DtP2vf0XQAAN_Hn.jpg

Tämä ei ole sen enempää Amaz-Anteyn kuin "Venäjänkään" kanta. (Gorba ei ole enää presidentti.)

Tämä ei ole Anteyn edellisen päivän tiedotustilaisuuden mukaista, vaan TÄMÄ ON TASAN SAMAA   LÄNTISIÄ SIVUJA KÄYTTÄEN KOKOONHARSITTUA DOSENTINAPASKAA, jOTA GORBAN NOVAJAGAZETA esitti toukokuun alussa!

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/11/tosia-ja-valheita-mh-17-sta

KK: >>Ainoa joka on toistaiseksi jäänyt kiinni todisteiden manipuloinnista on Venäjä ja sen aseyritys Almaz-Antey.

T.: Kaikki sitä vastaan osoitetut väärennysväitteet on ainakin tähän mennessä osoitettu alkeelliski kusetuksiksi.

KK: Höps. Antey valehteli moneen kertaan, kuten on käyty läpi.

Esim kevät 2015:

https://www.tiede.fi/comment/2568665#comment-2568665

T.: Tuo ei ole Anteyn tekstiä vaan RT:n. ja edelleen se on mm. täältä Novaja Gazetan kokoamilta "päivystäviltä dosenteilta" (jotka EIVÄT saa aivan kaikkein viimeisintä ja syvällisintä tietoa vaikkapa valtionyrityksiltä):

https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/05/05/64063-eto-byl-171-buk-m1-187

" Этот материал вышел в № 46 от 6 мая 2015

Расследования

Это был «Бук-М1»

Экспертная оценка российских военных инженеров: малайзийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух» "

Tuossa ei ole mitään muuta valetta kuin että muka "9M38M1 olisi ainoa ohjutyyppi, jossa on taistelukärki 9N214".

Nyt olen perskeles typonnut väärin,ja se on korjattava,koska kyseessä on venäläisen TV-kanavan materiaali, jonka sanomaa TUPATAAN ALMAZIN SUUHUN, VAIKKA SE EI OLE SIELTÄ, siis nuo TOIMITTAJIEN KOKOAMAT "PÄIVYSTÄVÄT DOSEN-TIT (joista joku taisi ola Almazissakin, ainakin ruolalassa töissä...), sanovat väärin, että muka

"9M38M1 olisi ainoa ohjutyyppi, jossa on taistelukärki 9N214M". JA NOINHAN EI ALMAZIN MUKAAN OLE:  NÄITÄ ON ASENNeTTU MYÖS VANHEMPAAN "TAVALLISEEN" 9M38:AN  vuosina 1983- 1986!

" 1.2.  Анализ поражающих элементов (боевой части)

В результате исследования фотоматериалов из сети Internet,связанных с авиа- катастрофой Boeing-777 МН17,идентифицированы два типа поражающих эле- ментов,соответствующие фракции «тяжелая» и фракции «легкая-1».  Внешний вид поражающего элемента фракции «тяжелая» представлен на рисунке 2.

Внешний вид поражающего элемента фракции «тяжелая» имеет форму «дву-тавр»Форма «тяжелого» осколка в виде «двутавр» применяется только в зе-нитных управляемых ракетах 9М38М1, оснащенных осколочно-фугасной бое-вой частью 9Н314М. ,что позволяет однозначно определить тип боевой части - 9Н314М.  Указанной боевой частью оснащаются только ракеты модификации 9М38М1.

1.3.  Возможные ошибки идентификации ракеты

Janus Putkonen

2. helmikuuta 2018 · Donetsk, Ukraina ·

Suomen valtamedia käyttää jatkuvasti Venäjä-vastaisten uutisten lähteenään liberalistien (globalistien) äänitorvea Novaya Gazetaa ikään kuin "venäläisenä mediana".

Tänään TASS uutisoi, että Novaya Gazetassa salanimellä toimitellut Ali Feruz oli laittomasti maassa ja Uzbekistanista kotoisin oleva feikkitoimittaja, "Hudoberdi Nurmatov", aikookin painua Saksaan Moskovan oikeusistuimen annettua hänelle luvan maasta poistumiseen.

Että sellaista ja sitä lähdekritiikkiä kaivaten.
Muistakaa siis "Novaya Gazeta" = lännen rahoittamia feikkiuutisia Venäjältä.
 

" Moscow court allows Novaya Gazeta’s journalist Ali Feruz to leave Russia

Society & Culture

February 02, 2018, 12:49 UTC+3

The journalist is ready to go to Germany, according to his representative

MOSCOW, February 2. /TASS/. The Moscow City Court ruled on Friday to allow a journalist of Russia’s liberal Novaya Gazeta to leave the country, a TASS correspondent reported from the courtroom.

The court overturned the previous ruling of Moscow’s Basmanny court to deport journalist Hudoberdi Nurmatov (also known as Ali Feruz), a citizen of Uzbekistan, to his home country.

Nurmatov will stay in a temporary accommodation center for foreign nationals until the documents are ready enabling him to "leave Russia’s territory for a third country," the judge said.

During the hearing, the journalist said he would like to leave Russia. "Your honor, now I don’t want to get an asylum in Russia, I want to leave the country. I’m illegally deprived for freedom, I ask for a permission to leave Russia’s territory," Nurmatov said.

A representative of the journalist said he was ready to go to Germany and had the necessary documents for that.

On August 1, 2017 Moscow’s Basmanny court announced a decision to expel Nurmatov from Russia. The court found the journalist guilty of violating the rules of entering Russia or the order of residing in the country.

A week later, the Moscow City Court ruled to suspend the decision until proceedings on the journalist's complaint filed with the European Court of Human Rights (ECHR) were over and ordered him to stay in the temporary accommodation center for foreign nationals.

However, the Russian Supreme Court overturned the Moscow City Court’s decision against Nurmatov and ordered a retrial. "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Koetin piirtää auki  BUK herätekytkimen toiminnasta selvittämääni tietoa.
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1090538911468843008

Saapii antaa kommenttia (mieluiten lähdeviitteineen) jos on teknisiä kömmähdyksiä.

Älä suotta stressaa monimutkaisilla "laskelmilla" KUULOPUHEIDEN PERUSTEELLA...
Ja lykkäät sitten aina joka paikkaan VÄÄRÄN OHJUSMALLIN... Se kai tuossakin taas oli ainoa varsinainen tarkoituskin.

Teknisiä faktoja vain.


Väärä ohjustyyppi (9M38M1) EI OLE "TEKNINEN FAKTA" vaan tekninen valhe.
Haluat taas jankuttaa, että muka "ALMAZ VALEHTELISI" sen muiden kehiintuoman ohjuksenkappaleen, jonka alkuperän ja mallin se tunnisti. Nyt kun "Tutkimuskomissio" JOLLA ALUN PERIN EI OLLUT HARMAINTA HAISUAKAAN ESIMERKIKSI KUB- JA BUK-SYSTEEMI"PERHEIDEN" EROISTA (ja edes edellsen olemassaolosta KUTEN EI SULLAKAAN, eikä mulla...) ei olekaan osoittanutmikäänlaista mielenkiintoa kyseistä ilmisen ratkaisevaa johtolankaa ja todistetta kohtaan!

Lainaus:
Ja käytin BUK valmistajan antamaa sirpaleiuhkan mallia, he ovat antaneet sen vain 9N314M taistelukärjelle.

Mutta nytkö olet sitä mieltä että syyllinen ei ole se?


Sää sanoita väärän ohjusmallin etkä väärää kärkeä.

Lainaus:
Olet viimeiset 134 sivua väittänyt että syyllinen kärki olisi nimen omaan 9N314M (vaikka BUK valmistaja puhuu ihan muuta).

BUK-valmistaja on puhunut TÄTÄ HETI KUN SE PALANEN TUOTIIN ESIIN!

Lainaus:
No, tuskin tiedät itsekään mitä tarkoitat.

Minä tiedän mitä sanon, mutta sinä valehdella lörötät kaiken viimeistään silloin, kun sivu on kääntynyt edelliseen oikaisuun - ja joskus jo ennenkin.

Lainaus:
9N314 taistelukärjen tapauksessa sirpaleviuhka on miltei samanlainen, ainoastaan takaosan sirpaleet ovat hieman enemmän eteenpäin suuntautuvia, silloin kun ohjus liikkuu. Paikallaan räjäytettäessä sirpaleiden kulmat on samat 9N314:lle ja 9N314M:lle.

Ei kannata jauhaa yhtään enempää paskaa 9N314:stä, sen enempää kuin "asiaakaan", koska mikään tutkimustaho ei ole aikoihin pitänyt sitä edes mahdollisena.

Lainaus:
Myöskään itse 9M38 ja 9M38M1 ohjusten toiminnassa ei ole nuihin kuviin vaikuttavia mainittavia eroja, koska ne alistuvat samoille fysiikan laeille. (selviää myös Almazin materiaalista)

Niillä on mm. eri nopeus. Almaz ei paljasta näiden ohjusten lähetymis-mustialaatikoita, koska se on sopinut niin asiakkaidensa kanssa. Ne eivät selviä sivusta vidioita katselemalla. Jos Almaz on lakenut jotakin ampumaispaikkoja, uskon sitä.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura, vielä kerran, Venäjä ja Almaz on syksystä 2015 lähtien väittänyt että 9N314 kärki vastaa MH17:n todisteita.

Siihen asti he olivat sitä mieltä että 9N314M kärki vastasi MH17 todisteita.

Toisekseen, Venäjä ja Almaz on kaikissa viestinnässään esittänyt että vain 9M38+9N314 ja 9M38M1+9N314M ovat ainoat olemassa olevat yhdistelmät pitkäsiipisestä ohjuksesta.

Sinä et vain nuita faktoja kykene ymmärtämään koska aivosi on ilmeisesti kommunismin aatteen (tms) pilaamat .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat