Seuraa 
Viestejä73

Lahessa koettiin outo tapahtuma 1/2019 kun Launeen säähavaintopisteen joka on noin normaalia lahen korkeutta rinnalle nostettiin uusi sääasema. Ero oli aika merkittävä. Noin 5 astetta lämpimämpää. Ero johtuu kai korkeudesta. Entinen Laune n. 80m ja nykyinen n.100m. Nyt joku vihreä voi väittää että lahen ilmasto lämpeni yhessä yössä 5 astetta. Nämä tiedot menevät suoraan ipcc joten data pysyy. Onkohan tällästä tehty muuallakin? Tuskin varmaan ylittäisi ainakaan ylen uutiskynnystä. Tajuaako lukijat että kun samanlaista tehdään muuallakin niin se tuhoaa koko ilmaston lämpötilan mittauksen. Jos siirrellään politiikan painostuksesta asemia sinne.mitä tuloksia halutaan niin en kutsuisi sitä tieteeksi. Tiede on tiedettä ja siinä pitää olla rehellinen.

Kommentit (9)

webster
Seuraa 
Viestejä1557

Sudenjälki kirjoitti:
Nyt joku vihreä voi väittää että lahen ilmasto lämpeni yhessä yössä 5 astetta.

Täysipäinen taas sanoisi että ilma lauhtui viisi astetta. Tänä aamuna Sopenkorven asema, siis se uusi, näytti 0,1 astetta kylmempää kuin vanha Launeen asema.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
apassi
Seuraa 
Viestejä1037

Sudenjälki kirjoitti:
Lahessa koettiin outo tapahtuma 1/2019 kun Launeen säähavaintopisteen joka on noin normaalia lahen korkeutta rinnalle nostettiin uusi sääasema. Ero oli aika merkittävä. Noin 5 astetta lämpimämpää. Ero johtuu kai korkeudesta. Entinen Laune n. 80m ja nykyinen n.100m. Nyt joku vihreä voi väittää että lahen ilmasto lämpeni yhessä yössä 5 astetta. Nämä tiedot menevät suoraan ipcc joten data pysyy. Onkohan tällästä tehty muuallakin? Tuskin varmaan ylittäisi ainakaan ylen uutiskynnystä. Tajuaako lukijat että kun samanlaista tehdään muuallakin niin se tuhoaa koko ilmaston lämpötilan mittauksen. Jos siirrellään politiikan painostuksesta asemia sinne.mitä tuloksia halutaan niin en kutsuisi sitä tieteeksi. Tiede on tiedettä ja siinä pitää olla rehellinen.

Meinaatko että asemat voivat sijaita vaikka matkakeskuksen kellarissa sen tarkemmin kirjaamatta millä korkeudella tai yleensä missä ne sijaitsevat? Mutta jos ne nyt kirjaisi kuitenkin ne korkeudet ja sijainnit, niin meinaatko ettei kukaan ymmärrä niitä sieltä lukea?

Sudenjälki
Seuraa 
Viestejä73

Meinaan sitä että sääaseman siirrolla voi olla suuri merkitys siihen tietoon lämpiääkö vai kylmeneköökö maapallon lämpötila 0.1 vai 0.2 astetta 10 vuodessa. Pokassa myös siirrettiin sääasema normaalista toiseen ja pokassa huomattiin kylmempiä kuin nykyisessä. Siis ilmasto lämpeni? Ollaanko muuallakin tehty samoin sitä kyllä arvaan että ei. Siksi ilmastoasemidsa pitäisi olla joku kerroin jolla asutuksen tuulen ja ym. Muun vaikutus korvattaisiin. En ole ilmastotieteilijä mutta asutus paikallisesti vääristää tuloksia ainakin muutamalla asteella. Odottelen kommentteja.

lokki
Seuraa 
Viestejä5336

Sääasemien siirroista lämpimämpiin paikkoihin on ollut puhetta jo useammankin kerran. Niitä siirrellään määrätietoisesti paikkakunnilla lämpimämpiin paikkoihin.

Tässä Pokan  ja Valtimon asemien siirroista. Samoin on siirretty Helsingin kaisaniemen asemaa ja monia muita. Säännöllisesti lämpimämpään paikkaan. Tämä on petollista toimintaa, sillä saman nimisen aseman tilastoja luetaan jatkumona, vaikka aseman paikka onkin siirtynyt ja tilastot eivät ole vertailukelpoisia keskenään.  Selitykset näiden mittauspaikkojen siirroille ovat olleet vähintäänkin hämäriä ja tuntuvat vaihtuvan ajan kuluessa. Minun silmissäni tällainen toiminta on määrätietoista tieteen väärentämistä.

Tyypillisesti mittausasemat ovat olleet kaupungeissa tai niiden läheisyydessä. Vertailujakson aikana 1800-luvun puolivälin jälkeen on ihmiskunnan koko seitsenkertaistunut ja kaupunkien koot kasvaneet tätäkin enemmän. Lisäksi energiankulutus lisääntynyt monikymmenkertaiseksi.

On aivan selvää, että kaupunkialueella sijainneet mittarit reagoivat samana ajanjaksona urbaanin hukkalämmön ja asfaltoitujen ja rakennettujen alueiden auringon säteitä ruraalialuetta parmmin keräävän rakenteen aiheuttamaan kaupunkilämmön nousuun, UHI-ilmiöön. Tätä ei ole millään tavalla yritettykään kompensoida tilastoista.

UHI-ilmiön kasvu ja aseminen siirtäminen määrätietoisesti lämpimämpiin paikkoihin saa tilastot näyttämään yhä lämpimämpiä vuosia, vaikka jokainen voi helposti nähdä, että todellisuus ei  vastaa tuota tulosta.

Saivartelijoille tiedoksi. Tähän argumenttiin voi vastata etsimällä kylmempään paikkaan siirretyn sääaseman ja osoittamalla menetelmän, jolla UHI-ilmiö on kompensoitu tilastoista.

elmis
Seuraa 
Viestejä231

lokki kirjoitti:
Sääasemien siirroista lämpimämpiin paikkoihin on ollut puhetta jo useammankin kerran. Niitä siirrellään määrätietoisesti paikkakunnilla lämpimämpiin paikkoihin.

Tässä Pokan  ja Valtimon asemien siirroista. Samoin on siirretty Helsingin kaisaniemen asemaa ja monia muita. Säännöllisesti lämpimämpään paikkaan. Tämä on petollista toimintaa, sillä saman nimisen aseman tilastoja luetaan jatkumona, vaikka aseman paikka onkin siirtynyt ja tilastot eivät ole vertailukelpoisia keskenään.  Selitykset näiden mittauspaikkojen siirroille ovat olleet vähintäänkin hämäriä ja tuntuvat vaihtuvan ajan kuluessa. Minun silmissäni tällainen toiminta on määrätietoista tieteen väärentämistä.

Tyypillisesti mittausasemat ovat olleet kaupungeissa tai niiden läheisyydessä. Vertailujakson aikana 1800-luvun puolivälin jälkeen on ihmiskunnan koko seitsenkertaistunut ja kaupunkien koot kasvaneet tätäkin enemmän. Lisäksi energiankulutus lisääntynyt monikymmenkertaiseksi.

On aivan selvää, että kaupunkialueella sijainneet mittarit reagoivat samana ajanjaksona urbaanin hukkalämmön ja asfaltoitujen ja rakennettujen alueiden auringon säteitä ruraalialuetta parmmin keräävän rakenteen aiheuttamaan kaupunkilämmön nousuun, UHI-ilmiöön. Tätä ei ole millään tavalla yritettykään kompensoida tilastoista.

UHI-ilmiön kasvu ja aseminen siirtäminen määrätietoisesti lämpimämpiin paikkoihin saa tilastot näyttämään yhä lämpimämpiä vuosia, vaikka jokainen voi helposti nähdä, että todellisuus ei  vastaa tuota tulosta.

Saivartelijoille tiedoksi. Tähän argumenttiin voi vastata etsimällä kylmempään paikkaan siirretyn sääaseman ja osoittamalla menetelmän, jolla UHI-ilmiö on kompensoitu tilastoista.

Siis missä on tietoa tuon Valtimon sääaseman siirrosta? Kyllähän FMI antaa ennusteen Helsingissäkin joka kaupunginosalle vaikka sääasemia on vain muutama.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14920

lokki kirjoitti:

Tässä Pokan  ja Valtimon asemien siirroista. Samoin on siirretty Helsingin kaisaniemen asemaa ja monia muita. Säännöllisesti lämpimämpään paikkaan.

Kaisaniemen sääasema siirtyi nykyiselle paikalleen  v. 1969. On täysin varmaa, että Helsingin Kaisaniemen sääasema on ollut samalla paikalla Kasvitieteellisessä puutarhassa ainakin 1970-luvun alkupuolelta saakka, jolloin aloin käydä Kaisaniemessä koulun liikuntatunneilla (myös luokkakaverini asui puutarhan alueella joten sisälläkin tuli käytyä.). Sen voi  jokainen nähdä Kaisaniemen kentältä, ja olen nähnyt se satoja kertoja vuosikymmenten mittaan. Puistoa uusittiin muutama vuosi sitten ja sääasema pysyi edelleen entisellä paikallaan.

Lainaus:
Tämä on petollista toimintaa, sillä saman nimisen aseman tilastoja luetaan jatkumona, vaikka aseman paikka onkin siirtynyt ja tilastot eivät ole vertailukelpoisia keskenään. 

Petollista toimintaa on tietoinen valehtelu sääasemien siirtämisestä.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

webster
Seuraa 
Viestejä1557

lokki kirjoitti:

Saivartelijoille tiedoksi. Tähän argumenttiin voi vastata etsimällä kylmempään paikkaan siirretyn sääaseman ja osoittamalla menetelmän, jolla UHI-ilmiö on kompensoitu tilastoista.

Vaikkapa ketjun alussa mainitut Launeen ja Sopenkorven sääasemat. Joka päivä, kuten myöskin juuri nyt, on Sopenkorven asema näyttänyt kylmempää kuin Launeen asema, vaikka ketjun aloittaja epäili jopa viiden asteen nousua.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat