Seuraa 
Viestejä4799

Olisikohan fysiikan matematiikalle mitään hyötyä siitä, että nollan lisäksi otettaisiin käyttöön luku, joka tarkoittaa pienintä todellisuudessa mahdollista etäisyyttä? Vakio- olosuhteissa. Sehän voi olla erilainen eri lämpötiloissa ym olosuhteissa.

Fysiikan nolla erotuseksi matematiikan nollasta.

Samoin pienin ainehiukkanen. Atomi klassisessa antiikkisen filosofian merkityksessä.

Samoin äärettömyyden lisäksi otettaisiin luku kuvastamaan pisintä todellisuudessa mahdollista etäisyyttä. Fysiikan ääretön. Kokona fysiikan suurin mahdollinen koko.

Fysiikan ääretön erotukseksi matematiikan äärettömyydestä. Fysiikan universumi erotukseksi matematiikan äärettömästä universumista.

Vai onko tämmöiset luvut tai vakiot jo olemassa fysiikan matematiikassa?

Fysiikan laskuissa käytettäisiin näitä nollan ja äärettömän sijasta.

Sivut

Kommentit (71)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31586

Olli S. kirjoitti:
Olisikohan fysiikan matematiikalle mitään hyötyä siitä, että nollan lisäksi otettaisiin käyttöön luku, joka tarkoittaa pienintä todellisuudessa mahdollista etäisyyttä?

Planckin pituus on jossain mielessä sellainen. Ei se kutenkaan kerro niinkään todellisuudesta vaan meidän tieteellisten teorioiden pätevyysalueesta.

Lainaus:
Samoin pienin ainehiukkanen. Atomi klassisessa antiikkisen filosofian merkityksessä.

Alkeishiukkasia pidetään jakamattomina. Sekään ei tietenkään kerro mitään todellisuudesta vaan siitä, ettemme pysty havaitsemaan niien mahdollista rakennetta.

Lainaus:
Samoin äärettömyyden lisäksi otettaisiin luku kuvastamaan pisintä todellisuudessa mahdollista etäisyyttä. Fysiikan ääretön. Kokona fysiikan suurin mahdollinen koko.

Tuollaisessa luvussa ei ole mitään mieltä, koska ei ole teoriaa tai havaintoa, joka ennustaisi suurimman pituuden.

Lainaus:
Fysiikan laskuissa käytettäisiin näitä nollan ja äärettömän sijasta.

Olet taas ymmärtänyt asiat täysin päin seiniä. Fysiikassa toimitaan täysin päinvastoin. Tuntemattomia mutta hyvin pieneksi tai suureksi tiedettyjä fysikaalisia asioita approksimoidaan matemaatisilla idealisaatioilla, kuten nollalla tai äärettömällä. Se antaa käyttöön matematiikan koko työkaluvalikoiman ja mahdollistaa, että teorioista voidaan johtaa ennusteita. Sinä ehdotat käytännössä, että luovutaan matematiikan käytöstä luonnontieteen työkaluna ja perustetaan tiede satuihin. Ja sinä valitset itsesi siksi auktoriteetiksi, joka sanelee "oikeat" sadut. Koska jos me tuolle linjalle lähdemme, ei ole mitään objektiivista tapaa pitää sinun satujasi totuudellisempina kuin muiden "omilla aivoilla ajattelijoiden". Jumalasta ei ole sen enempää havaintoja kuin laajenevista tihentymistä.

Vierailija

Pisin mahdollinen etäisyys on se joka muuttaa kaiken.
Käytännössä voi verrata pallon sädettä sen piiriin. Säteen suuntaan säde kimpoaa kerran pallon sisäpinnalla kun piirillä äärettömän monta kertaa. Väliin jää harmoniset, eli kun jommasta kummasta siirrytään jatkuvalla kuvauksella jompaan kumpaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Tää biisi kertoo luomistyön vikasta päivästä.
Listen to Skinshape - Sunday Morning - MR002 - (OUT NOW - Vinyl 12'' & Digital) by Melting Records #np on #SoundCloud
https://soundcloud.com/melting-records/skinshape-sunday-morning

Tää taas seuraavan viikon maanantaista.
Listen to Soul Groove - Skinshape (Horus Records HRV-101 7" Vinyl) by Horus Records #np on #SoundCloud
https://soundcloud.com/horusrecords/soul-groove-skinshape-horus

Vierailija

Ymmärrätkö. Niin tai näin, olet vika ovesta pääsee sisään. Näin tosikristitty, kuten asiantunteva matemaatikkokin asian käsittää. Ja spurgut joita käsidesi ei ole ehtinyt korruptoida. Kaikki, paitsi sinä, joka kuvittelet lentävän lautasen tuovan kilpailuetua. Se vie vain kauemmaksi Jumalasta.

Vierailija

Jumalakaan saanut ihmisiä karsinaan, vaikka antoi kaiken. Joten hän laittoi ihmiset kärsimään ymmärtääkseen ansiota. Jumala ymmärsi etuoikeutta. Ja koska hän on etuoikeutetuin, hän ei voi auttaa yhtään. Jeesus jo vähän enemmän.

111
Seuraa 
Viestejä987

Olli S. kirjoitti:
Olisikohan fysiikan matematiikalle mitään hyötyä siitä, että nollan lisäksi otettaisiin käyttöön luku, joka tarkoittaa pienintä todellisuudessa mahdollista etäisyyttä? Vakio- olosuhteissa. Sehän voi olla erilainen eri lämpötiloissa ym olosuhteissa.

Fysiikan nolla erotuseksi matematiikan nollasta.

Samoin pienin ainehiukkanen. Atomi klassisessa antiikkisen filosofian merkityksessä.

Samoin äärettömyyden lisäksi otettaisiin luku kuvastamaan pisintä todellisuudessa mahdollista etäisyyttä. Fysiikan ääretön. Kokona fysiikan suurin mahdollinen koko.

Fysiikan ääretön erotukseksi matematiikan äärettömyydestä. Fysiikan universumi erotukseksi matematiikan äärettömästä universumista.

Vai onko tämmöiset luvut tai vakiot jo olemassa fysiikan matematiikassa?

Fysiikan laskuissa käytettäisiin näitä nollan ja äärettömän sijasta.

Mikä estää puolittamasta pituutta puoliksi uudestaan ja uudestaan?

Kyllä esim. Planckin pituuden voi puolittaa ja saa tulokseksi 0.5 Plankin pituutta ja tuonkin voi jakaa puoliksi jne. äärettömän monta kertaa.

Ja minkä tahansa pituuden voi kertoa 2:lla uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Mikään jumala ei tule ja estä sitä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Vierailija

wisti kirjoitti:
Fysiikka on ainoa tieteenala, joka on niin helposti käsitettävää, että kadunmiehet pystyvät sitä kehittämään.

Ihan totta kuule puhut. Se ettet sä ymmärrä analyysiä ei tee siitä arvoittavaa. Itseäsi ajatellen voit kyllä muuttaa mitä tahansa, siinä missä kaikkia ajatellen mikään ei muutu.

Vierailija

Arvottavaa siis. Esim. Toi vasen oikea menee niin, että otetaan piste joka olet ja vedetään se viivaksi, jolloin saadaan määritelmä kaikille pisteille (vasen, oikea) nyt mennään maailman ääriin ja saadaan kaikki vasemmalle. Toisessa tapauksessa oikealle. Kaikki, paitsi sinä, kuten catalan kertoo. Hölmölän Matti kertoisi tarinan nenistä hangessa.

Vierailija

Pisteestä viivaksi tekee susta äärettömän monta kopiota ja sinä poloinen tunnet vain niin monta ihmistäkään. Niiden kopioden joukosta löytyy niin putkariwisti kuin spugewistikin.

Vierailija

Juju on siinä ettäsä aina vertaat sinäwistiä johonkinwistiin ja saat vieta-hypyt, jos se nyt on suomea. Ongelma on se, että jokuwisti on yhä wisti, joten se määrä valintoja joka olisi tehnyt sinäwististä jokuwistin, saattaa erota toisen siirtojen määrästä.

wisti
Seuraa 
Viestejä14775

... kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Fysiikka on ainoa tieteenala, joka on niin helposti käsitettävää, että kadunmiehet pystyvät sitä kehittämään.

Ihan totta kuule puhut. Se ettet sä ymmärrä analyysiä ei tee siitä arvoittavaa. Itseäsi ajatellen voit kyllä muuttaa mitä tahansa, siinä missä kaikkia ajatellen mikään ei muutu.

Jos tarkoitat psykoanalyysiä, osuit naulan kantaan. Jos taas tarkoitat analyysiä matemaattisena käsitteenä, se on harvoja asioita, jotka ymmärrän hyvin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat