Sivut

Kommentit (56)

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä789

Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Itse mieluusti haluaisin uskoa sen olleen jotain muuta kun sitä itseänsä. 🙄

Tuosta tuli mieleen toinen klippi blank room soup. Video on vähintäänkin häiriintynyt

Kaksi "lempeää" figuuripukuun sonnustautunutta heppua lohduttaa itku silmässä soppaa lappaavaa miestä. Videolla ei varsinaisesti näy mitä kaveri lautaselta syö mutta se herättää hyvin vastenmielisiä tunteita. Asiaa ei helpota huhut jotka kertovat videon olevan aito keissi jossa tyyppi on pakotettu syömään milloin mitäkin vastenmielistä, kuten esimerkiksi omaa lähimmäistään. Näin asia tuskin on mutta se helposti vaikuttaa mielipiteeseen.

MooM
Seuraa 
Viestejä7575

Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Itse mieluusti haluaisin uskoa sen olleen jotain muuta kun sitä itseänsä. 🙄

Tuosta tuli mieleen toinen klippi blank room soup. Video on vähintäänkin häiriintynyt

Kaksi "lempeää" figuuripukuun sonnustautunutta heppua lohduttaa itku silmässä soppaa lappaavaa miestä. Videolla ei varsinaisesti näy mitä kaveri lautaselta syö mutta se herättää hyvin vastenmielisiä tunteita. Asiaa ei helpota huhut jotka kertovat videon olevan aito keissi jossa tyyppi on pakotettu syömään milloin mitäkin vastenmielistä, kuten esimerkiksi omaa lähimmäistään. Näin asia tuskin on mutta se helposti vaikuttaa mielipiteeseen.

Pari vuosikymmentä sitten kiersi videoklippi, jossa takapäin kuvattu mies paskansi läpinäkyviin pöksyihin. Katsojien ensimmäinen reaktio oli yleensä yök ja seuraava heti "öö - miksi?" :D

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä8385

Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Itse mieluusti haluaisin uskoa sen olleen jotain muuta kun sitä itseänsä. 🙄

Tuosta tuli mieleen toinen klippi blank room soup. Video on vähintäänkin häiriintynyt

Kaksi "lempeää" figuuripukuun sonnustautunutta heppua lohduttaa itku silmässä soppaa lappaavaa miestä. Videolla ei varsinaisesti näy mitä kaveri lautaselta syö mutta se herättää hyvin vastenmielisiä tunteita. Asiaa ei helpota huhut jotka kertovat videon olevan aito keissi jossa tyyppi on pakotettu syömään milloin mitäkin vastenmielistä, kuten esimerkiksi omaa lähimmäistään. Näin asia tuskin on mutta se helposti vaikuttaa mielipiteeseen.

Soppaa en ole  nähnyt, mutta kuulostaa klassiselta tapaukselta, jossa mieli täyttää aukot todellisuutta pahemmiksi.

Tuosta 2girls jotkut on sitä mieltä, että jopa pehmis on ällöä jos sen perseestä pursottaa ulos, mutta itse en ole ihan varma asiasta, Syödäänhän me makkaraakin luonnonsuolesta. Jos 48h paastoaa ja hyvin pesee, niin luulen että lintsin kesätyöntekijät eivät helteessä saa omaa pehmiskonettaa pidettyä yhtä puhtaana.

Vain mielikuvat on ällöjä, todellisuus ei välttämättä sitä ole. Tiedän ettei kovin moni osaa moista ajatella kylmän loogisena kokonaisuutena, mutta uskoisin että minulta voisi onnistua nauttia aidosti pehmiksestäni. =D

En kyllä varmaksi osaa sanoa ollenkaan.

Monissa muissa asioissa tuppaan tunteilemaan, mutta luulen että työn takia eritteet jakuolleet ruumiit ei van herätä sellaisia tunteita kuin useimmissa. Mummojen ja lapsien kanssa on aina paskaa kaikkialla.  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä8385

MooM kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Itse mieluusti haluaisin uskoa sen olleen jotain muuta kun sitä itseänsä. 🙄

Tuosta tuli mieleen toinen klippi blank room soup. Video on vähintäänkin häiriintynyt

Kaksi "lempeää" figuuripukuun sonnustautunutta heppua lohduttaa itku silmässä soppaa lappaavaa miestä. Videolla ei varsinaisesti näy mitä kaveri lautaselta syö mutta se herättää hyvin vastenmielisiä tunteita. Asiaa ei helpota huhut jotka kertovat videon olevan aito keissi jossa tyyppi on pakotettu syömään milloin mitäkin vastenmielistä, kuten esimerkiksi omaa lähimmäistään. Näin asia tuskin on mutta se helposti vaikuttaa mielipiteeseen.

Pari vuosikymmentä sitten kiersi videoklippi, jossa takapäin kuvattu mies paskansi läpinäkyviin pöksyihin. Katsojien ensimmäinen reaktio oli yleensä yök ja seuraava heti "öö - miksi?" :D

Hah. Hitto sentään, en ole tuotakaan nähnyt. Muistan lapsuudesta miltä housuun paskantaminen tuntui ja luulen siinä olevan vastaus kysymykseen miksi. Kai ihmisiä kiinnostaa tuollaiset matkat lapsuuteen. Ehkä.

Toisaalta tiedän kyllä paljon viihdyttävämpääkin katsottavaa.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä789

Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Itse mieluusti haluaisin uskoa sen olleen jotain muuta kun sitä itseänsä. 🙄

Tuosta tuli mieleen toinen klippi blank room soup. Video on vähintäänkin häiriintynyt

Kaksi "lempeää" figuuripukuun sonnustautunutta heppua lohduttaa itku silmässä soppaa lappaavaa miestä. Videolla ei varsinaisesti näy mitä kaveri lautaselta syö mutta se herättää hyvin vastenmielisiä tunteita. Asiaa ei helpota huhut jotka kertovat videon olevan aito keissi jossa tyyppi on pakotettu syömään milloin mitäkin vastenmielistä, kuten esimerkiksi omaa lähimmäistään. Näin asia tuskin on mutta se helposti vaikuttaa mielipiteeseen.

Soppaa en ole  nähnyt, mutta kuulostaa klassiselta tapaukselta, jossa mieli täyttää aukot todellisuutta pahemmiksi.

Tuosta 2girls jotkut on sitä mieltä, että jopa pehmis on ällöä jos sen perseestä pursottaa ulos, mutta itse en ole ihan varma asiasta, Syödäänhän me makkaraakin luonnonsuolesta. Jos 48h paastoaa ja hyvin pesee, niin luulen että lintsin kesätyöntekijät eivät helteessä saa omaa pehmiskonettaa pidettyä yhtä puhtaana.

Vain mielikuvat on ällöjä, todellisuus ei välttämättä sitä ole. Tiedän ettei kovin moni osaa moista ajatella kylmän loogisena kokonaisuutena, mutta uskoisin että minulta voisi onnistua nauttia aidosti pehmiksestäni. =D

En kyllä varmaksi osaa sanoa ollenkaan.

Monissa muissa asioissa tuppaan tunteilemaan, mutta luulen että työn takia eritteet jakuolleet ruumiit ei van herätä sellaisia tunteita kuin useimmissa. Mummojen ja lapsien kanssa on aina paskaa kaikkialla.  =D

Niin siis perus creepy pastahan se soppa video on. Ei se ollutkaan pointti vaan enemmänkin painottaa sitä että videon katsominen saattaa aiheuttaa erilaisia tuntemuksia juuri sen tulkinnan takia. Vaikkapa moni ihminen tuntisi voimakasta inhoa katsoessaan videoa jossa vanhus paskoo alleen, mutta asiaan tottuneella saattaa päällimmäisenä tunteena olla enemmän vaikkapa sääli.

MooM
Seuraa 
Viestejä7575

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Nalle pUh kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ab Surd Oy kirjoitti:
Tuo ymmärryksen ja hyväksynnän nelikenttä on looginen ja luonteva, mutta menee aika monella yli hilseen. Hyvin usein ihmiset alkavat moraalipuhkumaan siinä kohtaa, kun puhutaan ymmärtämisestä hyväksymättä. Vastaavasti ihmiset tyypillisesti haluavat tuomita, kieltää jne muilta sellaisetkin asiat, joita he eivät ymmärrä, vaikka ne olisivat sinänsä täysin hyväksyttävissä jos nämä kaksi eri asiaa osaisi erottaa. Useimmat eivät osaa. Ihmiset haluavat olla jyrkkiä ja mustavalkoisia ja kaikki se, mikä ei heistä itsestään ole SEKÄ ymmärrettävää ETTÄ hyväksyttävää, pitäisi tuomita ja kieltää universaalisti. Seksuaalisuuteenhan liittyy paljon tällaista, koska aihe on monella tapaa arka, mutta toimii se kaikenlaisissa muissakin asioissa. 

Seksuaalisuudesta on myös paljon vaikeampi määritellä normaalia kuin Moomi esitti se nolevan. Luulen että kyselytutkimuksen epäluotettavuus on huipussaan seksuaalisuudesta tai perversioista puhuttaessa. Harva myöntää taipumuksiaan - osa ei edes itselleen.

Minusta kaikki luonnollisen olennon himoitsema on luonnollista.

Kiihottuminen ja toteuttaminen eivät ole sama asia. Esimerkiksi mainittu lapsiin sekaantuminen on luonnotonta, koska sukukypsyys puuttuu. Sen sijaan lapsien ajattelusta saa puolestani kuka vain kiihottua. Tuonhan ei tarvitse edes olla seksuaalista, vaan voi kiihottua vaikka syntymisestä tai keinumisesta tai ihan mistä tahansa.

Ei vesimelonistakaan kiihottuminen tarkoita halua harrastaa seksiä sellaisen kanssa.

Anyways, asia on lähes mahdoton tutkittava juuri ihmisten häpeilyn ja valehtelun vuoksi.

Kaippa tuokin ratkeaisi vaikkapa esittämällä aihepiiriin sopivia kuvia tai videoita samaan aikaan aivosähkökäyrää lukemalla.

Vapaaehtoisia voi joutua etsimään hetken.

Tuollainen voisi toimia, mutta haastavaa se silti olisi. Miten erottaa 2D-kiihottuvuuden vaikutus tai aivokuvauksesta kiihottuminen. Videolla tai kuvalla saisi olla vain neutraaleja värejä ja pelkistettyä taustaa, mutta kai nekin voi kiihottaa.

Mahdollista mutta vaikeaa, sanoisin.

Niin no se on enemmän datan määrästä enää kiinni. Veikkaan että esim ulosteella sotkeminen herättää voimakkaampia, joko kielteisiä tai sitten kiihottumiseen viittaavia muutoksia kun vaikkapa päivänkakkara ja punainen väri.

Luultavasti joo. Olipa se hauska strippi yllä. =D

Paskassa taitaa haju ja maku olla ratkaisevina tekijöinä, eli videolta ei välttämättä olisi sama efekti. Luulen, en tiedä.

Ei kai koiriakaan kiinnosta paska videolta nähtynä

En tiedä onko tuttu tai löytyykö enää netin syövereistä mutta tuli mieleen two girls, one cup klippi. Se ei haise eikä maistu miltään mutta normaalin ihmisen reaktioiden huomaamiseen ei EEG:tä tarvita

Kulttiklassikko! =D

Minua lähinnä kiinnosti klipin aitous katsoessani. Myöhemmin muistan lukeneeni että suklaapehmistä tms mutta en jaksanut arvioida lähteen luotettavuutta.

Itse mieluusti haluaisin uskoa sen olleen jotain muuta kun sitä itseänsä. 🙄

Tuosta tuli mieleen toinen klippi blank room soup. Video on vähintäänkin häiriintynyt

Kaksi "lempeää" figuuripukuun sonnustautunutta heppua lohduttaa itku silmässä soppaa lappaavaa miestä. Videolla ei varsinaisesti näy mitä kaveri lautaselta syö mutta se herättää hyvin vastenmielisiä tunteita. Asiaa ei helpota huhut jotka kertovat videon olevan aito keissi jossa tyyppi on pakotettu syömään milloin mitäkin vastenmielistä, kuten esimerkiksi omaa lähimmäistään. Näin asia tuskin on mutta se helposti vaikuttaa mielipiteeseen.

Pari vuosikymmentä sitten kiersi videoklippi, jossa takapäin kuvattu mies paskansi läpinäkyviin pöksyihin. Katsojien ensimmäinen reaktio oli yleensä yök ja seuraava heti "öö - miksi?" :D

Hah. Hitto sentään, en ole tuotakaan nähnyt. Muistan lapsuudesta miltä housuun paskantaminen tuntui ja luulen siinä olevan vastaus kysymykseen miksi. Kai ihmisiä kiinnostaa tuollaiset matkat lapsuuteen. Ehkä.

Toisaalta tiedän kyllä paljon viihdyttävämpääkin katsottavaa.  :)

Varmaan sen verran isoa osaa kiinnostaa, että näitä liikkuu havaittavasti. Mutta luulisin, että suurinta osaa ei, ihmetyttää ja vähän ällöttää lähinnä, sikäli, kun viitsivät edes ajatella tai kommentoida asiaa.

Noin yleisesti (siis ei paskaan liittyen), itselläni huomio kiinnittyy liikaa ihmisiin ja se häiritsee, jos ne näyttävät vääriltä. Siksi nautin "erotiikkani" (heh) mielummin tekstinä kuin kuvallisessa muodossa. Hyvässä seurassa videotaidekin kyllä käy.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Deimos
Seuraa 
Viestejä1728

Mäkin oon ihan vanilla :(

Sömnö:"Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!
A.N. Whitehead:Filosofia alkaa ihmettelystä. Ja lopulta, kun filosofinen ajattelu on tehnyt parhaansa, ihmettely jää jäljelle.
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat