Sivut

Kommentit (3605)

Olli S.
Seuraa 
Viestejä3809

asdf][quote=Olli S.][quote=ID10T][quote=Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3311

Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S.][quote=ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

Ne pyhät kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia. Yhtäkään uskonnollista tekstiä ei ole saatu oletetusta alkulähteestä suoraan. Jos niistä edes osa olisi totta, niin miten moni asia onkaan muuttunut matkan varrella, kun raamatustakin on lukemattomia eri versioita lukemattomilla eri kielillä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asdf
Seuraa 
Viestejä11900

Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S.][quote=ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä3809

asdf][quote=Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Joo, joo ja vastaus puuttuu ja perustelut. Minä vaan olen mielestäsi mielikuvitysmaailmassa.

Jos galakseissa voi olla melkein mitä tahansa, eli mitä tahansa, siis ehkä jumaliakin, niin eikö ole ihan järkevää kääntyä pyhien kirjoitusten puoleen katsomaan mitä he siellä itsestään ehkä kertovat?

Ei minun ajatukseni huono ole, niin kertovatkin, että nuo tähdet ovat täynnä valtakuntia. Kaikenlaisia. Tottakai tämä on palstan ateistisen enemmistön mielestä hullu ajatus. Muttei se ole.

Epäsovinnainen se on kadun miehellekin. Vaikka kaikki mielellään katsovat Tähtien sotaa.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1458

Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S.][quote=asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Joo, joo ja vastaus puuttuu ja perustelut. Minä vaan olen mielestäsi mielikuvitysmaailmassa.

Niin elät, myös minun mielestäni.

Olli S. kirjoitti:

Jos galakseissa voi olla melkein mitä tahansa, eli mitä tahansa, siis ehkä jumaliakin, niin eikö ole ihan järkevää kääntyä pyhien kirjoitusten puoleen katsomaan mitä he siellä itsestään ehkä kertovat?

Pitäisi olla hieman lähdekriittisyyttä ettei rupea joistain vanhoista sepitetyistä tarinoista vetämään liian pitkällemeneviä johtopäätöksiä. Tai johtopäätöksiä ylipäätään. Ne pitäisi ymmärtää saduiksi ja tarinoiksi, ihan yhtä lailla kuin joku Bhavagad Gita tai egyptiläisten kuolleidenkirja ja vastaavat.

Olli S. kirjoitti:

Vaikka kaikki mielellään katsovat Tähtien sotaa.

Totta kai. Sehän on hauskaa fantasiaa. Kunhan vaan ymmärtäisit että ne vanhat kirjoitukset joitten nimiin itse vannot ovat ihan verrannollisia siihen. Oman aikansa ihmisille kehitettyä fantasiaa.

- O sancta simplicitas!

Olli S.
Seuraa 
Viestejä3809

ID10T][quote=Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

Ne pyhät kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia. Yhtäkään uskonnollista tekstiä ei ole saatu oletetusta alkulähteestä suoraan. Jos niistä edes osa olisi totta, niin miten moni asia onkaan muuttunut matkan varrella, kun raamatustakin on lukemattomia eri versioita lukemattomilla eri kielillä?

Aivan totta. Ne kirjoitukset on suodatettava vielä sitten oman uskonnollisen näkemyksen läpi. Eikä siinä tiedettä ja järkeä sovi unohtaa. Kyllä sieltä totuus löytyy kun on kärsivällinen, sinnikäs ja rehellinen. Sitä sanotaan kilvoittelukseksi meidän puolelta ja johdatukseksi Jumalan puolelta.

Moni teksti väittää olevansa suoraa Jumalan puhetta. Ja saarnat parhaimmillaan voivat myös olla Jumalan puhetta tälle hetkelle saarnaajan kautta. Ei tarvi vaan niitä pergamentteja tuijottaa. Minäkin voin sanoa muutaman Jumalan sanan jos haluatte. Ihmisten kautta Jumala yleensä toimii. Harvemmin näyttäytyy. Siitäkin on kertomuksia. Saa uskoa tai olla uskomatta.

...
Seuraa 
Viestejä1665

Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S.][quote=asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Joo, joo ja vastaus puuttuu ja perustelut. Minä vaan olen mielestäsi mielikuvitysmaailmassa.

Jos galakseissa voi olla melkein mitä tahansa, eli mitä tahansa, siis ehkä jumaliakin, niin eikö ole ihan järkevää kääntyä pyhien kirjoitusten puoleen katsomaan mitä he siellä itsestään ehkä kertovat?

Ei minun ajatukseni huono ole, niin kertovatkin, että nuo tähdet ovat täynnä valtakuntia. Kaikenlaisia. Tottakai tämä on palstan ateistisen enemmistön mielestä hullu ajatus. Muttei se ole.

Epäsovinnainen se on kadun miehellekin. Vaikka kaikki mielellään katsovat Tähtien sotaa.


Täähän on ihan puhdasta sparraamista.
Oliko joku mielitietty tähtäimessä vai onko koppisi onesize?

Tiliä ei voi poistaa ilman salasanaa

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä687

Olli S. kirjoitti:
Moni teksti väittää olevansa suoraa Jumalan puhetta. Ja saarnat parhaimmillaan voivat myös olla Jumalan puhetta tälle hetkelle saarnaajan kautta. Ei tarvi vaan niitä pergamentteja tuijottaa. Minäkin voin sanoa muutaman Jumalan sanan jos haluatte. Ihmisten kautta Jumala yleensä toimii. Harvemmin näyttäytyy. Siitäkin on kertomuksia. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Tuskin kukaan kaipaa sinun saarnaamistasi. Varsinkin kirkonmenot ovat vähä-älyisten touhua. Piispa laulaa saarnaten, miten Jumalalta pyydetään synnit anteeksi. Sitten kuoro laulaa perään, että herra olkoon myös sinun kanssasi, ocv.

Jos uskonto keksittäisiin nyt, kaikki uskovaiset lähetettäisiin potilaiksi A1-lähetteellä mielenterveyspolioille.

AaJii
Seuraa 
Viestejä1458

Olli S. kirjoitti:

Moni teksti väittää olevansa suoraa Jumalan puhetta. Ja saarnat parhaimmillaan voivat myös olla Jumalan puhetta tälle hetkelle saarnaajan kautta. Ei tarvi vaan niitä pergamentteja tuijottaa. Minäkin voin sanoa muutaman Jumalan sanan jos haluatte.

No vai niin. Mitäs se sitten sun mielestä sanoo.

Olli S. kirjoitti:

Ihmisten kautta Jumala yleensä toimii. Harvemmin näyttäytyy. Siitäkin on kertomuksia. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Ihan samanlaisia vanhoja keksittyjä tarinoita joka uskonnolla, ikivanhoja. Ennen vanhaan olleet olevinaan toimeliaampia mutta nykyisellään ei näy sen enempää egyptiläisiä, intialaisia kuin sinunkaan jumalaasi missään.

- O sancta simplicitas!

asdf
Seuraa 
Viestejä11900

Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S.][quote=asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Joo, joo ja vastaus puuttuu ja perustelut. Minä vaan olen mielestäsi mielikuvitysmaailmassa.

Jos galakseissa voi olla melkein mitä tahansa, eli mitä tahansa, siis ehkä jumaliakin, niin eikö ole ihan järkevää kääntyä pyhien kirjoitusten puoleen katsomaan mitä he siellä itsestään ehkä kertovat?

Ei minun ajatukseni huono ole, niin kertovatkin, että nuo tähdet ovat täynnä valtakuntia. Kaikenlaisia. Tottakai tämä on palstan ateistisen enemmistön mielestä hullu ajatus. Muttei se ole.

Epäsovinnainen se on kadun miehellekin. Vaikka kaikki mielellään katsovat Tähtien sotaa.


Tässä kohtaa koen todella turhaksi tämän keskustelun. Palaan myöhemmin, jos se mun mielestä on tarpeellista tai riittävän hauskaa.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5959

asdf][quote=Olli S.][quote=asdf][quote=Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Joo, joo ja vastaus puuttuu ja perustelut. Minä vaan olen mielestäsi mielikuvitysmaailmassa.

Jos galakseissa voi olla melkein mitä tahansa, eli mitä tahansa, siis ehkä jumaliakin, niin eikö ole ihan järkevää kääntyä pyhien kirjoitusten puoleen katsomaan mitä he siellä itsestään ehkä kertovat?

Ei minun ajatukseni huono ole, niin kertovatkin, että nuo tähdet ovat täynnä valtakuntia. Kaikenlaisia. Tottakai tämä on palstan ateistisen enemmistön mielestä hullu ajatus. Muttei se ole.

Epäsovinnainen se on kadun miehellekin. Vaikka kaikki mielellään katsovat Tähtien sotaa.


Tässä kohtaa koen todella turhaksi tämän keskustelun. Palaan myöhemmin, jos se mun mielestä on tarpeellista tai riittävän hauskaa.

Niin eihän tämä ole mitään ”keskustelua”. Ei KAIKKI luovuus edes tieteissäkään ole suinkaan verrattavissa täydelliseen idiotismiin. Epäsovinnaista ja arkijärjen vastaista löytyy kyllä tieteissä roppakaupalla, mutta ne ovatkin tieteellisesti perusteltuja ja empirismin todentamia (eli metodin mukaan tehtyjä konsistenttejä kokonaisuuksia). Tässä vanhan miehen selvä mielenvikaisuus liitelee pikkulasten satu-sfääreissä. Kun siihen ympätään harhainen uskonnollisuus on tuloksena kaikkea muuta kuin aikuismainen keskustelu.

Minusta tämä voisi olla hauskaa vain siinä tapauksessa että ”keskusteltaisiin” samalla tasolla, eli tasolla, jossa kilpailtaisiin väitteiden irrationaalisuuden tasosta. Eli mätkittäisiin täydellistä huuhaata puolin ja toisin. Eli pantaisiin täydellisen läskiksi.

Nykyisellään tämä on lähinnä tylsää jankkaamista. Alan itsekin olla täysin tympääntynyt koko palstaan, koska nettikeskustelut solipsismin hengessä ryöpsähtelevät näköjään aina pahalta haiseviin ilmavaivaröyhtäilyihin tai muihin aivoaineksen tyhjäkäynteihin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä3809

AaJii kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:

Moni teksti väittää olevansa suoraa Jumalan puhetta. Ja saarnat parhaimmillaan voivat myös olla Jumalan puhetta tälle hetkelle saarnaajan kautta. Ei tarvi vaan niitä pergamentteja tuijottaa. Minäkin voin sanoa muutaman Jumalan sanan jos haluatte.

No vai niin. Mitäs se sitten sun mielestä sanoo.

Olli S. kirjoitti:

Ihmisten kautta Jumala yleensä toimii. Harvemmin näyttäytyy. Siitäkin on kertomuksia. Saa uskoa tai olla uskomatta.

Ihan samanlaisia vanhoja keksittyjä tarinoita joka uskonnolla, ikivanhoja. Ennen vanhaan olleet olevinaan toimeliaampia mutta nykyisellään ei näy sen enempää egyptiläisiä, intialaisia kuin sinunkaan jumalaasi missään.

Pyysit sanomaan mitä Jumala tänä päivänä sanoo palstalaisille. Se on sama kuin kaikille:

Tehkää parannus ja uskokaa Jeesukseen! Minä olen olemassa ja minä olen rakkaus, minä olen salattu, mutta minut löytää rehellinen totuudenetsijä. Jeesus on minun rakas Poikani, kuulkaa häntä!

Jeesus sanoo: tehkää parannus ja menkää kasteelle, uskokaa minuun, silloin pelastutte .

Pelastus on pääsy takaisin Jumalan luo, kuoleman jälkeen Paratiisin puolelle.

Minä sanon: Tuo sana rehelliselle totuudenetsijälle oli juuri teille henkilökohtaisesti jokaikiselle juuri nyt tällä hetkellä suoraan Jumalalta.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä3809

Lentotaidoton][quote=asdf][quote=Olli S.][quote=asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
asdf kirjoitti:

En minä tuossa siitä luomisasiasta muuta puhunut kuin että se on minun käsitykseni mutten ajattele sitä fundamentalististen kreationistien tavoin. Siis että evoluutiota ei ole ja maapallo on nuori tai Raamattu pitää lukea kirjaimellisesti jne.

Raamattu voidaan tulkita niin että se sopii tieteen kanssa, maapallo saa olla juuri niin vanha kuin tutkittu on, ja evoluutio on luonnon tosiasia.

Mutta Luoja on kingi! Houkkia nämä jumalattomat kun eivät sitä ymmärrä. Galakseissa voi olla mitä tahansa, myös Jumala ja jumalia ja enkeleitä ja paratiiseja ja mitä vaan. Heti kun galaksien valtavuus tajuttiin, kaikki muut tajusivat tämän paitsi skeptiset tiedemiehet empirisminsä, fysikalisminsa ja naturalistisen työhypoteesinsa kanssa.

Siitä seuraa se yksinkertainen johtopäätös, että kannattaa sitten tutkia pyhistä kirjoituksista että mitä tämä Herra itsestään meille on ilmoittanut.

Mutta nämä maallistuneet pakanat ovat niin ylpeitä puolinaisen tieteensä kanssa, etteivät nöyrry katumaan laiskuuden syntiään ja tekemään sitä, ja parannusta muutenkin.

Alkaa Ollin jutut olla jo sen verran sakeaa kamaa, ettei tämä ole enää viihdyttävää. Jonkun random-hanun sekoilut voi olla huvittavia, mutta jos vammainen vammansa takia toimii epäkorrektisti, ei siinä ole enää mitään naurettavaa. Tämä alkaa vertautua siihen.

Eihän tuossa muuta sanottu kuin että koska universumissa on niin paljon tähtiä ja galakseja niin siellä voi olla mitä tahansa. Myös Jumala ja jumalia.

Silloin on järkevää, eikä mitään hihhulia, ottaa käteensä uskontojen pyhät kirjoitukset ja ruveta tutkimaan, mitä nämä itsestään ilmoittavat.

Sinä sivuutit ajatuksen vastaamatta ja rupesit vaan vetoamaan keskustelijoiden yleiseen mielipiteeseen mollaamalla ja edes perustelemalla jotenkin. On ilmeisesti selvää että olen tuollainen kuin väität. Totuus on että puhun ijan järkeviä ja perustellusti.

En vedonnut mihinkään yleiseen mielipiteeseen, en oikein hokaa, mistä sen keksit. Tarkoitin kommenteillani vain, että sinun sekoilujesi seuraaminen ja välillä kanssasi kommentointi on ollut ihan viihdyttävää, mutta nyt olet jotenkin jo niin syvällä uskomuksissasi ja mielikuvitusmaailmoissasi, ettei tuo enää huvita, vaan lähinnä säälittää. Melkein harmittaa, jos osaltani olen kommenteillani syössyt sinut noihin leveleihin, joissa nyt porhallat. Eivät vaikuta enää ihan siltä, että olisi kosketusta reaalimaailmaan.

Joo, joo ja vastaus puuttuu ja perustelut. Minä vaan olen mielestäsi mielikuvitysmaailmassa.

Jos galakseissa voi olla melkein mitä tahansa, eli mitä tahansa, siis ehkä jumaliakin, niin eikö ole ihan järkevää kääntyä pyhien kirjoitusten puoleen katsomaan mitä he siellä itsestään ehkä kertovat?

Ei minun ajatukseni huono ole, niin kertovatkin, että nuo tähdet ovat täynnä valtakuntia. Kaikenlaisia. Tottakai tämä on palstan ateistisen enemmistön mielestä hullu ajatus. Muttei se ole.

Epäsovinnainen se on kadun miehellekin. Vaikka kaikki mielellään katsovat Tähtien sotaa.


Tässä kohtaa koen todella turhaksi tämän keskustelun. Palaan myöhemmin, jos se mun mielestä on tarpeellista tai riittävän hauskaa.

Niin eihän tämä ole mitään ”keskustelua”. Ei KAIKKI luovuus edes tieteissäkään ole suinkaan verrattavissa täydelliseen idiotismiin. Epäsovinnaista ja arkijärjen vastaista löytyy kyllä tieteissä roppakaupalla, mutta ne ovatkin tieteellisesti perusteltuja ja empirismin todentamia (eli metodin mukaan tehtyjä konsistenttejä kokonaisuuksia). Tässä vanhan miehen selvä mielenvikaisuus liitelee pikkulasten satu-sfääreissä. Kun siihen ympätään harhainen uskonnollisuus on tuloksena kaikkea muuta kuin aikuismainen keskustelu.

Minusta tämä voisi olla hauskaa vain siinä tapauksessa että ”keskusteltaisiin” samalla tasolla, eli tasolla, jossa kilpailtaisiin väitteiden irrationaalisuuden tasosta. Eli mätkittäisiin täydellistä huuhaata puolin ja toisin. Eli pantaisiin täydellisen läskiksi.

Nykyisellään tämä on lähinnä tylsää jankkaamista. Alan itsekin olla täysin tympääntynyt koko palstaan, koska nettikeskustelut solipsismin hengessä ryöpsähtelevät näköjään aina pahalta haiseviin ilmavaivaröyhtäilyihin tai muihin aivoaineksen tyhjäkäynteihin.

Tuo on törkeyden huippu sanoa minua selvästi mielenvikaideksi vanhaksi mieheksi.

Siihen kai tämä mielipideilmasto kääntyy, että jokainen uskovainen on mielenvikainen.

Tuon motivaatio on selvästi vaan se loukkaantuminen siitä, ettei hyväksy BB: tä tieteen sanaksi ja kehtaa etsiä muita vaihtoehtoja. Ja se ettei Jumalasta saisi puhua mitään kun ateistit ovat niin päättäneet.

Maailmankuva on kokonaisuus. Minulla siihen Jumala kuuluu. Siinä ei ole mitään mielenvikaista. Korkeintaan se on tiedeuskon kannalta epäkorrektia. Vastoin naturalistisen tieteenfilosofian työhypoteesia yliluonnollisen ja jumalien poisjättämisestä.

Galaksien määrän löytäminen on päinvastoin tehnyt jumalat todennäköisiksi.

Tämä näyttää mielenvikaiselta koko touhu kun tämä on tällaista ikuista jankkaamista. Yhtä hyvin se johtuu vastapuolesta kun ovat niin varmoja että ateismi on ainoa oikea totuus ja järkevään keskusteluun ei päästä asiakysymyksistä, vaan pitää sitten mm. välttämättä haukkua minua joka välissä.

webster
Seuraa 
Viestejä1326

Olli S. kirjoitti:
Tuo on törkeyden huippu sanoa minua selvästi mielenvikaideksi vanhaksi mieheksi.

Ainakin sinä olet vakavasti harhainen kun vastaanotat salattuja viestejä näkymättömältä taruolennolta.
Olli S. kirjoitti:

Siihen kai tämä mielipideilmasto kääntyy, että jokainen uskovainen on mielenvikainen.

Niinpä siinä rationaalisessa maailmassa tapaa käydä. Onneksi valtaosa uskovaisista on vain harmittomia kylähulluja, joilla vielä on sen verran järkeä päässä etteivät julista hulluuttaan ympäri internettiä. Sellainen touhu on nimittäin pikkasen rasittavaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat