Sivut

Kommentit (106)

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei ainkaan monipuoluejärjestelmä joka meillä on..ei ole hyvä.

Ai, meinaat sitte, että kaksipuoluejärjestämäkin olis paree?

Vrt. USA & Britania.

Vastuuta kantava virkamieshallitus olis paree, ensiksi pitäisi rakentaa kalsea vankila johon kärrätään koko kopla nykyisiä valtaapitäviä, jokainen on syyllinen kunnes todetaan syyttömäksi, jos ketään todettaisiin...

Onhan se nyt täysin käsittämätöntä, että teknologian  huippu lla ja oikeusvaltioksi mielettävässä valtiossa ei saada aikaan sellaista lakia ja lain  valvontaa joka estäisi poliitikkojen ja valtapitävien kähminnän ja vallan väärinkäytökset?  Eihän niitä valtaapitäviä ja  poliitikkoja nyt lukumäärällisesti niin paljon valvottavaksi ole. Kun samaan aikaan poliisilta löytyy resulsseja  näpistelöiden ja taivaikka tavallisten kansalaisten autojen kyttäilyyn ja  jopa parkkisakkojen kirjoitteluun. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Haluan tässäkin muistuttaa teitä hallintarekisteristä ja Stubbista, 90% asiantuntijoista on sitä mieltä että laki on hyvä ja 10% mielestä huono, näin sanoi Stubb eduskunnassa, totuus oli päinvastoin, hallintarekisteri tuli ja samalla loppui se vähäinenkin luottamus tuohon paskasakkiin minulta.

Nyt voivat suhmuroida suoraan omaan laariin, ei tartte jäävätä ketään kun kenkään ei tiedä kuka omistaa mitä, ei edes verottaja. Tämä oli suorastaan rikollinen veto, eikä edes tuo avannut silmiä keneltäkään, kuinka tuo on mahdollista, veronkierron ja suoraan omaan pussiin pelaamisen mahdollistava laki meni läpi että heilahti...

Minun mielestä noin.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7407

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Lainaus:
Lainaus:
Ei ainkaan monipuoluejärjestelmä joka meillä on..ei ole hyvä.

Ai, meinaat sitte, että kaksipuoluejärjestämäkin olis paree?

Vrt. USA & Britania.

Vastuuta kantava virkamieshallitus olis paree, ensiksi pitäisi rakentaa kalsea vankila johon kärrätään koko kopla nykyisiä valtaapitäviä, jokainen on syyllinen kunnes todetaan syyttömäksi, jos ketään todettaisiin...

Onhan se nyt täysin käsittämätöntä, että teknologian  huippu lla ja oikeusvaltioksi mielettävässä valtiossa ei saada aikaan sellaista lakia ja lain  valvontaa joka estäisi poliitikkojen ja valtapitävien kähminnän ja vallan väärinkäytökset?  Eihän niitä valtaapitäviä ja  poliitikkoja nyt lukumäärällisesti niin paljon valvottavaksi ole. Kun samaan aikaan poliisilta löytyy resulsseja  näpistelöiden ja taivaikka tavallisten kansalaisten autojen kyttäilyyn ja  jopa parkkisakkojen kirjoitteluun. 

Ei ne nyt ihan idiootteja ole. Että kusisivat omat kusetuksensa ja mahdollisuudet niihin.

Valvonta lopetetaan ja Kokoomus julistaa luottavansa ihmisiin siinä tulevaisuus. Ja kansan pitää vaan luottaa valtaapitäviin, koska muuta et voi.  Jos pulikoit vastaan olet syvissä ongelmissa.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17818

Goswell kirjoitti:
Haluan tässäkin muistuttaa teitä hallintarekisteristä ja Stubbista, 90% asiantuntijoista on sitä mieltä että laki on hyvä ja 10% mielestä huono, näin sanoi Stubb eduskunnassa, totuus oli päinvastoin, hallintarekisteri tuli ja samalla loppui se vähäinenkin luottamus tuohon paskasakkiin minulta.

Nyt voivat suhmuroida suoraan omaan laariin, ei tartte jäävätä ketään kun kenkään ei tiedä kuka omistaa mitä, ei edes verottaja. Tämä oli suorastaan rikollinen veto, eikä edes tuo avannut silmiä keneltäkään, kuinka tuo on mahdollista, veronkierron ja suoraan omaan pussiin pelaamisen mahdollistava laki meni läpi että heilahti...


https://blogi.nordnet.fi/hallintarekisteri-paljon-melua-tyhjasta/

EU:ssa hallintarekisteri on kilpailunvapaussyistä pakollinen. Suomessa homma saatiin hoidettua niin, että vaikka kateellisilta kansalaisilta naapurin omistukset siirtyvät piiloon, pankkiraportointivelvollisuuden myötä verottajalta ei.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7407

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Haluan tässäkin muistuttaa teitä hallintarekisteristä ja Stubbista, 90% asiantuntijoista on sitä mieltä että laki on hyvä ja 10% mielestä huono, näin sanoi Stubb eduskunnassa, totuus oli päinvastoin, hallintarekisteri tuli ja samalla loppui se vähäinenkin luottamus tuohon paskasakkiin minulta.

Nyt voivat suhmuroida suoraan omaan laariin, ei tartte jäävätä ketään kun kenkään ei tiedä kuka omistaa mitä, ei edes verottaja. Tämä oli suorastaan rikollinen veto, eikä edes tuo avannut silmiä keneltäkään, kuinka tuo on mahdollista, veronkierron ja suoraan omaan pussiin pelaamisen mahdollistava laki meni läpi että heilahti...


https://blogi.nordnet.fi/hallintarekisteri-paljon-melua-tyhjasta/

EU:ssa hallintarekisteri on kilpailunvapaussyistä pakollinen. Suomessa homma saatiin hoidettua niin, että vaikka kateellisilta kansalaisilta naapurin omistukset siirtyvät piiloon, pankkiraportointivelvollisuuden myötä verottajalta ei.

Jos on tahtotilaa, niin löytyy ratkaisu.

Suomessa tahtotila on vain äärieliitin etujen ajamiseksi. Tämän takia meillä on sellainen virkamiesjohtokin kuin mitä on.

Hoitajamitoitus on iso feikkaus. Peli jossa pelataan puuttumatta todellisiin ongelmiin, eli siihen ettei Suomessa ole minkäännäköitä valvontaa terveydenhuollossa. Ja jälki on sen mukana karmeaa, mutta koska puolueet ajavat sitä äärieliitin asiaa ei se heitä kiinnosta.

Ainoa toimiva ratkaisu on ohittaa kaikki puolueilta tuleva. He eivät ole uskottavia toimijoita, ja ainoa mitä tekevät on sotkea tilannekuva asioista niin, että pystyisivät pelaamaan katalia pelejään verhojen takana.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7407

Todellisuudessa Suomella on aivan täysi vapaus muokata esimerkiksi verotustaan haluamakseen. Nyt on haluttu säätiöt ja muut rikkaiden loisten veivaukset nollaverolle. Samoin on tahallisesti luotu noissa systeemi, jossa rikkailla on äärimmäisen helppoa kusettaa.

Aluksi voisi vaikka laittaa kaikki osngot tasaverolle. Josta ulkomaalaiset voisivat sitten hakea vähennyksiä todistamalla sen, että heidän oman maansa verottaja on jo verottanut ja joiden kanssa Suomella sattuu olemaan verosopimus.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14083

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Haluan tässäkin muistuttaa teitä hallintarekisteristä ja Stubbista, 90% asiantuntijoista on sitä mieltä että laki on hyvä ja 10% mielestä huono, näin sanoi Stubb eduskunnassa, totuus oli päinvastoin, hallintarekisteri tuli ja samalla loppui se vähäinenkin luottamus tuohon paskasakkiin minulta.

Nyt voivat suhmuroida suoraan omaan laariin, ei tartte jäävätä ketään kun kenkään ei tiedä kuka omistaa mitä, ei edes verottaja. Tämä oli suorastaan rikollinen veto, eikä edes tuo avannut silmiä keneltäkään, kuinka tuo on mahdollista, veronkierron ja suoraan omaan pussiin pelaamisen mahdollistava laki meni läpi että heilahti...


https://blogi.nordnet.fi/hallintarekisteri-paljon-melua-tyhjasta/

EU:ssa hallintarekisteri on kilpailunvapaussyistä pakollinen. Suomessa homma saatiin hoidettua niin, että vaikka kateellisilta kansalaisilta naapurin omistukset siirtyvät piiloon, pankkiraportointivelvollisuuden myötä verottajalta ei.

Suoraan wikistä.

"Suomessa on kuitenkin olemassa hallintarekisteri, joka on tarkoitettu vain ulkomaisille tilinhoitajapankeille. Se on arvo-osuustilejä muistuttava järjestelmä, johon arvopaperien kuten osakkeiden omistukset kirjataan. Erona kotimaisten tilinhoitajien arvo-osuustileihin on se, että osakkeiden omistaja jää tuntemattomaksi sillä sitä ei merkitä mihinkään. Papereista löytyy ainoastaan tilinhoitajan, esimerkiksi jonkin ulkomaisen pankin, nimi. Koska osakkeiden omistaja jää anonyymiksi, Suomen verottaja ei saa tietää Suomeen verovelvollisen myyntivoitoista ilman henkilön omaa ilmoitusta."

Luuleeko Eusa että suomalaiset on niin tyhmiä että bulvaanin käyttö on vierasta eikä kenkälaatikkofirmoja osata käyttää..

Minun mielestä noin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15322

Vaikuttaahan se nykyihmisestä kornilta ajatukselta, mutta jospa toimivampi keino ihmisten terveydestä ja muutenkin hyvinnoinninsta huolehtiminen lähteekin  siitä, että huolehditaankin  ensiksi muista ja sitten vasta itsestä. Eikä nojattaisi monoteismin opetuksian, että  jokainen omaa taivaspaikaansa ja napaansa priorisoisi. Ymmärrettäisiin katsoa metsää eikä yksilöitä ja yksityiskohtia, nähtäisiin   että niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Itsekkyys ja kusipäisyys on sama asia kuin housuihin kuseminen, hetken lämmittää ja sitten pitääkin olla yhä suurempi kusipää että pärjäätarkenee.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17818

Minun ääneni saa edustaja siitä hallituspuolueesta, joka vahvimmin onnistuu vaikuttamaan niin, että tämä rakenteellisen uudistamisen välivaihe nytkähtää nyt näillä prinsiipeillä eteenpäin. Vallankin valinnanvapauslogiikka on sellainen laatujärjestelmä, että se saattaa viitoittaa yhteiskunnallista hyvinvointimotivaatiota laajemminkin.

Se, että kansalainen hylkää kehnon palveluntarjoajan, johtaa vääjäämättä siihen, että vain kunnon palvelua tarjoavat pysyvät toiminnassa. Se, että maksu on vakioitu/kansalainen ja palveluehto minimoitu, suosii innovatiivisia terveyteen parhaiten vaikuttavien menettelyjen tarjoajia lisäarvoineen.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9941

Eusa kirjoitti:

Se, että kansalainen hylkää kehnon palveluntarjoajan, johtaa vääjäämättä siihen, että vain kunnon palvelua tarjoavat pysyvät toiminnassa. Se, että maksu on vakioitu/kansalainen ja palveluehto minimoitu, suosii innovatiivisia terveyteen parhaiten vaikuttavien menettelyjen tarjoajia lisäarvoineen.

Pitää muistaa, että palvelua käyttävä asiakas ei ole sama kuin maksava asiakas, vaan asiakas ja maksaja ovat täysin eri tahoja. Se johtaa hyvin helposti tilanteeseen, jossa kukin asiakas haluaa palvelua, johon ei olisi varaa. Ja siihen, että kustannukset karkaavat käsistä.

Itse näkisin, että julkisen terveydenhuollon laatuongelmia pitäisi kehittää sisältä päin. Ei ole mitään periaatteelista estettä sille, etteikö kunnallinen päättäjä voisi vaati toimijalta (terveyskeskukselta tai aluesairaalalta) korkeaa laatua, jos vai tahtoa tällaiseen on.

Ikuinen selitys, että yksityistäminen ratkaisee laatuongelmat ei pidä paikkaansa, kuten vaikka viime aikaisesta vanhustenhuollon ongelmista voimme varsin konkreettisesti havaita. Sen, minkä piti johtaa parempaan laatuun, johtikin rahastukseen. Ja nyt kun ongelmia ilmenee, niin ne ratkaistaan ottamalla yksiköitä haltuun, eli siirtämällä vahingon kustannukset yhteiskunnalle, vaikka ne kuuluisivat ao. yhtiöille.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17818

Eipä kustannukset voi ilman päätöksiä karata, kun sote-keskus saa rahoitusta vakiosumman per kapita. Siitä voi tietysti tulla rajanvetoa, milloin keissi on vielä perusterveydenhuoltoa ja milloin menee erikoisen puolelle, mutta näitä on koitettu ennakoida palvelukuvauksilla.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9941

Eusa kirjoitti:
Eipä kustannukset voi ilman päätöksiä karata, kun sote-keskus saa rahoitusta vakiosumman per kapita. Siitä voi tietysti tulla rajanvetoa, milloin keissi on vielä perusterveydenhuoltoa ja milloin menee erikoisen puolelle, mutta näitä on koitettu ennakoida palvelukuvauksilla.

Eihän ne saa mitään vakiosumaa per kapita, vaan korvaustaso vaihtelee asiakkaan tilanteen mukaan, kulurakenne välttämättä ei. Pyrkimys kirsinkanpoimintaan on houkutteleva.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7407

Eusa kirjoitti:
Se, että kansalainen hylkää kehnon palveluntarjoajan, johtaa vääjäämättä siihen, että vain kunnon palvelua tarjoavat pysyvät toiminnassa. Se, että maksu on vakioitu/kansalainen ja palveluehto minimoitu, suosii innovatiivisia terveyteen parhaiten vaikuttavien menettelyjen tarjoajia lisäarvoineen.

Ei mene ollenkaan noin. Ensimmäinen mitä valinnanvapaudesta seuraa on, että kaikki pienet toimijat hävitetään markkinoilta, koska niitä kukaan asiaan nopeasti perehtyvä ei pysty mitenkään edes tietämään.

Kakkosena jäljelle jäävät suuret toimijat (3-4) luovat mielikuvat, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Ostavat mainokseen Aku Hirviniemen esittämään vanhusta jne. Tällä saadaan pelattua sukulaiset kärräämään muistisairas ongelmajäte heidän hoitoonsa. Sitten vierailuajat sovitaan sellaisiksi, että juuri sitä ennen saadaan kerran viikossa hetkeksi osaston asiat suurin piirtein mallilleen, ettei pääse syntymään kohuja.

Laitosten johtajille jatketaan hyväksi havaittua käytäntöä, kuten tähänkin asti. Että he saavat merkittävän taloudellisen bonuksen sitä vastaan, että torppaavat kaikki valitukset hoidettavilta, työntekijöitä ja hoidettavien sukulaisilta.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12752

Eusa kirjoitti:
Minun ääneni saa edustaja siitä hallituspuolueesta, joka vahvimmin onnistuu vaikuttamaan niin, että tämä rakenteellisen uudistamisen välivaihe nytkähtää nyt näillä prinsiipeillä eteenpäin. Vallankin valinnanvapauslogiikka on sellainen laatujärjestelmä, että se saattaa viitoittaa yhteiskunnallista hyvinvointimotivaatiota laajemminkin.

Se, että kansalainen hylkää kehnon palveluntarjoajan, johtaa vääjäämättä siihen, että vain kunnon palvelua tarjoavat pysyvät toiminnassa. Se, että maksu on vakioitu/kansalainen ja palveluehto minimoitu, suosii innovatiivisia terveyteen parhaiten vaikuttavien menettelyjen tarjoajia lisäarvoineen.

Joo, tuota kannatan, tiukempia ehtoja ja tiheämpää seulaa, että härskeimmät opportunistihuijarit saadaan pelattua pois järjestelmästä, muuten on pikapuolin "kaikenkarvaiset karvaranteet" perustamassa puljujaan esim. vanhushoitoalalle, "kyllä pysty käyttä kaksi kerta sama vaippa, kun kääntä toisin päin!"

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9941

Jos ei haluta tukea yksityistä rahantekoa soten kautta, niin miksi sallia ydintoimintaan osakeyhtiöt? Niiden päärooli on tehdä voittoa. Ei niitä mistään muusta syystä perusteta.

Jos taas lähtökohta on taata hyvät palvelut, on oikea tapa (yhteis)kunnallinen liikelaitos, joka päättää hinnat ja ehdot ilman voitontavoitteluoptiota. Se voi sitten päättää, jos jotain tarvitsee ostaa alihankintana yksityiseltä sektorilta.
 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat