Sivut

Kommentit (38)

Lämpötila. Lämpöhän on lämpöenergiaa. Lämpöenergiaa saadaan reaktioista. Kysyn, mikä on kaikista helpoin tapa sitten saada energiaa? Vastaus on E=mc^2. Lausehan menee siten, että maailmankaikkeudesta kadonnut massa kertaa valonnopeus toiseen potenssiin on energiaa. Kilon hävitettyäsi maailmankaikkeudesta energiaa, saat jumalattoman määrän energiaa, mm. lämpöenergiana.

Tuo on vain villi arvaus, ja uskoisin, en tiedä, uskoisin, että kun mennään tarpeeksi pitkälle energian muuttumisessa toiseen muotoon, lämpöenergian muodostumien alkuperäisen energian kokonaismäärästä prosentuaalisesti vähenee.

Mä lähden sille kannalle, että kun hiukkasilla on tarpeeksi energiaa, niin muodostuu uusia hiukkasia. Täysin sama homma kun hiukakskiihdyttimissä tapahtuu törmäyksissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joza
voisiko edellinen kirjoittaja selventää asiansa sanomalla voiko korkeimman lämpötilan määrittää? kylla/ei/ei tietoa.

Voi ja ei voi.

Maksimilämpötilaan päästään (jo edellä mainittuun Planckin lämpötilaan) laskemalla maksimi energiatiheys, joka saadaan ottamalla huomioon raja jolloin gravitaatio rommauttaa koko hoidon kasaan.

Toisaalta tuo kertoo vain ns. mustan kappaleen maksimilämpötilan. Hieman monimutkaisemmilla kosmologisilla argumenteilla tuon esitti Sakharov vuonna 1966. Sitä ei tiedetä, että päteekö raja myös muille energiatiheyksille kuin mustan kappaleen säteilylle.

Oikeastaan siis lämpötilalla on vähän tekemistä idean kanssa, että "joku värähtelee/liikkuu", vaan yleisemmin kyse on nimenomaan tilatiheyden (DOS, Density of states) selvittämisestä. Termodynamiikassa lämpötila taas määritellään yhtäpitävästi, mutta toisella tavalla entropian avulla.

Hmm... eli kuinka paljon lämpöenergiaa voidaan ympätä massayksikköön. Entalpia eli J/kg=Nm/kg=kgmm/kgs^2=(m/s)^2. Onko maksimientalpia siis c^2? Voiko näin päätellä ja voiko tuosta päätelmästä päätellä mitään? Olenkohan nyt ihan hakoteillä ja liittyyköhän tämä nyt ollenkaan asiaan?

Niin tuli vielä mieleen, että jos tuo J/kg kerrotaan moolimassalla (kg/mol), saadaan yksiköksi J/mol, joka käsittääkseni on sama kuin lämpötila. Eli maksimilämpötila on c^2*maksimimoolimassa. Onko siis olemassa yläraja moolimassalle?

Tämähän on jo suhteellisen vanha juttu, mutta absoluuttinen nollapiste on ylitetty. Arvatkaas, mitä sen takaa löytyi? No tulokseen kumminki päästiin, kun otettiin magneetti, ja laitettiin se magneettikentän muotoon (tjsp.). Kohdetta jäähdytettiin lähelle absoluuttista nollapistettä. Nollapisteen lahelle saavuttuaan, tutkijat poistivat magneettikentän, ja "magneettialkiot" liikahtivat. Tämänm seurauksena energiaa kului. Lämpötilä tämän johdosta hyppäsi reilusti absoluuttisen nollapisteen tuolle puolen. Tutkijat ihmettelevät vieläkin sitä, että sieltä ei löytynytkään lisää kylmää, vaan aivan mahdottoman korkea lämpötila. Laitteet sekosivat. Asiaa tutkitaan yhä.

kuningas
Seuraa 
Viestejä1246
Jiko

Tämähän on jo suhteellisen vanha juttu, mutta absoluuttinen nollapiste on ylitetty. Arvatkaas, mitä sen takaa löytyi? No tulokseen kumminki päästiin, kun otettiin magneetti, ja laitettiin se magneettikentän muotoon (tjsp.). Kohdetta jäähdytettiin lähelle absoluuttista nollapistettä. Nollapisteen lahelle saavuttuaan, tutkijat poistivat magneettikentän, ja "magneettialkiot" liikahtivat. Tämänm seurauksena energiaa kului. Lämpötilä tämän johdosta hyppäsi reilusti absoluuttisen nollapisteen tuolle puolen. Tutkijat ihmettelevät vieläkin sitä, että sieltä ei löytynytkään lisää kylmää, vaan aivan mahdottoman korkea lämpötila. Laitteet sekosivat. Asiaa tutkitaan yhä.

 

Onkohan asiasta mitään uutta tietoa?

 

Otsikon kysymykseen vastaus on 1.42 x 1032 Kelviniä.

http://www.popsci.com/article/science/ask-anything-whats-hottest-temperature-possible?dom=PSC&loc=topstories&con=ask-anything-whats-the-hottest-temperature-possible

War doesn't determine who's right but who's left.

There is no such thing as an atheist in a foxhole.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9572
Jiko

Tämähän on jo suhteellisen vanha juttu, mutta absoluuttinen nollapiste on ylitetty. Arvatkaas, mitä sen takaa löytyi? No tulokseen kumminki päästiin, kun otettiin magneetti, ja laitettiin se magneettikentän muotoon (tjsp.). Kohdetta jäähdytettiin lähelle absoluuttista nollapistettä. Nollapisteen lahelle saavuttuaan, tutkijat poistivat magneettikentän, ja "magneettialkiot" liikahtivat. Tämänm seurauksena energiaa kului. Lämpötilä tämän johdosta hyppäsi reilusti absoluuttisen nollapisteen tuolle puolen. Tutkijat ihmettelevät vieläkin sitä, että sieltä ei löytynytkään lisää kylmää, vaan aivan mahdottoman korkea lämpötila. Laitteet sekosivat. Asiaa tutkitaan yhä.

Jos tuo pitää paikkansa, niin kuinka mahdoton lämpötila.

Tulee vain mieleen, että korkea lämpötila - tuon mukaan - syntyi aika kierosti. Oisko parempi kuin tapa lämmöntuotossa kuin fuusiovoimala.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat