Seuraa 
Viestejä7116

Tässä on tarkoitus keskustella tulenpolttavasta aihaaesta nimeltään pedofilia. Tämä herättää vahvoja tunteita. Katsotaan kuinka nopeasti lukitaan. Seksi on asia jota tulee joka tuutista nykyään ja lapsetkaan eivät ole siltä turvassa. Ns. turvallinen lapsuus on ehkä lopullisesti kadotettu maailmassa jossa tietoa saa joka mediasta. Aihe on arka. Psykologia ei luultavasti ole tutkinut aihetta vielä tarpeeksi. Tämä koskee kaikkia mieheä sekä naisia. Naiset ovat vähemmistö kuitenkin. Miehet yleensä syyllistyvät helpommin ko. toimintaan. Keskustelu vapaa nyt.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Kommentit (50)

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Tuossa alustus. Siis ehdottomasti täytyy olla suojaikärajat. Miehille täysi-ikäisyys voisi olla joku muu kuin 18-vuotta (vanhempi). Tuosta aiheesta oli juuri jossakin kun miehet kehittyvät hitaammin kuin naiset.

Jo lapsi hyvin varhain tulee tietoiseksi seksuaalisuudestaan. Olen myös itse kokenut tämän. Aikuisten miesten halu olla nuorien tyttöjen kanssa on asia joka on myös tosiasia. Ei todellakaan kaikkien kohdalla. Isillä on tyttäriä ja itselläni voi joskus olla tytär. Twin Peaks käsittelee aihetta tietystä näkökulmasta jos joku ei sitä tiennyt. Lolita-elokuva (josta on useita eri versioita) käsittelee myös aihetta. Tämä ei ole pelkästään miesten ongelma vaan on aikuisia naisia jotka hakevat nuoria poikia kumppaneikseen.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

MooM
Seuraa 
Viestejä8627

Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Kahdesti olen teininä ollut viemässä neitsyyttä. Ne olivat aika traumaattisia kokemuksia. Trauma taas aikuisen miehen ja kehittyvän tytön välillä voi olla tuhoisa. Siis tytölle. Pojista en niinkään tiedä. Onko se vain sulka hattuun jos olet kolmetoista ja olet yhdynnässä kaksikymppisen kanssa.

Itselläni oli fantasioita 12-13 vuotiaana vanhemmista naisista ja oman ikäsistä. Tämä kai ei ole kovin tavatonta. Olisin ollut siis "varma nakki" silloin. Olisinko kokenut sen hyväksi käytöksi. En usko.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

MooM
Seuraa 
Viestejä8627

Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Tässä mennään aika herkillä hoodeilla nyt, mutta itse ajattelen, että biologiselta kannalta on ihan luonnollista, että teini kiinnostaa (noin niinkuin elukkatasolla, henkinen yhteys yms. suhteelle tarpeellinen ei varmaankaan toteudu yhtä helposti kuin aikuisen kanssa), molempia sukupuolia. Ja samoin se, että teiniä kiinnostaa saada kokemuksia jonkun kanssa, joka osaa. Lisääntymismielessä esim. alle 15-vuotias tyttö ei ole optimaalinen, vaan raskaus on riski niin lapselle kuin tytölle. Sen sijaan 15-20(25) on biologisesti lähellä optimia.

Kukkahatuille huomautuksena, että muuten noihin suhteisiin voi liittyä kaikenlaista epäkohtaa ja manipulointia. Kuten tietysti kaikkiin suhteisiin.

Sen sijaan vietti lapseen on perversio (neutraalina terminä), sillä ei ole merkitystä lisääntymismielessä ja se on pääsääntöisesti lasta alistavaa, usein fyysisesti haitallista, hämmentävää ja tuhoisaa kehitykselle. Hyvin erilainen juttu kuin edellinen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12638

Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12638

MooM kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Tässä mennään aika herkillä hoodeilla nyt, mutta itse ajattelen, että biologiselta kannalta on ihan luonnollista, että teini kiinnostaa (noin niinkuin elukkatasolla, henkinen yhteys yms. suhteelle tarpeellinen ei varmaankaan toteudu yhtä helposti kuin aikuisen kanssa), molempia sukupuolia. Ja samoin se, että teiniä kiinnostaa saada kokemuksia jonkun kanssa, joka osaa. Lisääntymismielessä esim. alle 15-vuotias tyttö ei ole optimaalinen, vaan raskaus on riski niin lapselle kuin tytölle. Sen sijaan 15-20(25) on biologisesti lähellä optimia.

Kukkahatuille huomautuksena, että muuten noihin suhteisiin voi liittyä kaikenlaista epäkohtaa ja manipulointia. Kuten tietysti kaikkiin suhteisiin.

Sen sijaan vietti lapseen on perversio (neutraalina terminä), sillä ei ole merkitystä lisääntymismielessä ja se on pääsääntöisesti lasta alistavaa, usein fyysisesti haitallista, hämmentävää ja tuhoisaa kehitykselle. Hyvin erilainen juttu kuin edellinen.

Minusta tuntuu että siinä on lapsen vahingoittaminen pointtina, eli kyse ei ole varsinaisesta seksuaalisesta halusta.

Luulen että jos/kun noita aletaan kemiallisesti kastroimaan, niin tulemme näkemään ihan murhia hyväksikäyttöjen osittaisena korvikkeena.

Ikien asettelu on aina melkoista haulikola ampumista, sillä kehitystasoissa on valtavia eroja. Maailmanhistoria tuntee oikein kypsiä 12-vuotiaita ensisynnyttäviä ja jopa nuorempia, mutta vähemmistö ne taitavat olla.

Itse sanoisin silti alemmat luvut kuin sinä, eli keskimäärin 14-17v lienee biologisesti täysin kypsä ja suorastaan optimoitu synnyttäjä. Toki on yksittäisiä hitaita kehittyjiä, jotka tuohon ei mahdu, mutta siihen taas ei hienosäätö vaikuta, sillä aina löytyy joku joka kehittyy vasta 19-vuotiaana.

Biologisesti voisi laskea sukukypsyysvuosia, eli vaikka 1-2 vuotta sukukypsyydestä voisi olla melko rauhoitettua aikaa, mutta sen jälkeen ei tarvita mitään rajoituksia seksuaalisuuteen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12638

Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.

Meniköhän quote rikki? Aivokuvantaminen ja kemiallinen analyysi voisi olla yksi keino tutkia tuota. Vai mennäänkö silloin jo ihmisen intimiteetin syvimpiin syövereihin? Siis jo ennen rikosta tuomittaisiin? Vrt. Minority Report

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Hulluus vs pedofilia? Kumpi on pahempi sairaus? Hullus ei välttämättä ole yhtä tuhoisa kuin pedofilia.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Yksi offtopic kysymys? Ylittikö ketju hyvän maun rajat? Siis onko turha topicci?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12638

Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.

Meniköhän quote rikki? Aivokuvantaminen ja kemiallinen analyysi voisi olla yksi keino tutkia tuota. Vai mennäänkö silloin jo ihmisen intimiteetin syvimpiin syövereihin? Siis jo ennen rikosta tuomittaisiin? Vrt. Minority Report

Tietenkään ennen rikosta ei voi tuomita, mutta joku hoitojärjestelmä olisi hyvä olla olemassa. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tunnistaa tuollaiset halut itsessään ja saada niihin apua, jotta ei ajaudu rikollisuuteen ja pilaamaan viattomia elämiä.

En usko missään päin maailmaa olevan tuollaista ennaltaehkäisevää järjestelmää.

Jos esimerkiksi tekee mieli ampua päiväkodissa, niin varmuudella pääseen hoitoon, mutta luulisin että jos tekee mieli nussia päiväkodissa, niin hoidoksi suositellaan pidättäytymistä, jonka toimivuudesta katoliset papit ovat paras esimerkki.

En tosin tiedä pedofilian ennaltaehkäisystä ja hoidosta paskaakaan, mutta tosiaan luulen ettei noita kumpaakaan ole edes olemassa, jos jätetään jotkut pidättäytymisterapiat pois laskuista.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12638

Deimos kirjoitti:
Hulluus vs pedofilia? Kumpi on pahempi sairaus? Hullus ei välttämättä ole yhtä tuhoisa kuin pedofilia.

Mielestäni ei ole mielekäs vertaus. Pedofilian toteutus on syystä rikollista, hulluuden ei usein haittaa edes hullua ja hullut ovat syyntakeettomia vakavissa rikoksissa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.

Meniköhän quote rikki? Aivokuvantaminen ja kemiallinen analyysi voisi olla yksi keino tutkia tuota. Vai mennäänkö silloin jo ihmisen intimiteetin syvimpiin syövereihin? Siis jo ennen rikosta tuomittaisiin? Vrt. Minority Report

Tietenkään ennen rikosta ei voi tuomita, mutta joku hoitojärjestelmä olisi hyvä olla olemassa. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tunnistaa tuollaiset halut itsessään ja saada niihin apua, jotta ei ajaudu rikollisuuteen ja pilaamaan viattomia elämiä.

En usko missään päin maailmaa olevan tuollaista ennaltaehkäisevää järjestelmää.

Jos esimerkiksi tekee mieli ampua päiväkodissa, niin varmuudella pääseen hoitoon, mutta luulisin että jos tekee mieli nussia päiväkodissa, niin hoidoksi suositellaan pidättäytymistä, jonka toimivuudesta katoliset papit ovat paras esimerkki.

En tosin tiedä pedofilian ennaltaehkäisystä ja hoidosta paskaakaan, mutta tosiaan luulen ettei noita kumpaakaan ole edes olemassa, jos jätetään jotkut pidättäytymisterapiat pois laskuista.

Tämä on hieman hankala aihe, koska tutkimuksia ei ole paljon. Kaikki joutuvat mutuilemaan ja ehkä valoittamaan ajatteluaan. Papit ovat outo porukka, mutta olen lukenut että pedofiileillä on taipumus hakeutua ammateihin joissa lapsiin pääsee käsiksi helposti. En kuitenkaan leimaa pappeja tai lastenhoitajia.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12638

Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.

Meniköhän quote rikki? Aivokuvantaminen ja kemiallinen analyysi voisi olla yksi keino tutkia tuota. Vai mennäänkö silloin jo ihmisen intimiteetin syvimpiin syövereihin? Siis jo ennen rikosta tuomittaisiin? Vrt. Minority Report

Tietenkään ennen rikosta ei voi tuomita, mutta joku hoitojärjestelmä olisi hyvä olla olemassa. Ihmisellä pitäisi olla oikeus tunnistaa tuollaiset halut itsessään ja saada niihin apua, jotta ei ajaudu rikollisuuteen ja pilaamaan viattomia elämiä.

En usko missään päin maailmaa olevan tuollaista ennaltaehkäisevää järjestelmää.

Jos esimerkiksi tekee mieli ampua päiväkodissa, niin varmuudella pääseen hoitoon, mutta luulisin että jos tekee mieli nussia päiväkodissa, niin hoidoksi suositellaan pidättäytymistä, jonka toimivuudesta katoliset papit ovat paras esimerkki.

En tosin tiedä pedofilian ennaltaehkäisystä ja hoidosta paskaakaan, mutta tosiaan luulen ettei noita kumpaakaan ole edes olemassa, jos jätetään jotkut pidättäytymisterapiat pois laskuista.

Tämä on hieman hankala aihe, koska tutkimuksia ei ole paljon. Kaikki joutuvat mutuilemaan ja ehkä valoittamaan ajatteluaan. Papit ovat outo porukka, mutta olen lukenut että pedofiileillä on taipumus hakeutua ammateihin joissa lapsiin pääsee käsiksi helposti. En kuitenkaan leimaa pappeja tai lastenhoitajia.

Lastenhoitajista ei paljoa taida pedareita paljastua. En muutenkaan usko tuollaiseen suuntauksen mukaiseen kouluttautumiseen, vaan pappienkin kohdalla taitaa olla pidättäytyminen se pään sekoittava tekijä. Lastenhoitajillahan ei moisia vaateita ole.

Se lienee selvä tuon suuntainen asia, että teineistä pitävät hakeutuvat harrasteisiin, joissa on teinejä. Mutta tuo ei ollutkaan varsinaista pedofiliaa.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä5428

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Pedofiliassa ei ole sitä, että halutaan mahdollisimman nuorta naista tai miestä, eli yleensä teiniä, jolla on jo kehittynyt tia hyvää vauhtia kehittymässä kehittymässä aikuisen keho. Tälle sinänsä normaalille (normaali on näissä hankala sana, mutta en nyt parempaakaan keksi) vietille on oma nimensä ja siihen liittyy omat ongelmansa, joita mm. suojaikärajoilla ja niiden tulkinnalla yritetään välttää. 

Pedofilia tarkoittaa sitä, että seksivietti kohdistuu lapseen, nimenomaan siksi, että kohde ei ole aikuinen eikä aikuisen näköinen. 

Mutta mistä tuo miesten tarve lapseen johtaa? Viattomuus jonka pääsee turmelemaan? Jokin psykologinen trauma? Onko 11-16 vuotias vielä kuitenkin lapsi, vaikka vaistot olisi jo heränneet? Siis puhdas pedofilia on ainoastaan lapseen kohdituvaa (alle 10 vuotta) jolloin ei ole vielä mitään kehityksen merkkejä. Nythän kuitenkin puhutaan pedofiliasta kun uhrit ovat olleet yli 12 vuotta.

Normaali on todella hankala sana ja kaikki lähes veteen piirrettyä. Ja kuten Wikipedia kertoo, aihetta ei ole kovin paljoa tutkittu. Joten joudutaan kai menemään mutu tuntumalla.

Aivovaurio ja/tai trauma lienee syynä.

Normaalilla ihmisellä jo nenä kertoo totuuden, eli sukukypsät tuoksuu eri tavoin kuin lapset.

En ole ihan varma uskaltaisinko olla kaikkea suojaikää vastaan, mutta ainakin nykyistä todella korkeaa suojaikää vastustan luonnottomana. Ihan kaikilla mittareilla nykyinen suojaikä on ainakin 2 vuotta liian vanhaksi asetettu.

Suojaiän pahin ongelma on sen lähettämä signaali, eli ikäänkuin kaikki seksuaalinen kanssakäyminen aivan kaikkien kanssa olisi kiellettyä alle 16-vuotiailta, mikä antaa mielestäni huomattavan vahingoittavan viestin nuorille.

Pedofilisiä ajatuksia pitäisi pystyä hoitamaan, mutta eipä nykyinen ilmapiiri paljon rohkaise taipumuksiaan tuomaan julki missään. Seksuaalisuuden muodon ollessa kyseessä voinemme suurella varmuudella todeta ettei halujensa tukahduttaminen ole se oikea tapa, koska se pettää käytännössä kaikilta jossain vaiheessa elämää. Halujensa kieltäminen luultavasti myös vahingoittaa minuutta kaikilla moiseen joutuvilla.

Mielestäni noita taipumuksia tulisi hoitaa VR:llä, nukeilla ja vapaaehtoisilla kemiallisilla kastraatioilla, jotka ovat mielellään ei-pysyviä. Rikokseen syyllistyneiden kohdalla KK voisi olla rangaistuksen vaihtoehto, mutta vain laajan psykiatrisen selvityksen ja hyväksynnän kanssa. Pedofiliasta pitäisi antaa paljon kovempia tuomioita, jotta tuollainen vaihtoehto olisi houkutteleva.

Minä en laske sitten pedofiliaksi 15-vuotiaan tytön ja 26-vuotiaan pojan suhdetta, en oikeastaan edes 14-vuotiaan suhdetta 46-vuotiaaseen.

Mielestäni sukukypsien keskenäisessä suhteilussa pitää olla vakavaa vammaisuutta tai muuta vastaavaa selvää hyväksikäyttöelementtiä, jotta homma olisi minun silmiini rikollista. Paheksua saa täysin rinnoin.

Aivan samoin voidaan paheksua parikymppisiä misuja, jotka naivat 92-vuotiaan miehen, mutta mielestäni tuotakaan on vaikea nähdä rikollisena.

Noin yleisesti mielipiteeni voisi olla siis seuraava: pedofiliset taipumukset ovat hoidettavissa oleva aivosairaus ja jos kaikki tapaukset saadaan hoidettua niin tarve suojaiälle poistuu.

Tuo saattaa olla hieman liian positiivinen näkökulma asiaan. =D

Nykyään saa lapsiseksinukkeja. Se on jo sairasta. Pitäisköhän suojaikärajan olla jousta ja perustua psykologiseen testiin? Pojat siis aivoiltaan kehittyvät tyttöjä hitaammin. Tytölle seksuaalisuus on monimutkaisempi asia, kuten Moom totesi. Mieshän voi olla helposti vastuuton jolloin tyttö/nainen kantaa vastuun. Nuorin äiti taitaa olla 9-vuotias???

Paljon nuorempi. Tyyliin 6-7v.

Olikin 5v!

https://allthatsinteresting.com/lina-medina

Minä pidän lapsiseksinukkea oikein hyvänä ideana, sillä se oletettavasti säästää oikeita lapsia. Pedofilia ei ole mikään suurta osaamista vaativa taito, jota on pakko treenata nukeilla, tai jossa tulisi paremmaksi nukkeharjoittelun myötä.

Sairasta toki, mutta sairauttahan moisella oletettavasti hoidetaankin.


Toi on debunkattu miljoona kertaa. Lapsiseksinuket on huono idea.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Luin muuten paperia ja alhainen IQ voi altistaa pedofilialle. Jammu setähän oli lapsentasoinen muistaakseni. Ensiksi hyväksikäytti ja murhasi.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7116

Tutkimuspaperi on todella pitkä. Täytyy perehtyä ajan kanssa...

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat