Sivut

Kommentit (1895)

Goswell
Seuraa 
Viestejä12719

Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Hitausvoiman synty on aivan selviö, kunhan pohtii mitä se massa on pohjimmiltaan ja hyväksyy sen.

Kyse on massattomien vvkvanttien liikemäärän siirrosta, kiihtyvyydestä ja sen seurauksena epäsymmetriseksi muuttuvasta vvtaajuudesta...

Elektroniverhon ja raskaan ytimen välillä vallitseva vuorovaikutus muodostuu kiihdytyksessä toki epäsymmetriseksi, kun raskas ydin pyrkiii säilyttämään liiketilansa, mutta ei  se massahitauden perusluonnetta selitä. Virtuaalihiukkasten vuorovaikutuksesta voi olla kyse, mutta silloin niillä pitäisi olla kytkös ympäröivään tilaan / paikalliseen taustaan. Muuten menee ns. tukasta nostamiseksi, kvanttipuuronkin osalta.

Kyllä se selittää, sama metodi toimii joka välissä. Mieti sitä miten massallisen kappaleen paino välittyy vaa'an kanteen, kappaleet ei kosketa tarkkaan ottaen toisiaan. Tai parempi on magneetti joka leijuu kannen päällä ja muodostaa painon silti alustaansa massattomilla kvanteilla.

Ytimen kvanttipuurossa tapahtuu täysin sama ilmiö joka luo ytimen massan painon, sen ja ekuoten välillä on toinen mietittävä kohta, selvempi. ehkä paras ja tajuttavin. Ydin painuu kohti kiihdyttävää voimaa, ytimen ja ekuoren väliset voimaparit muuttuu epäsymmetriseksi, nyt kun katsot ekuoreen vaikuttavia voima huomaat heti miksi syntyy painoa tai hitauspainoa. Tämä selittää myös gravitaation toimintatavan täysin oikein gravitonisäteilyssä ja miksi ekvivalensiperiaate toimii kuten toimii.

Tukastanostaminen tapahtuisi kappaleen sisäisillä voimilla puhtaasti, tässä on aina ulkoinen voima joka ilmiön luo, ei siis yhtäläisyyttä paroni von Munchhausenin ihmetekoihin.

.

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2198

Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Vääristymät johtuvat siitä että paikkaa käytetään valon nopeuden vakioisuuden ohella teorian muodostuksessa sillä tavoin että siitä on seurauksena vääristymät. Kun paikat määritetään molemmissa suunnissa relaationopeuksilla v = -v' niin siitä seuraa epäsymmetria joka (matemaattisesti) vääristymisen aiheuttaa. Jos relaatio rakennettaisiin oikeao-opisesti mittausten perusteella siten ett' v <> -v' (kuten havaittu aikadilataatio osoittaa) niin vääristymiä ei syntyisi.
EST ennustaa, että liike vääristää havainoja mutta se ennustaa myös miten.

Kupera peili vääristää havaintoja. Prisma vääristää havaintoja jne...

Nämäkin voidaan ennustaa.

Mikä on ongelma?

Ei sen tarvitse olla mikään ongelma muulta osin kuin ymmärrettävyyden kannalta.

Löysin vielä linkin, jossa on sisällöllisesti sama asia kuin mitä itse esitin edellä tuosta epäsymmetriasta. Tuossa asiaa on vain lähestytty doppler-ilmiön näkökulmasta. Siinä on käytetty jopa samaa termistöä suhteellisen nopeuden aiheuttamasta symmetrisestä ensimmäisen kertaluokan taajuusmuutoksesta ja aikadilataation aiheuttamasta toisen kertaluokan epäsymmetrisestä taajuusmuutoksesta. Nuo liittyen niihin lennätettyihin atomikelloihin maapallon ympäri. Sama asia (epäsymmetrisyys) on sovellettavissa suoraan suhteellisiin nopeuksiin, kuten olen esittänyt.

redshift.vif.com/JournalFiles/V16NO2PDF/V16N2BUE.pdf

Oli miten oli, asia on mielenkiintoinen.

Nuo  maapallon  ympäri  lennätetyt  atomikellot  näyttivät  vain  väärää  kellonaikaa  mikä  johtui  kellojen  käyntihäiriöistä.  Ajankulu  ei  koneissa  mihinkään  muuttunut.

Jos  aika  koneissa  olisi  oikeasti  muuttunut,  niin  aikansa  lennettyään  ja  sen  jälkeen  laskeuduttuaan  samalle  kentälle  nähtäisiin  koneissa  aurinko  eri  paikoissa  taivaalla  yhtä  aikaa.  TÄMÄ  ON  TÄYDELLISESTI  MAHDOTONTA.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nature
Seuraa 
Viestejä9279

Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Hitausvoiman synty on aivan selviö, kunhan pohtii mitä se massa on pohjimmiltaan ja hyväksyy sen.

Kyse on massattomien vvkvanttien liikemäärän siirrosta, kiihtyvyydestä ja sen seurauksena epäsymmetriseksi muuttuvasta vvtaajuudesta...

Elektroniverhon ja raskaan ytimen välillä vallitseva vuorovaikutus muodostuu kiihdytyksessä toki epäsymmetriseksi, kun raskas ydin pyrkiii säilyttämään liiketilansa, mutta ei  se massahitauden perusluonnetta selitä. Virtuaalihiukkasten vuorovaikutuksesta voi olla kyse, mutta silloin niillä pitäisi olla kytkös ympäröivään tilaan / paikalliseen taustaan. Muuten menee ns. tukasta nostamiseksi, kvanttipuuronkin osalta.

Kyllä se selittää, sama metodi toimii joka välissä. Mieti sitä miten massallisen kappaleen paino välittyy vaa'an kanteen, kappaleet ei kosketa tarkkaan ottaen toisiaan. Tai parempi on magneetti joka leijuu kannen päällä ja muodostaa painon silti alustaansa massattomilla kvanteilla.

Ytimen kvanttipuurossa tapahtuu täysin sama ilmiö joka luo ytimen massan painon, sen ja ekuoten välillä on toinen mietittävä kohta, selvempi. ehkä paras ja tajuttavin. Ydin painuu kohti kiihdyttävää voimaa, ytimen ja ekuoren väliset voimaparit muuttuu epäsymmetriseksi, nyt kun katsot ekuoreen vaikuttavia voima huomaat heti miksi syntyy painoa tai hitauspainoa. Tämä selittää myös gravitaation toimintatavan täysin oikein gravitonisäteilyssä ja miksi ekvivalensiperiaate toimii kuten toimii.

Tukastanostaminen tapahtuisi kappaleen sisäisillä voimilla puhtaasti, tässä on aina ulkoinen voima joka ilmiön luo, ei siis yhtäläisyyttä paroni von Munchhausenin ihmetekoihin.

.

Kyse on siitä mitä vasten se voima "ponnistaa", ilman vastetta ei ilmene vastusta. Pelkästään omilla sisäisillä vuorovaikutuksilla se ei (jatkumona) onnistu. Sykäyksenomaisesti painopistesuhteisilla siirtymillä saadaan hetkellisesti sellaiselta vaikuttava efekti reuna-aluleelle, mutta se ei toimi (ajallisesti ja matkallisesti) pidemmän siirtymän tapauksessa.

Nature
Seuraa 
Viestejä9279

H.O.H kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Vääristymät johtuvat siitä että paikkaa käytetään valon nopeuden vakioisuuden ohella teorian muodostuksessa sillä tavoin että siitä on seurauksena vääristymät. Kun paikat määritetään molemmissa suunnissa relaationopeuksilla v = -v' niin siitä seuraa epäsymmetria joka (matemaattisesti) vääristymisen aiheuttaa. Jos relaatio rakennettaisiin oikeao-opisesti mittausten perusteella siten ett' v <> -v' (kuten havaittu aikadilataatio osoittaa) niin vääristymiä ei syntyisi.
EST ennustaa, että liike vääristää havainoja mutta se ennustaa myös miten.

Kupera peili vääristää havaintoja. Prisma vääristää havaintoja jne...

Nämäkin voidaan ennustaa.

Mikä on ongelma?

Ei sen tarvitse olla mikään ongelma muulta osin kuin ymmärrettävyyden kannalta.

Löysin vielä linkin, jossa on sisällöllisesti sama asia kuin mitä itse esitin edellä tuosta epäsymmetriasta. Tuossa asiaa on vain lähestytty doppler-ilmiön näkökulmasta. Siinä on käytetty jopa samaa termistöä suhteellisen nopeuden aiheuttamasta symmetrisestä ensimmäisen kertaluokan taajuusmuutoksesta ja aikadilataation aiheuttamasta toisen kertaluokan epäsymmetrisestä taajuusmuutoksesta. Nuo liittyen niihin lennätettyihin atomikelloihin maapallon ympäri. Sama asia (epäsymmetrisyys) on sovellettavissa suoraan suhteellisiin nopeuksiin, kuten olen esittänyt.

redshift.vif.com/JournalFiles/V16NO2PDF/V16N2BUE.pdf

Oli miten oli, asia on mielenkiintoinen.

Nuo  maapallon  ympäri  lennätetyt  atomikellot  näyttivät  vain  väärää  kellonaikaa  mikä  johtui  kellojen  käyntihäiriöistä.  Ajankulu  ei  koneissa  mihinkään  muuttunut.

Tietenkin kyse on kellojen käyntinopeuksien poikkeamista, mutta kelloilla sitä ajankulua suhteellisena mitataan. Se että onko olemassa erikseen globaali (absoluuttinen) aika, joka on kuvattavissa esim. universumin tasolla (tai aurinkokellolla) on eri asia.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12719

Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Hitausvoiman synty on aivan selviö, kunhan pohtii mitä se massa on pohjimmiltaan ja hyväksyy sen.

Kyse on massattomien vvkvanttien liikemäärän siirrosta, kiihtyvyydestä ja sen seurauksena epäsymmetriseksi muuttuvasta vvtaajuudesta...

Elektroniverhon ja raskaan ytimen välillä vallitseva vuorovaikutus muodostuu kiihdytyksessä toki epäsymmetriseksi, kun raskas ydin pyrkiii säilyttämään liiketilansa, mutta ei  se massahitauden perusluonnetta selitä. Virtuaalihiukkasten vuorovaikutuksesta voi olla kyse, mutta silloin niillä pitäisi olla kytkös ympäröivään tilaan / paikalliseen taustaan. Muuten menee ns. tukasta nostamiseksi, kvanttipuuronkin osalta.

Kyllä se selittää, sama metodi toimii joka välissä. Mieti sitä miten massallisen kappaleen paino välittyy vaa'an kanteen, kappaleet ei kosketa tarkkaan ottaen toisiaan. Tai parempi on magneetti joka leijuu kannen päällä ja muodostaa painon silti alustaansa massattomilla kvanteilla.

Ytimen kvanttipuurossa tapahtuu täysin sama ilmiö joka luo ytimen massan painon, sen ja ekuoten välillä on toinen mietittävä kohta, selvempi. ehkä paras ja tajuttavin. Ydin painuu kohti kiihdyttävää voimaa, ytimen ja ekuoren väliset voimaparit muuttuu epäsymmetriseksi, nyt kun katsot ekuoreen vaikuttavia voima huomaat heti miksi syntyy painoa tai hitauspainoa. Tämä selittää myös gravitaation toimintatavan täysin oikein gravitonisäteilyssä ja miksi ekvivalensiperiaate toimii kuten toimii.

Tukastanostaminen tapahtuisi kappaleen sisäisillä voimilla puhtaasti, tässä on aina ulkoinen voima joka ilmiön luo, ei siis yhtäläisyyttä paroni von Munchhausenin ihmetekoihin.

.

Kyse on siitä mitä vasten se voima "ponnistaa", ilman vastetta ei ilmene vastusta. Pelkästään omilla sisäisillä vuorovaikutuksilla se ei (jatkumona) onnistu. Sykäyksenomaisesti painopistesuhteisilla siirtymillä saadaan hetkellisesti sellaiselta vaikuttava efekti reuna-aluleelle, mutta se ei toimi (ajallisesti ja matkallisesti) pidemmän siirtymän tapauksessa.

Totta, ei onnistu pelkästään sisäisillä voimilla, mutta kun meillä on eri kappaleiden eri liiketiloja ja siitä törmäyksessä seuraavia kiihtyvyyksiä, kiihtyvyyksiä jotka luo tuon sisäisen epätasapainon, syntyy voimaa nopeuksien muuttuessa eli kiihtyvyydessä (hitauspaino) tai säteilyä joka kaiken aikaa aiheuttaa epätasapainon kun muutoin gravitonisäteilystä syntyvä kiihtyvyys on estynyt ja tuo luo painon massalle.

Pidempi siirtymä avaruuden tyhjiössä ei tarvitse voimaa, liike jatkuu koska vastusta ei ole, ympäristön vaikutuskin tietysti on olemassa, rata kaartuu siihen suuntaan ja tai nopeus muuttuu koko ympäristön massojen aiheuttaman yhtenäiskentän takia.

Eli tuo on juuri se nykyinen "massankasvu", siis suurempi nopeus luo suuremman kiihtyvyyden törmäyksessä joka luo suuremman voiman törmättävään, lähes valonnopeudessa tapahtuvassa törmäyksessä energiaa riittää vasarasta vaikka kuinka suureen naulaan. :-)

Minun mielestä noin.

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2198

Nature kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Vääristymät johtuvat siitä että paikkaa käytetään valon nopeuden vakioisuuden ohella teorian muodostuksessa sillä tavoin että siitä on seurauksena vääristymät. Kun paikat määritetään molemmissa suunnissa relaationopeuksilla v = -v' niin siitä seuraa epäsymmetria joka (matemaattisesti) vääristymisen aiheuttaa. Jos relaatio rakennettaisiin oikeao-opisesti mittausten perusteella siten ett' v <> -v' (kuten havaittu aikadilataatio osoittaa) niin vääristymiä ei syntyisi.
EST ennustaa, että liike vääristää havainoja mutta se ennustaa myös miten.

Kupera peili vääristää havaintoja. Prisma vääristää havaintoja jne...

Nämäkin voidaan ennustaa.

Mikä on ongelma?

Ei sen tarvitse olla mikään ongelma muulta osin kuin ymmärrettävyyden kannalta.

Löysin vielä linkin, jossa on sisällöllisesti sama asia kuin mitä itse esitin edellä tuosta epäsymmetriasta. Tuossa asiaa on vain lähestytty doppler-ilmiön näkökulmasta. Siinä on käytetty jopa samaa termistöä suhteellisen nopeuden aiheuttamasta symmetrisestä ensimmäisen kertaluokan taajuusmuutoksesta ja aikadilataation aiheuttamasta toisen kertaluokan epäsymmetrisestä taajuusmuutoksesta. Nuo liittyen niihin lennätettyihin atomikelloihin maapallon ympäri. Sama asia (epäsymmetrisyys) on sovellettavissa suoraan suhteellisiin nopeuksiin, kuten olen esittänyt.

redshift.vif.com/JournalFiles/V16NO2PDF/V16N2BUE.pdf

Oli miten oli, asia on mielenkiintoinen.

Nuo  maapallon  ympäri  lennätetyt  atomikellot  näyttivät  vain  väärää  kellonaikaa  mikä  johtui  kellojen  käyntihäiriöistä.  Ajankulu  ei  koneissa  mihinkään  muuttunut.

Tietenkin kyse on kellojen käyntinopeuksien poikkeamista, mutta kelloilla sitä ajankulua suhteellisena mitataan. Se että onko olemassa erikseen globaali (absoluuttinen) aika, joka on kuvattavissa esim. universumin tasolla (tai aurinkokellolla) on eri asia.

Aivan  oikein  eli  kellolla  mitataan  ajan  kulkunopeutta.  Hyvä  kello  mittaa  tämän ajan  tarkemmin  kuin  huono  kello  mutta  mikään  kello  ei  pysty  ajan  kulkunopeutta  muuttamaan  siihen  nopeuteen  mitä  kello  näyttää.

JPI
Seuraa 
Viestejä26941

Goswell kirjoitti:
Niin, tarkkaanottaen kellolla mitataan paikallista olosuhdetta, ei aikaa. Aika seuraa vasta olosuhteista.

Mitähän paikallista olosuhdetta sinun kellosi mittaa, lämpötilaa, tuulen nopeutta vai kenties lannan hajua?
😂

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä26941

Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Hitausvoiman synty on aivan selviö, kunhan pohtii mitä se massa on pohjimmiltaan ja hyväksyy sen.

Kyse on massattomien vvkvanttien liikemäärän siirrosta, kiihtyvyydestä ja sen seurauksena epäsymmetriseksi muuttuvasta vvtaajuudesta...

Elektroniverhon ja raskaan ytimen välillä vallitseva vuorovaikutus muodostuu kiihdytyksessä toki epäsymmetriseksi, kun raskas ydin pyrkiii säilyttämään liiketilansa, mutta ei  se massahitauden perusluonnetta selitä. .

Kerrankin olen kanssasi samaa.
On käsittämätöntä ettei Gossu noin ylsinkertaista asiaa käsitä vaan jankkaa samaa selittelyä vuodesta toiseen.

3³+4³+5³=6³

JPI
Seuraa 
Viestejä26941

Goswell kirjoitti:
Nature kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
PPo kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Tuossa siis k = √(1 – v^2/c^2) on oikeastaan epäsymmetrisyyskerroin, jos mitattu v=v' -> k=1 (symmterinen tilanne).

Kun v --> c, niin k --> 0. Eli epäsymmetrisyys lisääntyy k:n arvon pienentyessä. Tai selkeämmin käänteisarvo k' = 1/k kuvaa epäsymmetrisyyden kasvua.

Tuossa linkissä

https://physics.stackexchange.com/questions/107149/apparent-velocity-of-...

on käsitelty saman tapaista asiaa jossa V <> -Vapp , eli sama asia v <> -v', jota itse korostin.  (Vapp = näennäisnopeus).

Viimeinen kommentti vastaa PPo:n (laitostieteen) näkemystä eli että se pitäisi olla v = -v', eikä mistään löydy muunlaista tietoa. No nyt löytyy.

Imagine a stealthed1 alien vessel is approaching the earth with relative velocity 𝛽=𝑣/𝑐,β=vc.

Mikä on edellä kuvatun raketin nopeus maahan nähden?

Minkä teorian mukaan?

Tietenkin sen teorian mukaan, jossa nopeus määritellään ∆x/∆t.

Siis mikä on raktein nopeus maahan nähden?

Mikä mahtaa olla linkissä lasketun näennäisen nopeuden fysikaalinen merkitys?

Oma näkemys v' = -∆x/∆t', suhtis v' = -v = -∆x/∆t (vaatii toteutuakseen pituuskontraktion).

Näennäisnopeuden kertoo sen millä nopeudella maa näyttää lähestyvän alusta, kun aluksen aika on hidastunut jolloin maan nopeus on samassa (epäsymmetrisyyden määrittämässä) suhteessa nopeutunut, 

????????

Linkissä  on kaikki annettu maan koordinaatistossa joten mitä tekemistä pituuskontraktiolla tai aluksen hidastuneella ajalla on sen kanssa, kun lasketaan raketin nopeutta maahan nähden?

Linkissä  ei ole laskettu raketin nopeutta maahan nähden, vaan jotain muuta.

Saman tapaisesta asiasta siinä on kyse. Eikä se nyt ole kovin oleellista miten siinä asia oli käsitelty, epämääräinen keslustelu.

Mielenkiintoisempi on se toinen linkki, johon laitoin viittauksen. Siinä oli pidempi analyysi vastaavantyyppisestä asiasta. Siitä kävi myös ilmi se että eri fyysikoilla vaikuttaisi olevan hieman erilaisia käsityksiä aikadilataation ja pituuskontraktion konkreettisuudesta.

Pääpointti on kuitenkin siinä että ei voida oikopäätä olettaa että v = -v'. Mistä se tiedetään mitä mittaustuloksia saadaan. "Maantienopeuksilla" keskinäiset nopeuspoikkeamat ovat havaitsemattoman pieniä. Kun nopeus on merkittävä osa valon nopeudesta, niin poikkeamat voivat olla epäsymmetriasta riippuen hyvinkin suuria.

Jos näennäisnopeus, joka ei kuvaa kappaleen nopeutta, on suurempi kuin c, niin entä sitten?

Ei sillä ole mitään fysikaalista merkitystä.

Ei välttämättä muuta fysikaalista merkitystä kuin että se poistaa pituuskontraktion tarpeen, kun nopeudet saavat (käsitteellisesti) vapaina muuttujina muokkautua konkreettisten fysikaalisten objektien sijaan.

Vai poistaa pituuskontraktion tarpeen?
Tuohan on aika kätevää, sitähän voisi soveltaa vaikka liikkumiseen ...hmm... miksei poistettais painovoiman tarvetta vaikka raketeilta, helpottais kovasti.

Mitähän jos poistaisit yksintein todellisen hitaushaistpaskavoiman tarpeen.
😂

Olisihan se kätevää, kappaleita voisi siirtää paikasta toiseen pelkästään kitkaa / ilmanvastusta vastaan. Nyt tarvitaan ikävä kyllä voimaa myös  liikkeeseen saattamiseen ja pysäyttämiseen kun massahitaus hankaloittaa liiketilan muutoksia kiihtyvyyden mukaan. Valitettavasti hitausvoima ja painovoima luonnossa selkeästi ilmenevät, toisin kuin pituuskontraktio, josta ei ole olemassa mitään konkreettista havaintoa. Aikadilataatiosta havaintoja on olemassa.

Hitausvoiman synty on aivan selviö, kunhan pohtii mitä se massa on pohjimmiltaan ja hyväksyy sen.

Kyse on massattomien vvkvanttien liikemäärän siirrosta, kiihtyvyydestä ja sen seurauksena epäsymmetriseksi muuttuvasta vvtaajuudesta massan sisäisessä kvanttipuurossa, jokainen pari on toki symmetrinen mutta pareissa on eroa ja se on siinä, hitausvoima.

Vai mitä JPI: :-)

Höpö höpö, kyseessä lienee Gossun hitausvoima.
Oikeassa fysiikassa hitausvoima ei ole todellinen voima, sitä ei siis ole olemassakaan.

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä12719

JPI kirjoitti:
Nature kirjoitti:
Goswell kirjoitti:

Hitausvoiman synty on aivan selviö, kunhan pohtii mitä se massa on pohjimmiltaan ja hyväksyy sen.

Kyse on massattomien vvkvanttien liikemäärän siirrosta, kiihtyvyydestä ja sen seurauksena epäsymmetriseksi muuttuvasta vvtaajuudesta...

Elektroniverhon ja raskaan ytimen välillä vallitseva vuorovaikutus muodostuu kiihdytyksessä toki epäsymmetriseksi, kun raskas ydin pyrkiii säilyttämään liiketilansa, mutta ei  se massahitauden perusluonnetta selitä. .

Kerrankin olen kanssasi samaa.
On käsittämätöntä ettei Gossu noin ylsinkertaista asiaa käsitä vaan jankkaa samaa selittelyä vuodesta toiseen.

Käsittämätöntä tässä on se että te ette käsitä tuota yksinkertaista systeemiä, Ytimen raskaus syntyy siksi että siellä on ziljoonittain voimapareja jotka reagoi kiihtyvyyteen, se siirtyy ekuorelle ytimen ja kuoren välisessä  vuorovaikutusepäsuhdassa, ekuorelta kuorelle ja lopulta kontaktipinnan kautta toiseen kappaleeseen, mitään ei siirry mutta taajuudet muuttuu ja voimaa löytyy liiketilan muuttamiseen.

Kaikki on "massattomia"pohjimmiltaan ja siksi massaton fotoni voi kiihdyttää massallista kappaletta, siis koska hidas j a painava massa on vain liikemäärän siirrosta johtuva illuusio.

Minun mielestä noin.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3286

H.O.H kirjoitti:
Mutta  missä  on  suuri  ja  mahtava   Quantum  State??

Miksi  ei  korkki  narahda??

Tästä ketjustahan voitisiinkin luoda uusi hitausvoimaketju. Monelle jäi hitausvoimaketjun hiipumisen myötä eräänlainen elämän tarkoituksen hämärtyminen. Jotkut ovatkin ansioituneesti yrittäneet herätellä hitausvoimakeskustelua  henkiin, hatunnosto heille.

JPI
Seuraa 
Viestejä26941

NytRiitti kirjoitti:
H.O.H kirjoitti:
Mutta  missä  on  suuri  ja  mahtava   Quantum  State??

Miksi  ei  korkki  narahda??

Tästä ketjustahan voitisiinkin luoda uusi hitausvoimaketju. Monelle jäi hitausvoimaketjun hiipumisen myötä eräänlainen elämän tarkoituksen hämärtyminen. Jotkut ovatkin ansioituneesti yrittäneet herätellä hitausvoimakeskustelua  henkiin, hatunnosto heille.

Tod. hit. voim. ei oo
😂

3³+4³+5³=6³

H.O.H
Seuraa 
Viestejä2198

Erityinen  suhteellisuusteoria  perustuu  tädellisesti  M & M - kokeeseen  jonka  autistinen  Einstein  tulkitsi  täysin  väärin.   Tästä  väärin  tulkitusta  kokeesta  johdetaan  sitten  valonnopeuden  vakioisuus  ja  tästä  vakioisuudesta  johdettiin  edelleen  pituuskontraktio  ja  aikadilaatio  jotka  nekin  tietenkin  on  väärin.

Se,  että  Einstein  perusti  EST:n  M & M - kokeeseen  voi  lukea  kirjasta   MICHELSON  ja  valon  nopeus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat