Sivut

Kommentit (41)

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä242

Käyttäjä18034 kirjoitti:
1917 bolševikikt perustivat hallintomuodon joka poikkesi täysin siitä mitä oli koskaan ollut, ateistinen sosialististen neuvostotasavaltojen liiton. Siitä piti tulla kansalaisvapauksien lintukoto. Lenin sanoi: ”Jokaisen on oltava täysin vapaa paitsi tunnustamaan ja levittämään mitä uskoa tahansa ja vaihtamaan uskoaan. Yhdelläkään viranomaisella ei saa olla edes oikeutta kysellä kenenkään uskoa: se on omantunnon asia eikä kukaan saa sekaantua siihen.”

Välittömästi kun vallankumous saatiin tehtyä, bolševikit erottivat kirkon valtiosta, uskontojen toiminta kiellettiin ja kirkon omaisuus siirrettiin valtiolle.


Kirkkojan omaisuus oli tsaarin aikanakin ollut periaatteessa valtion - vieläpä tsaarin. Silloin oli omistushierarkia, jossa ylempien tasojen piti kuitenkin välttää suoraa puuttumista alempien toimiin: esimerkiksi tsaari seurakuntien.
Isoja uskontoja ei kielletty, mutta niiden toimintaa rajoitettiin. Kriteerinä oli mm. lukutaitokmapanjaan osallistuminen: melkein kaikki lukutaitoiset olivat jotenkin sidoksissa kirkkoihin, jopa yliopistot liittyivät niihin ja professorit kuuluivat papistoon juridisesti tsaarin aikana. Uskonlahkot lakkaututettiin kirkon kanssa yhteistyössä, esimerkiksi Rasputinin lahko hlystit.
Lainaus:
1926 perustettiin Taistelevien jumalattomien liitto, jonka agendana oli kaikkien uskontojen liuottaminen neuvostotyövoimaan, jota varten valjastettiin tehokas propagandakoneisto. 1941 Saksan hyökkäyksen vuoksi 1943 Stalin avasi ortodoksikirkkojen ovet ja salonkikelpoisuuden saadakseen kaikki tukemaan sotaa.

Kun maailmanherruuden tavoittelija natsi-Saksa oli lyöty, saappaisiin astui Neuvostoliitto ja alkoi kylmä ja kuuma sota läntistä vastinetta USA:aa vastaan. Molemmat budjetoivat mielettömiä summia asevarusteluun. Nyt osapuolina ovat Venäjä ja USA liittolaisineen. Neuvostoliitto oli hamunnut valtaansa toistakymmentä valtiota kokonaan tai osittain. 1954 lähtien NL yritti saada aikaan konferenssin, joka vahvistaisi sen rajat ja tunnustaisi sen vallan Itä-Eurooppaan nähden.


YK oli hyväksynyt rajat Pariisin rauhansopimuksessa.

Lainaus:
Lopulta NL onnistui. Syynä oli Lännen kaipaama liennytys ja järjettömän kalliiksi käynyt kilpavarustelu. 35 valtiota osanottajavaltiota allekirjoittivat päätösasiakirjan Helsingissä 1. 8. 1975, että pidättyvät voimakeinoista ratkottaessa kiistoja, taattiin vapaampi julkaisujen ja tietojen vaihto, uskonnonvapaus ja että jokaisen valtion on ponnisteltava maailman rauhan ja turvallisuuden lujittamiseksi perusoikeuksien, taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen ja kaikkien kansojen hyvinvoinnin edistämiseksi ja lupasivat  tukea YK:ia tässä päämäärässä.

Siellä päätettiin hyvin vähän mitään uutta. Vanhaa jo päätettyä "sovittiin ryhtyä noudattamaan".

Lainaus:
U.K.Kekkonen ja YK:n pääsihteeri uskoivat, että "kuljemme kohti vakaata ja kestävää rauhaa." Suomen valtionkirkossa esitettiin rukous: ”Rauhan ja toivon Jumala, me kiitämme Sinua johdatuksestasi, kun olet suonut maanosamme kansojen kääntyä rauhan ja sovinnon tielle. Varjele Euroopan ja kaikkia maailman kansoja uusista sodista ja väkivallanteoista."

Venäläisen yhteiskunnan arvomaailma on kriisissä. Sankt-Peterburgskije Vedomostissa julkaistun tutkimuksen mukaan Venäjän nuorisolle tärkeitä arvoja ovat terveys, elämä, perhe, rakkaus, menestys, ura, tuet, aineellinen turvallisuus, raha, elintaso, onnellisuus, ystävät ja tieto. Arvomaailman kriisiä kuvastaa se, että listan hännillä oli hyvä maine ja vapaus. Viimeisenä listalla oli rehellisyys. Tämä johtuu Vedomost-julkaisun mukaan siitä, että koska nuorison ympärillä valehdellaan kaikkialla, heidän mielestään rehellisyydellä ei ole mitään arvoa. "Rauhan ja toivon Jumala" ei ollut listalla lainkaan.

Tämän päivän nuoret ovat huomisen yhteiskunnan johtajia. Tuollainen on rakkaan naapurimme kehitys.

Mää en osaa kaujeesti huolestua Venäjän nuorisosta - paljon enempi omasta.

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä280

Käyttäjä6458 kirjoitti:
Kirkkojan omaisuus oli tsaarin aikanakin ollut periaatteessa valtion - vieläpä tsaarin. Silloin oli omistushierarkia, jossa ylempien tasojen piti kuitenkin välttää suoraa puuttumista alempien toimiin: esimerkiksi tsaari seurakuntien....
Isoja uskontoja ei kielletty, mutta niiden toimintaa rajoitettiin. Kriteerinä oli mm. lukutaitokmapanjaan osallistuminen: melkein kaikki lukutaitoiset olivat jotenkin sidoksissa kirkkoihin, jopa yliopistot liittyivät niihin ja professorit kuuluivat papistoon juridisesti tsaarin aikana. Uskonlahkot lakkaututettiin kirkon kanssa yhteistyössä....
(Neuvostoliitto) YK oli hyväksynyt rajat Pariisin rauhansopimuksessa....

(Etyk 1975) Siellä päätettiin hyvin vähän mitään uutta. Vanhaa jo päätettyä "sovittiin ryhtyä noudattamaan"....

1917/11 Venäjän kommunistihallitus julkaisi asetuksen, jonka mukaan kaikki maat, kirkon omaisuus mukaan luettuna, kuului kansalle, ts. hallitukselle.

1918 alussa hallitus erotti ortodoksisen kirkon ja valtion täysin toisistaan ja kommunistit takavarikoivat haltuunsa kirkon kaiken omaisuuden. Hallitus lopetti kaikki maksunsa kirkolle ja uskonnonopetus kiellettiin kouluissa.

1918 voimaan astunut 1. perustuslaki takasi "kaikille kansalaisille oikeuden uskonnolliseen ja uskonnonvastaiseen propagandaan", mutta  1929 poistettiin perustuslaista oikeus "uskonnolliseen propagandaan", mutta ”oikeus uskonnon tunnustamiseen ja  uskonnonvastaiseen propagandaan" sallittiin. Tuo laki kielsi kaikkia uskontoja (myös ortodoksikirkkoa) tekemästä mitään yhteiskunnallista, kasvatuksellista tai hyväntekeväisyystyötä, kokoontumasta kirkkojen tiloissa ja uskontonsa levittämisen. Vain ateismin opetus oli sallittua kouluissa.

Vallankumouksen jälkeen hallituksen ja uuden lainsäädännön vihamielisyys sai aikaan kansalaisten raivoisan hyökkäilyn kirkkoja vastaan, joita ryöstettiin sumeilematta, murskattiin raunioiksi, niihin sijoitettiin tehtaita ja varastoja, osa muutettiin puoluetoimistoiksi ja jotkut museoitiin. Katolisia pappeja vangittiin ja karkotettiin, jos eivät vannoneet uskollisuutta Moskovan ortodoksipatriarkalle, joka oli lahjottu tukemaan uutta hallitusta. Patriarkka Tihon vangittiin, mutta vapautettiin, kun antoi uskollisuuslupauksen neuvostohallitukselle.

1927 seuraajansa metropoliitta Sergei lupasi sille 163 piispansa tuen ja "kirkon uskollisen kannatuksen sekä poliittisen yhteistoiminnan" ja määräsi pullikoijat erotettavaksi kirkosta. Mutta silti 1936–1938 kirkkoja vastaan hyökättiin niin vimmalla, että 1939 mennessä n. 10 000 kirkkoa oli suljettu, 40 piispaa ammuttu ja jäljellä oli enää alle 12 piispaa.

Ortodoksikirkko sai yllättäen uskomattoman lahjan joka palautti sen ennalleen: Hitler hyökkäsi. Myönnytyksiä sateli: 1942 metropoliitta Sergei kutsui Stalinia "Jumalan voitelemaksi NL:n johtajaksi”. Stalin puolestaan nosti Sergein uudeksi kirkon päälliköksi ja ansioituneiden sotilaiden lisäksi papeille alettiin myöntää kunniamerkkejä.

2.ms päättyi 1945, mutta sodan huomattavien osanottajien kesken ei oltu allekirjoitettu yleistä rauhansopimusta. Siksi historioitsijat käyttivät kireän rauhan sijasta mieluummin termiä tulitauko. Kireys johtui NL:n uusista 'rajoista'. Sodan alussa se "liitti" itseensä Liettuan, Latvian ja Viron, myöhemmin miltei puolet Puolasta, osia Suomesta, Romaniasta, Itä-Preussista, Tšekkoslovakiasta ja sodan päättyessä NL oli vallannut Puolan, Bulgarian, Tšekkoslovakian, Romanian, Unkarin,  ja Saksan itäosan.

Länsimaat eivät kuitenkaan tunnustaneet virallisesti Neuvostoliiton uusia rajoja.

Pariisin rauhansopimus solmittiin 1947. 2.ms voittaneet Yhdysvallat, NL, Iso-Britannia ja Ranska neuvottelivat rauhansopimukset häviäjien eli Italian, Romanian, Unkarin, Bulgarian ja Suomen kanssa. Häviäjävaltiot säilyivät itsenäisinä ja niillä oli mahdollisuus liittyä Yhdistyneisiin kansakuntiin.

1954 lähtien Neuvostoliitto yritti saada aikaan Euroopan turvallisuuskonferenssia, joka vahvistaisi sen rajat ja tunnustaisi muodollisesti NL:n vallan Itä-Euroopan suhteen. Tämän konferenssin tuottamaa asiakirjaa pidettäisiin todellisuudessa korvikkeena Saksojen rauhansopimukselle, jota ei oltu allekirjoitettu 30 vuoteen.

wiki: "NL kirjasi suurimmaksi voitokseen 1975 Etykin päätösasiakirjan kohdan, jossa taattiin toisen maailmansodan ja vuoden 1947 Pariisin rauhansopimuksen tuloksena syntyneiden valtiollisten rajojen loukkaamattomuus."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä5306

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Käyttäjä6458 kirjoitti:
Kirkkojan omaisuus oli tsaarin aikanakin ollut periaatteessa valtion - vieläpä tsaarin. Silloin oli omistushierarkia, jossa ylempien tasojen piti kuitenkin välttää suoraa puuttumista alempien toimiin: esimerkiksi tsaari seurakuntien....
Isoja uskontoja ei kielletty, mutta niiden toimintaa rajoitettiin. Kriteerinä oli mm. lukutaitokmapanjaan osallistuminen: melkein kaikki lukutaitoiset olivat jotenkin sidoksissa kirkkoihin, jopa yliopistot liittyivät niihin ja professorit kuuluivat papistoon juridisesti tsaarin aikana. Uskonlahkot lakkaututettiin kirkon kanssa yhteistyössä....
(Neuvostoliitto) YK oli hyväksynyt rajat Pariisin rauhansopimuksessa....

(Etyk 1975) Siellä päätettiin hyvin vähän mitään uutta. Vanhaa jo päätettyä "sovittiin ryhtyä noudattamaan"....

1917/11 Venäjän kommunistihallitus julkaisi asetuksen, jonka mukaan kaikki maat, kirkon omaisuus mukaan luettuna, kuului kansalle, ts. hallitukselle.


https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1907/agrprogr/index.htm

Lainaus:
1918 alussa hallitus erotti ortodoksisen kirkon ja valtion täysin toisistaan ja kommunistit takavarikoivat haltuunsa kirkon kaiken omaisuuden.

Kirkon omaisuus ei siirtynyt bolshevikkipuolueelle. Sitä paitsi maassa ei ollut mitään erityistä puoluelakia. Maapohja oli ja pysyi valtion omaisuutena, myös kirkon hallinnossa ollut. Muuta kirkon omaisuutta pakko luovutettiin mm. sodan tarpeisiin ja vihollisen käsiin joutumasta. Aiankaan ortodoksita, juutalaista, sunnilaista ja shiialaista kirkkoa ei lakkautettu. Niiltä edellytettiin mm. osallistumista lukutaitokampanjaan.
Lainaus:
Hallitus lopetti kaikki maksunsa kirkolle ja uskonnonopetus kiellettiin kouluissa.

Papit ja munkit pnatiin opettamaan muita asioita.

Lainaus:
1918 voimaan astunut 1. perustuslaki takasi "kaikille kansalaisille oikeuden uskonnolliseen ja uskonnonvastaiseen propagandaan", mutta  1929 poistettiin perustuslaista oikeus "uskonnolliseen propagandaan", mutta ”oikeus uskonnon tunnustamiseen ja  uskonnonvastaiseen propagandaan" sallittiin. Tuo laki kielsi kaikkia uskontoja (myös ortodoksikirkkoa) tekemästä mitään yhteiskunnallista, kasvatuksellista tai hyväntekeväisyystyötä, kokoontumasta kirkkojen tiloissa ja uskontonsa levittämisen.

En tarkkaan tunne asiaa. Sitä tuskin kauheesti valvottiin, mutta jos oli muuta huomauttamista ilman todisteita, sellaista varmaan käytettiin "pakotteiden" perusteena... NL:ssa oli paljon lakeja, jotka mahdollistivat viranomaistoimenpiteitä, mutta eivät velvoittaneet sellaisiin. Ja sellaisia lakimääräisiä etuja, joita piti kuitenkin hakea: kukaan sosiaalitantta ei tullut tyrkyttämään. Lisäksi paikallisilla neuvostoilla oli iso valta sellaisissa asioissa. Sitä paitsi uskovaiset vainosivat toisiaan ja viranomaiset saattoivat käyttää sellaista myös hyväkseen ja kaikkia uskontoja vastaan. Kirkot vainosivat omia lahkojaan. Venäjä oli siitä jopa kuuluisa.

Lainaus:
Vain ateismin opetus oli sallittua kouluissa.

Vallankumouksen jälkeen hallituksen ja uuden lainsäädännön vihamielisyys sai aikaan kansalaisten raivoisan hyökkäilyn kirkkoja vastaan, joita ryöstettiin sumeilematta, murskattiin raunioiksi, niihin sijoitettiin tehtaita ja varastoja, osa muutettiin puoluetoimistoiksi ja jotkut museoitiin.


Näin tapahtui tosi on.
Lainaus:
Katolisia pappeja vangittiin ja karkotettiin, jos eivät vannoneet uskollisuutta Moskovan ortodoksipatriarkalle,

Juu, katoliset oli vastaavaa tehneet laajassa mitassa ja menestyksellisellisesti Ukrainassa, Slovakiassa, Romaniassa jne.  Syntyivät ns. uniaattikirkot, jotka olivat ortodoksisia mutta tunnustivat Rooman paavin. Vapaa-ajattelijat yleensä arvotelevat oman etnisen ryhmän uskontoa, vaikka pitäisivät muita uskontoja vieläkin tyhmempinä, ollakseen jotumatta nappuloiksi uskontojenvälisiin riitoihin ja sotiin. Neuvostovaltio taas vaati esimerkiksi tsaarin ajalta perityviä virkamiehiä kuten filosofian professoreita arvostelemaan kunkin tasavallan tai alueen johtavaa uskontoa virkansa puolesta.
Lainaus:
joka oli lahjottu tukemaan uutta hallitusta. Patriarkka Tihon vangittiin, mutta vapautettiin, kun antoi uskollisuuslupauksen neuvostohallitukselle.

1927 seuraajansa metropoliitta Sergei lupasi sille 163 piispansa tuen ja "kirkon uskollisen kannatuksen sekä poliittisen yhteistoiminnan" ja määräsi pullikoijat erotettavaksi kirkosta. Mutta silti 1936 – 1938 kirkkoja vastaan hyökättiin niin vimmalla, että 1939 mennessä n. 10000 kirkkoa oli suljettu, 40 piispaa ammuttu ja jäljellä oli enää alle 12 piispaa.


En tarkkaan tunne asiaa.

Lainaus:
Ortodoksikirkko sai yllättäen uskomattoman lahjan joka palautti sen ennalleen: Hitler hyökkäsi. Myönnytyksiä sateli: 1942 metropoliitta Sergei kutsui Stalinia "Jumalan voitelemaksi NL:n johtajaksi”. Stalin puolestaan nosti Sergein uudeksi kirkon päälliköksi ja ansioituneiden sotilaiden lisäksi papeille alettiin myöntää kunniamerkkejä.

Stalin tunsi hyvin uskontoasiat, kun oli käynyt "pappisseminaaria" (lukiota) ja hän osasi taitavasti sumpila uskontojen ja pappien johtamien heimojen (kuten vaikka kazahien) kanssa mm. sisällissodassa.

Lainaus:
2. ms päättyi 1945, mutta sodan huomattavien osanottajien kesken ei oltu allekirjoitettu yleistä rauhansopimusta. Siksi historioitsijat käyttivät kireän rauhan sijasta mieluummin termiä tulitauko. Kireys johtui NL:n uusista 'rajoista'. Sodan alussa se "liitti" itseensä Liettuan, Latvian ja Viron, myöhemmin miltei puolet Puolasta, osia Suomesta, Romaniasta, Itä-Preussista, Tšekkoslovakiasta ja sodan päättyessä NL oli vallannut Puolan, Bulgarian, Tšekkoslovakian, Romanian, Unkarin,  ja Saksan itäosan.

Länsimaat eivät kuitenkaan tunnustaneet virallisesti Neuvostoliiton uusia rajoja.


Totta kai tunnutivat YK:n kautta sen vahvistamissa Pariisin ja muissa rauhansopimuksissa.

Lainaus:
Pariisin rauhansopimus solmittiin 1947. 2.ms voittaneet Yhdysvallat, NL, Iso-Britannia ja Ranska neuvottelivat rauhansopimukset häviäjien eli Italian, Romanian, Unkarin, Bulgarian ja Suomen kanssa. Häviäjävaltiot säilyivät itsenäisinä ja niillä oli mahdollisuus liittyä Yhdistyneisiin kansakuntiin.

Juu tietyin ehdoin ja viipeellä, kuten mm. että Liitoutuneiden sotaan syyllisiksi osoittamia henkilöitä luovutetaan tuomittaviksi tai tuomitaan kotona.

Lainaus:
1954 lähtien Neuvostoliitto yritti saada aikaan Euroopan turvallisuuskonferenssia, joka vahvistaisi sen rajat ja tunnustaisi muodollisesti NL:n vallan Itä-Euroopan suhteen.

NL:n rajat oli vahvistettu - paitsi japanin kanssa, mitä se ei ole vieläkään. Sen sijaan sotilasliitot olivat epävirallisia rakenteita, joita YK katsoi läpi sormiensa - ja katsoo yhä NATOa.
Lainaus:
Tämän konferenssin tuottamaa asiakirjaa pidettäisiin todellisuudessa korvikkeena Saksojen rauhansopimukselle, jota ei oltu allekirjoitettu 30 vuoteen.

Sehän ei koskenut NL:n rajoja.

Lainaus:
wiki: "NL kirjasi suurimmaksi voitokseen 1975 Etykin päätösasiakirjan kohdan, jossa taattiin toisen maailmansodan ja vuoden 1947 Pariisin rauhansopimuksen tuloksena syntyneiden valtiollisten rajojen loukkaamattomuus."

Se on Wikin arvio...

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä280

h ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin:

13. 5. 1918 Neuvosto-Venäjän johto organisoi valtavia komennuskuntia takavarikoimaan talonpoikien ylimääräiset elintarvikkeet. Näin talonpojilta otettiin pois kannustimet. Komennuskuntien jäsenet saivat vaivanpalkaksi ottaa osan itselleen ja lisäksi rahaa. Tämän seurauksena ruoantuotanto romahti ja ruokapula paheni entisestään.

10. 8. 1918 Lenin kirjoitti: "Toverit! Talonpoikien (kulakkien) kapina... on murskattava säälimättä... Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset ... näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat talonpojat (kulakit) nyt ja tulevaisuudessakin...."  Lenin käski sulkea kulakit, papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella riippumatta heidän teoistaan.

Kansan keskuudessa ei oltu tyytyväisiä sosialismin radikaaliin toteutustapaan ja kapinoita syntyi siellä täällä. Sen lisäksi että ne kukistettiin poikkeuksellisen julmasti, kymmeniä tuhansia kapinallisten perheenjäseniä kuten naisia, lapsia ja vanhuksia suljettiin panttivangeiksi keskitysleireille. Talous romahti ja syntyi suuri nälänhätä. Länsimaiden ruoka-avusta huolimatta ainakin 5 miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921–22.

Politbyroon jäsenille 19. maaliskuuta 1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi. Leninin ystävä A. Beljakov kirjoitti: "Leninillä oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia: "Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme lopullista tavoitettamme, sosialismia. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan."

"Kun ... teiden varsilla makaa tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi... Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojen miljoonien kultaruplien aarteen... koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti...

Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällaiseksi: ... pidättää ... mahdollisimman runsaasti pappeja, ... ja heitä on syytettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden takavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen... Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston... edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin."

Talonpojat eivät halunneet antaa viljaansa koko kansan hyväksi ja ruokaa oli muutenkin vähän. Työläiset puolestaan eivät halunneet tehdä töitä lähes tai kokonaan ilmaiseksi. Kirkoilta takavarikoidut miljoonat eivät riittäneet sosialistisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Koska varoja tarvittiin lisää, Lenin palautti osittaisen yksityisomistuksen joksikin ajaksi, kunnes Stalin lakkautti ohjelman 1928.

Leninin opetuslapset pyrkivät luomaan hänelle humaanin ja lempeän jälkimaineen. Hänen utopiansa oli kommunistinen ihannemaailma ja tuo visio tuli toteuttaa tuhoamalla jopa raakuudella sitä estävät tekijät kuten papiston, porvariston ja muun yläluokan.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5306

Käyttäjä18034 kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin:

13. 5. 1918 Neuvosto-Venäjän johto organisoi valtavia komennuskuntia takavarikoimaan talonpoikien ylimääräiset elintarvikkeet. Näin talonpojilta otettiin pois kannustimet. Komennuskuntien jäsenet saivat vaivanpalkaksi ottaa osan itselleen ja lisäksi rahaa. Tämän seurauksena ruoantuotanto romahti ja ruokapula paheni entisestään.


En löydä tuollaista linkistä, joka on paljolti potaskaa.

Lainaus:
10. 8. 1918 Lenin kirjoitti: "Toverit! Talonpoikien (kulakkien) kapina... on murskattava säälimättä... Tehkää tämä sillä tavalla, että ihmiset ... näkevät sen, vapisevat, ottavat opikseen ja toteavat: ne tappavat verta janoavat talonpojat (kulakit) nyt ja tulevaisuudessakin...."  Lenin käski sulkea kulakit, papit ja porvarit keskitysleireihin yhteiskuntaluokan tai ammatin perusteella riippumatta heidän teoistaan.

Höpsistä. Kulakit eivät olleet talonpoikia yleensä, eivät lainkaan meikäläisessä, perheviljelijän mielessä, vaan nämä olivat keskivarakkaita, middle peasants, vaan kulakit olivat erityinen tsaarin virkamiesten valikoima kerros viljelijöistä, noin viidennes tiloista, jotka saivat erikoispankista lainaa maan ja koneiden hankintaan ja palkkoihoinkin, jotka oli vapautettu asepalveluksesta, ja joille valtion kuten armeijan hankinnat oli keskitetty. Kaikki rikkaatkaan viljelijät eivät olleet kulakkeja, kun eivät oleet sellaiseksi hakeneet tai päässeet. talonpoikaiston lisäksi veiljelyä harjoitti osa papistoa (luostarit) ja sotilasluookkaan kuluvat kasakat, puolalaiset ja ukrainalaiset "lantakasa-aateliset", meritalonpojat pomorit jne.
Tuollaiset jutut ovat erittäin typerää kielellistä kusetusta, jolla ei suomeksi ole mitään propagandakantavuuttakaan.
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1918/aug/16.htm

Kyse lienee tästä ohjeesta:

Draft Of Telegram To All Soviets Of Deputies Concerning The Worker-Peasant Alliance [1]

Delivered: 16 August, 1918.
First Published: 1931; Published according to the manuscript
Source: Lenin’s Collected Works, Progress Publishers, Moscow, Volume 28, 1965, page 58
Translated (and edited): Jim Riordan
Transcription/HTML Markup: David Walters
Online Version: V. I. Lenin Internet Archive, 2002

The Poor Peasants’ Committees are necessary to fight the kulaks, the rich, the exploiters, who shackle the working peasants. But between the kulaks, who are a small minority, and the poor or semi-proletarians there is the section of the middle peasants. The Soviet government has never declared or conducted any struggle against them. Any steps or measures to the contrary must be condemned most vigorously and stopped. The socialist government must pursue a policy of agreement with the middle peasants. The Soviet government has time and again shown by its actions that it is firmly resolved to pursue this policy. The most important of such actions are the adoption by a Communist (Bolshevik) majority of the law on the socialisation of land and its strictly faithful enforcement, followed by the trebling of grain prices (decree of August..., 1918). The purport of the decree on agricultural machinery, [2] etc., is the same. The policy set forth above is strictly binding on everyone.

... "
 

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5306

YLE 3.11.2013: " Vladimir Lenin (vas.) antoi Stalinin sijaan tukensa Lev Trotskille, ja piti tätä parempana seuraajaehdokkaana Venäjän kommunistien puolueen puheenjohtajaksi.  ”

RK: Heti alkaa valheella: Lenin ei käsitellyt ”testamentissaan” ollenkaan kysymystä NKP:n PUHUHEENJOHTAJASTA, vaan PÄÄSIHTEERISTÄ, jona oli vuoden toiminut Stalin. lenin sanoi, että Stalin ei ole sopiva nimenomaan pääsihteeriksi (mutta ei puhunut mitään esimerkiksi puheenjohtajuudesta tässä suhteessa; hän ei voinut tietää, että puheenjohtajaa ei valita.).

Hän ei suositellut Trotskia mihinkään erityiseen virkaan, joskaan ei kieltänytkään, etteikö johonkin voisi valita. Hän sanoi Trotskia ”kyvykkääksi, mutta non-bolshevistiksi”, mikä tässä tapauksessa tarkoitti ”menshevikkiä”. Lenin tarkoitti tällä ideologi-sen osaamisen puutetta eikä mitään yksittäistä poliittista tyräystä.

Lainaus:
... Kansan keskuudessa ei oltu tyytyväisiä sosialismin radikaaliin toteutustapaan ja kapinoita syntyi siellä täällä. Sen lisäksi että ne kukistettiin poikkeuksellisen julmasti, kymmeniä tuhansia kapinallisten perheenjäseniä kuten naisia, lapsia ja vanhuksia suljettiin panttivangeiksi keskitysleireille. Talous romahti ja syntyi suuri nälänhätä.

Länsimaiden ruoka-avusta huolimatta ainakin 5 miljoonaa ihmistä menehtyi nälkään 1921 – 22. 


TÄYTTÄ HEVONPASKAA!!!
JOPA "KOMMUNISMIN MUSTAN KIRJAN" TEKIJÄTKIN (josta houru on)  VETIVÄT TUON NIMENOMAISEN HOURUN TAKAISIN mm. YLE:n "dokumentissa", jossa esiintyi Trotskin poikakin, pari vuotta sitten:
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/08/yle-n-stalin-trotski-valedokumentissa-oli-pelkkia-haistapaskan-eurotieteilijoita

Lainaus:
Politbyroon jäsenille 19. maaliskuuta 1922 osoittamassaan kirjeessä hän selitti, miten nälänhätää voitaisiin käyttää hyväksi. Leninin ystävä A. Beljakov kirjoitti: "Leninillä oli rohkeutta sanoa suoraan, että nälänhädällä oli useita myönteisiä vaikutuksia: "Kun nälänhätä tuhoaa takapajuisen talonpoikaistalouden, lähestymme lopullista tavoitettamme, sosialismia. Lisäksi nälänhätä tuhoaa uskon tsaariin että jopa Jumalaan."

"Kun ... teiden varsilla makaa tuhansia ruumiita, meillä on juuri nyt ja vain juuri nyt tilaisuus (ja meidän siis pitää) takavarikoida kirkon omaisuus raivokkaalla tarmolla, säälimättömästi... Voimme siis nyt hankkia käsiimme satojen miljoonien kultaruplien aarteen... koska vain nälän synnyttämä epätoivo voi saada massat suhtautumaan toimiimme myötämielisesti...

Olen hahmotellut toimintasuunnitelmamme tällaiseksi: ... pidättää ... mahdollisimman runsaasti pappeja, ... ja heitä on syytettävä suorasta tai välillisestä osallistumisesta kirkon omaisuuden takavarikoinnista annetun määräyksen väkivaltaiseen vastustamiseen... Mitä suurempi joukko taantumuksellisen papiston... edustajia teloitetaan, sen parempi meille. Meidän on heti annettava kaikille näille ihmisille sellainen opetus, etteivät he enää uneksikaan minkäänlaisesta vastarinnasta vuosikymmeniin."


Väärennettyä haistapaskaa. Kaikki on julkaistu, mitä Lenin on julkisuuteen päästänyt. Yllä olevassa luettelossa ei ole tuolta päivältä mitään.

Lainaus:
Talonpojat eivät halunneet antaa viljaansa koko kansan hyväksi ja ruokaa oli muutenkin vähän. Työläiset puolestaan eivät halunneet tehdä töitä lähes tai kokonaan ilmaiseksi.

Tää sama jargooni sovitetaan joka paikkaa ja aikaan. Tsaari teki jatkuvasti ja "laillisesti" täysin samaa: otti sieltä missä oli, ja vei toisaalle, missä oli jokin katastrofi meneillään. Suomellekin tarjosi 1860-luvulla - ja oli täysin ällikällä lyöty virkamiehineen, kun Snelmannille muille Suomn uuden Senaatin (hallituksen) patuille ei kelvannut!
Lainaus:
Kirkoilta takavarikoidut miljoonat eivät riittäneet sosialistisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Koska varoja tarvittiin lisää, Lenin palautti osittaisen yksityisomistuksen joksikin ajaksi, kunnes Stalin lakkautti ohjelman 1928.

Leninin opetuslapset pyrkivät luomaan hänelle humaanin ja lempeän jälkimaineen. Hänen utopiansa oli kommunistinen ihannemaailma ja tuo visio tuli toteuttaa tuhoamalla jopa raakuudella sitä estävät tekijät kuten papiston, porvariston ja muun yläluokan.

Pläp pläp pläp.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/03/kansan-aani-4-2003-aleksandr-solzenitsyn-myotavalehteli-nato-n-sapluunalla

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä280

Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin:

13. 5. 1918 Neuvosto-Venäjän johto organisoi valtavia komennuskuntia takavarikoimaan talonpoikien ylimääräiset elintarvikkeet. Näin talonpojilta otettiin pois kannustimet. Komennuskuntien jäsenet saivat vaivanpalkaksi ottaa osan itselleen ja lisäksi rahaa. Tämän seurauksena ruoantuotanto romahti ja ruokapula paheni entisestään.


.... Kulakit eivät olleet talonpoikia yleensä, eivät lainkaan meikäläisessä, perheviljelijän mielessä, vaan nämä olivat keskivarakkaita, middle peasants, vaan kulakit olivat erityinen tsaarin virkamiesten valikoima kerros viljelijöistä, noin viidennes tiloista, jotka saivat erikoispankista lainaa maan ja koneiden hankintaan ja palkkoihoinkin, jotka oli vapautettu asepalveluksesta, ja joille valtion kuten armeijan hankinnat oli keskitetty. Kaikki rikkaatkaan viljelijät eivät olleet kulakkeja, kun eivät oleet sellaiseksi hakeneet tai päässeet. talonpoikaiston lisäksi veiljelyä harjoitti osa papistoa (luostarit) ja sotilasluookkaan kuluvat kasakat, puolalaiset ja ukrainalaiset "lantakasa-aateliset", meritalonpojat pomorit jne.
Tuollaiset jutut ovat erittäin typerää kielellistä kusetusta, jolla ei suomeksi ole mitään propagandakantavuuttakaan...

wiki: "Maaorjien vapauttaminen Venäjällä 1861 oli uudistus, joka toteutettiin Aleksanteri II:n aikana. Siihen saakka talon­pojat olivat olleet maa­orjan asemassa, eikä heillä ei ollut omistusoikeutta maahan, jota he viljelivät. Venäjällä maaorjuus oli yleistä. Joissakin Venäjän osissa maaorjuus oli lakkautettu aikaisemmin.

Vuoden 1861 vapautus­manifesti julisti vapautuksen yksityisten kartanoiden maaorjille. Tällä käskyllä yli 23 miljoonaa ihmistä sai vapautensa.

Maaorjille myönnettiin täydet vapaiden kansalaisten oikeudet: he saivat mennä naimisiin ilman suostumusta, omistaa omaisuutta ja omistaa yrityksen. Manifesti määräsi, että talonpojat voisivat ostaa maata vuokranantajilta. Kotitalouksien maaorjat olivat huonoimmassa asemassa, koska he saivat vapautensa, mutta eivät maata."

Kulakki oli talonpoika, mutta oli Stalinin halventava nimitys varakkaista talonpojista eli maanviljelijöistä. Joten kaikki talonpojat eivät siis olleet kulakkeja, mutta kaikki kulakit olivat talonpoikia.

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä280

Kiovan dynastian perustaja 988 Vladimir Suuri kastettiin ortodoksikirkkoon. Hän määräsi palokunnat ruiskuttamaan vettä kaupunkien kortteleihin, jolloin suuret ihmismassat tulivat hetkessä pakanoista ortodoksikristityiksi. Kirkkohistorioitsija Golubinski tajusi asian ytimen kirjoittaessaan, että ”Venäjä kastettiin 9. vuosisadalla, mutta ei kääntynyt kristinuskoon.”

Venäjän itsenäinen patriarkaatti perustettiin 1660 protestanttisen uskonpuhdistuksen aikoihin. Aikanaan Pietari Suuri alisti Venäjän kirkon poliittisen valtion hallintoon poistamalla patriarkaatin asettaen tilalle synodin, alisti Venäjän kirkon poliittisen valtion hallintoon. Siitä tuli valtionkirkko eli välikappale ylläpitämään tsaarivaltaa.

Tsaarien Venäjä muistetaan maaorjien historiasta, jossa kirkko oli suurin orjanomistaja. Kun Iivana Julman suku sammui, kirkko nostatti kansallismielisyyden huuman, että venäläisille täytyy saada venäläinen hallitsija. Se valitutti 1613 Mihail Romanovin valtaan ja Romanovien suku joutui kirkon otteeseen.

Koska valtio tarvitsi kirkon ja muun aateliston tuen, se antoi kirkon viimeistellä talonpoikien maaorjuutuksen. Se kirjattiin lakiin ja paenneita talonpoikia kohdeltiin lainsuojattomina. Kysyntä oli suuri orjista ja bisnes pyöri. 7.11.2017 tuli tv-dokumentti, että tsaari pakotti vuosittain pakkotöihin 40 000 maaorjaa Pietarin rakentamiseen. Menehtyneitä n. 100 000. Isovihan aikana Suomesta ryöstettiin 20 000 nuorta orjiksi Pietarin rakennuksille ja aateliston ja papiston tiluksille maaorjiksi.

Vähitellen tulo- ja varallisuuserojen liiallinen kasvu vaaransi talouden kasvuvoiman lisäksi jopa yhteiskuntarauhan 1917. Kirkon ja valtion liittoa alettiin arvostella ja kun vallankumous alkoi, kansan raivo purkautui. Aatelisto ja kirkko menetti etuoikeutensa ja syntyi Neuvostoliitto.

Koska 1917 loppui tsaarivalta, Venäjän kirkko sai vallan ratkaista itse omat asiansa, se valitsi piispa Tihonin patriarkakseen. Autuutta kesti vain hetken, sillä kun bolsevikit nousivat valtaan toisen vallankumouksen avulla, he poistivat kirkolta riistettäväksi valtionkirkon aseman 11/1917. Alkoi omaisuuksien takavarikointi ja kaikkien uskontojen papistoja häväistiin ylhäältä alas saakka.

Ajan mittaan ateistinen neuvostohallitus havaitsi, että uskonnon hävittämiselle alkoi tulla liian kova hinta. Siksi otettiin brutaaliuden lisäksi käyttöön ovelammat keinot ja kirkkoa alettiinkin käyttää poliittisiin tarkoituksiin, päällimmäisenä isänmaallisuuden juurruttaminen kirkkokansaan. Kirkko suoriutui takinkäännöstä helposti, koska oli koko olemassaolonsa ajan ollut vallanpitäjien "puoliso". Koska neuvostohallituksen päämäärä oli maailmanherruus, huikealla nerokkuudella ateistijohto alkoi nostattaa Venäjän kirkkoa vatikaanimaiseksi maailmanvallaksi, jossa satojen miljoonien ihmisten hengellisten tarpeiden täyttö sataisi Kremlin laariin.

1945 Venäjän ortodoksikirkon johto julisti, että tulevaisuudessa Moskova olisi selvästi koko imperialistisen kirkon tärkein keskus. Kremlin johtajat nyökyttelivät hyväntahtoisesti ja tukivat Moskovan patriarkkaa pyrkimyksissä ulkomaisten suhteiden laajentamiseksi. Siksi Venäjän kirkko sai luvan pyrkiä Kirkkojen maailmanneuvoston jäseneksi. Tietenkään paavikunta ei ole innoissaan ortodoksikirkon agendasta tulla ”kolmanneksi Roomaksi”, mutta heikentyneenä skandaaliensa ryvettymisestä on kiitollinen ekumenian tuomasta näennäisestä mahdin lisäyksestä.

Tuo lyhyt katsaus ystävällisten, mukavien ja vieraanvaraisten venäläisten historiaan panee miettimään kirkon asemaa: "Kun mauri on tehnyt tehtävänsä, mauri saa mennä." Toisaalta, jos se toimii "ortodoksi"-nimensä mukaisesti eli "oikeaoppisesti", sillä voi olla huolettomuuden tunteen antava varmuus Suojeluksesta.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5306

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Käyttäjä18034 kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin:

13. 5. 1918 Neuvosto-Venäjän johto organisoi valtavia komennuskuntia takavarikoimaan talonpoikien ylimääräiset elintarvikkeet. Näin talonpojilta otettiin pois kannustimet. Komennuskuntien jäsenet saivat vaivanpalkaksi ottaa osan itselleen ja lisäksi rahaa. Tämän seurauksena ruoantuotanto romahti ja ruokapula paheni entisestään.


.... Kulakit eivät olleet talonpoikia yleensä, eivät lainkaan meikäläisessä, perheviljelijän mielessä, vaan nämä olivat keskivarakkaita, middle peasants, vaan kulakit olivat erityinen tsaarin virkamiesten valikoima kerros viljelijöistä, noin viidennes tiloista, jotka saivat erikoispankista lainaa maan ja koneiden hankintaan ja palkkoihoinkin, jotka oli vapautettu asepalveluksesta, ja joille valtion kuten armeijan hankinnat oli keskitetty. Kaikki rikkaatkaan viljelijät eivät olleet kulakkeja, kun eivät oleet sellaiseksi hakeneet tai päässeet. talonpoikaiston lisäksi veiljelyä harjoitti osa papistoa (luostarit) ja sotilasluookkaan kuluvat kasakat, puolalaiset ja ukrainalaiset "lantakasa-aateliset", meritalonpojat pomorit jne.
Tuollaiset jutut ovat erittäin typerää kielellistä kusetusta, jolla ei suomeksi ole mitään propagandakantavuuttakaan...

wiki: "Maaorjien vapauttaminen Venäjällä 1861 oli uudistus, joka toteutettiin Aleksanteri II:n aikana. Siihen saakka talon­pojat olivat olleet maa­orjan asemassa, eikä heillä ei ollut omistusoikeutta maahan, jota he viljelivät. Venäjällä maaorjuus oli yleistä. Joissakin Venäjän osissa maaorjuus oli lakkautettu aikaisemmin.

Vuoden 1861 vapautus­manifesti julisti vapautuksen yksityisten kartanoiden maaorjille. Tällä käskyllä yli 23 miljoonaa ihmistä sai vapautensa.

Maaorjille myönnettiin täydet vapaiden kansalaisten oikeudet: he saivat mennä naimisiin ilman suostumusta, omistaa omaisuutta ja omistaa yrityksen. Manifesti määräsi, että talonpojat voisivat ostaa maata vuokranantajilta. Kotitalouksien maaorjat olivat huonoimmassa asemassa, koska he saivat vapautensa, mutta eivät maata."

Kulakki oli talonpoika, mutta oli Stalinin halventava nimitys varakkaista talonpojista eli maanviljelijöistä. Joten kaikki talonpojat eivät siis olleet kulakkeja, mutta kaikki kulakit olivat talonpoikia.


Suomalainen Wiki on sontaläjä, joka kirjoittelee yksityisten hörhöjen perstuntumia, ja jota kukaan ei viitsi edes oikoa. SEn sijaa minun lainaamani NL:n Tiedeakatemian Sovjetskaja entsiklopedija on titeellinen lähde, jota onsellaisena titeellisesti kritsoitava, ja pysyy sellaisena.
Tuossa lainauksessasi ei ole sanaakaan totta. Venäjällä ei ollut saksalainen systeemi, jossa läänitysherrat (junkkerit) olivat onnistiuneet tekemään hallinnoimistaan maista myös kapitalistista yksityisomaisuuttaan. Sisällissodan tsaristinen Valkokaarti vasta ajoi sellaista.Tosin oli kaksi poikkeusta: Viro ja Latvia, joissa sakalaisten junkkerien kanssa oli tehty eri diili. Se meni Virossa myös sisällissodan läpi paskakompromissin muodossa, uudessa porvarivaltiossa.
Venäjän keisarikunnassa oli omistushierarkia, jossa ylimpänä oli tsaari, sitten oli talonpoika (jolla siis OLI kuin olikin omistusoikeus, siivu sellaisesta viljelemäänsä maahan), ja vasta kolmantena oli paroni, tai luosteri, joka kuitenkin KÄYTTI TUOMIOVALTAA läänitysaluellaan, eikä talonpojillaollut oikeetta poistua viljelyksiltään, ja he olivat velvollisia luovuttamaan paroonille osan, usein suurimman osan tuotannostaan.

V. 1861 loppui tuomarin tuomiovalta lääneissä ja talonpoika oli vapaa menmään vaikka kaupunkiin töihin. Tsaarin ylimaanomitusoikeus ei kutenkaan lakannut, ja paroni, jonka perusvirka oli armeijassa, 25 vuoden asevelvollisuus, säilyi edelleen veronkantajana. Nyt näitä yhteismaita ja niidenomistuksia hallinnoi ZEMSTVO-hallinto, jonka johtajana muuten helmikuun vallankumouksen aikaan oli pääministeri Georgi Lvov. Talonpojat jäivät velkaa maistaa zemestvolle. He saattoivat kuitenkin ainakin periaatteessa maksaa velkansa pois ja vapautua zemstvon ohjeista ja vaatimuksista. Verot siis maksettiin aatelisparoonille. Talonpoika saattoi lähteä nostelemaan vaikka heti, mutta maat jäivät zemsvolle, joka hankki uuden velallisen tai vuokralaisen. talonpojat saivat myydä tuotteitaan itse, käyttää palkattua työvoimaa jne.

V. 1906 alkoi Stolypinin maareformi,  Sen tarkoitus oli hävittää zemstvo ja jakaa talonpoikaisto maatalouskapitalisteihin kulakeihin ja liikkuviin maattomiin palkktyöläisiin - eli köyhdyttää ne itsenäiset keskivarakkaat perheviljelijät. (Sitten heidät kutsuttiin vielä sotaankin tyhjänpantiksi ja kuolemaan rintamatauteihin ja useinkin aivan ilman kolutusta; armeija oli kaksi kertaa niin suuri kuin olisi ollut optimaalista...)
Paitsi että kulakit saivat monopolin lainoihin ja valtion hankintoihin, heidän vanhat velkansa maataouspankille annettiin anteeksi. Kukaan ei vastustanut ainakaan maaseudulla: se oli tulonsiirto kaupungista maalle. Se kuitenkin sementoi kulakkiluokan: siihen rupesi olemaan mahdotonta päästä sen ulkopuolelta, ja samoin kenenkään viljelijöiden rupesi käymään mahdottomaksi saada tuotteitaan yktyisillekään laajemmille markkinoille muutoin kun kulakkien kautta, jotka ottivat lihavan siivun välistä.

Älä suotta yritäkkään käydä mitään "keskustelua" suomenkielisen Wikin pohjalta.

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä280

Arvoisa 40/ | klo 8:36 | 21.3.2019, tyylisi viileästä ja kiihkottomasta asiallisuudesta huomaa, että olet oppinut ihminen ja perehtynyt hyvin niihin lähteisiin, joita käytät. Ja on helppo olla samaa mieltä siitä, että wikissä ja netissä on paljon huuhaata, trollia, propagandaa, valetietoa, sohvafilosofien, kommenttipajojen yms. tuotantoa.

Omat tietoni perustuvat luotettaviin kansainvälisiin lähteisiin, jotka ovat olleet käytettävissäni jo kauan ennen kuin internettiä ja wikipediaa oli olemassakaan. Siksi kykenen erottamaan sen, mikä wikissä ja netissä on epätotta. Mutta jos havaitsen, että wikissä on sellaista tietoa joka on totta, mielelläni valitsen sieltä sellaisia kohtia, en tietenkään tukemaan näkemyksiäni, vaan siksi että jos on totta.

On itsestään selvää, että mitkä tahansa kansat, jotka aloittavat julman sisällissodan poliittisia ja uskonnollisia tahoja vastaan, jotka on kokenut sortaviksi ja joissa vastaavasti valtaa pitävät poliittiset ja uskonnolliset tahot vastaavat siihen voimillaan raivoisasti, syyn aloittamiseen täytyy olla merkittävä.

Vähäinenkin sorto saa ihmiset käyttäytymään mielettömästi. Siksi kaikki selitykset, joissa sievennetään sisällissotia edeltäviä olosuhteita, ovat vääriä ja tarkoitushakuisia. Jos maalataan jälkikäteen auvoinen kuva yhteiskunnallisista olosuhteista ennen sisällissotaa, ilman wikiäkin tajutaan, että sellainen höpinä on propagandaa. Kansalla täytyy asiat olla hirvittävän huonosti, jotta agitaattorit saisivat esittämillään utopioilla aikaan vallankumouksen.

Stalinin aikana oli kuolemanrangaistuksen alaista tuoda esille historiallisia tosiasioita esim. Venäjän perustajien etnisestä taustasta. Onnistuneen propagandan vuoksi Suomesta, Kanadasta ja monista muista maista loikkasi 30-luvulla ihmisiä NL:n onnelaan. Nykyään jo tiedetään, millaisen vastaanoton saivat.

Mitä tulee Venäjän kehitykseen, on olemassa sanonta, että pantteri ei voi muuttaa pilkkujaan. Sen halu maailmanherruuteen on voimakkaampi kuin kenties koskaan ennen. Sitä se ei tule saamaan, mutta silti sen totalitarismi aiheuttaa huolta kaikissa, jotka ovat jotenkin sen intressien vaikutusalueella. Historia opettaa, että ystävällisyys kaikkia kohtaan siitä riippumatta, millaisia toiset ovat, on pitkässä juoksussa paras menettelytapa – vai mitä, товарищ.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä982

Venäjän kehityksen valvonta alkaa lipsua pois Moskovan vallanpitäjiltä.

Nuoriso on alkanut ajatella omilla aivoillaan.

https://www.hameensanomat.fi/uutiset/tunnettu-venalainen-kirjailija-nake...

Tunnettu venäläinen kirjailija näkee muutoksen, joka saa väen provinsseissa nauramaan Putinille – “Maassa leviää nuorison protesti yläkoululaisista alkaen”

Kirjailija Viktor Jerofejev kertoo ratkaisevasta liikahduksesta venäläisten sisimmässä. Yhä suurempi osa kansasta näkee nyt kirkkaasti, että valtaeliitin päätökset ovat oudon ristiriitaisia ja niitä ajaa omanvoitonpyynti. "Tämä ei ole kapinaa, tai tämä ei ole vielä kapinaa, mutta tämä on kasvavaa välinpitämättömyyttä päällystön komentoja kohtaan", Jerofejev kirjoittaa esseessään Lännen Median lehdille.

Palasin vastikään Murmanskista. Kiersin upean synkkää Kuolan niemimaata, ihailin revontulia ja keskustelin ihmisten kanssa. Äkkiä minulle kirkastui, että Venäjällä on tapahtumassa jotakin: kokonaan uusi ilmiö, geologinen liikahdus.

Ihmiset ovat lakanneet tarrautumasta valtioon kuin heidän kätensä olisivat irronneet ja pudonneet. Ihmisten ja valtion sidos on heikentynyt. Ihmiset ovat lähteneet omalle henkilökohtaiselle purjehdukselleen, eikä valtiollisten tv-kanavien patrioottinen propaganda enää ohjaile heitä. Tämä ei ole kapinaa, tai tämä ei ole vielä kapinaa, mutta tämä on kasvavaa välinpitämättömyyttä päällystön komentoja kohtaan.

Kuin autoritaarisen hallinnon ikirouta olisi muuttunut maiskahtelevaksi suoksi, mutta ei siksi, että suojasää on tullut, vaan koska ihmisten tajunnan sisäinen ilmasto ei ole ennallaan.

Toiveet, illuusiot ja usko lupauksiin ovat mennyttä. Tilalla on selvänäköisyys.

Olin Uralilla – sama tunne Jekaterinburgissa: odottamaan kyllästyneitä. Tämä tunne on vallannut koko maan, Vladivostokista Kaliningradiin. Ihmiset pelkäävät tietysti äkkinäisiä muutoksia, radikaaleja ilmiöitä ja vallankumouksia. Venäjä on joutunut kärsimään vallankumouksesta, joten harva uskoo vallankumouksen hyödyllisyyteen. Mutta muutoksia halutaan.

Aluevaaleissa ihmiset ovat alkaneet äänestää ketä tahansa, kun ei vain vallan puoluetta, jonka siunaa itse presidentti.

Maassa leviää nuorison protesti, alkaen yläkoululaisista. Poika kirjoittaa provinssikoulussa taululle: ”Putin on varas”. Opettaja pelottelee häntä: vanhaan hyvään neuvostoaikaan hänet olisi tämän takia ammuttu. Poika pahastuu, koska häntä pelotellaan. Opettaja pahastuu, koska poika jää ilman rangaistusta.

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat