Sivut

Kommentit (3844)

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11425

syytinki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Presidentti otti nyt selvän kannan ”ilmastonmuutokseen”.

Arvoisa Pietarin trollitehtaan algoritmi!

Kun trollaus on suunnattu suomalaisille foorumeille, niin kannattaa huomioida, että "presidentti" on ensisijaisesti Suomen tasavallan presidentti. Sekundaariset presidentit kannattaa erotella toisistaan nimellä tai viittauksella asianomaiseen valtioon. Kuten USA:n tapauksessa kertomalla että kyseinen presidentti on Vladimir Putin.

Perusteltu huomautus.

Muuten sitten mietityttää. Ovatko alarmistit saavuttaneet konsensuksen ja tästä pitäen denialistit ovat Pietarin trollitehtaan tuotoksia.

Tuo olisi sikäli hyvin paradoksaalista kun huomioidaan Venäjän tämänhetkistä kehnoa taloudellista tilannetta, joka johtuu ensisijaisesti siitä kun eivät pakkotteista johtuen pysty myymään tarpeeksi fossiilisia polttoaineitaan pitääkseen talouttaan edes välttävästi tolpillaan, ollen periaatteessa samaa käänteistä logiikkaa kuin että limpparituottaja tehtailisi juomiensa aiheuttamia terveydellisiä haittoja yleisön tietoisuuteen nettitrollien välityksellä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Herra Mann on käynyt hyökkäykseen presidentin perustamaa neuvottelukuntaa kohtaan ja vertaa häntä Staliniin.

Aktivistit ovat pelästyneet ja pelkäävät nyt, että tiedemiehistä koottu neuvottelukunta voi uhata heidän agendaansa.

Ei 0,04% hiilidioksidipitoisuus ja sen lievä nousu voi ennakoida mitään ilmastokatastrofia, heidän pelkonsa on siis aivan aiheellinen.

Asia pysynee uutisissa pitkään.

Herra Mann tuli kuuluisaksi tästä ”jääkiekkomailasta”, missä hän  yritti häivyttää Keskiajan lämpökauden

https://wattsupwiththat.com/2009/07/08/the-medieval-warm-period-linked-t...

Elämme nyt 2000-luvun lämpökauden alkua 1850 alkaen. Tämän hävittäminen historiasta ei ole vielä onnistunut keneltäkään

https://wattsupwiththat.com/2015/06/01/ice-core-data-shows-the-much-fear...

https://wattsupwiththat.com/2019/03/20/michael-mann-reviewing-climate-ch...

Michael Mann: Reviewing Climate Change Claims is Stalinism

Michael Mann thinks President Trump’s new climate advisory panel is equivalent to Lysenko’s murderous efforts to suppress genetics.

Donald Trump is using Stalinist tactics to discredit climate science

Michael Mann and Bob Ward
Wed 20 Mar 2019 21.00 AEDT

A panel to promote an alternative explanation for climate change would be disastrous. Yet that’s what White House officials want.

Americans should not be fooled by the Stalinist tactics being used by the White House to try to discredit the findings of mainstream climate science.

The Trump administration has already purged information about climate change from government websites, gagged federal experts and attempted to end funding for climate change programmes.

Now a group of hardcore climate change deniers and contrarians linked to the administration is organising a petition in support of a new panel being set up by the National Security Council to promote an alternative official explanation for climate change.

The panel will consist of scientists who do not accept the overwhelming scientific evidence that rising levels of carbon dioxide and other greenhouse gases in the atmosphere are behind climate change and its impacts.

esko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Nyt rupeaa tapahtumaan. Asia tuntuu nyt otettavan tosissaan kaikkien taholta.

https://wattsupwiththat.com/2019/03/21/massive-coalition-backs-trumps-cl...

Massive Coalition Backs Trump’s Climate Science Committee

A massive coalition of environmental organizations, activists, and think-tank leaders signed a letter to President Donald Trump supporting the proposed Presidential Commission on Climate Security (PCCS), as well as the work of Trump climate and national security adviser Dr. William Happer of Princeton University. The campaign, which comes amid fierce establishment resistance to re-examining government “climate science,” also backs an independent scientific review of the increasingly dubious claims made in federal climate reports. Analysts say this battle will be crucial in establishing the credibility of government climate science — or the lack thereof.

The coalition letter, signed by almost 40 leading policy organizations and well over 100 prominent leaders, argues that an independent review of federal global-warming reports is “long overdue.” “Serious problems and shortcomings have been raised repeatedly in the past by highly-qualified scientists only to be ignored or dismissed by the federal agencies in charge of producing the reports,” the leaders and organizations explained. Indeed, in multiple cases, federal bureaucracies have even been accused of fraudulently manipulating data and findings to support their politically backed conclusions.

“Among major issues that have been raised and that we hope the commission will scrutinize: the models used have assumed climate sensitivities to CO2 concentrations significantly higher than recent research warrants; the models used have predicted much more warming than has actually occurred; predictions of the negative impacts of global warming have been made based on implausible high-end emissions scenarios; the positive impacts of warming have been ignored or minimized; and surface temperature data sets have been manipulated to show more rapid warming than has actually occurred,” the signatories wrote.

esko

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Saksalaiset aktivisti-tiedemiehet tukevat koululaisten ilmastolakkoilua

University World News'n  mukaan 23,000 tiedemiestä tukee lakkoilua  :). Konsensus voisi tämän mukaan lähennellä jo 90%:a

Suomessa perjantailakkoilu ei ole saavuttanut suuria mielenosoituksia.

Juttelin yhden opettajan kanssa. Hän sanoi, että oppilaat ovat keksineet ovat oivan verukkeen olla pois koulusta ja nauttia kauniista kevätsäästä

Opettajat ovat aika yksimielisesti sitä mieltä, että ilmastonmuutos hiilidioksidi on saavuttanut määränpäänsä ja antavat oppilaiden lakkoilla, kyllä "se menee ohi"

https://wattsupwiththat.com/2019/03/23/german-climate-scientists-voice-s...

German Climate Scientists Voice Support for Students Skipping School

According to University World News, 23,000 scientists have signed a petition supporting the climate change student strikes.

Scientists unite to back strikes for climate change
Michael Gardner  23 March 2019

Academics in Germany, Switzerland and Austria have joined forces in support of the ‘Fridays for Future’ school strikes addressing climate change. They call for urgent action to halt global warming.

A joint petition written by ‘Scientists for Future’ and signed by more than 23,000 academics in the three German-speaking countries calls for immediate steps to be taken to tackle climate change and emphasises that the school protests initiated by Swedish campaigner Greta Thunberg are fully justified. 

The petition stresses that a range of social and technological innovations already exist that “can maintain quality of life and improve human well-being without destroying our natural resources”. 

esko

syytinki
Seuraa 
Viestejä9465

Brainwashed kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Presidentti otti nyt selvän kannan ”ilmastonmuutokseen”.

Arvoisa Pietarin trollitehtaan algoritmi!

Kun trollaus on suunnattu suomalaisille foorumeille, niin kannattaa huomioida, että "presidentti" on ensisijaisesti Suomen tasavallan presidentti. Sekundaariset presidentit kannattaa erotella toisistaan nimellä tai viittauksella asianomaiseen valtioon. Kuten USA:n tapauksessa kertomalla että kyseinen presidentti on Vladimir Putin.

Perusteltu huomautus.

Muuten sitten mietityttää. Ovatko alarmistit saavuttaneet konsensuksen ja tästä pitäen denialistit ovat Pietarin trollitehtaan tuotoksia.

Tuo olisi sikäli hyvin paradoksaalista kun huomioidaan Venäjän tämänhetkistä kehnoa taloudellista tilannetta, joka johtuu ensisijaisesti siitä kun eivät pakkotteista johtuen pysty myymään tarpeeksi fossiilisia polttoaineitaan pitääkseen talouttaan edes välttävästi tolpillaan, ollen periaatteessa samaa käänteistä logiikkaa kuin että limpparituottaja tehtailisi juomiensa aiheuttamia terveydellisiä haittoja yleisön tietoisuuteen nettitrollien välityksellä.

No ei ole, Venäjä on luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista, ellei rikkain. Halutessaan se on täysin omavarainen ja varsin hyvinvoiva. Ei vain ole kuulunut tapoihin erityisemmin nostella kansalaisten hyvinvointia. Tavallisella kansalla ei ole muuta arvoa kuin toimia eliitin voimavarana.

Öljykaupan näennäinen takkuilu ei haittaa muita kuin oligarkkeja, mutta kiertotiet ovat jo löytyneet, jos on katsottu vaivan arvoiseksi. Ovat varsin hyvin selvillä, että esim. öljyn puute haittaa enemmän muita kuin heitä itseään.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Tätä tulevat ilmastoaktivistit katumaan. He ovat houkutelleet yhden arvostetuimmista poliittisista vaikuttajista Mary Robinson’n antamaan tällaisia lausuntoja.

Hänen vihansa viherliikkeen harhautukseen tulee olemaan kova

https://wattsupwiththat.com/2019/03/26/claim-climate-denial-is-malign-an...

Claim: Climate Denial is “Malign and Evil”

According to “The Elders” Chair Mary Robinson, anyone who disagrees with her views on climate change is evil.

Exclusive: chair of Elders group also says fossil fuel firms have lost their social licence

The denial of climate change is not just ignorant, but “malign and evil”, according to Mary Robinson, because it denies the human rights of the most vulnerable people on the planet.

The former UN high commissioner for human rights and special envoy for climate change also says fossil fuel companies have lost their social licence to explore for more coal, oil and gas and must switch to become part of the transition to clean energy.

Robinson will make the outspoken attack on Tuesday, in a speech to the Royal Botanical Gardens at Kew in London, which has awarded her the Kew International Medal for her “integral work on climate justice”.

esko

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11425

syytinki kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Presidentti otti nyt selvän kannan ”ilmastonmuutokseen”.

Arvoisa Pietarin trollitehtaan algoritmi!

Kun trollaus on suunnattu suomalaisille foorumeille, niin kannattaa huomioida, että "presidentti" on ensisijaisesti Suomen tasavallan presidentti. Sekundaariset presidentit kannattaa erotella toisistaan nimellä tai viittauksella asianomaiseen valtioon. Kuten USA:n tapauksessa kertomalla että kyseinen presidentti on Vladimir Putin.

Perusteltu huomautus.

Muuten sitten mietityttää. Ovatko alarmistit saavuttaneet konsensuksen ja tästä pitäen denialistit ovat Pietarin trollitehtaan tuotoksia.

Tuo olisi sikäli hyvin paradoksaalista kun huomioidaan Venäjän tämänhetkistä kehnoa taloudellista tilannetta, joka johtuu ensisijaisesti siitä kun eivät pakkotteista johtuen pysty myymään tarpeeksi fossiilisia polttoaineitaan pitääkseen talouttaan edes välttävästi tolpillaan, ollen periaatteessa samaa käänteistä logiikkaa kuin että limpparituottaja tehtailisi juomiensa aiheuttamia terveydellisiä haittoja yleisön tietoisuuteen nettitrollien välityksellä.

No ei ole, Venäjä on luonnonvaroiltaan yksi maailman rikkaimmista, ellei rikkain. Halutessaan se on täysin omavarainen ja varsin hyvinvoiva. Ei vain ole kuulunut tapoihin erityisemmin nostella kansalaisten hyvinvointia. Tavallisella kansalla ei ole muuta arvoa kuin toimia eliitin voimavarana.

Öljykaupan näennäinen takkuilu ei haittaa muita kuin oligarkkeja, mutta kiertotiet ovat jo löytyneet, jos on katsottu vaivan arvoiseksi. Ovat varsin hyvin selvillä, että esim. öljyn puute haittaa enemmän muita kuin heitä itseään.

Meinaat siis että Venäjän vastaiset pakotteet/öljyn hinta eivät juurikaan hetkauta taloustilannettaan taikka kansalaistensa elintasoon juuri ollenkaan?
Siitä olen samaa mieltä voisivat olla maailman omavaraisin maa.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä978

Aktivistien masinoima ”ilmastonmuutos” hehkutus jatkuu. Nyt on saatu Sir David Attenborough ajatuksen taakse. Hän on tullut tunnetuksi erinomaisista luonto-ohjelmista. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään tieteellistä koulutusta.

Nyt on tultu sille rajalle, missä lisätiedottamisen määrä ylittää rajan.

”Määrä korvaa laadun”

Ruotsalaisen koulutytön lausuntojen  käyttäminen ”tieteellisenä perusteluna” oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän.

Suomessakin hehkutus kansanedustajaehdokkaiden taholta saavutti jo ylärajan. Se oli kai tuo Rinteen harkitsematon ”lihavero”. Hän ei tunnu oikein hallitsevan lausumisiaan, muistamme tämän ”vauvatalkoot”

Kiinnittäkääpä huomio siihen, mitä ehdokkaat sanovat seuraavissa väittelyissä.

Ilmastonmuutos on painumassa taka-alalle.

https://wattsupwiththat.com/2019/03/30/time-to-straighten-out-damage-fro...

Time to Straighten out Damage from the Big Lie of Global Warming Starting With Voltaire’s Admonition

Dr. Tim Ball

The big lie that humans are causing climate change spreads as it is promoted by those with a political agenda and their use of a familiar technique to ensnare high profile people. This practice is a fallacious form of argument called Argumentum Ad Verecundiam defined as

The latest well-known person exploited in this way is documentary producer Sir David Attenborough, who was taken in by the false story of anthropogenic global warming (AGW). It appears he let his socialist views over-ride any sense of science he might have. The trouble is he doesn’t appear to have any science training. He is an English Grammar School graduate who identifies himself as a naturalist. This is like the practice of people identifying themselves as environmentalists. The truth is that we are all naturalists and environmentalists. It simply denotes that a person cares, but it is not a measure of their knowledge or understanding.

esko

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1365

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Aktivistien masinoima ”ilmastonmuutos” hehkutus jatkuu. Nyt on saatu Sir David Attenborough ajatuksen taakse. Hän on tullut tunnetuksi erinomaisista luonto-ohjelmista. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään tieteellistä koulutusta.

Nyt on tultu sille rajalle, missä lisätiedottamisen määrä ylittää rajan.

”Määrä korvaa laadun”

Ruotsalaisen koulutytön lausuntojen  käyttäminen ”tieteellisenä perusteluna” oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän.

Suomessakin hehkutus kansanedustajaehdokkaiden taholta saavutti jo ylärajan. Se oli kai tuo Rinteen harkitsematon ”lihavero”. Hän ei tunnu oikein hallitsevan lausumisiaan, muistamme tämän ”vauvatalkoot”

Kiinnittäkääpä huomio siihen, mitä ehdokkaat sanovat seuraavissa väittelyissä.

Ilmastonmuutos on painumassa taka-alalle.

https://wattsupwiththat.com/2019/03/30/time-to-straighten-out-damage-fro...

Time to Straighten out Damage from the Big Lie of Global Warming Starting With Voltaire’s Admonition

Dr. Tim Ball

The big lie that humans are causing climate change spreads as it is promoted by those with a political agenda and their use of a familiar technique to ensnare high profile people. This practice is a fallacious form of argument called Argumentum Ad Verecundiam defined as

The latest well-known person exploited in this way is documentary producer Sir David Attenborough, who was taken in by the false story of anthropogenic global warming (AGW). It appears he let his socialist views over-ride any sense of science he might have. The trouble is he doesn’t appear to have any science training. He is an English Grammar School graduate who identifies himself as a naturalist. This is like the practice of people identifying themselves as environmentalists. The truth is that we are all naturalists and environmentalists. It simply denotes that a person cares, but it is not a measure of their knowledge or understanding.

Miksi dokumentin tekemiseen ja yleisesti tunnettuun tieteeseen nojaavaan mielipiteeseen pitäisi olla tieteellinen koulutus? Wattsia tässä taas vaivaa se että tyyppi on päättänyt tehdä dokumentin tieteellisesti todetusta tosiasiasta eikä foliohattuhumpuukista.

offmind
Seuraa 
Viestejä17157

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Aktivistien masinoima ”ilmastonmuutos” hehkutus jatkuu. Nyt on saatu Sir David Attenborough ajatuksen taakse. Hän on tullut tunnetuksi erinomaisista luonto-ohjelmista. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään tieteellistä koulutusta.

Eiköhän David Attenborough silti ymmärrä luonnontilasta enemmän kuin yksikään ilmastodenialisti, ja varmasti enemmän kuin useimmat "tieteellisen koulutuksen" suorittaneet.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

Ei kasvihuoneilmiötä kannata kiistää. Miettikää nyt Suomalaisina talvellakin, kun on pilvistä onko silloin niin kylmää kuin kirkkaalla taivaalla. (vihje vesihöyryn kasvihuoneilmiö on suuri ) 

:)

it's the Sun stupid!

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

sääpeikko kirjoitti:
Ei kasvihuoneilmiötä kannata kiistää. Miettikää nyt Suomalaisina talvellakin, kun on pilvistä onko silloin niin kylmää kuin kirkkaalla taivaalla. (vihje vesihöyryn kasvihuoneilmiö on suuri ) 

:)

Tuo on toki totta, mutta vieläkin enemmän vaikuttaa ilmakehässä leijuva nestemäinen ja kiinteä vesi, eli pilvet. Hiilidioksidin vaikutus näiden ja kaasumaisen veden rinnalla on olemattoman mitätön.

Tästä Antero Ollilan tekstistä voi päätellä, miten alkeellisella tasolla pilvien vaikutuksen huomiointi on kasvihuoneilmiön taselaskelmissa; stationaarisia ja keskiarvoisia laskelmia uhohtaen kokonaan, että pilvet ovat ensin vesihöyryä ja tiivistyvät vasta ylempänä vedeksi ja jääksi.

Vesi siis salakuljettaa energiaa kaasumaisena taivaalle säteilemään veden ja jään jatkuvan spektrin takia  kaikilla taajuuksilla samalla blokaten tulevaa säteilyä.  Tämä veden erittäin tehokas vaikutus ilmakehän konvektiovirtauksissa on kokonaan käsittelemättä myös Ollilan tarkastelussa samoin kuiva konvektio, jossa kaksiatomiset kaasut varastoivat lämpöä ilmakehään. Konvektio, sekä vedellä että ilman, on se syy, miksi päiväntasaajalla ei ole elinkelvottoman kuumaa, vaikka sinne paistaa aivan helvetisti enemmän kuin kauempana napojen lähellä.

Vesi kulkeutuu pitkiä matkoja tuulten mukana välillä tiivistyen pilviksi välillä pysyen kaasumaisena ja blokkaa ulossäteilyä. Tämä kaikki menee nykylaskelmissa hiilidioksidin "ansioksi" kasvihuoneilmiön aiheuttajana.

Maapallon käsittely tasaisena kenttänä ilman konvektiota ja ilman energian siirtymisiä tuulten ja pilvien mukana on käsittämättömän karkeaa mallintamista. Suorastaan pään työntämistä pensaaseen.

On lapsellista kuvitella, että sillä voitaisiin mallintaa yhtään mitään järkevää. Ei edes yritetä löytää kaikkia ilmiöitä, jotka vaikuttavat kasvihuoneilmiöön paljon enemmän kuin hiilidioksidi.

Juuri näistä syistä ne hiilidioksidin ilmastoherkkyystutkimusten tulokset vuosi vuodelta laskevat. Aina kun otetaan huomioon enemmän veden vaikutuksia ilmakehässä, sitä pienemmäksi hiilidioksidille jäävä osuus kutistuu. Siksi, vaikka hiilidioksidipitoisuus paukkuu ennätyksiä joka vuosi, lämpeneminen ei vain kiihdy.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7155

lokki kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Ei kasvihuoneilmiötä kannata kiistää. Miettikää nyt Suomalaisina talvellakin, kun on pilvistä onko silloin niin kylmää kuin kirkkaalla taivaalla. (vihje vesihöyryn kasvihuoneilmiö on suuri ) 

:)

Tuo on toki totta, mutta vieläkin enemmän vaikuttaa ilmakehässä leijuva nestemäinen ja kiinteä vesi, eli pilvet. Hiilidioksidin vaikutus näiden ja kaasumaisen veden rinnalla on olemattoman mitätön.

Tästä Antero Ollilan tekstistä voi päätellä, miten alkeellisella tasolla pilvien vaikutuksen huomiointi on kasvihuoneilmiön taselaskelmissa; stationaarisia ja keskiarvoisia laskelmia uhohtaen kokonaan, että pilvet ovat ensin vesihöyryä ja tiivistyvät vasta ylempänä vedeksi ja jääksi.

Vesi siis salakuljettaa energiaa kaasumaisena taivaalle säteilemään veden ja jään jatkuvan spektrin takia  kaikilla taajuuksilla samalla blokaten tulevaa säteilyä.  Tämä veden erittäin tehokas vaikutus ilmakehän konvektiovirtauksissa on kokonaan käsittelemättä myös Ollilan tarkastelussa samoin kuiva konvektio, jossa kaksiatomiset kaasut varastoivat lämpöä ilmakehään. Konvektio, sekä vedellä että ilman, on se syy, miksi päiväntasaajalla ei ole elinkelvottoman kuumaa, vaikka sinne paistaa aivan helvetisti enemmän kuin kauempana napojen lähellä.

Vesi kulkeutuu pitkiä matkoja tuulten mukana välillä tiivistyen pilviksi välillä pysyen kaasumaisena ja blokkaa ulossäteilyä. Tämä kaikki menee nykylaskelmissa hiilidioksidin "ansioksi" kasvihuoneilmiön aiheuttajana.

Maapallon käsittely tasaisena kenttänä ilman konvektiota ja ilman energian siirtymisiä tuulten ja pilvien mukana on käsittämättömän karkeaa mallintamista. Suorastaan pään työntämistä pensaaseen.

On lapsellista kuvitella, että sillä voitaisiin mallintaa yhtään mitään järkevää. Ei edes yritetä löytää kaikkia ilmiöitä, jotka vaikuttavat kasvihuoneilmiöön paljon enemmän kuin hiilidioksidi.

Juuri näistä syistä ne hiilidioksidin ilmastoherkkyystutkimusten tulokset vuosi vuodelta laskevat. Aina kun otetaan huomioon enemmän veden vaikutuksia ilmakehässä, sitä pienemmäksi hiilidioksidille jäävä osuus kutistuu. Siksi, vaikka hiilidioksidipitoisuus paukkuu ennätyksiä joka vuosi, lämpeneminen ei vain kiihdy.

Niin. Ongelma tässä vesihöyryssä on se että sen määrä ilmakehässä on yli 60 kertaa suurempi kuin hiilidioksidin määrät. Toinen ongelma on se, että vesihöyryn määriin ihminen ei voi vaikuttaa niin isoilla muskeleilla kuin merivirtojen syklit.

Myös El nino ja La nina. Niiden lämmittävä vaikutus ilmastoon perustuu juurikin siihen, kun El nino vapauttaa vesihöyryä ilmakehään runsaasti. Ns. OLR-mittauksien mukaan tälläkin hetkellä maapallolta säteilee lämpö huonosti ulos, koska El nino on voimistunut. 

Pitäisi ymmärtää että kasvihuoneilmiö on syklinen, johon epäsyklisesti ihminen tekee pientä vaikutusta.

it's the Sun stupid!

lokki
Seuraa 
Viestejä5108

sääpeikko kirjoitti:
lokki kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
Ei kasvihuoneilmiötä kannata kiistää. Miettikää nyt Suomalaisina talvellakin, kun on pilvistä onko silloin niin kylmää kuin kirkkaalla taivaalla. (vihje vesihöyryn kasvihuoneilmiö on suuri ) 

:)

Tuo on toki totta, mutta vieläkin enemmän vaikuttaa ilmakehässä leijuva nestemäinen ja kiinteä vesi, eli pilvet. Hiilidioksidin vaikutus näiden ja kaasumaisen veden rinnalla on olemattoman mitätön.

Tästä Antero Ollilan tekstistä voi päätellä, miten alkeellisella tasolla pilvien vaikutuksen huomiointi on kasvihuoneilmiön taselaskelmissa; stationaarisia ja keskiarvoisia laskelmia uhohtaen kokonaan, että pilvet ovat ensin vesihöyryä ja tiivistyvät vasta ylempänä vedeksi ja jääksi.

Vesi siis salakuljettaa energiaa kaasumaisena taivaalle säteilemään veden ja jään jatkuvan spektrin takia  kaikilla taajuuksilla samalla blokaten tulevaa säteilyä.  Tämä veden erittäin tehokas vaikutus ilmakehän konvektiovirtauksissa on kokonaan käsittelemättä myös Ollilan tarkastelussa samoin kuiva konvektio, jossa kaksiatomiset kaasut varastoivat lämpöä ilmakehään. Konvektio, sekä vedellä että ilman, on se syy, miksi päiväntasaajalla ei ole elinkelvottoman kuumaa, vaikka sinne paistaa aivan helvetisti enemmän kuin kauempana napojen lähellä.

Vesi kulkeutuu pitkiä matkoja tuulten mukana välillä tiivistyen pilviksi välillä pysyen kaasumaisena ja blokkaa ulossäteilyä. Tämä kaikki menee nykylaskelmissa hiilidioksidin "ansioksi" kasvihuoneilmiön aiheuttajana.

Maapallon käsittely tasaisena kenttänä ilman konvektiota ja ilman energian siirtymisiä tuulten ja pilvien mukana on käsittämättömän karkeaa mallintamista. Suorastaan pään työntämistä pensaaseen.

On lapsellista kuvitella, että sillä voitaisiin mallintaa yhtään mitään järkevää. Ei edes yritetä löytää kaikkia ilmiöitä, jotka vaikuttavat kasvihuoneilmiöön paljon enemmän kuin hiilidioksidi.

Juuri näistä syistä ne hiilidioksidin ilmastoherkkyystutkimusten tulokset vuosi vuodelta laskevat. Aina kun otetaan huomioon enemmän veden vaikutuksia ilmakehässä, sitä pienemmäksi hiilidioksidille jäävä osuus kutistuu. Siksi, vaikka hiilidioksidipitoisuus paukkuu ennätyksiä joka vuosi, lämpeneminen ei vain kiihdy.

Niin. Ongelma tässä vesihöyryssä on se että sen määrä ilmakehässä on yli 60 kertaa suurempi kuin hiilidioksidin määrät. Toinen ongelma on se, että vesihöyryn määriin ihminen ei voi vaikuttaa niin isoilla muskeleilla kuin merivirtojen syklit.

Myös El nino ja La nina. Niiden lämmittävä vaikutus ilmastoon perustuu juurikin siihen, kun El nino vapauttaa vesihöyryä ilmakehään runsaasti. Ns. OLR-mittauksien mukaan tälläkin hetkellä maapallolta säteilee lämpö huonosti ulos, koska El nino on voimistunut. 

Pitäisi ymmärtää että kasvihuoneilmiö on syklinen, johon epäsyklisesti ihminen tekee pientä vaikutusta.

Juu, noin on.

Tuohon graafiin, joka kuvaa ilmakehän vesipitoisuutta pitää sen verran huomauttaa, että se on taasi stationäärinen ja keskiarvoinen, mikä on planeetoista puhuttaessa hölmö tapa esittää mitään. Graafi kuvaa kosteutta, eli kaasumaista vettä ilman seassa. Hyvä niin, mutta se on vain yksi veden vaikutustapa. Paljon suurempi vaikutus on pilvillä, joita tuo kosteus ei sisällä. Pilvet säteilevät jatkuvaa spektriä, höyryt ja kaasut vain kapeita nauhoja. Ero on valtava.

Graafi kuvaa kosteutta ja pilvisyys riippuu kosteudesta, mutta myös tiivistymisytimien määrästä, eli kosmisten säteiden määrästä. Siis auringon magneettisesta aktiivisuudesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat