Sivut

Kommentit (244)

Dr No
Seuraa 
Viestejä1044

Taas päästiin paineisiin, sama vei harhaan heliumpallokeskustelussa.

Totta että paine on molekyylien törmäysten summa, mutta nyt ei ulkopuolelta törmää mitään, vaan siivekkeen omst atomit, siihen absorboituneet kaasut, jopa metalliatomit, sinkoavat energiaa saatuaan poispöin ja aiheuttavat reaktiovoiman. Miten nyt vapaassa tilassa tulisi paineeroja, aivan yhtä tyhmää kuin heliumpallojutussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
notwen
Seuraa 
Viestejä61

Dr No kirjoitti:
Taas päästiin paineisiin, sama vei harhaan heliumpallokeskustelussa.

Totta että paine on molekyylien törmäysten summa, mutta nyt ei ulkopuolelta törmää mitään, vaan siivekkeen omst atomit, siihen absorboituneet kaasut, jopa metalliatomit, sinkoavat energiaa saatuaan poispöin ja aiheuttavat reaktiovoiman. Miten nyt vapaassa tilassa tulisi paineeroja, aivan yhtä tyhmää kuin heliumpallojutussa.

Meikaako "tohtori" että valopurje toimii niin kauan kuin siihen leikisti absorboitineet omat atomit/kaasut riittävät?

am=F

Dr No
Seuraa 
Viestejä1044

Väitöskirjani Michiganista vuodelta 2000 ei ole netissä.

Siihen on syynsä.

Mutta sanotaan nyt se, ettei se ole luonnontieteistä, niissä minulla on suomalainen kemian prosessitekniikan insinöörin todistus ja sitten opinnot Tampereen yliopiston sanomalehtilinjalta.

Lyde19,

Suljetussa tilassa kyllä, liikkeeseen tarvittava paine-ero tulisi olla radiometrin siipien eri puolilla, joka kuulostaa mahdottomalta. Hetkeksi voisi ehkä olettaa, että mustan puolen lämpeneminen laajentaa ilmaa ja siis psine hetken ja hivenen suurempi kylmällä kirkkaalla puolella. Mutta, silloin mylly pyörisi mustat pinnat edellä, mutta todellisuudessa päinvastoin.

Jos keksit hyvältä kuulostavan teorian miten paine-ero muodostuisi toisinpäin, kuulen mielelläni.

PPo
Seuraa 
Viestejä14502

Dr No kirjoitti:
Taas päästiin paineisiin, sama vei harhaan heliumpallokeskustelussa.

Totta että paine on molekyylien törmäysten summa, mutta nyt ei ulkopuolelta törmää mitään, vaan siivekkeen omst atomit, siihen absorboituneet kaasut, jopa metalliatomit, sinkoavat energiaa saatuaan poispöin ja aiheuttavat reaktiovoiman. Miten nyt vapaassa tilassa tulisi paineeroja, aivan yhtä tyhmää kuin heliumpallojutussa.

Klassisessa mekaniikassa liikkeen tutkimisessa lähdetään liikeyhtälöistä F=dp/dt jaM=dL/dt.

Tohtorin ei-fysiikassa lähtökohtana termo ykkönen ja termo kakkonen ja mitä nyt niitä olikaan.......

Jäin miettimään, kuinka termodynamiikan laeilla selitellään liikettä?

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5072

Käyttäjä3578 kirjoitti:
https://www.heurekashop.fi/tuote/1158/radiometri 39euroa . Ruotsalainen firma ,mutta Kiinassa käsityönä tehty. Pakko ostos jo koristeenakin. Ledi lamput ei jaksa pyörittää. Auringon valosta lähtee heti liikkeelle ja hehkulamppu toimii myös.
Ja lähtee aina vastapäivään eli musta levy poispäin valonlähteestä.

No se pyörii drein tulkinnan mukaan väärään suuntaan joten sen voinee palauttaa viallisena?

PPo
Seuraa 
Viestejä14502

Käyttäjä3578 kirjoitti:
https://www.heurekashop.fi/tuote/1158/radiometri 39euroa . Ruotsalainen firma ,mutta Kiinassa käsityönä tehty. Pakko ostos jo koristeenakin. Ledi lamput ei jaksa pyörittää. Auringon valosta lähtee heti liikkeelle ja hehkulamppu toimii myös.
Ja lähtee aina vastapäivään eli musta levy poispäin valonlähteestä.
 

The effect begins to be observed at partial vacuum pressures of a few torr (several hundred pascals), reaches a peak at around 10−2 torr (1 pascal) and has disappeared by the time the vacuum reaches 10−6 torr (10−4 pascal)

Yllä olevan perusteella uskon, että paine lasikuvussasi p>10^(-4)Pa:-)

JPI
Seuraa 
Viestejä27212

PPo kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Taas päästiin paineisiin, sama vei harhaan heliumpallokeskustelussa.

Totta että paine on molekyylien törmäysten summa, mutta nyt ei ulkopuolelta törmää mitään, vaan siivekkeen omst atomit, siihen absorboituneet kaasut, jopa metalliatomit, sinkoavat energiaa saatuaan poispöin ja aiheuttavat reaktiovoiman. Miten nyt vapaassa tilassa tulisi paineeroja, aivan yhtä tyhmää kuin heliumpallojutussa.

Klassisessa mekaniikassa liikkeen tutkimisessa lähdetään liikeyhtälöistä F=dp/dt jaM=dL/dt.

Tohtorin ei-fysiikassa lähtökohtana termo ykkönen ja termo kakkonen ja mitä nyt niitä olikaan.......

Jäin miettimään, kuinka termodynamiikan laeilla selitellään liikettä?

Kyllä "tohtorin" todellisena lähtökohtana oli selvästi sellainen "fysiikka",'että sähköpurjeen keksijä Pekka Janhunen työskentelee Ilmatieteen Laitoksella, jossa kerrotaan totuuden mukaisesti mm. ilmastomuutoksesta ja "tohtorin" "logiikalla" sähköpurje ei sen vuoksi toimi. 😂

3³+4³+5³=6³

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä2505

Käyttäjä3578 kirjoitti:
Eli Heureka shopin väite mitä kirkkaampi sen nopeammin pyörii ei pidä paikkaansa,koska kahdellakaan kirkkaalla led taskulampulla ei oikein jaksa.

Ledit taitaa olla jotain 6500K luokkaa, eli valossa ei ole juurikaan lämpösäteilyä.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat