Sivut

Kommentit (2693)

SamBody
Seuraa 
Viestejä6455

Käyttäjä5812 kirjoitti:
Odinin sotilas aikoi käydä Soinin kimppuun.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9b3e17e7-30a2-4dfc-b40d-8943df4c41ca

Mitä puoluetta mahtaa tyyppi kannattaa?

Veikkaan äärivihreää, kutem Pim Fortuyn murhaaja.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eusa
Seuraa 
Viestejä16950

Lyde19 kirjoitti:
Nyt pitää äänestää SDP:tä niin voidaan välttyä tuollaiselta kurimukselta.

Päinvastoin ystävä hyvä; Sdp:n äänestäminen nostaa kikkailujen todennäköisyyttä rajusti.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

SamBody
Seuraa 
Viestejä6455

Eusa kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Nyt pitää äänestää SDP:tä niin voidaan välttyä tuollaiselta kurimukselta.

Päinvastoin ystävä hyvä; Sdp:n äänestäminen nostaa kikkailujen todennäköisyyttä rajusti.

Köyhän kannattaa äänestää demareita jo terveydellisistä syistä: kun Rinne säätää liha- ja maitoveron niin dieetti liukuu ikäänkuin omia aikojaan kaalisoppapainotteiseksi (ilman sattumia). Ja sehän on terveellistä!

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä16950

Lyde19 kirjoitti:
Tuo elokuva osoitti että vapaat rahamarkkinat johtavat aina lopulta kaaokseen. Tarvitaan valvontaa ja myös poliittista sääntelyä että ahneus ei pääse riistäytymään käsistä.

Nimenomaan. Jo raha keksintönä on osoitus siitä, että yhteinen sääntelysopiminen kuuluu oleellisesti terveisiin markkinavoimiin. Yksilöiden luontainen ahneus ei oikeastaan ole ollenkaan terveellinen voima, vaan perhettä ja yhteiskuntaa rakentavan työn eetos on se varsinainen terveellinen pohja markkinoille eli demokratialle.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Seuraa 
Viestejä16950

https://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=Harhak%C3%A4sityksi%C3%A4-...

Lihan merkitystä on liioiteltu.

Jos keskimääräistä lihankulutusta edustava kansalainen jättää lihansyönnin, vastaa se vuositasolla samaa kuin alle 1000 km autolla ajon vähentäminen tai yleisesti 5% vähäpäästöisempään autolla ajamiseen siirtyminen.

Ei siis ihan merkityksetöntä, mutta kuitenkin varsin marginaalista. Esimerkiksi jos eläinlannan metaanipäästöt voidaan ottaa talteen ja hyödyntää suht puhtaasti energiana, saadaan sillä lihatalous viljatuotteiden kanssa samalle ekologisen jalanjäljen viivalle, jopa paremmaksi.

Biologisesta logiikasta ei ehkä parane poiketa - kasvituotannosta on seuraavalle kaikkiruokaisten tasolle 10% energiamerkitys ja niitä syöville pedoille taas kymmenyksen merkitys eli 1% ja pääpedoille, jotka voivat syödä vain lihaa merkitys on enää 1 promille. En näe mahdolliseksi, että ihmisnisäkästä olisi mitään järkeä yrittää jalostaa kaikkiruokaisesta kasvissyöjäksi - se johtaisi vain kasvintuotantopinta-alojen laajentamiseen ja mahdollisesti lisääntyvään vääristymään luonnollisessa ekologisessa kierrossa, koska ihminen ei kuitenkaan tarjoa itseään ylemmille pedoille ravinnoksi.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

JPI
Seuraa 
Viestejä27212

Eusa kirjoitti:
https://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=Harhak%C3%A4sityksi%C3%A4-...

Lihan merkitystä on liioiteltu.

Jos keskimääräistä lihankulutusta edustava kansalainen jättää lihansyönnin, vastaa se vuositasolla samaa kuin alle 1000 km autolla ajon vähentäminen tai yleisesti 5% vähäpäästöisempään autolla ajamiseen siirtyminen.

Ei siis ihan merkityksetöntä, mutta kuitenkin varsin marginaalista. Esimerkiksi jos eläinlannan metaanipäästöt voidaan ottaa talteen ja hyödyntää suht puhtaasti energiana, saadaan sillä lihatalous viljatuotteiden kanssa samalle ekologisen jalanjäljen viivalle, jopa paremmaksi.

Biologisesta logiikasta ei ehkä parane poiketa - kasvituotannosta on seuraavalle kaikkiruokaisten tasolle 10% energiamerkitys ja niitä syöville pedoille taas kymmenyksen merkitys eli 1% ja pääpedoille, jotka voivat syödä vain lihaa merkitys on enää 1 promille. En näe mahdolliseksi, että ihmisnisäkästä olisi mitään järkeä yrittää jalostaa kaikkiruokaisesta kasvissyöjäksi - se johtaisi vain kasvintuotantopinta-alojen laajentamiseen ja mahdollisesti lisääntyvään vääristymään luonnollisessa ekologisessa kierrossa, koska ihminen ei kuitenkaan tarjoa itseään ylemmille pedoille ravinnoksi.

Esittämäsi seikat eivät mielestäni ole se suuri ongelma vaan se, että yhä kuin rottalaumana kasvava maapallon ihmispopulaatio alistaa vapaata elämää kaipaavat olennet tarpeetta vain ravinnon tuotannolle. Ihminen kum ei todellisuusessa tarvitse kuin pienen pienen murto-osan siitä iduoottimaisesta lihamäärästä, jota meille pilkkahintaan myydään.
Yksi suurimpia ihmistenkin ahdistuksen ja pahoinvoinnin syitä idioottimaisen asetehtailun ym. lisäksi on juuri tämä liiketpiminnaksi muodostunut paskatoiminta eläinten kuljetuksineen ja teurastamoineen. Saatana kun niin usein tämä ihmiskunta hävettää.

3³+4³+5³=6³

SamBody
Seuraa 
Viestejä6455

Eusa kirjoitti:
https://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=Harhak%C3%A4sityksi%C3%A4-...

Lihan merkitystä on liioiteltu.

Jos keskimääräistä lihankulutusta edustava kansalainen jättää lihansyönnin, vastaa se vuositasolla samaa kuin alle 1000 km autolla ajon vähentäminen tai yleisesti 5% vähäpäästöisempään autolla ajamiseen siirtyminen.

Ja tuskin edes otettu huomioon kasvisruuan aiheuttamaa lisääntynyttä piereskelyä eli metaanipäästöjä. Eikös se ollut se kaikkein kauhein kasvihuonekaasu?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat