Sivut

Kommentit (30)

tammukka
Seuraa 
Viestejä4463

jaho kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Kuten artikkelissakin mainitaan jääkarhu elää mainiosti myös pääosin kasvisravinnolla, kun sitä on saatavilla. Aivan kuten serkkunsa meidän metsissä möyrivä ruskea karhu. Molemmille riittää mainiosti lihan syöminen poikkeusoloissa ja silloin kun tarvitaan eritynen läskikerros, kuten ruskeakarhuilla ennen talvinokosia.

Eiköhän ne karhut ihan marjoja popsimalla hanki sen läskikerroksen.

Ota huomioon että Huuhaa on yksi onneton paskanjauhaja. Ei ymmärrä eläintieteestä mitään. Sekoili aikanaan korallien kanssakin . Täysi pelle ja Pietarin trollitehtaan kätyri.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4463

ekvivalentti kirjoitti:
Jääkarhu on nolo symboli ilmaston lämpenemiselle, kuten edellä kommenteissa on jo tullut ilmi. Ilmeisesti joku on joskus järkeillyt, että jos pahimman ennusteen mukaan ilmasto lämpenee vuosisadan loppuun mennessä 4 astetta ja kaikki jää sulaa pohjoiselta pallonpuoliskolta, niin sitten paljon TV:ssä nähty suurpeto jääkarhu kuolee sukupuuttuuttoon. 4 astettakaan ei välttämättä vie vielä kaikkea talvijäätä. Toisaalta, jos ei ole jäätä, niin missä hylkeet pesivät? Maissa tietenkin ja taas riittää jääkarhuille syötävää. Ennusteen tekijä ei ole huomioinut, että älykkäämmät eläimet kuten hylkeet ja jääkarhut voivat muuttaa käyttäytymistään. Iso vahinko ja esteettinen haitta on tietenkin, että lumen kadotessa saattaa evoluutio tuoda puhtaan valkoisista jääkarhuista harmaita sävyjä esiin.

Höpöhöpö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tammukka
Seuraa 
Viestejä4463

syytinki kirjoitti:
Tässä nyt kyllä herää heti kysymys.

Jos tuo yksi tutkija kirjoitteli omiaan ilman kunnon tutkimustietoa, niin mistä tutkimuksista ilmastoalarmistit ovat temponeet tietonsa jiäkarhujen vaikeuksista.

Jutussahan oli linkkejä tutkimuksiin. Etkö, tollo, osaa aukaista linkkejä vai onko kielitaitosi perseestä ?

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

tammukka kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Tässä nyt kyllä herää heti kysymys.

Jos tuo yksi tutkija kirjoitteli omiaan ilman kunnon tutkimustietoa, niin mistä tutkimuksista ilmastoalarmistit ovat temponeet tietonsa jiäkarhujen vaikeuksista.

Jutussahan oli linkkejä tutkimuksiin. Etkö, tollo, osaa aukaista linkkejä vai onko kielitaitosi perseestä ?

Kas tammukka. Luulin jo, että luteet olivat popsineet koko tyypin. Taisikin olla vain hiilidioksidin aiheuttama burnout ja piti vierailla välillä lataamossa. 

Ladattu on, ladattu ja taas me typerät mulkut saamme lämmintä kyytiä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä983

Jääkarhujen lukumäärä on vaikea laskea, mutta nyt puhutaan jo kannan vahvistuneen 40.000 karhuun. Vuonna lukumäärä oli pudonnut noin 10.000 yksilöön. Mutta kannattaa muistaa, että luvut ovat hyvin epävarmoja.

Kohta niitä on liikaa ja häiriköitä ruvetaan ampumaan kuten susia Suomessa

https://www.thegwpf.org/polar-bear-numbers-could-have-quadrupled/

Researcher says attempts to silence her have failed

Polar bear numbers could easily exceed 40,000, up from a low point of 10,000 or fewer in the 1960s.

In The Polar Bear Catastrophe that Never Happened, a book published today by the Global Warming Policy Foundation, Dr Susan Crockford uses the latest data as well as revisiting some of the absurd values used in official estimates, and concludes that polar bears are actually thriving:

My scientific estimates make perfect sense and they tally with what the Inuit and other Arctic residents are seeing on the ground. Almost everywhere polar bears come into contact with people, they are much more common than they used to be. It’s a wonderful conservation success story.”

Crockford also describes how, despite the good news, polar bear specialists have consistently tried to low-ball polar bear population figures.

esko

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1365

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Jääkarhujen lukumäärä on vaikea laskea, mutta nyt puhutaan jo kannan vahvistuneen 40.000 karhuun. Vuonna lukumäärä oli pudonnut noin 10.000 yksilöön. Mutta kannattaa muistaa, että luvut ovat hyvin epävarmoja.

Kohta niitä on liikaa ja häiriköitä ruvetaan ampumaan kuten susia Suomessa

https://www.thegwpf.org/polar-bear-numbers-could-have-quadrupled/

Researcher says attempts to silence her have failed

Polar bear numbers could easily exceed 40,000, up from a low point of 10,000 or fewer in the 1960s.

In The Polar Bear Catastrophe that Never Happened, a book published today by the Global Warming Policy Foundation, Dr Susan Crockford uses the latest data as well as revisiting some of the absurd values used in official estimates, and concludes that polar bears are actually thriving:

My scientific estimates make perfect sense and they tally with what the Inuit and other Arctic residents are seeing on the ground. Almost everywhere polar bears come into contact with people, they are much more common than they used to be. It’s a wonderful conservation success story.”

Crockford also describes how, despite the good news, polar bear specialists have consistently tried to low-ball polar bear population figures.

Eskolla taas hyvät lähteet. Mielipide "jääkarhututkijalta" joka ei ole ikinä tutkinut jääkarhuja, ja silti eri mieltä kun kaikki ne jotka jääkarhuja on tutkinut. Kuvassa heartland instituten budjettisuunnitelmaa jossa näkyy crockfordille suunatut 750

Äimän_Käki
Seuraa 
Viestejä3

Viimeisen jääkauden jälkeen Arktisen alueen lämpötila oli useita asteita nykyistä korkeampi. (Wikipedia) Kesäisin napajäätikkö oli nykyiseen verrattuna likimain olematonta! Jääkarhut eivät kuitenkaan älynneet kuolla sukupuuttoon. Muillekaan Maan asukkaille ei tullut maailmanloppua. Nykyisin se kuulemma tulee, jos ilmasto lämpiää 1,5 - 2 astetta nykyisestä!

Jääkarhujen suurin uhka lienee todellakin ihminen. Tosin vain jääkarhuja metsästävä ihminen. Siellä, missä metsästystä on rajoitettu,karhuja alkaa olla jo riesaksi asti, esim. kaatopaikkojen ympärillä.

Toivon hartaasti, että ns. ilmastointoilijat perehtyisivät kunnolla Maapallon lähihistoriaan.

Hämmentävää on myös, että Tiede-lehti näyttää liittyneen kritiikittömästi alarmistien kuorolauluun!

syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

Nalle pUh kirjoitti:
Ilmastodenialismi pähkinänkuoressa

Tyypillinen ilmastoanalistien virhe eli kaikki johtuu ilmastonmuutoksesta.

Todellisuudessa tuossa on kuva ilmastotutkijasta selvittämässä roudan sulamista.

Jutussa sanotaan: "Niissä hän (Crockford) esimerkiksi väittää vastoin tieteellistä näyttöä, että jääkarhut sopeutuvat tuleviin muutoksiin."

Kinastelu jääkarhujen selviytymisestä on jatkuvasti herättänyt absurdeja  vastakkain asetteluja.  Kyllä jääkarhut pärjäävät, kuten muutkin arktiset eläimet luonnon oikuttelusta, edellyttäen, että ihminen ei liikaa estele luonnonvalintaa.

Täytyy myös muistaa, että jääkarhut selvisivät arktisella alueella sekä 7-8000 vuotta sitten vallinneen Holoseenikauden nykyistä lämpimämmässä ympäristössä, että keskiajan lämpökaudella.

Jostain syystä ihmiset surkuttelevat pieniä söpöjä jääkarhun pentuja ja niiden selviytymistä ja ovat otannet karhujen selviytymisen sydämen asiakseen, ymmärtämättä luonnon toimintamekansimeja. Kyllähän jääkarhujen metsästäminen nykyisillä tehokkailla aseilla oli vähällä lopettaa koko lajin. Ilmaston vähäisellä lämpenemisellä niin sanotun pienen jääkauden jälkeen, siis karkeasti viimeisen puolentoistasadan vuoden aikana  on vain pientä lämpötilaheilahtelua, joihon  ihmiskunnan vaikutus on mitätön.

Sensijaan ihmisen aiheuttamat ympäristötuhot ovat todella huolen aiheita ja tähän vaikuttaa kiihdyttävästi myös maapallon väestön nopea lisääntyminen.

Nalle pUh
Seuraa 
Viestejä1365

Boris Winterhalter kirjoitti:
Jutussa sanotaan: "Niissä hän (Crockford) esimerkiksi väittää vastoin tieteellistä näyttöä, että jääkarhut sopeutuvat tuleviin muutoksiin."

Kinastelu jääkarhujen selviytymisestä on jatkuvasti herättänyt absurdeja  vastakkain asetteluja.  Kyllä jääkarhut pärjäävät, kuten muutkin arktiset eläimet luonnon oikuttelusta, edellyttäen, että ihminen ei liikaa estele luonnonvalintaa.

Täytyy myös muistaa, että jääkarhut selvisivät arktisella alueella sekä 7-8000 vuotta sitten vallinneen Holoseenikauden nykyistä lämpimämmässä ympäristössä, että keskiajan lämpökaudella.

Jostain syystä ihmiset surkuttelevat pieniä söpöjä jääkarhun pentuja ja niiden selviytymistä ja ovat otannet karhujen selviytymisen sydämen asiakseen, ymmärtämättä luonnon toimintamekansimeja. Kyllähän jääkarhujen metsästäminen nykyisillä tehokkailla aseilla oli vähällä lopettaa koko lajin. Ilmaston vähäisellä lämpenemisellä niin sanotun pienen jääkauden jälkeen, siis karkeasti viimeisen puolentoistasadan vuoden aikana  on vain pientä lämpötilaheilahtelua, joihon  ihmiskunnan vaikutus on mitätön.

Sensijaan ihmisen aiheuttamat ympäristötuhot ovat todella huolen aiheita ja tähän vaikuttaa kiihdyttävästi myös maapallon väestön nopea lisääntyminen.

Ei sillä että jääkarhut olisivat itselle mikään sydämen asia. Mutta niiden sukupuuton uhka on melko hyvin perusteltua, (toisaalta niin on monen muunkin lajin eikä niistä pidetä mitään extra mölyä) enivei, kannat ovat pienet nimenomaan liiallisen metsästyksen vuoksi. Viimeksi kun jääkarhut ovat sopeutuneet lämmenneisiin olosuhteisiin ne eivät suht nuorena lajina olleet lähellekkään yhtä spesifistyneitä jäällä elämiseen, ja kannat olivat todennäköisesti suuremmat, joten ne pystyivät sopeutumaan. Nykyisellään tilanne on toinen. On syytä olettaa että liian suuri määrä jääkarhuja kuolee uusiin ruokailu tottumuksiin ja vaelteluun sopeutuessaan eikä kannat säily elinvoimaisena.

Toisaalta, jos jääkarhu pystyy sopeutumaan elämään muualla kuin jäällä, niin se lakkaa olemasta jääkarhu. Valkoinen väri todennäköisesti katoaa ajan myötä samalla lailla kun se on tullutkin eikä eläin juuri kuinkaan poikkea enää ruskeakarhusta

SamBody
Seuraa 
Viestejä6457

Boris Winterhalter kirjoitti:
Jutussa sanotaan: "Niissä hän (Crockford) esimerkiksi väittää vastoin tieteellistä näyttöä, että jääkarhut sopeutuvat tuleviin muutoksiin."

Kinastelu jääkarhujen selviytymisestä on jatkuvasti herättänyt absurdeja  vastakkain asetteluja.  Kyllä jääkarhut pärjäävät, kuten muutkin arktiset eläimet luonnon oikuttelusta, edellyttäen, että ihminen ei liikaa estele luonnonvalintaa.

Täytyy myös muistaa, että jääkarhut selvisivät arktisella alueella sekä 7-8000 vuotta sitten vallinneen Holoseenikauden nykyistä lämpimämmässä ympäristössä, että keskiajan lämpökaudella.

Jostain syystä ihmiset surkuttelevat pieniä söpöjä jääkarhun pentuja ja niiden selviytymistä ja ovat otannet karhujen selviytymisen sydämen asiakseen, ymmärtämättä luonnon toimintamekansimeja. Kyllähän jääkarhujen metsästäminen nykyisillä tehokkailla aseilla oli vähällä lopettaa koko lajin. Ilmaston vähäisellä lämpenemisellä niin sanotun pienen jääkauden jälkeen, siis karkeasti viimeisen puolentoistasadan vuoden aikana  on vain pientä lämpötilaheilahtelua, joihon  ihmiskunnan vaikutus on mitätön.

Sensijaan ihmisen aiheuttamat ympäristötuhot ovat todella huolen aiheita ja tähän vaikuttaa kiihdyttävästi myös maapallon väestön nopea lisääntyminen.

Eivätkä jääkarhut pohjoisnavalla tai yleensä ottaen missäkään paksun napajään alueilla elele. Miksikö? No yksinkertaisesti siksi että niiden saalista ovat hylkeet joita ne vaanivat pääasiassa hylkeiden hengitysaukoilla. Kuinka paksun jään läpi hylje onnistuu kovertamaan hengitysaukon?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Kukaan tutkijatasoinen  ilmastoskeptikko  ei kiellä ilmaston muutosta, mútta suhtautuu kriittisesti IPCC:n väittämiin, että maapallon ilmasto on muuttumassa katastrofaaliseksi hiilidioksidi päästöjen takia. Denialisti sana (kieltäytyjä) tarkoittaa ettei laisinkiaan usko ilmaston muuttumiseen - tällainen on pelkkää panettelua.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä983

Sir David Attenborough oli mennyt sanomaan, että mursut ”kiipeilevät” kallioilla ja syöksyvät kuolemaan ”ilmastonmuutoksen” takia. Mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut 30 vuoteen, pikemminkin ilmasto on alkanut viilentyä jo.

Mistä tämä nykyinen ilmiö sitten johtuu. Alkaako vanha herra sekoilla.

Jääkarhujen populaatioiden kasvu ajaa nälkäisiä karhuja tavoittelemaan suuria mursuja syödäkseen. Mursut, jotka eivät ehdi paeta mereen, lähtevät kiipeilemään korkeammalle. Ne eivät kuitenkaan pärjää jääkarhuille kiipeilyssä ja putoilevat

https://www.telegraph.co.uk/science/2019/04/08/netflix-walruses-driven-d...

ootage which showed walruses plunging to their deaths from cliffs after being forced to climb up the rocks because of climate change has been criticised as ‘contrived nonsense’ by a zoologist.

The new Netflix series Our Planet, narrated by Sir David Attenborough, showed dozens of animals hauling themselves up 250ft high outcrops for refuge in northeast Russia because of a lack of sea ice.

Dozens were then seen tumbling onto the rocks below, and hundreds of dead animals lined the shoreline, with Sir David claiming the poor eyesight of the mammals left them struggling to safely return to the sea

esko

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat