Sivut

Kommentit (80)

Filosofi
Seuraa 
Viestejä187

Filosofi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Tässä Syksy Räsäsen blogista:

https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/aarimmaisyyden-reunalta/

Jotta kotitarvetieteilijöiden keskusteluun tulisi jotain järkeäkin.

:)

---

lainaus linkistä

Lähitulevaisuudessa sopii odottaa tietoa kiekon valon polarisaatiosta, nyt julkaistiin vasta data valon kirkkaudesta

---

Kohde 55 miljoonan valovuoden päässä.

Jos oletetaan että satelliitit mittaa vuoden, kannan leveys on noin 300 miljoonaa kilometriä. Koska etäisyys on niin suuri, niin astekulma menee niin pieneksi että mittauksen erottelutarkkuus ei ole mahdollista. Puhumattakaan kun satelliitit on maapallolla, kannan leveys on maapallon halkaisija.

Korjatkaa taulukon laskelma jos virheellinen.

Mielestäni mittaustarkkuus mittalaitteessa sekä sitten se mitä mitataan on otettava huomioon kun tuloksia lähdetään analysoimaan.

Nyt kirkkaudesta tehdään kuvaa,,, niin,entä polarisaatio,,,, ja kaikki pitäisi pystyä perustelemaan suhteellisuusteorialla ja perusajatuksilla,,valon nopeus on vakio,,jne,,jne,,

No,,voipihan tässä aivoja rassata niin ei vanhuus tule vastaan pelkästään ristisanoja ratkoessa,,:)

Lisään vielä tuohon mittauslaitteen tarkkuuteen,,jokainen voi havaita kaukoputkella että pieni pyörimisliike aiheuttaa kohteen ns.pyörimistä,,

Ehkä näin tai sitten ei. :)

JPI
Seuraa 
Viestejä27216

Filosofi kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Tässä Syksy Räsäsen blogista:

https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/aarimmaisyyden-reunalta/

Jotta kotitarvetieteilijöiden keskusteluun tulisi jotain järkeäkin.

:)

---

lainaus linkistä

Lähitulevaisuudessa sopii odottaa tietoa kiekon valon polarisaatiosta, nyt julkaistiin vasta data valon kirkkaudesta

---

Kohde 55 miljoonan valovuoden päässä.

Jos oletetaan että satelliitit mittaa vuoden, kannan leveys on noin 300 miljoonaa kilometriä. Koska etäisyys on niin suuri, niin astekulma menee niin pieneksi että mittauksen erottelutarkkuus ei ole mahdollista. Puhumattakaan kun satelliitit on maapallolla, kannan leveys on maapallon halkaisija.

Korjatkaa taulukon laskelma jos virheellinen.

Mielestäni mittaustarkkuus mittalaitteessa sekä sitten se mitä mitataan on otettava huomioon kun tuloksia lähdetään analysoimaan.

Nyt kirkkaudesta tehdään kuvaa,,, niin,entä polarisaatio,,,, ja kaikki pitäisi pystyä perustelemaan suhteellisuusteorialla ja perusajatuksilla,,valon nopeus on vakio,,jne,,jne,,

No,,voipihan tässä aivoja rassata niin ei vanhuus tule vastaan pelkästään ristisanoja ratkoessa,,:)

Et ole perehtynyt koko asiaan etkä fysiikkaan juuri paskankaan vertaa mutta silti olemattomilla tiedoillasi julistat kuin Abrahammi.

3³+4³+5³=6³

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä813

Major_Breakthrough kirjoitti:
Avaruus ei näytä symmetriseltä.

Avaruus ei näytä miltään.

Katsos kun avaruus ei säteile infoa.

Avaruutta ei voi nähdä.

Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat kohteet voi nähdä.

Ne kun säteilevät infoa joka liikkuu avaruudessa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä813

Major_Breakthrough kirjoitti:
Avaruus ei silti näytä symmetriseltä...väität sä mitä tahansa.

Niin, avaruus ei näytä miltään, ei edes symmetriseltä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat