Sivut

Kommentit (188)

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät. 


Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.

Rajallista on inhimillisen ymmärrys.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kirjanoppineiden ylimielisyydelle on syynsä ja pitkät perinteet. 
Papeista tehdään vuosittain kymmeniä kanteluja. Ne johtavat harvoin kovin painaviin toimenpiteisiin.
Kirkkoherra tyhjensi ehtoollismaljan, heilutteli Maon punaista kirjaa ja nukahti kesken kastejuhlan - IL selvitti, miten papit törttöilevät

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3560f2a-9ea8-4e73-8194-ec4e7e2fd11d


En kuulu kirkkoon, enkä usko pappien levittämään sanomaan. Olen silti ollut vuosikymmenet sitä mieltä, että luterilaiset pappimme ovat jokseenkin nuhteetonta porukkaa. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että pappien mehevillä skandaaleilla mässäiltäisiin. Niitä vain näyttää olevan melko vähän.

Niin kirjanoppineet tuntee sympatiaa kirjanoppineita kolleegoitaan kohtaan, tiedosen tai tiedostamattaan.

Onhan s jotenkin käsittämätöntä kun "sivistyneet ja koulutetut" haukkuu edellisiä  sivistyneitä ja koulutettuja, siis papistoa. Ihan kuin ihminen olisi yhtäkkiä tullut jotenkin älykkäämmäksi ja vähemmän subjektiiviseksi, osaisivat  jotenkin paremmin arvoida sitä omaa koulutusta jota on koulutettu.  


Mitä, jos suhtautuisit asiaan hiukan älyllisemmin? Syyllistyvätkö opettajat ja papit (seksuaali) rikoksiin määräänsä nähden usein? Onko sinun tapauksessasi liikaa vaadittu, että pystyisit asiaa tässä valossa edes käsittelemään? No pystytkö?

Siltähän  tuo tosiaan vaikuttaa. Mekanismikin todettu, jos suurimman osan työaijastaan viettää itseään tyhmempien seurassa altistaa se ylimielisyydelle, ylimielisyys taas altistaa hyväksikäyttämään alempiarvoisia.  Ihan sama juttu kuinettä  ravintola-alalla on keskimäärin enemmän alkoholisteja."tilaisuus tekee varkaan" Tässäkin puhutaan kuitenkin keskiarvoista eikä yksilöistä, joten kaikki kirjanoppineet eivät tietenkään ole  hyväksikäyttäjiä  eikä kaikki ravintola-alan ihmiset ole alkoholisteja.

Ja kysymykseen miksi aiheesta keskustelua halutaan herättää vastaus on, että kirjanoppineet ovat perinteisestikin olleet arvoistettuja auktoriteettejä ja heidän kritisointi siksi tabu. Ihan vaan avoimuuden ja oikeudenmukaisten käsitysten asialla ollaan. Ei meikit päällä ole terveellistä aina olla.


Syyllistyvätkö? Mitä tarkoitat, kun sanot, että vaikuttaa? Minä taas luulen, että varovaisina ja turvallisuushakuisina opettajat lienevät jokseenkin lainkuuliaista porukkaa. Myönnän, että jälki-istunnossa koulutyttöä kopeloinut aikuinen on hyvin paljon todennäköisemmin opettaja kuin naapuritontilla töitä tehnyt kaivinkonekuski.

Niin, sittenhän koko kysymys oli turha. Murrosikäisten seksuaalisuuten heräävien nuorten seura varmasti altistaa seksiin nuorten kanssa, kun aiheeseen kiinnostusta, haluja ja sitäkautta aloitteillisuttakin  nuorilla varmasti  riittää.   Opetuksen antajat  nyt vain perinteisesti ovat aikuisia jotka heidän kanssaan aikaansa eniten viettävät. 


Jatka nyt ajatustasi eteenpäin. Pääsit näin pitkälle: ihmiset, jotka toimivat lasten ja nuorten parissa ovat taipuvaisia käyttämään näitä seksuaalisesti hyväksi helpommin kuin ne, jotka eivät lasten ja nuorten parissa toimi. Miten jatkat tästä? Kysymys ei ole lainkaan turha.

Rajallista on inhimillisen ymmärrys.


Mitä en ole ymmärtänyt? Kerro ihan selkeästi, jos sinulla on kerrottavaa. Arvosteletko opettajia siitä, että juuri he ovat lasten kanssa kovasti tekemisissä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  Vain tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  VAIN tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  


Myönnä sitten tyhmyytesi!
Puhuit itsesi pussiin sikäli, että myönsit sen, että opettajilla on keskimääräistä enemmän hyväksikäyttötapauksia siksi, että he ovat lasten kanssa paljon tekemisissä. Minulle jää kokonaan käsittämättä, mitä varsinaisesti yrität sanoa. Jos opettajat ovat mielestäsi tyhmiä, on mielipiteesi OK, mutta en edelleenkään ymmärrä, miten asia pitäis hoitaa. Kuka valitsisi sinun kaltaisesi viisaat opettajat, joista kukaan ei olisi lapsista seksuaalisesti kiinnostunut?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  VAIN tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  


Myönnä sitten tyhmyytesi!
Puhuit itsesi pussiin sikäli, että myönsit sen, että opettajilla on keskimääräistä enemmän hyväksikäyttötapauksia siksi, että he ovat lasten kanssa paljon tekemisissä.

Eihän tosiasian myöntäminen mitään pussiin puhumista ole, tai ehkä puhtaiden jauhojen pussiin on. Aihetta sivuten voi myös myöntää, että  kaiken aikansa tyhmempiensä seurassa viettämien altistaa ylenkatsomiseen  ja muiden ylenkatsominen taas altistaa hyväksikäytölle. Ei tuo nyt niin monimutkainen yhtälö ole.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  VAIN tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  


Myönnä sitten tyhmyytesi!
Puhuit itsesi pussiin sikäli, että myönsit sen, että opettajilla on keskimääräistä enemmän hyväksikäyttötapauksia siksi, että he ovat lasten kanssa paljon tekemisissä.

Eihän tosiasian myöntäminen mitään pussiin puhumista ole, tai ehkä puhtaiden jauhojen pussiin on. Aihetta sivuten voi myös myöntää, että  kaiken aikansa tyhmempiensä seurassa viettämien altistaa ylenkatsomiseen  ja muiden ylenkatsominen taas altistaa hyväksikäytölle. Ei tuo nyt niin monimutkainen yhtälö ole.  


Oletetaan, että olet oikeassa. Miten asia pitäisi korjata?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Sanotaanko keijona suoraan, että puhuit itsesi pussiin, etkä osaa sanoa asiasta enää mitään.
Niinpä seuraavaksi kirjoitat oraakkelimaisen vuodatuksen, josta ei kukaan enää ymmärrä höläsen pölähtänyttä.

Mihinkän pussiin? Sitähän voisi  mielikuvituksensa luoma käsitystä valottaa.

Mutta pyynnostä,  lähestytäänpä tuota  kirjanoppineiden auktoriteettien  mielentilaan ja arvoja toisesta perspektiivistä.  Vaikka kirjanoppineiden historiasta on tutty käsite, että viikunanlehdellä pystyy  itsensä muuts mailmasta eriyttymään, niin se ei ole totta. Kaikki minkä kanssa ihminen tai yksilökin on   vuorovaikutuksessa vaikuttaa, eikä vaan yksipuolisesta  vaan  niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Tuollainen opettajien käsitys, että minä pelkästään jaan yksipuolista hyvää hyvää, eika pahaa ollenkaan ja minuun ei vaikuta koko toiminta on luonnonvastainen ja todellisuudesta eriytynyt. 

Kuten siunatussa  hulluudessa ja todettiin, voiko sellainen ihminen joka viettää koko ikänsä tyhmempiensä seurassa olla oikein viisas? Tottakai tyhmempien ja tietämättömienkin seura ja vuorovaikutus vaikuttaa, vaikka siellä  viikunanlehden  tai kirjanlehden oppien   takana kuvittelee tyhmyydeltä,  tyhmempien ja lapsellisten  seuralta  turvassa olevansakin.   

Vaan ei sovi ymmärrykseen tuokaan,  niille joille ei sovi arvoihin.  VAIN tyhmyytensä myöntämällä voi opia jotain uutta, siis  arvomaailmaan sopimatonta. Se vanhaan käsitykseen sopiva kun ei mitään uutta oikeastaan ole, pelkkää vanhan pönkitystä.  


Myönnä sitten tyhmyytesi!
Puhuit itsesi pussiin sikäli, että myönsit sen, että opettajilla on keskimääräistä enemmän hyväksikäyttötapauksia siksi, että he ovat lasten kanssa paljon tekemisissä.

Eihän tosiasian myöntäminen mitään pussiin puhumista ole, tai ehkä puhtaiden jauhojen pussiin on. Aihetta sivuten voi myös myöntää, että  kaiken aikansa tyhmempiensä seurassa viettämien altistaa ylenkatsomiseen  ja muiden ylenkatsominen taas altistaa hyväksikäytölle. Ei tuo nyt niin monimutkainen yhtälö ole.  


Oletetaan, että olet oikeassa. Miten asia pitäisi korjata?

Ensimmäinen askel voisi olla, että koulutus ei olisi pakollista, siis oppivelvollisuuden poistaminen. Toinen se, että opettajat eivät olisi auktoriteettejä valtion mandaatilla ja valtiolla, yhtiöillä ja jopa rahalla  ei olisi mitään tekemistä koko koulutuksen  kanssa ts. koulujärjestelmä ihmilistettäisiin. Saman voisi tehdä terveudenhoidolle, koulutusta ja terveydenhoitoa saisi ihmillisin kriteerein ei lakeihin, voimaan tai  rahaan vetoamalla. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Kun ei liittynyt arvoihin kuulemma toisessa keskustelussa, niin mites täällä? 

Opettejat opettaa,  kouluttaa, mutta onko koulutus yksipuolista pyhäähyvää...

Keijona kirjoitti:

Sitä, että kouluttaa voi myös pahaan ja vahingolliseen, vaan eikö muka voi ?  Onko koulutus muka aina hyvä asia?  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

.

Keijona kirjoitti:

Ihmiset voi  kouluttaa  myös pahaan ja vahingolliseen, vaan eikö muka voi ?  Onko koulutus muka aina hyvä asia?  

[/quote]

Taisi olla kamala totuus tuo, kun väki lakosi ja katosi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52274

Keijona kirjoitti:
.

Keijona kirjoitti:

Ihmiset voi  kouluttaa  myös pahaan ja vahingolliseen, vaan eikö muka voi ?  Onko koulutus muka aina hyvä asia?  

Taisi olla kamala totuus tuo, kun väki lakosi ja katosi.[/quote]Miltä tuntuu kun ei ole yleisöä?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Laitetaas taas muutama, päivittäistä.

Puerto Vallarta teacher arrested for sexual abuse of two students.

https://www.vallartadaily.com/puerto-vallarta-teacher-arrested-for-sexua...

Teacher claims elite school ignored abuse claims

https://7news.com.au/news/qld/marion-barter-case-teacher-claims-elite-sc...

Teacher jailed for abuse of teenage boy

https://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-48218627

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Tuo omien opettajien  kritisointi on tietenkin vastenmielistä, sehän herättää epäilyksiä omien käsitysten todenperäisyydestä. 

Kun kristinuskotuli suomeen, niin papisto haukkui tietenkin pakanoiden opettajia,  shamaaneja, Sittenkun tiedeuskovaisuus  tuli valtaan haukkuvat ateisti opettajat tietenkin ne vanhat uskon opettajat, vaikka kirjanoppineita molemmat. Nyt kun vuorostaan kritisoidaan ateistiopettajia, niin ei ookkaan  reilua, ne valitut, omastamielstä paremmat, aina kokevat olevansa erityisasemassa, vähän kuin ne "erityisopetusta" vaativat tapaukset. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14935

Kyllä omahyväisyys ja usko itseensä muuttaa todellisuuden sopivaksimukavaksi ja mustan valkoiseksi.

"Helsinkiläisen naisopettajan mielestä:  Opettajat tekee sairaan pienellä palkalla paljon pyyteetöntä työtä jokaisen oppilaansa eduksi."

Millainen lahja on sopiva opettajalle? Kokenut helsinkiläisopettaja pitää keskustelua naurettavana: ”Opettaja on ansainnut ison pullon samppanjaa!  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006112954.html?ref=rss 

Auttaahaan se alkoholi jaksamaan sekoilua. 

https://www.youtube.com/watch?v=oKhHmp-iWzA

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Koska puhuin osaksi totta? Kodka olen halveksittava? Se on mun osa joka tapauksessa. Kukaan halua kuulla lepraiselta kuinka se ei ole aina susta kiinni että sulla on jäseniä. Koska sen kuuleminen sattuu. Koska maailmasta voi tehdä paremman välittämättä siitä.

Vierailija

Fakta on että Feimos on vailla kruunua. Oli se sitten psykoosien kuningas tai mitä lie. Mä oon kokeillu sitäkin kruunuaja mitälie, vaan ei napise. Ja kyllä, puhun musta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat