Sivut

Kommentit (581)

111
Seuraa 
Viestejä783

111 kirjoitti:
Researchers find unusual phenomenon in clouds triggers lightning flash

https://m.phys.org/news/2019-04-unusual-phenomenon-clouds-triggers-light...

""This is the first time fast negative breakdown has ever been observed, so it's very exciting," said Ningyu Liu, professor of physics. "Despite over 250 years of research, how lightning begins is still a mystery. The process was totally unexpected and gives us more insight into how lightning starts and spreads.""

🤔

""These findings indicate that lightning creation within a cloud might be more bidirectional than we originally thought," said Julia Tilles, a doctoral candidate in the UNH Space Science Center."

🤔

Juuri näin.

Tyypit eivät siis vieläkään ymmärrä esim. salamoita ja sitä miten ne syntyvät.

Siinä sitä heidän nenänsä edessä sitä pimeää energiaa / työntävää voimaa jota työntyy ulos laajenevasta Maapallosta. Aika ajoin enemmän ja tiheämmin.

Ja Kun avaruudesta työntyvä energia / työntävä voima vuorovaikuttaa Maapallosta ulos työntyvän työntävän voiman kanssa, alkaa sää muuttumaan.

Nyt tutkijat luulevat että ensin muuttuu sää ja vasta sitten syntyy suotuisat olosuhteet salamoille

Vaikka oikeasti ensin alkaa työntymään Maapallon sisältä laajenevaa pimeää työntävää voimaa joka vuorovaikuttaa avaruudesta työntyvän työntävän voiman kanssa ja se ln se tekijä joka muokkaa havaittavaa säätä.

Yes yes. 👍👍👍

🤔

""This is the first time fast negative breakdown has ever been observed, so it's very exciting," said Ningyu Liu, professor of physics. "Despite over 250 years of research, how lightning begins is still a mystery. The process was totally unexpected and gives us more insight into how lightning starts and spreads.""

On hyvä että tuo kirjoittamalla kirjoitetaan auki.

Siis se ettei esim. salamoita ymmärretä.

Useat tahot luulevat että esim. tornadot, hurrikaanit salamat ymmärrettäisiin jo muka nykyisin, mutta näinhän ei tietysti ole.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä6595

111][quote=111 kirjoitti:
Researchers find unusual phenomenon in clouds triggers lightning flash

https://m.phys.org/news/2019-04-unusual-phenomenon-clouds-triggers-light...

""This is the first time fast negative breakdown has ever been observed, so it's very exciting," said Ningyu Liu, professor of physics. "Despite over 250 years of research, how lightning begins is still a mystery. The process was totally unexpected and gives us more insight into how lightning starts and spreads.""

🤔

Ethän sinä raukka edes ymmärrä, mitä tuolla linkkisivulla lukee! Ei siellä puhuta mitään galaksin keskustasta tulevista laajentuvista tyhmentymistä tai turpoovasta vanhasta valosta.

Tuossa populaariartikkelissa puhutaan ihan normaalista salamatutkimuksesta, eikä siinä ole mitään mystistä osp-hömppää. Kuvittelet vain taas olemattomia, kuten tavallisesti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fizikisto
Seuraa 
Viestejä629

111 kirjoitti:

"Yksinkertaisimmillaan voi todeta, että avaruudella on kyky laajentua, se on dynaaminen"

Yksinkertaisimmillaan voi todeta, että jumalalla on kyky luoda, se on kaikkivaltias.

Toki voidaan sanoa. Sitten tarvitaan vain täsmällinen yhtälö sille luomiselle, jotta voidaan laskea ennusteita ja verrata mitatuksiin. Tämä on se puuttuva juttu siitä jumalan luomisesta ja syy, miksi se ei ole tieteellinen, mutta avaruuden laajeneminen on. Meillä on yhtälöt kuvaamaan mitä avaruuden laajeneminen täsmälleen ottaen tarkoittaa. Saamme siitä täsmällisiä ennusteita, joita voidaan verrata mittauksiin.

111 kirjoitti:

Näin me tiedämme että avaruudessa liikkuu kohteita suhteessa toisiinsa.

Ei meillä tuostakaan ole mitään syvällistä tietoa. Meillä on malli liikkuvista kappaleita ja muita oletuksia, kuten valon suoviivainen kulku. Sitten tätä mallia verrataan havaintoihin. Yhtä lailla kaikki kappaleet voisivat olla aina pakoillaan, mutta niistä tuleva valo käyttäytyy siten, että kappaleet näyttävät liikkuvan. Sellaista toimivaa mallia kukaan ei vain ole kyennyt tekemään, joten yleensä pidetään "totuutena" sitä, että kappaleet voivat liikkua.

111 kirjoitti:

Onko laajenevalla avaruudella myös oma sisäinen paine joka saa sen laajenemaan? Jos on, niin mihin se perustuu?

Energiatiheydellä voi olla myös painetta, joka vaikuttaa avaruuden laajenemiseen. Negatiivinen paine pyrkii kiihdyttämään laajenemista, positiivinen hidastamaan.

En edelleenkään ymmärrä näitä sinun kysymyksiä perustumiseen liittyen. En siten osaa vastata niihin.

111 kirjoitti:

Jos et pysty kertomaan mitään siitä miten sitä avaruutta tulee lisää, niin silloinhan sinä uskot vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat.

Ethän sinäkään ole kyennyt kertomaan miten kappale voi muuttaa paikkaansa.

Totean taas kerran, että avaruuden laajeneminen on täysin erilainen asia kuin jumala, koska laajenemisesta saadaan täsmällisiä ennusteita mitattaville asioille.

111 kirjoitti:

Kun potkaisen pallon joukkuekaverilleni, kohdistan palloon työntävää voimaa jota kehoni on.

Voiman määritelmä on massa kertaa kiihtyvyys. Kuinka kehosi on "massa kertaa kiihtyvyys"? Älä käytä vakiintuneita termejä omissa tarkoituksissasi. Keksi mieluummin uusia sanoja.

111 kirjoitti:

Se kun on täysin hatusta tempaistu käsite jonka tapaa laajentua kukaan ei pysty kuvailemaan sanoin tai visuaalisesti.

Fysiikassa saa tempoa hatusta niin paljon kuin haluaa. Fysiikassa ei tarvitse pystyä kuvailemaan asioita sanoin tai visuaalisesti. Ainoastaan sillä on väliä, että siitä saadaan täsmällisiä ennusteita ja ne vastaavat mittauksia.

Fizikisto
Seuraa 
Viestejä629

Ketjusta:

https://www.tiede.fi/keskustelu/80665/einsteinin-suhteellisuusteoria-dii...

111 kirjoitti:

Miten aine mitään kertoo avaruudelle?

Einsteinin yhtälön mukaisesti. Siitä voi ratkaista aika-avaruuden geometrian, kun tunnetaan aineen (energian) jakauma.

111 kirjoitti:

Ja miten avaruus kertoo millekään mitään?

Geodeettisen yhtälön mukaisesti. Siitä voi ratkaista aineen liikeradan, kun tunnetaan aika-avaruuden geometria.

111
Seuraa 
Viestejä783

"Meillä on yhtälöt kuvaamaan mitä avaruuden laajeneminen täsmälleen ottaen tarkoittaa. Saamme siitä täsmällisiä ennusteita, joita voidaan verrata mittauksiin."

No mitteepä se sitten tarkoittaa? Eli avaruutta on myöhemmin enemmän.

😂😂😂

Ok.

Miten?

Siten että avaruutta on tullunna lissee.

😂😂😂

Joo, mutta miten sitä on tullunna lissee???

🤔🤔🤔

"Fysiikassa saa tempoa hatusta niin paljon kuin haluaa. Fysiikassa ei tarvitse pystyä kuvailemaan asioita sanoin tai visuaalisesti. Ainoastaan sillä on väliä, että siitä saadaan täsmällisiä ennusteita ja ne vastaavat mittauksia."

Eli ette edes halua tietää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.

Fysiikka on satusetien tapa tehdä tiedettä.

😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä6595

Kysyjä: Mihin tihentymien luajentuminen perustuu?
JP: Siihen, että tihentymä on myöhemmin luajempi.

Kysyjä: Niin, mutta mihin fysiikkaan tuo perustuu?
JP: No, se tihentymä oli hetki sitten pienempi, kuin nyt.

Kysyjä: Mutta eihän tuo selitä mitään siitä, mihin tuo luajeneminen perustuu!
JP: No, kun minä näin sellaista unta ja sitten mielikuvituksissani kuvittelin, että kyllä ne tihentymät luajennoo, kun ikivanhassa SciFi-kirjassakin sanottiin niin.

Kysyjä: No, nyt tämä männöö vain entistä sekavammaksi ja hullummaksi. Yhtä hyvin olisit voinut kuvitella, että ne luajentumat tihennöö. Eli mitään aikuisen oikkeeta perustelua tihentymien luajenemiselle ei löytynyt. Ei tiedettä tehdä mielikuvituksesta repimällä, vaan tutkimalla, mihin mekanismiin tihentymien luajeneminen perustuu.

JPI
Seuraa 
Viestejä27206

111 kirjoitti:
"Meillä on yhtälöt kuvaamaan mitä avaruuden laajeneminen täsmälleen ottaen tarkoittaa. Saamme siitä täsmällisiä ennusteita, joita voidaan verrata mittauksiin."

No mitteepä se sitten tarkoittaa? Eli avaruutta on myöhemmin enemmän.

😂😂😂

Ok.

Miten?

Siten että avaruutta on tullunna lissee.

😂😂😂

Joo, mutta miten sitä on tullunna lissee???

🤔🤔🤔

"Fysiikassa saa tempoa hatusta niin paljon kuin haluaa. Fysiikassa ei tarvitse pystyä kuvailemaan asioita sanoin tai visuaalisesti. Ainoastaan sillä on väliä, että siitä saadaan täsmällisiä ennusteita ja ne vastaavat mittauksia."

Eli ette edes halua tietää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.

Fysiikka on satusetien tapa tehdä tiedettä.

😂😂😂

🤔

Kontrolloimaton hihitys ja nauruun purskahtaminen on merkki siitä, että piähän työntyy äärimmistä työntävää voimaa / liikettä / energiaa / ikipaskaa.

3³+4³+5³=6³

111
Seuraa 
Viestejä783

Fizikisto kirjoitti:
111 kirjoitti:

"Yksinkertaisimmillaan voi todeta, että avaruudella on kyky laajentua, se on dynaaminen"

Yksinkertaisimmillaan voi todeta, että jumalalla on kyky luoda, se on kaikkivaltias.

Toki voidaan sanoa. Sitten tarvitaan vain täsmällinen yhtälö sille luomiselle, jotta voidaan laskea ennusteita ja verrata mitatuksiin. Tämä on se puuttuva juttu siitä jumalan luomisesta ja syy, miksi se ei ole tieteellinen, mutta avaruuden laajeneminen on. Meillä on yhtälöt kuvaamaan mitä avaruuden laajeneminen täsmälleen ottaen tarkoittaa. Saamme siitä täsmällisiä ennusteita, joita voidaan verrata mittauksiin.

111 kirjoitti:

Näin me tiedämme että avaruudessa liikkuu kohteita suhteessa toisiinsa.

Ei meillä tuostakaan ole mitään syvällistä tietoa. Meillä on malli liikkuvista kappaleita ja muita oletuksia, kuten valon suoviivainen kulku. Sitten tätä mallia verrataan havaintoihin. Yhtä lailla kaikki kappaleet voisivat olla aina pakoillaan, mutta niistä tuleva valo käyttäytyy siten, että kappaleet näyttävät liikkuvan. Sellaista toimivaa mallia kukaan ei vain ole kyennyt tekemään, joten yleensä pidetään "totuutena" sitä, että kappaleet voivat liikkua.

111 kirjoitti:

Onko laajenevalla avaruudella myös oma sisäinen paine joka saa sen laajenemaan? Jos on, niin mihin se perustuu?

Energiatiheydellä voi olla myös painetta, joka vaikuttaa avaruuden laajenemiseen. Negatiivinen paine pyrkii kiihdyttämään laajenemista, positiivinen hidastamaan.

En edelleenkään ymmärrä näitä sinun kysymyksiä perustumiseen liittyen. En siten osaa vastata niihin.

111 kirjoitti:

Jos et pysty kertomaan mitään siitä miten sitä avaruutta tulee lisää, niin silloinhan sinä uskot vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat.

Ethän sinäkään ole kyennyt kertomaan miten kappale voi muuttaa paikkaansa.

Totean taas kerran, että avaruuden laajeneminen on täysin erilainen asia kuin jumala, koska laajenemisesta saadaan täsmällisiä ennusteita mitattaville asioille.

111 kirjoitti:

Kun potkaisen pallon joukkuekaverilleni, kohdistan palloon työntävää voimaa jota kehoni on.

Voiman määritelmä on massa kertaa kiihtyvyys. Kuinka kehosi on "massa kertaa kiihtyvyys"? Älä käytä vakiintuneita termejä omissa tarkoituksissasi. Keksi mieluummin uusia sanoja.

111 kirjoitti:

Se kun on täysin hatusta tempaistu käsite jonka tapaa laajentua kukaan ei pysty kuvailemaan sanoin tai visuaalisesti.

Fysiikassa saa tempoa hatusta niin paljon kuin haluaa. Fysiikassa ei tarvitse pystyä kuvailemaan asioita sanoin tai visuaalisesti. Ainoastaan sillä on väliä, että siitä saadaan täsmällisiä ennusteita ja ne vastaavat mittauksia.

"Energiatiheydellä voi olla myös painetta, joka vaikuttaa avaruuden laajenemiseen. Negatiivinen paine pyrkii kiihdyttämään laajenemista, positiivinen hidastamaan.

En edelleenkään ymmärrä näitä sinun kysymyksiä perustumiseen liittyen. En siten osaa vastata niihin."

Jos olet oikeasti kiinnostunut aiheesta, sinun kannattaa esittää jatkaa kysymysten esittämistä. On täysin mahdollista että koet erittäin ison ahaaelämyksen jos lopulta ymmärrät mitä ajan takaa kun kyseenalaistan avaruuden dynaamisuuden.

Kaikki avaruudessa liikkuva energia on peräisin aineesta.

Avaruudessa liikkuvalla aineella on oma sisäinen paine joka perustuu siihen että aineen erilliset osat kierrättävät keskenään avaruudessa liikkuvaa ja avaruudessa laajenevaa energiaa / työntävää voimaa.

Avarudessa liikkuvalla ja avaruudessa laajenevalla energialla / työntävällä voimalla / valolla on oma sisäinen paine joka perustuu siihen että laajenevan valon erilliset laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään koko ajan laajenevaa työntävää voimaa.

Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä itse avaruuden kanssa.

Avaruudella itsellään ei ole omaa sisäistä painetta.

Ja äärettömänä 3 D tilana avaruuteen itseensä ei voi kohdistua ulkoista painetta koska ensinnäkin ulkopuolta ei ole ja toisekseen avaruushan ei koostu mistään sellaisesta johon työntävää voimaa voisi kohdistua.

Avaruus itsessään ON ei yhtään mitään ja ei sellaiseen voi kohdistua työntävää voimaa, ei ulkopuolelta, eikä sisäpuolelta.

Mehän emme ole avaruuden sisäpuolella, emmekä avaruuden ulkopuolella, mutta silti me liikumme avaruudessa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Astronomers investigate jet kinematics of the blazar 4C+21.35

https://m.phys.org/news/2019-04-astronomers-jet-kinematics-blazar-4c2135...

"All in all, the study highlights the importance of high cadence observations in order to avoid misunderstanding the jet kinematics."

Just just.

Koko nykyfysiikka on yhtä väärinymmärrysten jatkumoa alusta loppuun.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Mehän emme ole avaruuden sisäpuolella, emmekä avaruuden ulkopuolella, mutta silti me liikumme avaruudessa.

🤔

Onkohan edes tämä perusasia selvää niille jotla uskovat laajenevan avaruuden olemassa oloon?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

Astronomers take first, high-resolution look at huge star-forming region of Milky Way

https://m.phys.org/news/2019-04-astronomers-high-resolution-huge-star-fo...

"They report the star formation efficiency of the entire CTB 102 region is about 5% to 10%, similar to other giant molecular clouds within the galaxy. But, they found one subregion of the clouds with a star formation efficiency of 17% to 37% (depending on how the mass of the subregion is calculated). That's much higher than would be expected for a subregion of its size. They speculate the subregion is the site of a massive cluster of young, developing stars embedded in the molecular cloud.

Why all the star formation in that one subregion? Kerton says that's a question for further study. Maybe, he said, there's something special about the interstellar material in that subregion, which is next to the massive HII region."

Tähdet syntyvät ilman vetävää voimaa ja ilman kaareutuvaa avaruutta.

Ajattele tähden aine tai jonkun verran enemmänkin Maapallon kokoiselle alueelle.

Eli erittäin paljon kvarkkien massaisia, mutta paljon kvarkkeja tiheämpiä hiukkasia Maapallon kokoisella alueella liikkumassa eteenpäin siten että vastaan työntyy yhtä tiheää pimeää ainetta ja kun nämä pimeän aineen pilvet kohtaavat, työntyvät toistensa läpi, vuorovaikuttavat ja saavat toisensa laajenemaan räjähdyksenomaisesti.

Ja näin tähdet syntyvät samalla periaatteella kuin supermassiiviset kohteet ilman vetävää voimaa.

Myös elektronit ja fotonit syntyvät samalla periaatteella siitä laajenevasta pimeästä työntävästä voimasta jota laajenevat atomien ytimet kierrättävät.

Jopa keikusalamoiden syntymisessä on kyse tästä samasta ilmiöstä eli siitä että laajenevaa pimeää energiaa kohtaa vastaan työntyvää laajenevaa pimeää energiaa, vuorovaikutus ja räjähdyksenomaista laajenemista josta havaittavaa laajenevaa energiaa.

Trollit, hus työntykee pois.

Omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevät, mieti, lue, ajattele, lue vielä kerran ja saat mahdollisuuden ahaaelämykseen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

ovolo
Seuraa 
Viestejä6595

On se surullista, kun Kuopijon Pölöhö-Kustaa ei itse tajua olevansa ihan kaheli. Ainakin sen suhteen, mitä nyt ikihölöpöttää samoja hölöpötyksiä vuosikymmenestä toiseen. Kuperkeikkamestarin arkielämästä ei oo tarkempaa tietoo, mutta netissä kirjoittaa ja puhuu ihan hulluja. Onko tämä sitä siunattua hulluutta?

111
Seuraa 
Viestejä783

Fizikisto kirjoitti:
111 kirjoitti:

"Yksinkertaisimmillaan voi todeta, että avaruudella on kyky laajentua, se on dynaaminen"

Yksinkertaisimmillaan voi todeta, että jumalalla on kyky luoda, se on kaikkivaltias.

Toki voidaan sanoa. Sitten tarvitaan vain täsmällinen yhtälö sille luomiselle, jotta voidaan laskea ennusteita ja verrata mitatuksiin. Tämä on se puuttuva juttu siitä jumalan luomisesta ja syy, miksi se ei ole tieteellinen, mutta avaruuden laajeneminen on. Meillä on yhtälöt kuvaamaan mitä avaruuden laajeneminen täsmälleen ottaen tarkoittaa. Saamme siitä täsmällisiä ennusteita, joita voidaan verrata mittauksiin.

111 kirjoitti:

Näin me tiedämme että avaruudessa liikkuu kohteita suhteessa toisiinsa.

Ei meillä tuostakaan ole mitään syvällistä tietoa. Meillä on malli liikkuvista kappaleita ja muita oletuksia, kuten valon suoviivainen kulku. Sitten tätä mallia verrataan havaintoihin. Yhtä lailla kaikki kappaleet voisivat olla aina pakoillaan, mutta niistä tuleva valo käyttäytyy siten, että kappaleet näyttävät liikkuvan. Sellaista toimivaa mallia kukaan ei vain ole kyennyt tekemään, joten yleensä pidetään "totuutena" sitä, että kappaleet voivat liikkua.

111 kirjoitti:

Onko laajenevalla avaruudella myös oma sisäinen paine joka saa sen laajenemaan? Jos on, niin mihin se perustuu?

Energiatiheydellä voi olla myös painetta, joka vaikuttaa avaruuden laajenemiseen. Negatiivinen paine pyrkii kiihdyttämään laajenemista, positiivinen hidastamaan.

En edelleenkään ymmärrä näitä sinun kysymyksiä perustumiseen liittyen. En siten osaa vastata niihin.

111 kirjoitti:

Jos et pysty kertomaan mitään siitä miten sitä avaruutta tulee lisää, niin silloinhan sinä uskot vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat.

Ethän sinäkään ole kyennyt kertomaan miten kappale voi muuttaa paikkaansa.

Totean taas kerran, että avaruuden laajeneminen on täysin erilainen asia kuin jumala, koska laajenemisesta saadaan täsmällisiä ennusteita mitattaville asioille.

111 kirjoitti:

Kun potkaisen pallon joukkuekaverilleni, kohdistan palloon työntävää voimaa jota kehoni on.

Voiman määritelmä on massa kertaa kiihtyvyys. Kuinka kehosi on "massa kertaa kiihtyvyys"? Älä käytä vakiintuneita termejä omissa tarkoituksissasi. Keksi mieluummin uusia sanoja.

111 kirjoitti:

Se kun on täysin hatusta tempaistu käsite jonka tapaa laajentua kukaan ei pysty kuvailemaan sanoin tai visuaalisesti.

Fysiikassa saa tempoa hatusta niin paljon kuin haluaa. Fysiikassa ei tarvitse pystyä kuvailemaan asioita sanoin tai visuaalisesti. Ainoastaan sillä on väliä, että siitä saadaan täsmällisiä ennusteita ja ne vastaavat mittauksia.

"Energiatiheydellä voi olla myös painetta, joka vaikuttaa avaruuden laajenemiseen. Negatiivinen paine pyrkii kiihdyttämään laajenemista, positiivinen hidastamaan.

En edelleenkään ymmärrä näitä sinun kysymyksiä perustumiseen liittyen. En siten osaa vastata niihin."

Ymmärrän että esim. avaruudessa liikkuvalla laajenevalla valolla on oma sisäinen paine koska laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään sitä mistä koostuvat eli laajenevaa työntävää voimaa ja näin ne kohdistavat koko ajan toisiinsa työntävää voimaa johon systeemin sisäinen paine luonnollisesti perustuu.

Sitä en ymmärrä miten se voisi mitenkään vaikuttaa avaruuteen tai tehdä mitään itse avaruudelle.

Joten voisitko selventää mitä tarkoitat tällä.

"Energiatiheydellä voi olla myös painetta, joka vaikuttaa avaruuden laajenemiseen."

Millä tavalla avaruudessa liikkuvan energian tiheys vaikuttaa avaruuteen?

Minkä takia sen pitäisi vaikuttaa avaruuden kanssa millään tavalla?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä783

111 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Researchers find unusual phenomenon in clouds triggers lightning flash

https://m.phys.org/news/2019-04-unusual-phenomenon-clouds-triggers-light...

""This is the first time fast negative breakdown has ever been observed, so it's very exciting," said Ningyu Liu, professor of physics. "Despite over 250 years of research, how lightning begins is still a mystery. The process was totally unexpected and gives us more insight into how lightning starts and spreads.""

🤔

""These findings indicate that lightning creation within a cloud might be more bidirectional than we originally thought," said Julia Tilles, a doctoral candidate in the UNH Space Science Center."

🤔

Juuri näin.

Tyypit eivät siis vieläkään ymmärrä esim. salamoita ja sitä miten ne syntyvät.

Siinä sitä heidän nenänsä edessä sitä pimeää energiaa / työntävää voimaa jota työntyy ulos laajenevasta Maapallosta. Aika ajoin enemmän ja tiheämmin.

Ja Kun avaruudesta työntyvä energia / työntävä voima vuorovaikuttaa Maapallosta ulos työntyvän työntävän voiman kanssa, alkaa sää muuttumaan.

Nyt tutkijat luulevat että ensin muuttuu sää ja vasta sitten syntyy suotuisat olosuhteet salamoille

Vaikka oikeasti ensin alkaa työntymään Maapallon sisältä laajenevaa pimeää työntävää voimaa joka vuorovaikuttaa avaruudesta työntyvän työntävän voiman kanssa ja se ln se tekijä joka muokkaa havaittavaa säätä.

Yes yes. 👍👍👍

🤔

""This is the first time fast negative breakdown has ever been observed, so it's very exciting," said Ningyu Liu, professor of physics. "Despite over 250 years of research, how lightning begins is still a mystery. The process was totally unexpected and gives us more insight into how lightning starts and spreads.""

On hyvä että tuo kirjoittamalla kirjoitetaan auki.

Siis se ettei esim. salamoita ymmärretä.

Useat tahot luulevat että esim. tornadot, hurrikaanit salamat ymmärrettäisiin jo muka nykyisin, mutta näinhän ei tietysti ole.

🤔

.
.
.

Kuinkahan moni ja kuinkahan monta kertaa minulle on täälläkin hoettu että salamojen tapa syntyä ymmärretään jo täydellisesti jne?!?

.
.
.

Why lightning often strikes twice: Study reveals needle-like structures in positively charged lightning leaders

https://m.phys.org/news/2019-04-lightning-reveals-needle-like-positively...

"The team used the LOFAR radio telescope to study the development of lightning flashes in unprecedented detail. Their work reveals that the negative charges inside a thundercloud are not discharged all in a single flash, but are in part stored alongside the leader channel at interruptions, at structures that the researchers call needles. This may cause a repeated discharge to the ground.

Needles

"This finding is in sharp contrast to the present picture, in which the charge flows along plasma channels directly from one part of the cloud to another, or to the ground," explains Olaf Scholten, professor of physics at the KVI-CART institute of the University of Groningen. It was never possible to observe the needles before the "supreme capabilities" of LOFAR, adds his colleague Dr. Brian Hare, first author of the paper. "These needles can have a length of 100 meters and a diameter of less than five meters, and are too small and too short-lived for other lightning detections systems.""

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat