Sivut

Kommentit (196)

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Nostetaas tuota sukupuolten erilaisuuteen kohdistuvaa  tutkimusta, ettei strutsahda vastenmielisenä ja arvomaailmaan sopimattomana totuutena. 

Keijona kirjoitti:

Miesten testosteronitaso romahtaa avioliiton myötä

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/miesten-testosteronitaso-romahtaa...

Miesten testosteronitaso näyttäisi romahtavan sen jälkeen, kun he menevät naimisiin, selviää tuoreesta tanskalaistutkimuksesta.

Kaikilla miehillä testosteronin eli mieshormonin määrä laskee sitä mukaa, kun he varttuvat ja ikääntyvät. Kuitenkin se näyttäisi laskevan lähes kaksinkertaista vauhtia niillä miehillä, jotka menevät naimisiin, verrattuna niihin, jotka eivät mene naimisiin lainkaan.

Mikä tässä oli sinusta erityisesti huomioinarvoista? Mekanismi on luultavasti sama esim. uransa lopettavilla nyrkkeilijöillä. Kehässä uhoaminen nostaa testosteronitasoja, ja kehän ulkopuolella lisäbuustausta ei tarvita. Sinkkumiehet buustaavat testosteronitasojaan rinnan röyhistelyllä ja muilla soidinmenoillaan, kun taas avioliitossa näitä riittejä harrastetaan vähemmän.

Mistähän juontuu käsitys, että kaikki sinkkumiehet haluavat parisuhteeseen ja  siksi röyhistellä soidinmenoillaan, Olisiko naisten unelma ja feminiinisten toiveajattelua tuo , ajalta jolloin  seksi oli sallitua vain naisten valvonnassa ja läsnäollessa.  onhan tuo monesti todettu, naisylivallan ja feminiinisen kulttuurin taustalla on miesten  seksuaalisuuden kontrolli ja homorunkkarimoraali, pidättäytyminen ja patoutuminen,  sellainen  "pidä ja pidättäydy itsesi miehenä arvomaailma" joka tutkimuksen näyttäisi olevan valhetta, koska naisille pidättäytymällä miehestä tuleekin naismainen. Tietenkin koska naisten alaisuudessa oleva.

Oma analyysini oli melko yleistävä, enkä suinkaan tarkoittanut sillä sitä, että pariutuminen olisi pakollista kaikille.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Valitseminen täytyy tehdä"Sukupuoleen katsomatta" ootteko koskaan kuullut sanottavan? Kuitenkin tasa-arvon nimissä vaaditaan että naisia pitäisi valita enemmän johtajiksi. Voi paradoksien määrää tässä kristitiitojen kulttuurissa

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Keijona kirjoitti:
Valitseminen täytyy tehdä"Sukupuoleen katsomatta" ootteko koskaan kuullut sanottavan? Kuitenkin tasa-arvon nimissä vaaditaan että naisia pitäisi valita enemmän johtajiksi. Voi paradoksien määrää tässä kristitiitojen kulttuurissa

Niinku sitä, että jos lainmukaan sukupuoli ei saa vaikuttaa valintaan,  olisi sukupuolikiintiöt kielettävä lainvastaisena. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Valitseminen täytyy tehdä"Sukupuoleen katsomatta" ootteko koskaan kuullut sanottavan? Kuitenkin tasa-arvon nimissä vaaditaan että naisia pitäisi valita enemmän johtajiksi. Voi paradoksien määrää tässä kristitiitojen kulttuurissa

Niinku sitä, että jos lainmukaan sukupuoli ei saa vaikuttaa valintaan,  olisi sukupuolikiintiöt kielettävä lainvastaisena. 

Sukupuolikiintiöt ovat minukin mielestäni kukkua. Kaikkiin tehtäviin pitää aina valita sopivin hakija sukupuolesta riippumatta.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1518

ID10T kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Lehtijutuissa miesjohtajien perheet unohtuvat"

https://www.verkkouutiset.fi/lehtijutuissa-miesjohtajien-perheet-unohtuvat/

Naiset ovat yhä pesäkeskeisempiä kuin miehet, parin  sukupolven mittainen ideologinen sekoilu ei ole muuttanut satojen tuhansien vuosien evoluutiota ja biologiaa.  

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on edelleen nyrkin ja hellan välissä?

Et siis edelleenkään ymmärrä? Nainen menee sinne itse valittamaan, saadakseen huomiota, koska häntä ohjaa biologia eikä järki. Nainen nyrkin ja hellan välissä? Jos tasa-arvo, miten on mahdollista että miehiä kuolee enemmän sodissa, liikenteessä, syöpätauteihin, erilaisissa onnettomuuksissa, sairauksiin, työtapaturmiin jne. jne. jne. ja naisten eliniänodote on pidempi kuin miehillä? Piipittääkö miehet tästä, joka on vuosisatoja jatkuva, edelleenkin toteutuva fakta? Miksi pitää mennä kaivoksiin, kun voisi jäädä kotiin nyrkin ja hellan väliin, ja lähettää sen naisen sinne kaivokseen? Ei edes optio missään? Miksi? Miksi teknisille linjoille hakevista enemmistö on miehiä, ja hoitoalan linjoille hakevista naisia? Siksi, koska he ovat vapaita valitsemaan halujensa mukaan, ja niitä haluja ohjaa se biologia jonka tarkoituksena on säilyttää laji, ei tehdä sitä onnelliseksi. Lajin säilyminen edellyttää että heikot kuolee pois ja menestyksekkäät lisääntyvät. Paska nakki peräkammarin pojille, mutta näin on menty ja kehitytty luolamiesten päivistä lähtien nykyaikaan. Aatteet ja ismit pelkästään jarruttaa lajin kehitystä, koska niihin liittyy kaikkea tunnepohjaiseen hölynpölyyn liittyvää pskaa, kuten että kuolemantuomio on pahasta, vaikka se on paras keino vähentää rikollisuutta nuppi kerrallaan. Se vankeinhoidosta, entäs vanhustenhoito? Meillä haudotaan vanhuksia sysipskalla hoidolla pskoissa laitoksissa, joissa kuollaan yksin ja onnettomina jonkun alipalkatun naisen hoitovirheisiin tai ihan luonnollisista syistä. Entäs luonnossa? Jos onnut, jäät jälkeen ja peto vie. Kumpi parempi?

Ymmärrän kyllä. Olet edelleen neitsyt ja omistat elämäsi naisten aliarvioimiseen.

Totean sen mikä on tieteellisesti täysin pitävästi todistettu fakta = olen neitsyt ja aliarvioin naisia? Täydet pisteet logiikasta, idiot. Sitä ihmettelen mitä tuollainen morooni tekee tiede-lehdin keskusteluissa, kun et vittuakaan mistää tajua. Tiede on tiedettä ja perustuu todistettuihin tosiasioihin.  Ismit jne. paska on ihmisen harhaista kuvitelmaa siitä, että apinan pitää hallita jopa omaa biologista kehitystään, jolle se ei mitään voi. Näin se on, ihan sama pidätkö siitä vai et. Kuten tässä on jo todettu, naisten tasa-arvo = madalletaan rimaa ts. vähennetään kompetenssivaatimuksia kunnes naisetkin pärjää = ainoa keino.  Muutenhan sitä tasa-arvoa lähdettäisiin hakemaan sieltä tyvestä alkaen, hierarkian alapäästä ylöspäin nousten, eikä vaadittaisi pääsyä suoraan huipulle erilaisin kiintiöin jne. paskan avulla.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Käyttäjä1605 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
"Lehtijutuissa miesjohtajien perheet unohtuvat"

https://www.verkkouutiset.fi/lehtijutuissa-miesjohtajien-perheet-unohtuvat/

Naiset ovat yhä pesäkeskeisempiä kuin miehet, parin  sukupolven mittainen ideologinen sekoilu ei ole muuttanut satojen tuhansien vuosien evoluutiota ja biologiaa.  

Eli sinun mielestäsi naisen paikka on edelleen nyrkin ja hellan välissä?

Et siis edelleenkään ymmärrä? Nainen menee sinne itse valittamaan, saadakseen huomiota, koska häntä ohjaa biologia eikä järki. Nainen nyrkin ja hellan välissä? Jos tasa-arvo, miten on mahdollista että miehiä kuolee enemmän sodissa, liikenteessä, syöpätauteihin, erilaisissa onnettomuuksissa, sairauksiin, työtapaturmiin jne. jne. jne. ja naisten eliniänodote on pidempi kuin miehillä? Piipittääkö miehet tästä, joka on vuosisatoja jatkuva, edelleenkin toteutuva fakta? Miksi pitää mennä kaivoksiin, kun voisi jäädä kotiin nyrkin ja hellan väliin, ja lähettää sen naisen sinne kaivokseen? Ei edes optio missään? Miksi? Miksi teknisille linjoille hakevista enemmistö on miehiä, ja hoitoalan linjoille hakevista naisia? Siksi, koska he ovat vapaita valitsemaan halujensa mukaan, ja niitä haluja ohjaa se biologia jonka tarkoituksena on säilyttää laji, ei tehdä sitä onnelliseksi. Lajin säilyminen edellyttää että heikot kuolee pois ja menestyksekkäät lisääntyvät. Paska nakki peräkammarin pojille, mutta näin on menty ja kehitytty luolamiesten päivistä lähtien nykyaikaan. Aatteet ja ismit pelkästään jarruttaa lajin kehitystä, koska niihin liittyy kaikkea tunnepohjaiseen hölynpölyyn liittyvää pskaa, kuten että kuolemantuomio on pahasta, vaikka se on paras keino vähentää rikollisuutta nuppi kerrallaan. Se vankeinhoidosta, entäs vanhustenhoito? Meillä haudotaan vanhuksia sysipskalla hoidolla pskoissa laitoksissa, joissa kuollaan yksin ja onnettomina jonkun alipalkatun naisen hoitovirheisiin tai ihan luonnollisista syistä. Entäs luonnossa? Jos onnut, jäät jälkeen ja peto vie. Kumpi parempi?

Ymmärrän kyllä. Olet edelleen neitsyt ja omistat elämäsi naisten aliarvioimiseen.

Totean sen mikä on tieteellisesti täysin pitävästi todistettu fakta = olen neitsyt ja aliarvioin naisia? Täydet pisteet logiikasta, idiot. Sitä ihmettelen mitä tuollainen morooni tekee tiede-lehdin keskusteluissa, kun et vittuakaan mistää tajua. Tiede on tiedettä ja perustuu todistettuihin tosiasioihin.  Ismit jne. paska on ihmisen harhaista kuvitelmaa siitä, että apinan pitää hallita jopa omaa biologista kehitystään, jolle se ei mitään voi. Näin se on, ihan sama pidätkö siitä vai et. Kuten tässä on jo todettu, naisten tasa-arvo = madalletaan rimaa ts. vähennetään kompetenssivaatimuksia kunnes naisetkin pärjää = ainoa keino.  Muutenhan sitä tasa-arvoa lähdettäisiin hakemaan sieltä tyvestä alkaen, hierarkian alapäästä ylöspäin nousten, eikä vaadittaisi pääsyä suoraan huipulle erilaisin kiintiöin jne. paskan avulla.

Mitä biologian vastaista siinä on, jos samasta työstä maksetaan sama palkka?

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1518

ID10T kirjoitti:

Mitä biologian vastaista siinä on, jos samasta työstä maksetaan sama palkka?

Ei mitään, jos palkka maksetaan kompetenssin mukaan, eikä sen mukaan mitä sieltä jalkojen välistä löytyy. Siitä vaan ei feminismissä ole kyse, vaan siitä että pitää saada sama palkka kompetenssista riippumatta.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Käyttäjä1605 kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Mitä biologian vastaista siinä on, jos samasta työstä maksetaan sama palkka?

Ei mitään, jos palkka maksetaan kompetenssin mukaan, eikä sen mukaan mitä sieltä jalkojen välistä löytyy. Siitä vaan ei feminismissä ole kyse, vaan siitä että pitää saada sama palkka kompetenssista riippumatta.

Jos työ on täysin samaa, niin miten kompetenssi siihen liittyy? Jos toinen tekee hommia yliopistokoulutuksella ja toinen peruskoulupohjalta, niin samasta työstä pitää silti maksaa sama palkka.

Jos kompetenssi huomioidaan palkkauksessa, niin sen pitää näkyä työn tuloksissakin.

Deimos
Seuraa 
Viestejä4484

Siivoojana saan saman palkan vaikka olen mies. Myös nainen joka oli samoissa hommissa sai saman palkan (tosin lopetti, koska ei jaksanut ja kestänyt). Samasta työstä sama palkka ja isilli pakollinen isyysvapaa. Jos kerran virheen lapsen muodossa tekee, seuraukset on kannettava.

Sömnö:"Olkoon siis sopimus: jos sinä et häiritse minua, minäkään en häiritse sinua."
Eppur si muove !!!
A.N. Whitehead:Filosofia alkaa ihmettelystä. Ja lopulta, kun filosofinen ajattelu on tehnyt parhaansa, ihmettely jää jäljelle.
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.
Nalle pUh: Joskus tuntuu käyvän niin, että nallekarkkikin ylittää filosofina itseään pitävän henkilön ajatuksen.
Sakarjan aivopieru: Ateistin elämää hallitsee koko ajan Jumalfobia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Mites tää: Samasta työstä sama eläke? Naiset saavat  eläkettä monta vuotta enemmän kuin miehet. Ei ole tasa-arvoa vaan sukupuoli vaikuttaa kokonaiseläkeeseen hyvin paljon.  Vaan ei kelpaa sukupuolten tasa-arvon mittariksi kuin sellaiset seikat joilla naiset voi vaatia itselleen lisää valtaa, rahaa tai oikeuksia. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Keijona kirjoitti:
Mites tää: Samasta työstä sama eläke? Naiset saavat  eläkettä monta vuotta enemmän kuin miehet. Ei ole tasa-arvoa vaan sukupuoli vaikuttaa kokonaiseläkeeseen hyvin paljon.  Vaan ei kelpaa sukupuolten tasa-arvon mittariksi kuin sellaiset seikat joilla naiset voi vaatia itselleen lisää valtaa, rahaa tai oikeuksia. 

Kenenkään jäljelläolevaa elinikää ei pysty ennustamaan, joten millä tavalla tämä toteutettaisiin? Lisäksi elinajanodotteet muuttuvat koko ajan. Pitäisi myös huomioida eläkkeensaajan genettinen alttius eri sairauksille.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Mites tää: Samasta työstä sama eläke? Naiset saavat  eläkettä monta vuotta enemmän kuin miehet. Ei ole tasa-arvoa vaan sukupuoli vaikuttaa kokonaiseläkeeseen hyvin paljon.  Vaan ei kelpaa sukupuolten tasa-arvon mittariksi kuin sellaiset seikat joilla naiset voi vaatia itselleen lisää valtaa, rahaa tai oikeuksia. 

Kenenkään jäljelläolevaa elinikää ei pysty ennustamaan, joten millä tavalla tämä toteutettaisiin? Lisäksi elinajanodotteet muuttuvat koko ajan. Pitäisi myös huomioida eläkkeensaajan genettinen alttius eri sairauksille.

Pointti on, että on luonnonvastaista  ja jopa lakien avulla pakottaa tilanteeseen,  missä muka perinnöllisillä ominaisuuksilla ei olisi vaikutusta, siis siihen että historialla ei olisi merkitystä.  On myös tekopyhää kailottaa ihmisten tasa-arvosta, mutta priorisoida omaa. Todella ristiriitaista kuten muutkin ristinuskon  symboliset opit, kun yksinkertaisesta timpurista tuli johtajaopettaja, niin aletaan tietenkin uskomaan että kenestä tahansa voi tulla mitä vaan, "tasa-arvoisesti"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä12196

Tuo naisten palkkaeron kailottaminen on kanssa yksi hieno esimerkki typerästä yleistämisestä, onhan "yksilöiden erot suurempia kuin sukupuolten keskiarvot" Sillä  löytyy  kyllä naisia joilla on parempi palkka samassa ammatissa kuin joillain  miehillä. 

Miksi  tasa-arvon mittari on muuten   tulot eikä menot? Miksi kukaan ei vaadi tasa-arvoa opintotukiin, terveydenhoitokuluihin tai  sosiaalitukiin  ? Tasa-arvohan on selvästi pelkkä valtahuijaus ja mielikuvituksen keksintö jonka mittarit on vallankäytön vipuja.

Naisten ja miesten palkoissa edelleen suuri ero

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/04368ede-33cc-4daa-8626-d7a9d4d3d540

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä3892

Keijona kirjoitti:

Miksi  tasa-arvon mittari on muuten   tulot eikä menot? Miksi kukaan ei vaadi tasa-arvoa opintotukiin, terveydenhoitokuluihin tai  sosiaalitukiin  ? Tasa-arvohan on selvästi pelkkä valtahuijaus ja mielikuvituksen keksintö jonka mittarit on vallankäytön vipuja.

Miten ihmeessä tämäkin pitäisi tulkita? Joku opiskelee pitempään kuin muut, joku sairastaa enemmän kuin toiset, joku on työttömänä pidempään, jne. Sosiaalituethan nimenomaan tasoittavat taloudellista epätasa-arvoisuutta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat