Kommentit (14)

MooM
Seuraa 
Viestejä8580

Veri-aivoeste on este myös lääkeaineille, mutta jos se  avataan paikallisesti, lääkeaine saadaan täsmällisesti haluttuun kohtaan. Avaamisen voi tehdä kemiallisesti (olikohan mannitoli? en ehdi tarkistamaan) tai fokusoidulla ultraäänellä. 

Samasta syystä muuten suhtaudun vähän arvellen siihen, että vauvaa odottaville perheille myydään kotidopplereita, joilla voi kuunnella sikiön sydänääniä. Kerran kuussa neuvolassa tehtävä ultra-doppler on mitätön riski, mutta pävittäin huvikseen kuunteleminen on jo ihan merkittävä alltistus. Teho ja muut parametrit eivät tietysti ole samoja kuin terapeuttisessa uä:ssä, mutta toisaalta sikiön kudokset ovat todennäköisesti hennompia ja muovaantuvampia kuin aikuisen plus kaikki vauriot kumuloituvat, kun kasvu on niin nopeaa. Toisaalta jos dramaattisia vaikutuksia olisi, se olisi jo nähty.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12557

MooM kirjoitti:
Veri-aivoeste on este myös lääkeaineille, mutta jos se  avataan paikallisesti, lääkeaine saadaan täsmällisesti haluttuun kohtaan. Avaamisen voi tehdä kemiallisesti (olikohan mannitoli? en ehdi tarkistamaan) tai fokusoidulla ultraäänellä. 

Samasta syystä muuten suhtaudun vähän arvellen siihen, että vauvaa odottaville perheille myydään kotidopplereita, joilla voi kuunnella sikiön sydänääniä. Kerran kuussa neuvolassa tehtävä ultra-doppler on mitätön riski, mutta pävittäin huvikseen kuunteleminen on jo ihan merkittävä alltistus. Teho ja muut parametrit eivät tietysti ole samoja kuin terapeuttisessa uä:ssä, mutta toisaalta sikiön kudokset ovat todennäköisesti hennompia ja muovaantuvampia kuin aikuisen plus kaikki vauriot kumuloituvat, kun kasvu on niin nopeaa. Toisaalta jos dramaattisia vaikutuksia olisi, se olisi jo nähty.

No ei ihme että mannitoli (E421) on paras jatke koksulle.  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2310

Minijehova kirjoitti:
No ei ihme että mannitoli (E421) on paras jatke koksulle. 

Ei pieni määrä vaikuta veriaivoesteen läpäisykykyyn, sinun kannattaa laittaa mannitolia suoraan kaulavaltimoon, jos epäilet ettei kokaiini pääse muuten aivoihisi.

Penikokoiset, rasvaliukoiset aineet läpäisevät helpoiten veriaivoesteen, mutta mm. kuljetusmekanismien takia pääsee läpi vähän isompiakin molekyylejä.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12257

Tokilogi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
No ei ihme että mannitoli (E421) on paras jatke koksulle. 

Ei pieni määrä vaikuta veriaivoesteen läpäisykykyyn, sinun kannattaa laittaa mannitolia suoraan kaulavaltimoon, jos epäilet ettei kokaiini pääse muuten aivoihisi.

Penikokoiset, rasvaliukoiset aineet läpäisevät helpoiten veriaivoesteen, mutta mm. kuljetusmekanismien takia pääsee läpi vähän isompiakin molekyylejä.

Juuri tuon takia monet kokainistit ovat kovia kiskomaan myös blossomia.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Käyttäjä4554
Seuraa 
Viestejä9

Ja tämä hieno "tietokoneko" on sitten muka sattumanvaraisten mutaatioiden tulos. Sinänsä hyvässä artikkelissa kuitenkin kerrottiin kaikenkaikkiaan todella vain pienen pieni osa kaikesta  äärimmäisen hienosta ja monimutkaisesta rakenteesta mitä aivot pitää sisällään. Evoluutio naurattaisi jos sitä pidettäisiin  vitsinä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3934

Huumoria koko juttu!

Etanoli pääsee tuon kuvitellun muurin läpi, kuten monet muutkin aineet.

Ja ne myrkyt, jotka eivät pääse, tuhoavat joko maksan tai munuaiset.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2310

Käyttäjä4554 kirjoitti:
Ja tämä hieno "tietokoneko" on sitten muka sattumanvaraisten mutaatioiden tulos. Sinänsä hyvässä artikkelissa kuitenkin kerrottiin kaikenkaikkiaan todella vain pienen pieni osa kaikesta  äärimmäisen hienosta ja monimutkaisesta rakenteesta mitä aivot pitää sisällään.

Ensimmäiseksi kuvitellaan kaiken tapahtuvan sattumalta ja sitten esitetään joku uskovainen vaihtoehto eli ihmisen taikominen tyhjästä. Ei veriaivoesteessä ole mitään monimutkaista.

"hiussuonet ovat pienimpiä verisuonia, joiden seinämä koostuu ainoastaan endoteelista ja tyvikalvosta. Endoteelissa on pieniä rakoja endoteelisolujen välissä. Näiden rakojen välistä muun muassa ravinteet ja lääkeaineet voivat imeytyä verenkiertoon ja poistua verenkierrosta, jolloin ne leviävät kaikkialle elimistöön. Aivoissa nämä endoteelisolut ovat paljon tiheämmässä ja tiukkasidoksisempia kuin muualla elimistössä, ja muodostavat veri-aivoesteen yhdessä astrosyyttien ulokkeiden kanssa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Veri-aivoeste

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5874

Käyttäjä4554 kirjoitti:
Ja tämä hieno "tietokoneko" on sitten muka sattumanvaraisten mutaatioiden tulos. Sinänsä hyvässä artikkelissa kuitenkin kerrottiin kaikenkaikkiaan todella vain pienen pieni osa kaikesta  äärimmäisen hienosta ja monimutkaisesta rakenteesta mitä aivot pitää sisällään. Evoluutio naurattaisi jos sitä pidettäisiin  vitsinä.

Sen evoluutio on alkanut nahkiaisesta: heti kun on syntynyt erillinen keskushermosto.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/fridtjof-nansen-lannen-pavlov

Käyttäjä4554
Seuraa 
Viestejä9

Jo yhden toimivan solun sattumaan perustuva syntyminen ideaalisissakin olosuhteissa tiedetään mahdottomaksi. Ei tiedetä mitään mekanismia miten "nahkiaisen aivoista" sattumankauppaa vähitellen kehittyisi ihmisen aivot. Nahkiaisenkin aivot ovat aivan selvästi hienon suunnittelun tulosta vaikka ihmiseen verrattuna äärimmäisen alkeelliset. Paras ja yleisin evoluutionistien selitys todellisuudessa on että "jotenkin ne vain vuosimiljoonien aikana kehittyivät" . Jos OIKEASTI haluaa tietää niin jopa suomenkielistä kirjallisuutta ja myös netissä on saatavilla vaikka kuinka paljon. Vaatii tosin aika ennakkoluulotonta asennoitumista mutta on sitten todella mielenkiintoista.
PS Ajattelua voisi alkaa kehittää vaikka sillä että mikä tässä maailmassa oikeasti näyttää suunnitellulta ja mikä sattumalta kehittyneeltä. Tavallinen suomalainen sekametsä näyttää suunnittelemattomalta mutta kun koivut ovat satojen metrien suorissa riveissä kaikki huomaa että ne eivät ole sinne itsestään alkaneet kasvamaan.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2310

"Ajattelua voisi alkaa kehittää vaikka sillä että mikä tässä maailmassa oikeasti näyttää suunnitellulta ja mikä sattumalta kehittyneeltä."

---

Ei sillä ole väliä näyttääkö joku suunnitellulta, ei se siitä suunnitelluksi muutu.

Kyllä elämän kehityksestä tiedetään riittävästi, vaikka joku ei ehkä ole tiennyt, jonka kanssa olet keskustellut.

---

"Nahkiaisenkin aivot ovat aivan selvästi hienon suunnittelun tulosta"

--

Taitaa mikä tahansa näyttää suunnitellulta, paitsi oma elämä, jonka uskonlahko suunnittelee puolestasi.

Käyttäjä4554
Seuraa 
Viestejä9

Tokilogi kirjoitti:
"Ajattelua voisi alkaa kehittää vaikka sillä että mikä tässä maailmassa oikeasti näyttää suunnitellulta ja mikä sattumalta kehittyneeltä."

---

Ei sillä ole väliä näyttääkö joku suunnitellulta, ei se siitä suunnitelluksi muutu.

Kyllä elämän kehityksestä tiedetään riittävästi, vaikka joku ei ehkä ole tiennyt, jonka kanssa olet keskustellut.

---

"Nahkiaisenkin aivot ovat aivan selvästi hienon suunnittelun tulosta"

--

Taitaa mikä tahansa näyttää suunnitellulta, paitsi oma elämä, jonka uskonlahko suunnittelee puolestasi.

Vein kyllä kommentoinnin pois varsinaisesta artikkelin aiheesta mutta aivojen valtava monimutkaisuus houkutteli viemään keskustelua evoluution ratkaisemattomiin ongelmiin. On helppo nyky-yhteiskunnassa uskoa evoluutioon jos ei ole siihen koulubiologiaa syvemmin perehtynyt. Tietenkin tuntuu epäuskottavalta että evoluutio ei olisi totta kun sitä koulu ja mediakin jatkuvasti toitottaa miten taas joku osoittaa luonnonvalintaa. Jotta ymmärtäisi miksi evoluutio ei ole elämän takana kannattaisi ainakin näihin kiinnittää huomiota kriittisesti: mutaatiot, fossiilit, aikamääritykset, tilastotiede. Kultuuri ja mm. tiedeyhteisön konsensus on myös tärkeä ymmärtää. Pelkästään näihin perehtyminen tekee evoluutiosta pelkän "uskonnon". Suosittelen koska se on todella mielenkiintoista

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä252

Käyttäjä4554 kirjoitti:
Jo yhden toimivan solun sattumaan perustuva syntyminen ideaalisissakin olosuhteissa tiedetään mahdottomaksi.

Solu on aikaisemman evoluutiotyypin tulos.
Lainaus:
Ei tiedetä mitään mekanismia miten "nahkiaisen aivoista" sattumankauppaa vähitellen kehittyisi ihmisen aivot.

Jo kastemadon neuronit ovat lähes samanlaisia kuin ihmiselläkin. Evoluutio tapahtuu ennen kaikkea glia-soluissa. Niissä sittn jo ihmisen ja simpanssinkin välillä on todella suuria eroja: ihmisellä on yksi glisoslutyyppi enemmän (kaikkein monimutkaisin (kuvassa), ja ihmisen aivoissa on suhteellisesti jopa 10 kertaanemmän myeliiniä eli puolet aivojen painosta. Lisäksi siitä myeliinistä suurin osa on vähän erilaista. Solupintojen hermotuupiverkon (perineuronal net) sokerit myös poikkeavat (sialiinimutaatio, sialic acid, Ajit Varki, Svante Pääbo)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4426493/
Lainaus:
Nahkiaisenkin aivot ovat aivan selvästi hienon suunnittelun tulosta vaikka ihmiseen verrattuna äärimmäisen alkeelliset.

Paskat ole minkään "suunnittelun tulosta" vaan muodostuneet evoluutiossa. Seuraavaksi alkeellisemmalla selkärankaisella rustokala sillikuninkaalla on sitten jo myelinisotuneet aksonitkin.
Lainaus:
Paras ja yleisin evoluutionistien selitys todellisuudessa on että "jotenkin ne vain vuosimiljoonien aikana kehittyivät".

Se on se luonnonvalinta ja mutaatiot.
Lainaus:
Jos OIKEASTI haluaa tietää niin jopa suomenkielistä kirjallisuutta ja myös netissä on saatavilla vaikka kuinka paljon. Vaatii tosin aika ennakkoluulotonta asennoitumista mutta on sitten todella mielenkiintoista.
PS Ajattelua voisi alkaa kehittää vaikka sillä että mikä tässä maailmassa oikeasti näyttää suunnitellulta ja mikä sattumalta kehittyneeltä.

Ei sitä mistään perstutntumista voida aloittaa. Silloin se on heti joron jäljillä.
Lainaus:
Tavallinen suomalainen sekametsä näyttää suunnittelemattomalta mutta kun koivut ovat satojen metrien suorissa riveissä kaikki huomaa että ne eivät ole sinne itsestään alkaneet kasvamaan.

Tuollainen valeajattelu ei johda minnekään.

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä876

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Tuli artikkelista mieleen että voivatkohan rotat sairastua autoimmuuniin enkefaliittiin?

Jaja jatkokysymyksenä: onkohan paraneoplastinen syndrooma todellinen juttu vaiko vain Housea varten keksitty?

Kaikkea kummallista sitä alkaa kelailla kun noita lääkärisarjoja katselee telkasta.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat