Sivut

Kommentit (90)

Vierailija

wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ehkä tää vanha on parempi.

Kyllä Tampax oli hyvä. Kun joku olisi lopen kyllästynyt alapääjuttuihisi, oli sitten ketju enbuskesta tai tvåbuskesta ja sanonut, että mees nyt vittuun siitä murrosikäisen juttuinesi, et ainakaan olisi loukkaantua voinut.

Wisti on niiiin kyllästynyt että aina mun avauksissa häärii.
Kyrsä sullekki kurkkuu.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ehkä tää vanha on parempi.

Kyllä Tampax oli hyvä. Kun joku olisi lopen kyllästynyt alapääjuttuihisi, oli sitten ketju enbuskesta tai tvåbuskesta ja sanonut, että mees nyt vittuun siitä murrosikäisen juttuinesi, et ainakaan olisi loukkaantua voinut.

Wisti on niiiin kyllästynyt että aina mun avauksissa häärii.
Kyrsä sullekki kurkkuu.


No, mutta voi!
Minä ymmärsin, että halusit herättää nuorekkaan räväköillä, kuukautissuoja ja molo-tyyppisillä nuorekkailla nimimerkeillä p a h e n n u s t a. Kun minä sitten tunnollisena henkilönä paheksuin ja luulin saavani kiitosta, kävikin päin vastoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1794

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Joku dille kävi alapeukuttamassa, mutta kyseinen peelo ei olekan lukenut kirjaa, jossa puhutaan velvollisuuksista ja riippumattomuudesta.

Luin eilen Sara La Fountainin viisi hyvinvoinnin lähdettä. Niihin kuuöuivat meditointi ja "mössö" muttei ihmisiä, joten otin asiasta selvää.

Miesten hyvinvointia ennusti parhaiten työhyvinvointi ja merkitykselliset ihmissuhteet.
Naisilla taas oli vaikeaa kun miehet ovat sikoja ja tutkijat ehdottivat sekulaaria meditointia ratkaisuksi. Molemmat olivat hyvin sukupuolitietoisia julkaisuja.

Kumpi näistä nyt on velvollisuuksia? Merkityksellinen työ ja ihmissuhteet, vai oikeus gojimarjoihin ja hiljainen ympäristö meditaatiolle?
Varsinkin kun Mary sanoo kirjassaan seuraavaa:

Itse asiassa kirjassa kielletään sektionaalisuud hyvinkin kärkkäin sanoin. Hänen mielestään ruskean tytön kyyneleet eivät ole valkoisen miehen kyyneliä makeampia.


Miksi meditointiin tarvittaisiin hiljainen ympäristö?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Vierailija

wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ehkä tää vanha on parempi.

Kyllä Tampax oli hyvä. Kun joku olisi lopen kyllästynyt alapääjuttuihisi, oli sitten ketju enbuskesta tai tvåbuskesta ja sanonut, että mees nyt vittuun siitä murrosikäisen juttuinesi, et ainakaan olisi loukkaantua voinut.

Wisti on niiiin kyllästynyt että aina mun avauksissa häärii.
Kyrsä sullekki kurkkuu.


No, mutta voi!
Minä ymmärsin, että halusit herättää nuorekkaan räväköillä, kuukautissuoja ja molo-tyyppisillä nuorekkailla nimimerkeillä p a h e n n u s t a. Kun minä sitten tunnollisena henkilönä paheksuin ja luulin saavani kiitosta, kävikin päin vastoin.

Ei kun kävit haastaa riitaa.
Sulla on ollut jo pitempään vähän seesteisempi kausi, mutta alat taas taantua. Osaatko sanoa miksi?

Vierailija

ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Joku dille kävi alapeukuttamassa, mutta kyseinen peelo ei olekan lukenut kirjaa, jossa puhutaan velvollisuuksista ja riippumattomuudesta.

Luin eilen Sara La Fountainin viisi hyvinvoinnin lähdettä. Niihin kuuöuivat meditointi ja "mössö" muttei ihmisiä, joten otin asiasta selvää.

Miesten hyvinvointia ennusti parhaiten työhyvinvointi ja merkitykselliset ihmissuhteet.
Naisilla taas oli vaikeaa kun miehet ovat sikoja ja tutkijat ehdottivat sekulaaria meditointia ratkaisuksi. Molemmat olivat hyvin sukupuolitietoisia julkaisuja.

Kumpi näistä nyt on velvollisuuksia? Merkityksellinen työ ja ihmissuhteet, vai oikeus gojimarjoihin ja hiljainen ympäristö meditaatiolle?
Varsinkin kun Mary sanoo kirjassaan seuraavaa:

Itse asiassa kirjassa kielletään sektionaalisuud hyvinkin kärkkäin sanoin. Hänen mielestään ruskean tytön kyyneleet eivät ole valkoisen miehen kyyneliä makeampia.


Miksi meditointiin tarvittaisiin hiljainen ympäristö?

Harva pystyy nukkumaankaan kovassa melussa.

wisti
Seuraa 
Viestejä14793

Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ehkä tää vanha on parempi.

Kyllä Tampax oli hyvä. Kun joku olisi lopen kyllästynyt alapääjuttuihisi, oli sitten ketju enbuskesta tai tvåbuskesta ja sanonut, että mees nyt vittuun siitä murrosikäisen juttuinesi, et ainakaan olisi loukkaantua voinut.

Wisti on niiiin kyllästynyt että aina mun avauksissa häärii.
Kyrsä sullekki kurkkuu.


No, mutta voi!
Minä ymmärsin, että halusit herättää nuorekkaan räväköillä, kuukautissuoja ja molo-tyyppisillä nuorekkailla nimimerkeillä p a h e n n u s t a. Kun minä sitten tunnollisena henkilönä paheksuin ja luulin saavani kiitosta, kävikin päin vastoin.

Ei kun kävit haastaa riitaa.
Sulla on ollut jo pitempään vähän seesteisempi kausi, mutta alat taas taantua. Osaatko sanoa miksi?


En tiedä. Olen ajatellut, että ohjaan sinut seesteiseen miehuuteen, mutta joskus sitä ei vain jaksa.
Tuskin minä nytkään kovin kauan jaksan persejuttujasi kommentoida. Kalastelit nimimerkeilläsi huomiota ja sitä sait. Ole tyytyväinen, että joku vaivautuu sinulle edes naureskelemaan, vai mikä näiden molo-nikkien tarkoitus oli?

Vierailija

wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
wisti kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
Ehkä tää vanha on parempi.

Kyllä Tampax oli hyvä. Kun joku olisi lopen kyllästynyt alapääjuttuihisi, oli sitten ketju enbuskesta tai tvåbuskesta ja sanonut, että mees nyt vittuun siitä murrosikäisen juttuinesi, et ainakaan olisi loukkaantua voinut.

Wisti on niiiin kyllästynyt että aina mun avauksissa häärii.
Kyrsä sullekki kurkkuu.


No, mutta voi!
Minä ymmärsin, että halusit herättää nuorekkaan räväköillä, kuukautissuoja ja molo-tyyppisillä nuorekkailla nimimerkeillä p a h e n n u s t a. Kun minä sitten tunnollisena henkilönä paheksuin ja luulin saavani kiitosta, kävikin päin vastoin.

Ei kun kävit haastaa riitaa.
Sulla on ollut jo pitempään vähän seesteisempi kausi, mutta alat taas taantua. Osaatko sanoa miksi?


En tiedä. Olen ajatellut, että ohjaan sinut seesteiseen miehuuteen, mutta joskus sitä ei vain jaksa.
Tuskin minä nytkään kovin kauan jaksan persejuttujasi kommentoida. Kalastelit nimimerkeilläsi huomiota ja sitä sait. Ole tyytyväinen, että joku vaivautuu sinulle edes naureskelemaan, vai mikä näiden molo-nikkien tarkoitus oli?

Mulla taitaa olla huono vaikutus sinuun. Menes nyt siitä parempiin porukoihin kerran seura on huonoa.

Vierailija

ahkera kalat kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Joku dille kävi alapeukuttamassa, mutta kyseinen peelo ei olekan lukenut kirjaa, jossa puhutaan velvollisuuksista ja riippumattomuudesta.

Luin eilen Sara La Fountainin viisi hyvinvoinnin lähdettä. Niihin kuuöuivat meditointi ja "mössö" muttei ihmisiä, joten otin asiasta selvää.

Miesten hyvinvointia ennusti parhaiten työhyvinvointi ja merkitykselliset ihmissuhteet.
Naisilla taas oli vaikeaa kun miehet ovat sikoja ja tutkijat ehdottivat sekulaaria meditointia ratkaisuksi. Molemmat olivat hyvin sukupuolitietoisia julkaisuja.

Kumpi näistä nyt on velvollisuuksia? Merkityksellinen työ ja ihmissuhteet, vai oikeus gojimarjoihin ja hiljainen ympäristö meditaatiolle?
Varsinkin kun Mary sanoo kirjassaan seuraavaa:

Itse asiassa kirjassa kielletään sektionaalisuud hyvinkin kärkkäin sanoin. Hänen mielestään ruskean tytön kyyneleet eivät ole valkoisen miehen kyyneliä makeampia.


Miksi meditointiin tarvittaisiin hiljainen ympäristö?

Jos meditointiin ei tarvitse hiljaista ympäristöä, ei tarvitse meditointiakaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat