Sivut

Kommentit (33)

Tauko
Seuraa 
Viestejä491

Filosofi kirjoitti:
"Tiede on lähtenyt todistamaan olematonta ja tulokset alkaa olla sen mukaisia, käsittämättömiä tekstirakenteita ja mittauksien analysointeja.

Mitä mittalaite mittaa? (satelliitti).

Mikä on se mittauslaitteen toimintaperiaate?

Mikä on mittaushetken ja oletetun etäisyyden 3000valovuotta välinen todellinen aika?

Kauanko mitattava on liikkunut tuon 3000valovuoden matkan?

Mikä on erottelutarkkuus?"

" tulokset alkaa olla sen mukaisia, käsittämättömiä tekstirakenteita ja mittauksien analysointeja"
- Siis, käsittämättömiä ko. tiedettä osaamattomalle. Jos kaikki olisi niin helppoa ja yksinkertaista nojatuoli- ja maitokauppafilosofian ratkaistavissa, niin kaikki olisi jo selvitetty ja ratkaistu, eikä mitään tarvitsisi enää tutkia.
- Vastaukset muihin kysymyksiisi löytyy artikkelin tekstistä ja osa jopa suoraan kysymyksistäsi.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä200

offmind kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
On selvä että ei tuollaisen mittalaitteen, ,vaikka se mittaisi vuoden, eli kiertäisi auringon ympärille ja kolmion kannan leveydeksi tulisi n.300 miljoonaa kilometriä, niin ei sen erottelukyky riitä alkuunkaan toteamaan jossakin kaukana olevassa kohteessa molekyylitason erottelukykyyn. Ei edes talon taikka kylänkään.

Mitä selität? Havaintokohde oli planetaarinen sumu. Se oli planetaariseksi sumuksi pieni, mutta silti läpimitaltaan 0.1-0.2 valovuotta.

:)

Sitä vaan että mittaussysteemin toimintaperiaate on sellainen että sen tuloksista ei voida päätellä millainen joku solu on ollut 3000 valovuosikilometrin päässä. Ei voida erottaa yksittäistä solua.

Kyseinen sumu,,on vain avaruuden ainekasaumaa,,ei mitään oletettua alkusumua tai sen osaa.

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä17407

Filosofi kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Filosofi kirjoitti:
On selvä että ei tuollaisen mittalaitteen, ,vaikka se mittaisi vuoden, eli kiertäisi auringon ympärille ja kolmion kannan leveydeksi tulisi n.300 miljoonaa kilometriä, niin ei sen erottelukyky riitä alkuunkaan toteamaan jossakin kaukana olevassa kohteessa molekyylitason erottelukykyyn. Ei edes talon taikka kylänkään.

Mitä selität? Havaintokohde oli planetaarinen sumu. Se oli planetaariseksi sumuksi pieni, mutta silti läpimitaltaan 0.1-0.2 valovuotta.

:)

Sitä vaan että mittaussysteemin toimintaperiaate on sellainen että sen tuloksista ei voida päätellä millainen joku solu on ollut 3000 valovuosikilometrin päässä. Ei voida erottaa yksittäistä solua.

En tiedä mistä "solusta" selität ja olen aika varma, että et tiedä sinäkään.

Spektroskopia on jo 350 vuotta vanha tähtitieteen menetelmä ja tässä säikeessä on jo selitetty että planetaarisen sumun säteilyssä havaittiin heliumhydridin signaali SOFIAn teleskoopilla ja  uudella German Receiver at Terahertz Frequencies -instrumentilla.

Filosofi kirjoitti:
Kyseinen sumu,,on vain avaruuden ainekasaumaa,,ei mitään oletettua alkusumua tai sen osaa.

Sekin oli jo artikkelissa, että kyse ei ole ollut jonkinlaisen "alkusumun" havaitsemisesta, vaan siitä, että molekyyliä voi syntyä planetaarisen sumun olosuhteissa eli "Ikääntyvästä tähdestä tuleva ultraviolettisäteily ja kuumuus luovat sopivat olot sen syntymiselle."

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat