Sivut

Kommentit (56)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13103

Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf

Suomalaisten tutkijoiden tulos poikkeaa aikaisemmista käsityksistä, joista vallitsevin lienee ollut ajatus siitä, että valo jotenkin rytmisesti sarjana absorboituu ja emittoituu säilyttäen liikemääränsä suunnan. Tämän tutkimuksen tulos on, että valo muodostaisi väliaineessa väliaikaisen kvasihiukkasen, jolle saadaan yksikäsitteinen massa ja jonka liikemäärä säilyy normaalisti ja nopeus määräytyy suoraan siitä.

Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe on valon kvasimassan aiheuttama gravitaatiokentän muutos, joka ehtii vaikuttaa ympäristöön väliaineessa toisin kuin tyhjössä rajanopeudella c. Oliko siis mallinnus valosta väliaineessa voimakkaasti nopeudella c mutkittelevana ilmiönä sittenkin oikeellisin? Jokainen mutka tuottaa hitautta/inertiaa/gravitaatiota? Onko aineshiukkasten malli kihartuneena valona hyvä malli?


Fotoni hidastuu ja jopa "pysähtyy" elektronikondenssatissa - ja voitassa lähteä uudestaanliikkeellekin. Kyseessä ei kuitenkaan ole hidas massa vaan muu ilmiö.

Jep, hidas massa syntyy impulssien taajuusmuutoksesta, kuvittele käsiesi väliin vuorovaikutus, kun käden on hartioiden etäisyydellä toisistaan taajuus on jotakin, kun lähennät käsiäsi taajuus kasvaa, kun levität käsiäsi taajuus laskee, mitään uutta ei synny vaan vanha muuttaa toimintaansa.

Nyt kun fundeeraat sen kvanttipuuron jota massaksi kutsutaan, siellä näitä vuorovaikutuspareja riittää, atomirakenne on pelin henki ja elämä, ekuori on kuin pallo jonka sisällä on pallo, sitä kutsutaan ytimeksi.

Nyt kun ekuori kiihtyy vaikka kätesi antamalla voimalla, heität siis vaikka kiven, ekuoressaan lymyävä massa, eli ydin on saatava mukaan ekuoren kiihtyvyyteen, ensin se lähestyy ekuortaan, heittokäden puolelle, siellä vvtaajuus kasvaa, vastakkaisella se laskee, mitään muuta eu tarvita hitaaseen massaan.

Se ytimen hidasmassa syntyy samalla tavalla.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä18034
Seuraa 
Viestejä329

Käyttäjä18833 kirjoitti:
Älyllinen Äärettömyys,absoluuttinen, korkeimmin järjestäytynyt valoenergian alkulähde täytyy olla syy kaiken todellisuuden olemassaoloon. On oltava alkuperäinen aiheuttaja. Sattumalla ei ole sijaa olemassa alkuperäisenä aiheuttajana,sattumia ei ylipäätään ole olemassa universumissa. Koska todistetusti kaikki juontuu/rakentuu valosta,sen lähde on siis oltava olemassa. Ulottuvuudet,joita tiedetään olevan,mutta joiden rakentumisesta ja "sisällöstä"ei ole kummoistakaan varmuutta,jos ollenkaan. Koska valo on aineen ja ylipäätään kaiken perimmäinen rakenneosa,on se myös ulottuvuuksien/tiheyksien rakenne "aine". Eli ulottuvuudet rakentuvat valon värähtelytaajuuden mukaan,mitä korkeampi valon värähtelytaajuus,sitä korkeammasta/"valoisammasta"ulottuvuudesta on kyse. Juuri siksi korkeampien ulottuvuuksien olentoja kutsutaan valo-olennoiksi ja näin ollen ne eivät juurikaan "havainnollistu"täällä alemmin värähtelevässä ulottuvuustodellisuudessamme. Ulottuvuuksien välinen "matkustaminen"vaatii ja perustuu tuon värähtelytaajuuden muuttumiseen/muuttamiseen. Olemme geometrisesti ja matemaattisesti vallitsevien ja rakentuvien lakien maailmassa.

Jostain purkautuva kirjaimellinen tai kuvaannollinen valo on hepreaksi or ja kreikaksi fos. Tutkijoiden mielestä valo on energiahiukkasia ja aaltomainen.

Luoja dokumentoi, että luomistöidensä aluksi tuotti valoa ja myöhemin kun loi aurinkokuntamme, poisti esteen maan ja valonlähteiden välistä.

Luojasta mainitaan, että hän "asuu valossa, jota ei voi lähestyä". 600-luvulla ea. Hesekiel sai näyn, että "näin ikäänkuin hehkuvaa malmia, tulen näköistä, jota ympäröi kehä ylöspäin siitä, mikä näytti hänen lanteiltansa; ja alaspäin siitä, mikä näytti hänen lanteiltansa, minä näin kuin tulen näköistä, ja sitä ympäröitsi hohde.
Kuin kaari, joka on pilvessä sadepäivänä, niin oli näöltään sitä ympäröivä hohde. Senkaltainen oli katsoa Herran kirkkauden hahmo."

800 vuotta aikaisemmin Mooseksen kasvot säteilivät monta viikkoa, kun hänen annettiin nähdä Luojan edustajan "kirkkauden" ohikulkemisen jälkihehkua.

Hesekielin aikalaiselle Danielille näytettiin. "Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta. Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; tuhannen tuhatta palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta seisoi hänen edessänsä."

Jesaja: "Hän istuu korkealla maanpiirin (hug=pallo) päällä, hän levittää taivaan niinkuin harson. Nostakaa silmänne korkeuteen ja katsokaa: kuka on nämä luonut? Hän, joka johdattaa esiin niitten joukot täysilukuisina, joka nimeltä kutsuu ne kaikki; suuri on hänen voimansa (energiansa) ja valtainen hänen väkensä: ei yksikään jää häneltä pois."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2126

Käyttäjä18034 kirjoitti:
Mikä on sinun raamattusi, jonka mukaan Kosmos syntyi "ei-sattumalta"?

Laittaisitko linkin, josta voimme nähdä toisiksi lajeiksi muovautuvien välimuotojen fossiileja, kiitos.

Ja linkki, jossa tuodaan esille, millaiset olivat Tyhjyyden ja energian välimuodot siinä vaiheessa, kun Tyhjyys alkoi liukua kohti alkuräjähdyspistettä, kiitos.

Tuolta voi lukea dinojen muuttumisesta linnuiksi, https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/dinosaurus_kutistui_linnuksi_50_m...

Uusia lajeja syntyy kun riittävästi erilaistuneet saman lajin yksilöt lisääntyvät keskenään.

En tiedä kuinka alkuräjähdys tapahtui, mutta arvelisin ettei se syntynyt itsestään tyhjästä, vaan tila on ollut aina olemassa, kuin myös sen sisältämä energia eri muodoissaan.

Sitäkään en tiedä, kuinka avaruuden kaareutuminen voisi painaa neutronitähden materiaa vaakaa vasten 100 miljoonan tonnin voimalla, vaikka sitä olisi vain millilitra, joten gravitaatio saattaa johtua jostain muusta syystä, mikä kuitenkin näkyy myös avaruuden kaareutumisena.

Tällainen muu syy voisi olla koko avaruuden täyttävä gravitaatiokenttä, jonka tiheyttä aine muuttaa ja samalla vuorovaikutusta aineen kanssa, aine hakeutuu suuremman vuorovaikutuksen suuntaan, mistä aiheutuu gravitaatio..

Kun runsaasti energiaa sisältävä gravitaatiokenttä hajoaa valon nopeudella, syntyy mm. kvarkki-gluoniplasmaa, eniten siellä missä on ainetta. Linkkiä ei ole gravitaatioon tai alkuräjähdykseen, kyseessä on omat kuvitelmat, enkä tiedä onko niillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Kehittymässä olevia aurinkokuntia on löydetty eksotähtien ympäriltä ja kun niiden kehittyminen on selitettävissä gravitaation avulla supernovan jäännöksistä, ei ole mitään syytä kuvitella oman aurinkokuntamme syntyneen jollain muulla tavalla.

Tämäkin viesti on turha, on ihan sama mitä uskovaiselle kertoo, psykoosissa oleva ihminen kun selittää itsellensä asiat vain omilla kuvitelmillaan, eikä niitä horjuta mikään.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2126

4 jalkainen valas;

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c78a05a8-7f4f-4ff6-962e-48a5d0b483c7

--

Häkellyttävän suuri musta aukko on löytynyt avaruudesta. Sillä on ensinnäkin 12 miljardin Auringon massa. Vertailun vuoksi oman Linnunratamme keskustan musta aukko on ”vain” neljän miljoonan Auringon veroinen.

Hämmennystä lisää vielä se, että musta aukko on 12,8 miljardin valovuoden päässä.

"Kuinka näin valoisa kvasaari ja näin massiivinen musta aukko voivat kehittyä ajalla, jossa ensimmäiset ja tähdet ja galaksit olivat nykyisen teorian mukaan vasta ilmaantuneet?” Fan kysyy.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/mahdottoman_suuri_musta_aukko_loytyi

--

Se on varmaan jäänne edellisestä universumista.

JPI
Seuraa 
Viestejä27438

Goswell kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf

Suomalaisten tutkijoiden tulos poikkeaa aikaisemmista käsityksistä, joista vallitsevin lienee ollut ajatus siitä, että valo jotenkin rytmisesti sarjana absorboituu ja emittoituu säilyttäen liikemääränsä suunnan. Tämän tutkimuksen tulos on, että valo muodostaisi väliaineessa väliaikaisen kvasihiukkasen, jolle saadaan yksikäsitteinen massa ja jonka liikemäärä säilyy normaalisti ja nopeus määräytyy suoraan siitä.

Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe on valon kvasimassan aiheuttama gravitaatiokentän muutos, joka ehtii vaikuttaa ympäristöön väliaineessa toisin kuin tyhjössä rajanopeudella c. Oliko siis mallinnus valosta väliaineessa voimakkaasti nopeudella c mutkittelevana ilmiönä sittenkin oikeellisin? Jokainen mutka tuottaa hitautta/inertiaa/gravitaatiota? Onko aineshiukkasten malli kihartuneena valona hyvä malli?


Fotoni hidastuu ja jopa "pysähtyy" elektronikondenssatissa - ja voitassa lähteä uudestaanliikkeellekin. Kyseessä ei kuitenkaan ole hidas massa vaan muu ilmiö.

Jep, hidas massa syntyy impulssien taajuusmuutoksesta, kuvittele käsiesi väliin vuorovaikutus, kun käden on hartioiden etäisyydellä toisistaan taajuus on jotakin, kun lähennät käsiäsi taajuus kasvaa, kun levität käsiäsi taajuus laskee, mitään uutta ei synny vaan vanha muuttaa toimintaansa.

Nyt kun fundeeraat sen kvanttipuuron jota massaksi kutsutaan, siellä näitä vuorovaikutuspareja riittää, atomirakenne on pelin henki ja elämä, ekuori on kuin pallo jonka sisällä on pallo, sitä kutsutaan ytimeksi.

Nyt kun ekuori kiihtyy vaikka kätesi antamalla voimalla, heität siis vaikka kiven, ekuoressaan lymyävä massa, eli ydin on saatava mukaan ekuoren kiihtyvyyteen, ensin se lähestyy ekuortaan, heittokäden puolelle, siellä vvtaajuus kasvaa, vastakkaisella se laskee, mitään muuta eu tarvita hitaaseen massaan.

Se ytimen hidasmassa syntyy samalla tavalla.

Höpöti, mutta syötkö kvanttipuurosi kvanttivoisilmällä vai esim. mustikkakvanttisopalla?

3³+4³+5³=6³

Goswell
Seuraa 
Viestejä13103

JPI kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
https://arxiv.org/pdf/1603.07224v2.pdf

Suomalaisten tutkijoiden tulos poikkeaa aikaisemmista käsityksistä, joista vallitsevin lienee ollut ajatus siitä, että valo jotenkin rytmisesti sarjana absorboituu ja emittoituu säilyttäen liikemääränsä suunnan. Tämän tutkimuksen tulos on, että valo muodostaisi väliaineessa väliaikaisen kvasihiukkasen, jolle saadaan yksikäsitteinen massa ja jonka liikemäärä säilyy normaalisti ja nopeus määräytyy suoraan siitä.

Mielenkiintoinen jatkotutkimuksen aihe on valon kvasimassan aiheuttama gravitaatiokentän muutos, joka ehtii vaikuttaa ympäristöön väliaineessa toisin kuin tyhjössä rajanopeudella c. Oliko siis mallinnus valosta väliaineessa voimakkaasti nopeudella c mutkittelevana ilmiönä sittenkin oikeellisin? Jokainen mutka tuottaa hitautta/inertiaa/gravitaatiota? Onko aineshiukkasten malli kihartuneena valona hyvä malli?


Fotoni hidastuu ja jopa "pysähtyy" elektronikondenssatissa - ja voitassa lähteä uudestaanliikkeellekin. Kyseessä ei kuitenkaan ole hidas massa vaan muu ilmiö.

Jep, hidas massa syntyy impulssien taajuusmuutoksesta, kuvittele käsiesi väliin vuorovaikutus, kun käden on hartioiden etäisyydellä toisistaan taajuus on jotakin, kun lähennät käsiäsi taajuus kasvaa, kun levität käsiäsi taajuus laskee, mitään uutta ei synny vaan vanha muuttaa toimintaansa.

Nyt kun fundeeraat sen kvanttipuuron jota massaksi kutsutaan, siellä näitä vuorovaikutuspareja riittää, atomirakenne on pelin henki ja elämä, ekuori on kuin pallo jonka sisällä on pallo, sitä kutsutaan ytimeksi.

Nyt kun ekuori kiihtyy vaikka kätesi antamalla voimalla, heität siis vaikka kiven, ekuoressaan lymyävä massa, eli ydin on saatava mukaan ekuoren kiihtyvyyteen, ensin se lähestyy ekuortaan, heittokäden puolelle, siellä vvtaajuus kasvaa, vastakkaisella se laskee, mitään muuta eu tarvita hitaaseen massaan.

Se ytimen hidasmassa syntyy samalla tavalla.

Höpöti, mutta syötkö kvanttipuurosi kvanttivoisilmällä vai esim. mustikkakvanttisopalla?

Keliakia rajoittaa puurojen syntiä, mutta tattaripuuroa voisi syödä, pirun hyvää, voisilmällä tietenkin, kvanttiloita kaikki tyynni.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä18833
Seuraa 
Viestejä19

Jokaisella todellisuusolemassa olevalla on aina meille näkymätön,moniulotteinen vastapuolensa".Universumilla,auringolla,atomilla jne. Kaikki nämä energia"kommunikoivat "vastapuolensa kanssa. Kyse on energia tasapainon vaatimuksesta,tai toiminnasta. Avaruuden näkyvät musta aukot ovat näkyvän avaruuden ja sen moniulotteisen ,näkymättömän vastapuolen"välisisiä,energiaa tasaavia "venttiilejä. Näitä "aukkoja"on aina kaksittain,molempiin suuntiin oleva,me havaitsemme vain "tännepäin"olevan. Jos ei olisi näitä energiaa tasaavia venttilejä,saattaisi mm. valosta/energiasta organisoidut ainekertymät aiheuttaa valtavia gravitaatio ongelmia kosmisessa järjestyksessä,koska se perustuu vakaa määräiseen energiaan ja gravitaatioon.Auringon ja atomin musta aukko sijaitsee näiden käänteisellä,moniulotteisella puolella. Mitään ylipäätään ei voisi olla olemassakaan ilman tätä energian vaihtoa,sillä juuri tästä moniulotteisesta energian vaihdosta on kyse atomin rakentumisessa,valon muuttumisessa aallosta atomiksi ja takaisin...

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2126

Käyttäjä18833 kirjoitti:
Jokaisella todellisuusolemassa olevalla on aina meille näkymätön,moniulotteinen vastapuolensa".Universumilla,auringolla,atomilla jne. Kaikki nämä energia"kommunikoivat "vastapuolensa kanssa. Kyse on energia tasapainon vaatimuksesta,tai toiminnasta. Avaruuden näkyvät musta aukot ovat näkyvän avaruuden ja sen moniulotteisen ,näkymättömän vastapuolen"välisisiä,energiaa tasaavia "venttiilejä. Näitä "aukkoja"on aina kaksittain,molempiin suuntiin oleva,me havaitsemme vain "tännepäin"olevan. Jos ei olisi näitä energiaa tasaavia venttilejä,saattaisi mm. valosta/energiasta organisoidut ainekertymät aiheuttaa valtavia gravitaatio ongelmia kosmisessa järjestyksessä,koska se perustuu vakaa määräiseen energiaan ja gravitaatioon.Auringon ja atomin musta aukko sijaitsee näiden käänteisellä,moniulotteisella puolella. Mitään ylipäätään ei voisi olla olemassakaan ilman tätä energian vaihtoa,sillä juuri tästä moniulotteisesta energian vaihdosta on kyse atomin rakentumisessa,valon muuttumisessa aallosta atomiksi ja takaisin...

Hölynpölyhöpötystä.

Petteri Leka
Seuraa 
Viestejä12

Käyttäjä18833 kirjoitti:
Jokaisella todellisuusolemassa olevalla on aina meille näkymätön,moniulotteinen vastapuolensa".Universumilla,auringolla,atomilla jne. Kaikki nämä energia"kommunikoivat "vastapuolensa kanssa. Kyse on energia tasapainon vaatimuksesta,tai toiminnasta. Avaruuden näkyvät musta aukot ovat näkyvän avaruuden ja sen moniulotteisen ,näkymättömän vastapuolen"välisisiä,energiaa tasaavia "venttiilejä. Näitä "aukkoja"on aina kaksittain,molempiin suuntiin oleva,me havaitsemme vain "tännepäin"olevan. Jos ei olisi näitä energiaa tasaavia venttilejä,saattaisi mm. valosta/energiasta organisoidut ainekertymät aiheuttaa valtavia gravitaatio ongelmia kosmisessa järjestyksessä,koska se perustuu vakaa määräiseen energiaan ja gravitaatioon.Auringon ja atomin musta aukko sijaitsee näiden käänteisellä,moniulotteisella puolella. Mitään ylipäätään ei voisi olla olemassakaan ilman tätä energian vaihtoa,sillä juuri tästä moniulotteisesta energian vaihdosta on kyse atomin rakentumisessa,valon muuttumisessa aallosta atomiksi ja takaisin...

Jotain samakaltaista periaatetta olen omissa kirjoituksissani koettanut salamyhkäisesti tieteelle tyypilliseen tapaan avata. Jotta ei mene hifistelyksi, mistää ulottuvuuksista en ihan helposti suostu keskustelemaan. Tuohon kun lisää vielä galaksien kertymäkiekkojen välissä mahdollisesti tapahtuvan takaisinvirtauksen pimeän aineen muodossa alkaa aukko jo näyttää varsin nätiltä paketilta.

Petteri Leka

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat