Sivut

Kommentit (68)

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4722

Ja muistetaas mitä muksus opettaja sanoi todistuksessa. Kuulema osaa myös ottaa muut huomioon. Eli on huomattavia vaikeuksia sopeutua ryhmään, jolla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että sun luona lapsi tekee mitä huvittaa koska on ikäisiään niin paljon kypsempi.

Kasvatuksesta kertonee sekin että se on sun vaimos joka lapsen elämän kustantaa ja pyörittää arkea.

Että sellanen viikonloppuiskä tällä kertaa.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä12035

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja muistetaas mitä muksus opettaja sanoi todistuksessa. Kuulema osaa myös ottaa muut huomioon. Eli on huomattavia vaikeuksia sopeutua ryhmään, jolla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että sun luona lapsi tekee mitä huvittaa koska on ikäisiään niin paljon kypsempi.

Kasvatuksesta kertonee sekin että se on sun vaimos joka lapsen elämän kustantaa ja pyörittää arkea.

Että sellanen viikonloppuiskä tällä kertaa.

Olkinukke ja ad hominem ovat kai sitten niitä erityisvahvuuksiasi joilla jepsiskukkuu pärjäät tilanteessa kuin tilanteessa?

Mikäänhän tuossa ei edes viistänyt todellisuutta.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4722

Minijehova kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja muistetaas mitä muksus opettaja sanoi todistuksessa. Kuulema osaa myös ottaa muut huomioon. Eli on huomattavia vaikeuksia sopeutua ryhmään, jolla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa että sun luona lapsi tekee mitä huvittaa koska on ikäisiään niin paljon kypsempi.

Kasvatuksesta kertonee sekin että se on sun vaimos joka lapsen elämän kustantaa ja pyörittää arkea.

Että sellanen viikonloppuiskä tällä kertaa.

Olkinukke ja ad hominem ovat kai sitten niitä erityisvahvuuksiasi joilla jepsiskukkuu pärjäät tilanteessa kuin tilanteessa?

Mikäänhän tuossa ei edes viistänyt todellisuutta.  :)


Totta joka sana. Ja sinuna olisin olkinukeista ja ad hominemeista hiljaa.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11771

Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Oletko koskaan uskaltautunut analysoimaan miksi vietät päiväsi mieluummin rasvamontussa kuin tyttäriesi kanssa? Tuskin.  ;)

Kyse ei ole nyt minusta, sillä minä tiedostan että olen hyvinkin vajavainen mitä tulee esim. lasten kasvatukseen ja kaikkeen siihen liittyvään, ja siksi pyrin aktiivisesti minimoimaan mahd. huonoa ifluenssiäni sen suhteen, kun sinä taasen selvästikin luulet tietäväsi esim. gastronomiasta kaiken kokkikolmosen ja Väiskin K-kaupan väsäämän ruokaohjekirjan luettuasi, oikea klassinen dunning-kruger esimerkkitapaus siis, ja siksi sinä aiheutat lapsellesi enemmän hallaa omilla ”kasvatusmetodeillasi” kuin mitä minä teen omilleni oikeastaan tekemättä mitään.

Kasvatus on muuten ainoa käsittelemistäni aiheista, johon minulla on koulutus ja työkokemusta. Molemmat luonnollisesti kiitettävällä menestyksellä. Koulutus aiheesta lienee tehokkain DKn estäjä, joten vaikea nähdä miten tuo voisi olla totta kohdallani. Et ole tainnut käsittää DKtä ihan ikein? Tuota kommenttiasi olisi melko helppo pitää Dunning-Kruger-argumenttivirheenä (false Dunnin-Kruger argument). Ilmeisesti sinulla ei ole kykyä arvioida kykyjäni tässä(kään) aiheessa.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/misunderstanding-dunning-k...

https://www.talyarkoni.org/blog/2010/07/07/what-the-dunning-kruger-effec...

Noista voit tutustua käyttämääsi termiin.  :)

Jätkä on kyllä niin pihalla että välillä ihan hirvittää, siis hirvittää mahd. omatoimiset päätöksesi esim. lääkeannostusten suhteen, jos tosiaan olet hoitoalalla, saatikka mitä mahd. traumoja aiheutat lapsellesi, kun noinkin selvästi viiraa päässäsi mitä kasvatusaiheeseen tulee, joten sen sijaan että mollaat minun rasvamontussa oloani - mitä btw työnteoksikin ykeisesti kutsutaan - niin istahdapa hetkeksi vaikka lootusasentoon ja funtsaa tarkemmin mitä soopaa pidät (sinun) totuuksina ennenkuin esität niitä jälkipolville, omalle tai muitten.
Tämä neuvo ihan kaikella ystävyydellä annettu.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12035

Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Oletko koskaan uskaltautunut analysoimaan miksi vietät päiväsi mieluummin rasvamontussa kuin tyttäriesi kanssa? Tuskin.  ;)

Kyse ei ole nyt minusta, sillä minä tiedostan että olen hyvinkin vajavainen mitä tulee esim. lasten kasvatukseen ja kaikkeen siihen liittyvään, ja siksi pyrin aktiivisesti minimoimaan mahd. huonoa ifluenssiäni sen suhteen, kun sinä taasen selvästikin luulet tietäväsi esim. gastronomiasta kaiken kokkikolmosen ja Väiskin K-kaupan väsäämän ruokaohjekirjan luettuasi, oikea klassinen dunning-kruger esimerkkitapaus siis, ja siksi sinä aiheutat lapsellesi enemmän hallaa omilla ”kasvatusmetodeillasi” kuin mitä minä teen omilleni oikeastaan tekemättä mitään.

Kasvatus on muuten ainoa käsittelemistäni aiheista, johon minulla on koulutus ja työkokemusta. Molemmat luonnollisesti kiitettävällä menestyksellä. Koulutus aiheesta lienee tehokkain DKn estäjä, joten vaikea nähdä miten tuo voisi olla totta kohdallani. Et ole tainnut käsittää DKtä ihan ikein? Tuota kommenttiasi olisi melko helppo pitää Dunning-Kruger-argumenttivirheenä (false Dunnin-Kruger argument). Ilmeisesti sinulla ei ole kykyä arvioida kykyjäni tässä(kään) aiheessa.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/misunderstanding-dunning-k...

https://www.talyarkoni.org/blog/2010/07/07/what-the-dunning-kruger-effec...

Noista voit tutustua käyttämääsi termiin.  :)

Jätkä on kyllä niin pihalla että välillä ihan hirvittää, siis hirvittää mahd. omatoimiset päätöksesi esim. lääkeannostusten suhteen, jos tosiaan olet hoitoalalla, saatikka mitä mahd. traumoja aiheutat lapsellesi, kun noinkin selvästi viiraa päässäsi mitä kasvatusaiheeseen tulee, joten sen sijaan että mollaat minun rasvamontussa oloani - mitä btw työnteoksikin ykeisesti kutsutaan - niin istahdapa hetkeksi vaikka lootusasentoon ja funtsaa tarkemmin mitä soopaa pidät (sinun) totuuksina ennenkuin esität niitä jälkipolville, omalle tai muitten.
Tämä neuvo ihan kaikella ystävyydellä annettu.


Eikä ole, vaan väsynyt yritys vittuiluun. Olet aiheesta varsin pihalla, kuten itsekin totesit, joten DK iskee vahvasti kun yrität olemattomalla osaamisella arvioida muiden osaamista. Pitäähän sinun ymmärtää, että arvioidaksesi sinulla olisi oltava aiheesta jotain tietoa.

Oletkohan koskaan onnistunut perustelemaan mitään sanomaasi?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11771

Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Oletko koskaan uskaltautunut analysoimaan miksi vietät päiväsi mieluummin rasvamontussa kuin tyttäriesi kanssa? Tuskin.  ;)

Kyse ei ole nyt minusta, sillä minä tiedostan että olen hyvinkin vajavainen mitä tulee esim. lasten kasvatukseen ja kaikkeen siihen liittyvään, ja siksi pyrin aktiivisesti minimoimaan mahd. huonoa ifluenssiäni sen suhteen, kun sinä taasen selvästikin luulet tietäväsi esim. gastronomiasta kaiken kokkikolmosen ja Väiskin K-kaupan väsäämän ruokaohjekirjan luettuasi, oikea klassinen dunning-kruger esimerkkitapaus siis, ja siksi sinä aiheutat lapsellesi enemmän hallaa omilla ”kasvatusmetodeillasi” kuin mitä minä teen omilleni oikeastaan tekemättä mitään.

Kasvatus on muuten ainoa käsittelemistäni aiheista, johon minulla on koulutus ja työkokemusta. Molemmat luonnollisesti kiitettävällä menestyksellä. Koulutus aiheesta lienee tehokkain DKn estäjä, joten vaikea nähdä miten tuo voisi olla totta kohdallani. Et ole tainnut käsittää DKtä ihan ikein? Tuota kommenttiasi olisi melko helppo pitää Dunning-Kruger-argumenttivirheenä (false Dunnin-Kruger argument). Ilmeisesti sinulla ei ole kykyä arvioida kykyjäni tässä(kään) aiheessa.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/misunderstanding-dunning-k...

https://www.talyarkoni.org/blog/2010/07/07/what-the-dunning-kruger-effec...

Noista voit tutustua käyttämääsi termiin.  :)

Jätkä on kyllä niin pihalla että välillä ihan hirvittää, siis hirvittää mahd. omatoimiset päätöksesi esim. lääkeannostusten suhteen, jos tosiaan olet hoitoalalla, saatikka mitä mahd. traumoja aiheutat lapsellesi, kun noinkin selvästi viiraa päässäsi mitä kasvatusaiheeseen tulee, joten sen sijaan että mollaat minun rasvamontussa oloani - mitä btw työnteoksikin ykeisesti kutsutaan - niin istahdapa hetkeksi vaikka lootusasentoon ja funtsaa tarkemmin mitä soopaa pidät (sinun) totuuksina ennenkuin esität niitä jälkipolville, omalle tai muitten.
Tämä neuvo ihan kaikella ystävyydellä annettu.


Eikä ole, vaan väsynyt yritys vittuiluun. Olet aiheesta varsin pihalla, kuten itsekin totesit, joten DK iskee vahvasti kun yrität olemattomalla osaamisella arvioida muiden osaamista. Pitäähän sinun ymmärtää, että arvioidaksesi sinulla olisi oltava aiheesta jotain tietoa.

Oletkohan koskaan onnistunut perustelemaan mitään sanomaasi?

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, niin kyse ei ole nyt minusta, enhän minä ole esittänyt mitään ääliömäisiä kasvatukseen ja terveyteen liittyviä, vaan sinä olet, ja se kaikki DK:n suomin valtuuksin.
Ei voi mitään jos et tätä tajua.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12035

Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Oletko koskaan uskaltautunut analysoimaan miksi vietät päiväsi mieluummin rasvamontussa kuin tyttäriesi kanssa? Tuskin.  ;)

Kyse ei ole nyt minusta, sillä minä tiedostan että olen hyvinkin vajavainen mitä tulee esim. lasten kasvatukseen ja kaikkeen siihen liittyvään, ja siksi pyrin aktiivisesti minimoimaan mahd. huonoa ifluenssiäni sen suhteen, kun sinä taasen selvästikin luulet tietäväsi esim. gastronomiasta kaiken kokkikolmosen ja Väiskin K-kaupan väsäämän ruokaohjekirjan luettuasi, oikea klassinen dunning-kruger esimerkkitapaus siis, ja siksi sinä aiheutat lapsellesi enemmän hallaa omilla ”kasvatusmetodeillasi” kuin mitä minä teen omilleni oikeastaan tekemättä mitään.

Kasvatus on muuten ainoa käsittelemistäni aiheista, johon minulla on koulutus ja työkokemusta. Molemmat luonnollisesti kiitettävällä menestyksellä. Koulutus aiheesta lienee tehokkain DKn estäjä, joten vaikea nähdä miten tuo voisi olla totta kohdallani. Et ole tainnut käsittää DKtä ihan ikein? Tuota kommenttiasi olisi melko helppo pitää Dunning-Kruger-argumenttivirheenä (false Dunnin-Kruger argument). Ilmeisesti sinulla ei ole kykyä arvioida kykyjäni tässä(kään) aiheessa.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/misunderstanding-dunning-k...

https://www.talyarkoni.org/blog/2010/07/07/what-the-dunning-kruger-effec...

Noista voit tutustua käyttämääsi termiin.  :)

Jätkä on kyllä niin pihalla että välillä ihan hirvittää, siis hirvittää mahd. omatoimiset päätöksesi esim. lääkeannostusten suhteen, jos tosiaan olet hoitoalalla, saatikka mitä mahd. traumoja aiheutat lapsellesi, kun noinkin selvästi viiraa päässäsi mitä kasvatusaiheeseen tulee, joten sen sijaan että mollaat minun rasvamontussa oloani - mitä btw työnteoksikin ykeisesti kutsutaan - niin istahdapa hetkeksi vaikka lootusasentoon ja funtsaa tarkemmin mitä soopaa pidät (sinun) totuuksina ennenkuin esität niitä jälkipolville, omalle tai muitten.
Tämä neuvo ihan kaikella ystävyydellä annettu.


Voisit yrittää löytää yhdenkin asiavirheen tuotoksistani, mutta et siihen pysty, joten tarinoit mieluummin esittäjästä.
Tähän kuva kekeltä.

Luuletko etten ole päässyt testaamaan käytännössä lääkehoidon antamista ja etenkin siinä soveltamista?
Kaikki on tapana hyväksyttää lääkärillä joko ennen ja jälkeen. Minä tosiaan olen kova poika sorvaamaan määrättyjä lääkityksiä, mutta kyllä niistä joutuu vastuuseen. Jokaista lääkitykseen liittyvää omaa päätöstäni on aina kehuttu, koska osaan tehdä vain hyviä muutoksia perustellusti.

Harva uskaltaa, sen toki tunnustan. Itseluottamus lähteekin osaamisesta.😚

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12035

Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Oletko koskaan uskaltautunut analysoimaan miksi vietät päiväsi mieluummin rasvamontussa kuin tyttäriesi kanssa? Tuskin.  ;)

Kyse ei ole nyt minusta, sillä minä tiedostan että olen hyvinkin vajavainen mitä tulee esim. lasten kasvatukseen ja kaikkeen siihen liittyvään, ja siksi pyrin aktiivisesti minimoimaan mahd. huonoa ifluenssiäni sen suhteen, kun sinä taasen selvästikin luulet tietäväsi esim. gastronomiasta kaiken kokkikolmosen ja Väiskin K-kaupan väsäämän ruokaohjekirjan luettuasi, oikea klassinen dunning-kruger esimerkkitapaus siis, ja siksi sinä aiheutat lapsellesi enemmän hallaa omilla ”kasvatusmetodeillasi” kuin mitä minä teen omilleni oikeastaan tekemättä mitään.

Kasvatus on muuten ainoa käsittelemistäni aiheista, johon minulla on koulutus ja työkokemusta. Molemmat luonnollisesti kiitettävällä menestyksellä. Koulutus aiheesta lienee tehokkain DKn estäjä, joten vaikea nähdä miten tuo voisi olla totta kohdallani. Et ole tainnut käsittää DKtä ihan ikein? Tuota kommenttiasi olisi melko helppo pitää Dunning-Kruger-argumenttivirheenä (false Dunnin-Kruger argument). Ilmeisesti sinulla ei ole kykyä arvioida kykyjäni tässä(kään) aiheessa.

https://theness.com/neurologicablog/index.php/misunderstanding-dunning-k...

https://www.talyarkoni.org/blog/2010/07/07/what-the-dunning-kruger-effec...

Noista voit tutustua käyttämääsi termiin.  :)

Jätkä on kyllä niin pihalla että välillä ihan hirvittää, siis hirvittää mahd. omatoimiset päätöksesi esim. lääkeannostusten suhteen, jos tosiaan olet hoitoalalla, saatikka mitä mahd. traumoja aiheutat lapsellesi, kun noinkin selvästi viiraa päässäsi mitä kasvatusaiheeseen tulee, joten sen sijaan että mollaat minun rasvamontussa oloani - mitä btw työnteoksikin ykeisesti kutsutaan - niin istahdapa hetkeksi vaikka lootusasentoon ja funtsaa tarkemmin mitä soopaa pidät (sinun) totuuksina ennenkuin esität niitä jälkipolville, omalle tai muitten.
Tämä neuvo ihan kaikella ystävyydellä annettu.


Eikä ole, vaan väsynyt yritys vittuiluun. Olet aiheesta varsin pihalla, kuten itsekin totesit, joten DK iskee vahvasti kun yrität olemattomalla osaamisella arvioida muiden osaamista. Pitäähän sinun ymmärtää, että arvioidaksesi sinulla olisi oltava aiheesta jotain tietoa.

Oletkohan koskaan onnistunut perustelemaan mitään sanomaasi?

Kuten jo tuossa aiemmin totesin, niin kyse ei ole nyt minusta, enhän minä ole esittänyt mitään ääliömäisiä kasvatukseen ja terveyteen liittyviä, vaan sinä olet, ja se kaikki DK:n suomin valtuuksin.
Ei voi mitään jos et tätä tajua.


Osoittaisit yhdenkin ääliömäisyyden perustellusti. Et taida kyetä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12035

Ai hiljaista pitelee perusteluiden osalta? Kuten arvelinkin... Jatka salkkarihörhoilyjä ihmeessä, pukevat sinua paremmin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4722

Ai lähihoitaja saanut kiitosta lääkitysten muuttamisesta? Ihan varmasti.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4722

Minijehova kirjoitti:
Ai hiljaista pitelee perusteluiden osalta? Kuten arvelinkin... Jatka salkkarihörhoilyjä ihmeessä, pukevat sinua paremmin.

Oisko perusteluna vaikkapa henkinen epäkypsyys ja vaikkapa koulutus?

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4722

Taas on käänteentekevä linkki kyseessä, eikä se ollut vasta kun viides(?) tänään.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

John Carter
Seuraa 
Viestejä12159

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Puhdasta biologiaa, kuten yleensä.

Argumenttisi oli tasosi mukainen. Jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla.

Itse asiassa sinä olet tyyppiesimerkki absurduksesta.

Ja luulen tuota suomeksi taivutettavan muodolla "absurdiuksesta". Varma en toki ole.

Absurdus on latinassa adjektiivi (absurdi), absurdius taas adverbi komparatiivimuodossa (absurdimmin suomeksi)

Eli olet absurdus, josta saa malliesimerkin absurdiuksesta tyypillisimmillään? Vai absurduksesta?

Äh. Onpa vaikea. Prkl, kun ei tullut koskaan opeteltua kielioppisääntöjä, koska aina mennyt melko hyvin ihan kielikorvalla.

Piti googlata adverbi.  =D

Buah-hah-hah, jätkä itkee minulle aina yhdyssanavirheistä ja ei itse osaa edes kielioppia. Absurdus Jehova:)

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20985

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Taas on käänteentekevä linkki kyseessä, eikä se ollut vasta kun viides(?) tänään.

2 vuotta vanhaa dataa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Minijehova
Seuraa 
Viestejä12035

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Puhdasta biologiaa, kuten yleensä.

Argumenttisi oli tasosi mukainen. Jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla.

Itse asiassa sinä olet tyyppiesimerkki absurduksesta.

Ja luulen tuota suomeksi taivutettavan muodolla "absurdiuksesta". Varma en toki ole.

Absurdus on latinassa adjektiivi (absurdi), absurdius taas adverbi komparatiivimuodossa (absurdimmin suomeksi)

Eli olet absurdus, josta saa malliesimerkin absurdiuksesta tyypillisimmillään? Vai absurduksesta?

Äh. Onpa vaikea. Prkl, kun ei tullut koskaan opeteltua kielioppisääntöjä, koska aina mennyt melko hyvin ihan kielikorvalla.

Piti googlata adverbi.  =D

Buah-hah-hah, jätkä itkee minulle aina yhdyssanavirheistä ja ei itse osaa edes kielioppia. Absurdus Jehova:)


Hyvinhän se on hallussa ihan intuitiivisesti. Lahjattomat treenaa.😁

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4722

John Carter kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Olen jo jonkun aikaa suunnitellut vastaavani tuossakin esitettyihin pointteihin tyhjentävästi; motivaatorinani Toopen fantasiat ensisynnyttävistä mummoikäisistä.

Kasvanut ensisynnytysikä lienee suurin yksittäinen tekijä maailman henkisessä epäkypsyydessä.

Vanhemmuuden muutoksista ollaan kyllä puhuttu, mutta kukaan muu ei näytä löytävän syytä siihen. Minä uskon sen löytäneeni.

30-40-vuotias ensisynnyttäjä on liian valmis ihminen hoitamaan vauvaa ja 12 vuotta tuosta aivan liian vanha kasvattamaan nuorta. Noiden kahden maailmoissa ei ole mitään yhtymäkohtia, joten kaikki tuntuu molemmista käsittämättömältä.

Vanhemman kuuluu kasvaa aikuiseksi lapsensa kanssa ja ohjaamana. Aidosti toimiva äiti-tytärsuhde tai isä-poikasuhde lienee helpoin rakentaa mahdollisimman pienelle ikäerolle. Optimi voisi olla niin, että kun ensimmäinen lapsi on 15-vuotias, niin vanhemmilla olisi ikää tuplasti tuo. Tuossa ikäero ei tekisi vanhempi-lapsisuhdetta automaattisesti toimimattomaksi, joten nuorella olisi vähemmän syytä kapinoimiseen. Myös vanhemmille jäisi tuossa mallissa 50-80 vuotta omaa aikaa toteuttaa itseään ja kypsyä oikeaksi aikuiseksi, joten ei olisi syytä olla loppuelämää katkera lapselleen parhaiden vuosiensa varastamisesta.

Vauva ei tarvitse hoitajakseen mitään kypsää aikuista, sillä vauvalle riittää tissi suuhun ja raikasta ilmaa ajoittain. Kasvava lapsi tarvitsee jo enemmän aikuista ohjausta, mutta vanhemman kypsyminen lopulliseksi itsekseen tuskin tuossa auttaa. Nuoren kohdalla valmiina olemisesta on jo suoranaista haittaa monien kohdalla, koska sukupolvien välinen ymmärrys ei kata riittävän suurta ikäeroa.

15-vuotiaalla äidillä aivojen plastisuus vain auttaa lapsen kasvatuksessa ja hoidossa. Samaten oppimiskyky ja energiataso vastaavat lapsen vastaavia paremmin.

Nythän trendi on sellainen, että opetellaan kasvattajaksi ennen lapsen saamista ja kaikki muukin elämässä pitäisi olla melko valmista. Tuo malli ei vain toimi, sillä vanhoja vanhempia wituttaa kun lapsi mullistaa sen valmiin elämän. Ei ne sano että se wituttaa, mutta kokevat niin. Tuo aiheuttaa vakavia ongelmia lapselle, vanhemmalle ja noiden suhteelle.

Piti kirjoittaa ptkästi aiheesta, mutta tämäkin venähti, joten skipataan myöhempään.  :)

Vittu mitä paskaa, taas, ja ihan omasta päästäsi, kuten tavallista.

Puhdasta biologiaa, kuten yleensä.

Argumenttisi oli tasosi mukainen. Jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla.

Itse asiassa sinä olet tyyppiesimerkki absurduksesta.

Ja luulen tuota suomeksi taivutettavan muodolla "absurdiuksesta". Varma en toki ole.

Absurdus on latinassa adjektiivi (absurdi), absurdius taas adverbi komparatiivimuodossa (absurdimmin suomeksi)

Eli olet absurdus, josta saa malliesimerkin absurdiuksesta tyypillisimmillään? Vai absurduksesta?

Äh. Onpa vaikea. Prkl, kun ei tullut koskaan opeteltua kielioppisääntöjä, koska aina mennyt melko hyvin ihan kielikorvalla.

Piti googlata adverbi.  =D

Buah-hah-hah, jätkä itkee minulle aina yhdyssanavirheistä ja ei itse osaa edes kielioppia. Absurdus Jehova:)


Minijehova on opiskellu latinaa korvakuulolla, joten annettakoot se anteeksi.

Ja hänen kohdallaan feminiinimuoto absurda on korrektimpi. Esim. Invictus (maskuliini)ja invicta (feminiini).

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat