Sivut

Kommentit (369)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Laske uudestaan niin että on 70% tehokkaampi kuin muut niin johan alkaa kiinnostaa.

Tämä on noin 57% parempi kuin muut.

Kannattaa laskea uudestaan niin kauan että päädyt johonkin yli 80%n parannukseen.
Uudestaan laskeminen hyvä ja edullinen tapa parantaa laitetta.


U
Paljonko on 57% 40stä...kotiläksy !

Laitteesi toimii siis 57% tehokkaammin kuin 40% hyötysuhteella toimivat myllyt.

Tästä voidaan laskea efektiivinen hyötysuhde joka on (57%+40%)/e x 2 eli 71%.

Tuosta kun vähän viilaat pääset 80% parannukseen.

VAWT-tekniikka on sikäli kiehtovaa, jotta mittauksia ei tarvita. Riittää kun vanhasta virttyneestä vilttihatusta tempoo hyötysuhteita ja tehoja. Käytännöllistä!  Melkein vetää veroja Solmu Mäkelälle.

Niin...näin paljon parempi on tällä haavaa puolalaisten ANEW S-1M (6 m/s tuulessa)..johon saan innovaatiollani 5-10% parannusta.


Et saa, ellet pysty sitä mittauksilla osoittamaan.

Voi olla että 70% on vaikea ylittää...mutta jos ja kun saan 70% todistettua myös 16 m/s tuulessa alkaa kellot soida varmaan monella ?


Ei se mitään muuta, sillä se ei ole sitä kautta linjan. Käytännössä sä vaan virität sitä jollekin taajuudelle muifen kustannuksella. Googlaa q-arvo. Nyt jokaisella muulla nopeudella hyötysuhde on entistä kehnompi.

Mihin tämä väite perustuu ?


Antamiisi käyriin. Käytännössä pyyhkäisypinta-ala on jollain pistenopeudella todellista suurempi, jolla saadaan ylitettyä Bentz, mutta vain tietyllä arvolla. Muilla se vaan pysäyttää ilman siipeen kiinni ja pinta-ala vain pienenee.

Tai noin sen nyt päässäni visualisoin.

Pyyhäisypinta-ala on aina vakio toope.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Täsä olet oikeassa...juttelin erään kaupungin teknisen johtajan kanssa ( joka oli tosi fiksu ja ymmärsi täysin minnä mennään ) sanoi että tuotekehitys projekteissa pitää olla ainakin 3 vuotta aikaa ja 300 000 rahaa jotta saadaan mitään tuloksia aikaseksi.

No sitten pitää mankua jostain se 300000€. Maailma on täynnä varakkaita hyväuskoisia hölmöjä. Se vain vaatisi vähän liikemiehen lahjaa. Ilman sitä on muutenkin turha lähteä keksimään mitään. Ei silloin saa hyviäkään ideoita eteenpäin, ja jos saakin, niin joku liikemiehenketku varastaa tuotot. Niin on käynyt monelle.

Lainaus:
Olen nyt tämän osittanut toteen koska 4 vuodessa 0-budjetilla en ole saanut isoa laitetta tehtyä enkä mittaustuloksia vielä ulos (UMD:n teräspuu tuloksia lukuunottamatta )..vaikka idea ja teoria olisi muuten valmista.

EI se ihme ole. Haaskaat aikasi ja tarmosi nettikinasteluun sen sijaan että rakennat mittausvälineet ja mittaat. vai etkö uskalla, kun kuitenkin järkesi tietää, että oikea mittaus paljastaisi karun totuuden siitä, että sinäkin olet vain tavallinen luonnonlakeja totteleva kuolevainen niin kuin me muutkin?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Täsä olet oikeassa...juttelin erään kaupungin teknisen johtajan kanssa ( joka oli tosi fiksu ja ymmärsi täysin minnä mennään ) sanoi että tuotekehitys projekteissa pitää olla ainakin 3 vuotta aikaa ja 300 000 rahaa jotta saadaan mitään tuloksia aikaseksi.

No sitten pitää mankua jostain se 300000€. Maailma on täynnä varakkaita hyväuskoisia hölmöjä. Se vain vaatisi vähän liikemiehen lahjaa. Ilman sitä on muutenkin turha lähteä keksimään mitään. Ei silloin saa hyviäkään ideoita eteenpäin, ja jos saakin, niin joku liikemiehenketku varastaa tuotot. Niin on käynyt monelle.

Lainaus:
Olen nyt tämän osittanut toteen koska 4 vuodessa 0-budjetilla en ole saanut isoa laitetta tehtyä enkä mittaustuloksia vielä ulos (UMD:n teräspuu tuloksia lukuunottamatta )..vaikka idea ja teoria olisi muuten valmista.

EI se ihme ole. Haaskaat aikasi ja tarmosi nettikinasteluun sen sijaan että rakennat mittausvälineet ja mittaat. vai etkö uskalla, kun kuitenkin järkesi tietää, että oikea mittaus paljastaisi karun totuuden siitä, että sinäkin olet vain tavallinen luonnonlakeja totteleva kuolevainen niin kuin me muutkin?

Nyt on talous jo kuralla kun tein viimetalven 2. protoa.

Täytyy haudata tämä hetkeksi ja jos rikastun maailman parhaana arkkitehtina saatan tehdä sitten 3. proton jonka mittaukset kykenen rahoittamaan..kun apuja ei SALALIITON takia heltiä juuri nyt.

Tarkoitan salaliitolla Mauri Pekkarisen ja Jyrki Kataisen hallituksen ja Tuulivoimateollisuuden sopimusta olla rahoittamatta kotimaisia innovaatioita aiheessa tuulivoima.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Laske uudestaan niin että on 70% tehokkaampi kuin muut niin johan alkaa kiinnostaa.

Tämä on noin 57% parempi kuin muut.

Kannattaa laskea uudestaan niin kauan että päädyt johonkin yli 80%n parannukseen.
Uudestaan laskeminen hyvä ja edullinen tapa parantaa laitetta.


U
Paljonko on 57% 40stä...kotiläksy !

Laitteesi toimii siis 57% tehokkaammin kuin 40% hyötysuhteella toimivat myllyt.

Tästä voidaan laskea efektiivinen hyötysuhde joka on (57%+40%)/e x 2 eli 71%.

Tuosta kun vähän viilaat pääset 80% parannukseen.

VAWT-tekniikka on sikäli kiehtovaa, jotta mittauksia ei tarvita. Riittää kun vanhasta virttyneestä vilttihatusta tempoo hyötysuhteita ja tehoja. Käytännöllistä!  Melkein vetää veroja Solmu Mäkelälle.

Niin...näin paljon parempi on tällä haavaa puolalaisten ANEW S-1M (6 m/s tuulessa)..johon saan innovaatiollani 5-10% parannusta.


Et saa, ellet pysty sitä mittauksilla osoittamaan.

Voi olla että 70% on vaikea ylittää...mutta jos ja kun saan 70% todistettua myös 16 m/s tuulessa alkaa kellot soida varmaan monella ?


Ei se mitään muuta, sillä se ei ole sitä kautta linjan. Käytännössä sä vaan virität sitä jollekin taajuudelle muifen kustannuksella. Googlaa q-arvo. Nyt jokaisella muulla nopeudella hyötysuhde on entistä kehnompi.

Mihin tämä väite perustuu ?


Antamiisi käyriin. Käytännössä pyyhkäisypinta-ala on jollain pistenopeudella todellista suurempi, jolla saadaan ylitettyä Bentz, mutta vain tietyllä arvolla. Muilla se vaan pysäyttää ilman siipeen kiinni ja pinta-ala vain pienenee.

Tai noin sen nyt päässäni visualisoin.

Pyyhäisypinta-ala on aina vakio toope.


Ja se se sun ongelma onkin. Härpätin koppaa ilman kun se pyörii yhtä nopeasti kuin ilma liikkuu pintaa pitkin. Silloin se vain patoaa nestettä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Laske uudestaan niin että on 70% tehokkaampi kuin muut niin johan alkaa kiinnostaa.

Tämä on noin 57% parempi kuin muut.

Kannattaa laskea uudestaan niin kauan että päädyt johonkin yli 80%n parannukseen.
Uudestaan laskeminen hyvä ja edullinen tapa parantaa laitetta.


U
Paljonko on 57% 40stä...kotiläksy !

Laitteesi toimii siis 57% tehokkaammin kuin 40% hyötysuhteella toimivat myllyt.

Tästä voidaan laskea efektiivinen hyötysuhde joka on (57%+40%)/e x 2 eli 71%.

Tuosta kun vähän viilaat pääset 80% parannukseen.

VAWT-tekniikka on sikäli kiehtovaa, jotta mittauksia ei tarvita. Riittää kun vanhasta virttyneestä vilttihatusta tempoo hyötysuhteita ja tehoja. Käytännöllistä!  Melkein vetää veroja Solmu Mäkelälle.

Niin...näin paljon parempi on tällä haavaa puolalaisten ANEW S-1M (6 m/s tuulessa)..johon saan innovaatiollani 5-10% parannusta.


Et saa, ellet pysty sitä mittauksilla osoittamaan.

Voi olla että 70% on vaikea ylittää...mutta jos ja kun saan 70% todistettua myös 16 m/s tuulessa alkaa kellot soida varmaan monella ?


Ei se mitään muuta, sillä se ei ole sitä kautta linjan. Käytännössä sä vaan virität sitä jollekin taajuudelle muifen kustannuksella. Googlaa q-arvo. Nyt jokaisella muulla nopeudella hyötysuhde on entistä kehnompi.

Mihin tämä väite perustuu ?


Antamiisi käyriin. Käytännössä pyyhkäisypinta-ala on jollain pistenopeudella todellista suurempi, jolla saadaan ylitettyä Bentz, mutta vain tietyllä arvolla. Muilla se vaan pysäyttää ilman siipeen kiinni ja pinta-ala vain pienenee.

Tai noin sen nyt päässäni visualisoin.

Pyyhäisypinta-ala on aina vakio toope.


Ja se se sun ongelma onkin. Härpätin koppaa ilman kun se pyörii yhtä nopeasti kuin ilma liikkuu pintaa pitkin. Silloin se vain patoaa nestettä.

Nyt ei ole vesivoimala kyseessä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Laske uudestaan niin että on 70% tehokkaampi kuin muut niin johan alkaa kiinnostaa.

Tämä on noin 57% parempi kuin muut.

Kannattaa laskea uudestaan niin kauan että päädyt johonkin yli 80%n parannukseen.
Uudestaan laskeminen hyvä ja edullinen tapa parantaa laitetta.

Paljonko on 57% 40stä...kotiläksy !

Laitteesi toimii siis 57% tehokkaammin kuin 40% hyötysuhteella toimivat myllyt.

Tästä voidaan laskea efektiivinen hyötysuhde joka on (57%+40%)/e x 2 eli 71%.

Tuosta kun vähän viilaat pääset 80% parannukseen.

VAWT-tekniikka on sikäli kiehtovaa, jotta mittauksia ei tarvita. Riittää kun vanhasta virttyneestä vilttihatusta tempoo hyötysuhteita ja tehoja. Käytännöllistä!  Melkein vetää veroja Solmu Mäkelälle.

Niin...näin paljon parempi on tällä haavaa puolalaisten ANEW S-1M (6 m/s tuulessa)..johon saan innovaatiollani 5-10% parannusta.


Et saa, ellet pysty sitä mittauksilla osoittamaan.

Voi olla että 70% on vaikea ylittää...mutta jos ja kun saan 70% todistettua myös 16 m/s tuulessa alkaa kellot soida varmaan monella ?

Lehmätkin lentää, jos... Mutta olen melko vakuuttunut siitä, että aivan turhaan vouhkaat tuon Anew-voimalan mainosesitteen virheellisen hyötysuhdekäyrän perusteella.  Voisit käyttää aikasi paremminkin, kuin intoilemalla mielikuvituksellisista hyötysuhteista. Samaan aikaan sulla ei ole ollut mitään mielenkiintoa tehdä asiallisia mittauksia prototyypistäsi, vaan vedät suoritusarvoja hatusta. Jos Anew-hyötysuhdekäyrä olisi todellinen, siitä meuhkais koko maailman tiedeyhteisö!

Ei se ole virheellinen..ongelma vaan on etteivät he siitä mitään hyödy...70% hyötysuhde 6 m/s tuulessa ei tuota mitään. Mun laite puolta pienempänä jo tuottaisi 120 KW. Niiden tuottaa 20 KW.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Laske uudestaan niin että on 70% tehokkaampi kuin muut niin johan alkaa kiinnostaa.

Tämä on noin 57% parempi kuin muut.

Kannattaa laskea uudestaan niin kauan että päädyt johonkin yli 80%n parannukseen.
Uudestaan laskeminen hyvä ja edullinen tapa parantaa laitetta.


U
Paljonko on 57% 40stä...kotiläksy !

Laitteesi toimii siis 57% tehokkaammin kuin 40% hyötysuhteella toimivat myllyt.

Tästä voidaan laskea efektiivinen hyötysuhde joka on (57%+40%)/e x 2 eli 71%.

Tuosta kun vähän viilaat pääset 80% parannukseen.

VAWT-tekniikka on sikäli kiehtovaa, jotta mittauksia ei tarvita. Riittää kun vanhasta virttyneestä vilttihatusta tempoo hyötysuhteita ja tehoja. Käytännöllistä!  Melkein vetää veroja Solmu Mäkelälle.

Niin...näin paljon parempi on tällä haavaa puolalaisten ANEW S-1M (6 m/s tuulessa)..johon saan innovaatiollani 5-10% parannusta.


Et saa, ellet pysty sitä mittauksilla osoittamaan.

Voi olla että 70% on vaikea ylittää...mutta jos ja kun saan 70% todistettua myös 16 m/s tuulessa alkaa kellot soida varmaan monella ?


Ei se mitään muuta, sillä se ei ole sitä kautta linjan. Käytännössä sä vaan virität sitä jollekin taajuudelle muifen kustannuksella. Googlaa q-arvo. Nyt jokaisella muulla nopeudella hyötysuhde on entistä kehnompi.

Mihin tämä väite perustuu ?


Antamiisi käyriin. Käytännössä pyyhkäisypinta-ala on jollain pistenopeudella todellista suurempi, jolla saadaan ylitettyä Bentz, mutta vain tietyllä arvolla. Muilla se vaan pysäyttää ilman siipeen kiinni ja pinta-ala vain pienenee.

Tai noin sen nyt päässäni visualisoin.

Pyyhäisypinta-ala on aina vakio toope.


Ja se se sun ongelma onkin. Härpätin koppaa ilman kun se pyörii yhtä nopeasti kuin ilma liikkuu pintaa pitkin. Silloin se vain patoaa nestettä.

Nyt ei ole vesivoimala kyseessä.


Fluideja kaikki.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tarkoitan salaliitolla Mauri Pekkarisen ja Jyrki Kataisen hallituksen ja Tuulivoimateollisuuden sopimusta olla rahoittamatta kotimaisia innovaatioita aiheessa tuulivoima.

Juuri tuollainen katkera paskanjauhaminen vie energiaasi. Liikemiehen on kestettävä pettymyksiä. Kymmeniä tai satoja epäonnistumisia.

Miksi ihmeessä jumitat jonkin typerän pilipalimaan sukulaisilleen vedättäviin hallituksiin, jos sinulla on maailmanluokan keksintö? En minä edes harkitsisi liiketoiminnan perustamista Suomeen, jos minulla olisi joku tekninen kensintö, jota arvelen maailmanlaajuisesti merkittäväksi ja suunnattoman taloudellisen potentiaalin omaavaksi. Se on paljon helpompi ponnistaa menestyviin liiketoimiin siellä, missä ison maailman raha-, materiaali- ja ihmismassat hengailevat. Toki kilpailu on kovempaa ja ideoiden pitää olla oikeasti toimivia. Ei sielläkään kukaan usko, jos joku on oman puheensa mukaan keksinyt ikiliikkujan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tarkoitan salaliitolla Mauri Pekkarisen ja Jyrki Kataisen hallituksen ja Tuulivoimateollisuuden sopimusta olla rahoittamatta kotimaisia innovaatioita aiheessa tuulivoima.

Juuri tuollainen katkera paskanjauhaminen vie energiaasi. Liikemiehen on kestettävä pettymyksiä. Kymmeniä tai satoja epäonnistumisia.

Miksi ihmeessä jumitat jonkin typerän pilipalimaan sukulaisilleen vedättäviin hallituksiin, jos sinulla on maailmanluokan keksintö? En minä edes harkitsisi liiketoiminnan perustamista Suomeen, jos minulla olisi joku tekninen kensintö, jota arvelen maailmanlaajuisesti merkittäväksi ja suunnattoman taloudellisen potentiaalin omaavaksi. Se on paljon helpompi ponnistaa menestyviin liiketoimiin siellä, missä ison maailman raha-, materiaali- ja ihmismassat hengailevat. Toki kilpailu on kovempaa ja ideoiden pitää olla oikeasti toimivia. Ei sielläkään kukaan usko, jos joku on oman puheensa mukaan keksinyt ikiliikkujan.

Mikset voi keskustella asiallisesti....ei mulla ikiliikkuja ole....vaan 57% tehokkaampi ja 5 x pitkäikäisempi kuin nykyiset. Ihan perusinnovaatiotuote mun standardeilla olisi tuloillaan ( sullehan sekin on aina exponentiaaliseti parempi kuin muilla ). Koeta pysyä asialinjalla niin saat rispektiä.

Onhan tuo isänmaallisuus tietysti kulunut slogan.

Mutta nyt olen ottanut 3 kertaa asiassa yhteyttä ulkomaille.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Mikset voi keskustella asiallisesti....ei mulla ikiliikkuja ole....vaan 57% tehokkaampi ja 5 x pitkäikäisempi kuin nykyiset.

Betz todisti energian säilymislaista ja muista tunnetuista luonnonlaeista lähtien sen maksimihyötysuhteen. Jos väität, että sinulla on parempi, se on ristiriidassa energian säilymislain kanssa. Fysiikassa energian säilymistä rikkovia hypoteettisia koneita kutsutaan ikiliikkujiksi.

Jos se ei ole ikiliikkuja, sitten sinun pitää todistaa (uskottavuutta halutessasi), että Betz laski väärin. Siihen ei ihan lukiomatematiikka riitä.

Lainaus:
Onhan tuo isänmaallisuus tietysti kulunut slogan.

Isänmaallisuus ja muu ideologisuus ei ole koskaan ollut liikemiesten juttu. Liikemiehet käyvät (ja ovat vuosituhansia käyneet) siellä ja niiden kanssa missä sillä voi saavuttaa voittoja. Hallitukset ovat paasanneet isänmaallisuudesta omien etujensa takia ja lietsoakseen rahvasta tykinruuaksi sotaleikkeihinsä naapurihallitusten kautta. Ja asettaneet kaupparajoituksia liikemiehille, joita liikemiehet ovat aina kiertäneet mitä nerokkaimmilla keinoilla perinteisestä salakuljetuksesta nykyiseen veroparatiisikikkailuun. Et voi koskaan olla menestynyt liikemies ja isänmaallinen samaan aikaan. Edes minä en pysty siihen, vaikka osaankin olla natsi ja kommunisti.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Mikset voi keskustella asiallisesti....ei mulla ikiliikkuja ole....vaan 57% tehokkaampi ja 5 x pitkäikäisempi kuin nykyiset.

Betz todisti energian säilymislaista ja muista tunnetuista luonnonlaeista lähtien sen maksimihyötysuhteen. Jos väität, että sinulla on parempi, se on ristiriidassa energian säilymislain kanssa. Fysiikassa energian säilymistä rikkovia hypoteettisia koneita kutsutaan ikiliikkujiksi.

Jos se ei ole ikiliikkuja, sitten sinun pitää todistaa (uskottavuutta halutessasi), että Betz laski väärin. Siihen ei ihan lukiomatematiikka riitä.

Lainaus:
Onhan tuo isänmaallisuus tietysti kulunut slogan.

Isänmaallisuus ja muu ideologisuus ei ole koskaan ollut liikemiesten juttu. Liikemiehet käyvät (ja ovat vuosituhansia käyneet) siellä ja niiden kanssa missä sillä voi saavuttaa voittoja. Hallitukset ovat paasanneet isänmaallisuudesta omien etujensa takia ja lietsoakseen rahvasta tykinruuaksi sotaleikkeihinsä naapurihallitusten kautta. Ja asettaneet kaupparajoituksia liikemiehille, joita liikemiehet ovat aina kiertäneet mitä nerokkaimmilla keinoilla perinteisestä salakuljetuksesta nykyiseen veroparatiisikikkailuun. Et voi koskaan olla menestynyt liikemies ja isänmaallinen samaan aikaan. Edes minä en pysty siihen, vaikka osaankin olla natsi ja kommunisti.

Ei Betz niin todistanut...vaan että putkessa tapahtuvassa yksitasoisessa tapahtumassa käy näin että 59,6 % on max...joka on jo syy miksi propellit pitäisi hylätä.

Ja isänmaallisia olivat mm Henry Ford, Ferdinand Porsche ja William Boeing.

Sen sijaan kotimaassa yhtiöt ovat usein hyvin erikoisen historian omaavia.

https://www.fiskarsgroup.com/fi/yhtio/fiskarsin-historia

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6075

Kuvassa kiintoavaimesta saadaan energiaa. Eikö kannattaisi panostaa ennemmin tällaisiin energiamuotoihin kuin vanhanaikaiseen tuulivoimaan josta ei saada sähköä yli 100% hyötysuhteella?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jossain moottorin ilmansyötössä putkien virittäminen hyödyttää koska ilmavirta on reguloitu ja silti käytetään aktiivista viritystä, jonka joutuisit himmeliisi kyhäämään, mutta sehän ei käy.

Vai niin..besserwisser vauhdissa jälleen.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

Major_Breakthrough kirjoitti:
Yingbin Liang:

Increasing attention has been paid on Vertical Axis Wind Turbine (VAWT) to improve the poor aerodynamic performances. In this paper, we obtain the aerodynamic coefficients of blades by the method of simulation and experiments, and present along with a prototype of Variable-pitch VAWT. Then, mathematical model and dynamic model have been built, and individual active control for computing the optimal pitch angle of VAWT has been presented, which can maximize its power output at given operational conditions. Based on simulation, comparative analysis between fixed-pitch and individual active variable-pitch of prototype have been done. We have found that aerodynamic performances have been greatly improved, tangential force coefficient of which is twice as large as that of fixed-pitch VAWT. Moreover, an optimum active variable-pitch control strategy which is reliable and efficient has been proposed to achieve a better operation condition.

https://www.researchgate.net/publication/261247729_Vertical_Axis_Wind_Tu...

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että kun Marius Pershivoiu ( fixed pitchistä ) mittasi 40% niin 80% on saatavilla ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7498

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tuulesta tampaamalla saadan selkeästi 70% niin miksi sitä ei haluta tämä ei mee mun kaaleen.

Kaikki haluaa, kunhan ensin todistat aukottomasti konseptisi toimivuuden. Kun itse olet 100% varma asiasta, kannattais ottaa pankkilainaa ja laittaa pystyyn triljoonabisnes ja laittaa Suomi nousuun ja pelastaa maapallo.

Tähän asti ongelmana on ollut se, että meillä lukijoilla ja bisnesmiehillä ei ole ( pehmosia?) puheita ja vakuutteluja kummempaa evidenssiä toimivuudesta tai hyötysuhteesta.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23941

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tuulesta tampaamalla saadan selkeästi 70% niin miksi sitä ei haluta tämä ei mee mun kaaleen.

Kaikki haluaa, kunhan ensin todistat aukottomasti konseptisi toimivuuden. Kun itse olet 100% varma asiasta, kannattais ottaa pankkilainaa ja laittaa pystyyn triljoonabisnes ja laittaa Suomi nousuun ja pelastaa maapallo.

Tähän asti ongelmana on ollut se, että meillä lukijoilla ja bisnesmiehillä ei ole ( pehmosia?) puheita ja vakuutteluja kummempaa evidenssiä toimivuudesta tai hyötysuhteesta.

Mulla ei ole mitään vakuuksia pankkilainalle.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jjw
Seuraa 
Viestejä991

Major_Breakthrough kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Yingbin Liang:

Increasing attention has been paid on Vertical Axis Wind Turbine (VAWT) to improve the poor aerodynamic performances. In this paper, we obtain the aerodynamic coefficients of blades by the method of simulation and experiments, and present along with a prototype of Variable-pitch VAWT. Then, mathematical model and dynamic model have been built, and individual active control for computing the optimal pitch angle of VAWT has been presented, which can maximize its power output at given operational conditions. Based on simulation, comparative analysis between fixed-pitch and individual active variable-pitch of prototype have been done. We have found that aerodynamic performances have been greatly improved, tangential force coefficient of which is twice as large as that of fixed-pitch VAWT. Moreover, an optimum active variable-pitch control strategy which is reliable and efficient has been proposed to achieve a better operation condition.

https://www.researchgate.net/publication/261247729_Vertical_Axis_Wind_Tu...

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että kun Marius Pershivoiu ( fixed pitchistä ) mittasi 40% niin 80% on saatavilla ?


Lue se dokumentti. Ehkä siellä kerrotaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat