Sivut

Kommentit (24)

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6088

apassi kirjoitti:
en ymmärtänyt laskuista yhtään mitään, mutta osakeyhtiö siis maksaa 20% veroa tuloksesta. liikevaihdosta vähennetään ensin palkka, sijoitus yms. kulut, ja se mikä jää jäljelle verotetaan 20%.

jos henkilöllä on paljon käytettävissä henkilökohtaista verovähennystä, niin toiminimi saattaa olla kannattava jos liikevaihton on tyylii majuri tulojen tasoa, mutta sitten menettää paljon oy:n etuja, kuten ruoka, puhelin yms. edut.

oikeassa maailmassa oy on aina kannattavampi, koska mahdollistaa verosuunnittelua ja sijoitustoimintaa, joka kantaa hedelmää, mutta puhutaan n. 15-20 vuoden toiminnasta & sijoitushorisontista. oy:tähän lähtökihtaisesti kannattaa nostaa niin vähän palkkaa kuin vai n mahdollista, kesnittyy kasvattamaan tasetta että saa nostettua mahdollisiman paljon osinkoa, ja sitten kun pystyy nostamaan osinkoa nii paljon että selviää sillä seuraavaan tilikauteen, alkaa kissanpäivät kun ns. tuloista tilitetään valtiolle!ä vakaata 8% veroa.

Vähennysten jälkeen osakeyhtiö ei tuota voittoa mistä veroa pitäisi maksaa. Siis jos omistaja ja kirjanpijä ovat tehtäviensä tasalla. Voittohan on tappiota koska siitä maksetaan vero.

apassi
Seuraa 
Viestejä1098

Lyde19 kirjoitti:
apassi kirjoitti:
en ymmärtänyt laskuista yhtään mitään, mutta osakeyhtiö siis maksaa 20% veroa tuloksesta. liikevaihdosta vähennetään ensin palkka, sijoitus yms. kulut, ja se mikä jää jäljelle verotetaan 20%.

jos henkilöllä on paljon käytettävissä henkilökohtaista verovähennystä, niin toiminimi saattaa olla kannattava jos liikevaihton on tyylii majuri tulojen tasoa, mutta sitten menettää paljon oy:n etuja, kuten ruoka, puhelin yms. edut.

oikeassa maailmassa oy on aina kannattavampi, koska mahdollistaa verosuunnittelua ja sijoitustoimintaa, joka kantaa hedelmää, mutta puhutaan n. 15-20 vuoden toiminnasta & sijoitushorisontista. oy:tähän lähtökihtaisesti kannattaa nostaa niin vähän palkkaa kuin vai n mahdollista, kesnittyy kasvattamaan tasetta että saa nostettua mahdollisiman paljon osinkoa, ja sitten kun pystyy nostamaan osinkoa nii paljon että selviää sillä seuraavaan tilikauteen, alkaa kissanpäivät kun ns. tuloista tilitetään valtiolle!ä vakaata 8% veroa.

Vähennysten jälkeen osakeyhtiö ei tuota voittoa mistä veroa pitäisi maksaa. Siis jos omistaja ja kirjanpijä ovat tehtäviensä tasalla. Voittohan on tappiota koska siitä maksetaan vero.

Esim. It alalla ainoa kulu voi olla läppäri, jonka uusii ehkä n. joka 3 vuosi, jolloin vähennyksiä ei kerry mistään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
apassi
Seuraa 
Viestejä1098

Reiska kirjoitti:
Otetaanpas alkuperäseen kysymykseen lainaius verottajalta:
 

Osinko on alle 8 % matemaattisesta arvosta

Jaetusta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta tuloa 150 000 euroon saakka, jos jaettu osinko on enintään 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta. 150 000 euron ylittävästä osasta 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verotonta tuloa.

Eli jos yhtiön nettovarallisuus on vaikkapa 100ke ja yhdellä omistajalla kaikki osakkeet, on osingoista ensimmäiset 6000e verotonta tuloa, eli ainoastaan yhteisöverolla verotettua. Palkkaaki kannattaa toki jonkin verran nostaa, koska ansiotulot alemmilla luokilla on verotettu aika kevyesti. Jos taas puhutaan puolen miljoonan tuloksesta, on tasekki varmaan jo aika suuri tai helposti kasvatettavissa, mikä pidemmällä aikavälillä on vaan fiksua. Eli tuo kiinnostavin osuus 150ke ja parin miljoonan tase on saavutettavissa ilman mitään omaisuutta muutamassa vuodessa, jonka seurauksena yrittäjä voi nostaa 112,5ke itsellensä verotonta tuloa joka vuosi. Jos osinkojen maksu ylittää 8% osakkeen matemaattisesta arvosta, osinko verotetaan vain 75% ansiotulona ja loput verottomana.  Yksityinen yrittäjä maksaa kaikesta tulostaan ansioveron, mikä näissä lukemissa on jotain 60% paikkeilla.

Ja tämä vaan kun asiat menee hyvin, jos käy joku moka ja yritys päätyy maksumieheksi, toiminimiyrittäjältä viedään kaikki mikä on vietävissä, osakeyhtiön omistajalta kaikki mikä on yhtiön nimissä, mut oma omaisuus on sinällään turvattu.
Joten millä ihmeen luvuilla yksityinen yritys on missään kokoluokassa kannattavampi kuin osakeyhtiö?

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osakkeet_ja_os...

Palkkaa kannattaa nostaa niin, että verotettava osuus jää n. 18-20te/vuosi tasolle, eli siis tästä on mahdolliset vähennykset jo tehty.

Jos yritykselle on varma tulonlähde tiedossa useaksi vuosiksi, ja haluaa optimoida riskillä, niin kannattaa nostaa lainaa, koska esim. 50te lainasta maksat ehkä nyt jotain 7-10% korkoa, kun jos nostaisit saman palkkana, nousee progression takia verotus sinne ehkä 28% nurkille, ja sitten tuota lainaa lyhennät osingoilla, olettaen nyt että saat tarpeeksi osinkoa vuoden lyhennyksiin ja jne.

apassi
Seuraa 
Viestejä1098

Reiska kirjoitti:
Ja tämä vaan kun asiat menee hyvin, jos käy joku moka ja yritys päätyy maksumieheksi, toiminimiyrittäjältä viedään kaikki mikä on vietävissä, osakeyhtiön omistajalta kaikki mikä on yhtiön nimissä, mut oma omaisuus on sinällään turvattu.
Joten millä ihmeen luvuilla yksityinen yritys on missään kokoluokassa kannattavampi kuin osakeyhtiö?

Tässä oli vähän aikaa sitten omakotitalo huutokaupan, isäntä varoituksista huolimatta perusti toiminimellä kuorma-auto firman, ja vituiksihan se meni. Lähti osittain maksetut talot kaikki, ja varmaan 10 vuoden velkavankeus tms.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat