Sivut

Kommentit (28)

ovolo
Seuraa 
Viestejä6778

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Harmittaa myös puolalaisten puolesta sillä tarjosin ANEWille myös innovaatiotani jolla saisivat 70% hyötysuhteen myös tuuleen jossa olisi energiaa eli kovaan tuuleen.

Ilmeisesti heillä on käyttökate lopussa.

Tai eivät uskoneet sinun yltiöpäisiä hyötysuhdelupauksia? Katsos, kun tietävät itsekin, että kun tekee tuulenopeuden mittauksissa hieman vilppiä, niin saa kauniit kippurat mainosesitteisiin.

Miten sä voit syyttä toisia valehtelusta kun itse suollat sontaa jatkuvalla syötöllä ?

Sinä pärjäät tuossa suhteessa paljon paremmin! Kerrot huimia hyötysuhteita myllyllesi, vaikka sitä hyötysuhdetta ei ole millään tavalla asiallisesti todennettu. Eli sinä päihität muut ylivoimaisesti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19485

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Harmittaa myös puolalaisten puolesta sillä tarjosin ANEWille myös innovaatiotani jolla saisivat 70% hyötysuhteen myös tuuleen jossa olisi energiaa eli kovaan tuuleen.

Ilmeisesti heillä on käyttökate lopussa.

Tai eivät uskoneet sinun yltiöpäisiä hyötysuhdelupauksia? Katsos, kun tietävät itsekin, että kun tekee tuulenopeuden mittauksissa hieman vilppiä, niin saa kauniit kippurat mainosesitteisiin.

Miten sä voit syyttä toisia valehtelusta kun itse suollat sontaa jatkuvalla syötöllä ?

Sinä pärjäät tuossa suhteessa paljon paremmin! Kerrot huimia hyötysuhteita myllyllesi, vaikka sitä hyötysuhdetta ei ole millään tavalla asiallisesti todennettu. Eli sinä päihität muut ylivoimaisesti!

Mä puhun vain potentiaalista isolle voimalalle. Se on toteen näyttämättä edelleen.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

lokki
Seuraa 
Viestejä5187

Puolassa hiilivoiman ympärillä pyörii todella iso osa kansantaloutta. Hiilivoimamiehillä on alkanut housut tutista ja kuvittelevat, että voivat pelastaa perinteisen hiilivoimabisneksen laatimalla maksimikorkeudesta ja sijoituspaikoista täysin älyvapaita sääntöjä, joilla yrittävät estää nykyaikaisten ja tehokkaiden tuulivoimaloiden perustamisen. Saavat aikaan vain kalliin sähkön Puolaan ja heikkenevän talouden.

Hieman säälittää nuo yritykset vastustaa edullisemman energiantuotannon nousua kalliimman hyväksi. Totuus kuitenkin on, että tuulivoima on niin halpaa, ettei hiilivoima sille pärjää.

Ymmärrän kyllä hiilibisneksen dominoivan aseman Puolassa ja siitä johtuvan vastenhankaisen asenteen sen kanssa kilpailevaa tuulivoimaa kohtaan. Tapahtunutta ei kuitenkaan saa tapahtumattomaksi. Tuulivoima on selvästi hiilivoimaa halvempaa.

Jos oikeasti haluaisivat tehdä järkeviä päätöksiä tuossa tilanteessa, perustaisivat kiireesti hiilestä kaasua generoivia pienehköjä laitoksia ja niiden ympärille säätövoimaksi taipuvaa kaasuturbiini- tai dieselgeneraattoreilla toteutettua energiantuotantoa.

Massiivisen hiilivoiman aika on auttamatta ohi. Pitkittämällä tulee vain lisää vahinkoa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19485

Puolalaiset eivät ole tyhmiä.

Heillä on omatkin H-Darreius voimalat..joiden hyötysuhde valitettavasti on heikko kovassa tuulessa.

Voi olla että potkuri bännillä tuetaan niiden toimintaa. Puolassa kun ei ilmeisesti tuule niinkuin meillä.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=wVP4Gnj8uVg

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Aslakki
Seuraa 
Viestejä280

Major_Breakthrough kirjoitti:
Suomessa tullaan huomaamaan että itku pitkästä ilosta kun nyt asennettavat joutuu ympäristösaastana jonnekin sieviläiselle varastoalueelle seuraavaksi 300 vuodeksi 15 vuoden kuluttua. Jo 100 myllyn purkaminen maksaa nimittäin 20 miljoonaa nykyrahassa.

Saisi alkaa heti tulemaan kun on vapaata varastotilaa vuokralle, Sievin Pelti ja Sakset.

3 x 22500m2 hallia avattavalla katolla. Mi-26 lainaksi roudaukseen.

ovolo
Seuraa 
Viestejä6778

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Harmittaa myös puolalaisten puolesta sillä tarjosin ANEWille myös innovaatiotani jolla saisivat 70% hyötysuhteen myös tuuleen jossa olisi energiaa eli kovaan tuuleen.

Ilmeisesti heillä on käyttökate lopussa.

Tai eivät uskoneet sinun yltiöpäisiä hyötysuhdelupauksia? Katsos, kun tietävät itsekin, että kun tekee tuulenopeuden mittauksissa hieman vilppiä, niin saa kauniit kippurat mainosesitteisiin.

Miten sä voit syyttä toisia valehtelusta kun itse suollat sontaa jatkuvalla syötöllä ?

Sinä pärjäät tuossa suhteessa paljon paremmin! Kerrot huimia hyötysuhteita myllyllesi, vaikka sitä hyötysuhdetta ei ole millään tavalla asiallisesti todennettu. Eli sinä päihität muut ylivoimaisesti!

Mä puhun vain potentiaalista isolle voimalalle. Se on toteen näyttämättä edelleen.

Sulla on paljon suurempi potentiaalinen mahdollisuus olla väärässä kuin oikeassa. Postaukset kuitenkin ovat sen suuntaiset, että hyötysuhde olisi faktatietoa.

Mitä tuohon Anew-voimalaan tulee, niin tuulimittari on liian alhaalla. Kuitenkin voimalan elektroniikan teho-ym. arvot näytetään kuluttajalle tuon alhaalla olevan tuulimittarin mukaan, vaikka siipien tasolla tuulen nopeus olisi suurempi.

Toinen asia, missä tulee virhettä, on se mistä tuulipinta-alan halkaisija mitataan. Siivethän laajenevat ulospäin keskikohdan suhteen.

Miten tavan asiakas voisi helposti nähdä virheen , kun voimalan näytölle tulee hiljaisempi tuulen nopeus, kuin mitä todellisuudessa ja teholaskut perustuvat tuohon virheelliseen tuulen nopeuteen.

Eli Anew-voimalan suhteen on selvä potentiaalinen mahdollisuus tahalliseen tai tahattomaan virheeseen. Ei pitäisi olla liian hyväuskoinen, vaikka kutkuttavaa olisikin oman tuulimyllyn 70% hyötysuhde. 

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19485

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Harmittaa myös puolalaisten puolesta sillä tarjosin ANEWille myös innovaatiotani jolla saisivat 70% hyötysuhteen myös tuuleen jossa olisi energiaa eli kovaan tuuleen.

Ilmeisesti heillä on käyttökate lopussa.

Tai eivät uskoneet sinun yltiöpäisiä hyötysuhdelupauksia? Katsos, kun tietävät itsekin, että kun tekee tuulenopeuden mittauksissa hieman vilppiä, niin saa kauniit kippurat mainosesitteisiin.

Miten sä voit syyttä toisia valehtelusta kun itse suollat sontaa jatkuvalla syötöllä ?

Sinä pärjäät tuossa suhteessa paljon paremmin! Kerrot huimia hyötysuhteita myllyllesi, vaikka sitä hyötysuhdetta ei ole millään tavalla asiallisesti todennettu. Eli sinä päihität muut ylivoimaisesti!

Mä puhun vain potentiaalista isolle voimalalle. Se on toteen näyttämättä edelleen.

Sulla on paljon suurempi potentiaalinen mahdollisuus olla väärässä kuin oikeassa. Postaukset kuitenkin ovat sen suuntaiset, että hyötysuhde olisi faktatietoa.

Mitä tuohon Anew-voimalaan tulee, niin tuulimittari on liian alhaalla. Kuitenkin voimalan elektroniikan teho-ym. arvot näytetään kuluttajalle tuon alhaalla olevan tuulimittarin mukaan, vaikka siipien tasolla tuulen nopeus olisi suurempi.

Toinen asia, missä tulee virhettä, on se mistä tuulipinta-alan halkaisija mitataan. Siivethän laajenevat ulospäin keskikohdan suhteen.

Miten tavan asiakas voisi helposti nähdä virheen , kun voimalan näytölle tulee hiljaisempi tuulen nopeus, kuin mitä todellisuudessa ja teholaskut perustuvat tuohon virheelliseen tuulen nopeuteen.

Eli Anew-voimalan suhteen on selvä potentiaalinen mahdollisuus tahalliseen tai tahattomaan virheeseen. Ei pitäisi olla liian hyväuskoinen, vaikka kutkuttavaa olisikin oman tuulimyllyn 70% hyötysuhde. 

Sulla on tuossa pointti....virhemarginaali lienee 0.001 %-0.01 % !

Hieno havainto.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19485

Aslakki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Suomessa tullaan huomaamaan että itku pitkästä ilosta kun nyt asennettavat joutuu ympäristösaastana jonnekin sieviläiselle varastoalueelle seuraavaksi 300 vuodeksi 15 vuoden kuluttua. Jo 100 myllyn purkaminen maksaa nimittäin 20 miljoonaa nykyrahassa.

Saisi alkaa heti tulemaan kun on vapaata varastotilaa vuokralle, Sievin Pelti ja Sakset.

3 x 22500m2 hallia avattavalla katolla. Mi-26 lainaksi roudaukseen.

Onko sulla noin valtava halli ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä6778

Major_Breakthrough kirjoitti:
Harmittaa myös puolalaisten puolesta sillä tarjosin ANEWille myös innovaatiotani jolla saisivat 70% hyötysuhteen myös tuuleen jossa olisi energiaa eli kovaan tuuleen.

Ilmeisesti heillä on käyttökate lopussa.

Löytyykö vielä sellaista maailmankolkkaa, minne et olisi tyrkyttänyt 70% tuulimyllyäsi? ◔̯◔

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19485

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Harmittaa myös puolalaisten puolesta sillä tarjosin ANEWille myös innovaatiotani jolla saisivat 70% hyötysuhteen myös tuuleen jossa olisi energiaa eli kovaan tuuleen.

Ilmeisesti heillä on käyttökate lopussa.

Löytyykö vielä sellaista maailmankolkkaa, minne et olisi tyrkyttänyt 70% tuulimyllyäsi? ◔̯◔

Muualle en ole vielä tarjonnut USAn ja Kanadan lisäksi.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

offmind
Seuraa 
Viestejä17386

Major_Breakthrough kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Hämmästyttävää että valo Euroopassa tulee entisistä itäblokin maista.

Ehkäpä heillä on kokemusta poliittisesta tieteestä, nykyisin "ilmastonmuutos" ja uskomusenergiat.  

17 vuoden sisään aikovat repiä viimeisenkin rupelin alas.

En tiedä tuloko se esille siitä linkittämästäsi ilmastodenialistiblogin jutusta, mutta kyse oli siis siitä, että asutuksen lähellä olevia tuulivoimaloita ei uusita ja jatkossa uudet tuulivoimapuistot rakennetaan rannikolle ja merelle.

“Onshore wind turbines are available only 20 percent of the time, whereas offshore this is 40-45 percent,” Minster Krzysztof Tchórzewski explained on Friday.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19485

offmind kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Dr No kirjoitti:
Hämmästyttävää että valo Euroopassa tulee entisistä itäblokin maista.

Ehkäpä heillä on kokemusta poliittisesta tieteestä, nykyisin "ilmastonmuutos" ja uskomusenergiat.  

17 vuoden sisään aikovat repiä viimeisenkin rupelin alas.

En tiedä tuloko se esille siitä linkittämästäsi ilmastodenialistiblogin jutusta, mutta kyse oli siis siitä, että asutuksen lähellä olevia tuulivoimaloita ei uusita ja jatkossa uudet tuulivoimapuistot rakennetaan rannikolle ja merelle.

“Onshore wind turbines are available only 20 percent of the time, whereas offshore this is 40-45 percent,” Minster Krzysztof Tchórzewski explained on Friday.

Niin..saapa nähdä...siellä pitää voimalan olla 2 km asutuksesta. Sähkösiirtomaksut lisääntyy..vedessä olevat on kalliita..jne.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat