Sivut

Kommentit (2155)

Käyttäjä6458
Seuraa 
Viestejä252

KimmoK kirjoitti:
"BUK M1, BUK-M (en viitsi tarkistaa, ensimmäinen BUK ja KUB-M4 (jota tosin ei nimitetä TELARIksi)."

Ohjus on ollut 9M38M1.


Kappale, jota venäläiuset esittävät, on BUK 9M38. Se pystytään todistamaan suuntaan tai toiseen, oliko ohjus se vai ei. Sitä ennen ei kannata kuheasti jankuttaa.
Lainaus:
Siihen viittaa rusettisirpaleet

 Kaikissa tuonna vuona 1986 kootuissa 9M38-ohjuksissa oli srapnellipitoiset kärjet.
Kukaan ei ole iskenyt tiskiin sinä vuonna valmistettua 9M38-ohjusta, jossa ei olisi ollut.

Lainaus:
sekä lentorata (jonka oikeellisuuden vahvisti valmistaja).

Ei ole vahvistanut.
Lainaus:
(Eikä BUK-M mallia liene edes olemassa.)

Ensimmäinen pelkkä BUK, jossa oli 9M38.

Lainaus:
"Ensin se keskinumero ei näkynyt ollenkaan..."

Ei näkynyt "lopussakaan". Keskimmäinen numero selvisi vertaamalla kuvia kaikkiin maailmassa kuvattuihin ampumalaitteisiin.


Höpölöpö. Sellaislla "vertailuilla" saadaan ihan mitä vaan koodari syöttää.

Lainaus:
Ainoa kapinallisilla toimivan kuntoisessa tilassa oleva BUK ohjusten ampumalaite on juuri tuo 332.

Juttusi on pöhkölallatusta. Ikään kuin joku Pellinpaska "tietäisi kaikki laitteet joka paikassa"... varmaan vielä kaikissa muissakin  maissa: Kiinassa, Intiassa ...

Lainaus:
Alueella on sata tuhatta kännykkäkameraa, joten syyllinen laite "ei voinut jäädä kuvaamatta".

Hewowwittua sieltä mitään paikkansapitäviä kuvia lähetellä viholliselle... Se titää heti pinoa turhia ruumiita.

Lainaus:
>>Lisäksi se olisi voitu ampua laivasta tai kiinteältä ilmatorjunta-asemalta. 
>Ei voitu, koska sellaisia ei ollut alueella josta oli mahdollista aiheuttaa nähdyt vauriot.
"Et voi tietää varmasti. Kaupunkien ilmapuolustukset ovat sotilassalaisuuksia."

Kyllä minä tiedän varmasti.


Et tiedä mitään. Jauhat vain paskaa.
Lainaus:
Alueella ei ole ainoatakaan kiinteää BUK ampuma-asemaa eikä laivaa.

No sitten se on ammuttu Ukrainan puolelta...
Lainaus:
Sinä voit kuvitella vaikka UFOn ampuneen, mutta sinulla ei ole todisteita.

Ei tarvitse.
Lainaus:
Sen sijaan TELAR 332 oli "without reasonable doubt" alueella.

Se on se sama TELAR UKrainan puolelta modifioituna.

Minkä helvetin muun syyn kuin kuvaamisen takia romutelrissa olsi ollut OHJUKSET AMPUMA VALMIINA, kun ne ehjissäkin telareissa kuljetetaan erikuljetuksena rintaman ulkopuolella?

Lainaus:
Kunnes joku esittää todisteet jostain muusta, kitinäsi on turhaa.

Sellaiset kuvat ovat nykyään pelkkä VÄITE, eivät todiste.
Kukaan ei tiedä, oliko eilen vidiolla puhunut ISISin johtaja Al-Baghdadi elävä vai IT-luomus.

Lainaus:
"Rajan toisella puolen liikkuin sataprosenttisella varmuudella TELAR 312 samalaisen Volvo-rakan lavalla."

Eipä liikkunut.


Liikkuipas.
Lainaus:
Ihan erinäköinen TELAR 312 oli samalla alueella muutama kuukausi aiemmin, ihan erilaisen Volvon vetämänä, ihan erilaisella lavetilla.

Periaatteesa ihan samannäköisiä. Maailman helpointa on videoilla muuttaa detaljien värejä.

Lainaus:
"Se väittää, että sillä ei ole noita vehkeitä enää ollenkaan. Niitä ohjuksia sillä ei olekaan, jolla ammuttiin."

Venäjä on valehdellut itsensä solmuun jo monasti.


Sinä olet valehdellut kuin harmaantunut ruuna. Ei mitään tolkkua eikä prtia - eikä asiantutemusta eikä kielitaitoa.
Lainaus:
9M38M1 vehkeet piti venäjän mukaan olla pois käytöstä. 

varmaan ovatkin. Mutta ei ole dekomissoitu.

Lainaus:
Mutta kun niitä oli venäjän armeija täynnään, muuttivat valheen. Ihan turhaan koska ohjus oli 9M38M1.

Ei ollut. (Kylläpäs tuo lörinä on nyt kovati tullut tärkeäksi... miksiköhän...?)

Lainaus:
(löydetty moottorin "putki" ei näytä olevan syyllisestä ohjuksesta, mutta siitä tullee JIT tiedonanto aikanaan)

Almaz pystyy sen tutkimaan sata kertaa varmemmin. Mutta ne ovat nyt kertoneet sen verran kuin tähän asti on ollut tarpeellista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KimmoK
Seuraa 
Viestejä621

Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"BUK M1, BUK-M (en viitsi tarkistaa, ensimmäinen BUK ja KUB-M4 (jota tosin ei nimitetä TELARIksi)."

Ohjus on ollut 9M38M1.


Kappale, jota venäläiuset esittävät, on BUK 9M38. Se pystytään todistamaan suuntaan tai toiseen, oliko ohjus se vai ei. Sitä ennen ei kannata kuheasti jankuttaa.
....

HAUKOTUS! Ilman turhaa "floodausta", vastineeni nuissa:

https://drive.google.com/file/d/1CCIKXwj7rHf-cbCZi6tzSRF-rjeG41Mh

https://drive.google.com/file/d/1Lv4fSxqPNmUA6ZBGU7l70BDW8dZYHkm0

https://drive.google.com/file/d/1xrdwQeJ5KRTRMYe1U9U_QAZZkEa1rgjG

https://drive.google.com/file/d/1_8k2-4QO7zXTulzZBpwnJ0P4-q77FXu1

Aiheesta mielenkiintoisempaa...

Ukrainan ilmatilan sulkematta jättämisestä Hollannin hallinnon kommentit yms:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/response-by-dutch-government-on-...

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5495

KimmoK kirjoitti:
Käyttäjä6458 kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
"BUK M1, BUK-M (en viitsi tarkistaa, ensimmäinen BUK ja KUB-M4 (jota tosin ei nimitetä TELARIksi)."

Ohjus on ollut 9M38M1.


Kappale, jota venäläiuset esittävät, on BUK 9M38. Se pystytään todistamaan suuntaan tai toiseen, oliko ohjus se vai ei. Sitä ennen ei kannata kuheasti jankuttaa.
....

HAUKOTUS! Ilman turhaa "floodausta", vastineeni nuissa:

https://drive.google.com/file/d/1CCIKXwj7rHf-cbCZi6tzSRF-rjeG41Mh


Älä hölötä mulle valeita, mitä "valmistaja väittää", koska minä pystyn tarkistaan materiaalin, mitä netissä liikkuu, myös valmistajan vaömistjan jamamat tiedot tuottaistaan paljon ennen näitä tapahtumia. Valmistaja ei ole voinut "ennakkon valehdella sopivia" esimerkiksi eri vehkeiden taistelukärjista ja srapnelleista tällaista tapausta varten.

Lainaus:

Kuvien ja videoiden väärentäminen on nykyään niin helppoa, että niitä ei uskota enempää kuin ennen "silminnäkijöiden UFO-juttuja". Alueella oli monenlaista ilmatorjuntakalustoa, itse olet esitellyt KUBin kärkiä siltä. Se tarkoittaa, että on myös KUBin TELAReita. 2K12-M4:llä voi ampua myös 9M38-raketteja. Siellä on joka paikassa kaikenlaisia vehkeitä. Ukrainalaiset ja venäläiset koneet ovat ulkoa samannäköisiä. Erot johtuu muista syistä. Sisältä varsinkin kärjet saattavat ollaerilaisia, ettämm. valmistaja tietää, mistä ohjus on peräisin, jos on vaikka myyty ISISille tmv.

Lainaus:

Venäläiset voi väittää lämpimiukseen, ettei niillä ole 9M38M1:iä, mutta on hyötyä, jos on erilaisia ohjuksia, joita voi ampua vaikka samalta TELARILTA ja lähes yhtä aikaa.  Sekä uudet että vanhat ovat ohjustetorjutaohjuksia, mutta 9M38 oli pelkkä ilmatorjuntaohjus.
Löydetty ohjus pytytään kemillaisesti ja atomifysikaalisesti osoittamaan aivan varmasti sanomaa, liittyykö se tapaukseen vai ei. Nuo markkerien tutkijat pystyvät sanomaan kivikautisen vainajan hiuksista, millä seuduilla häön o liikkunut vuoden-puolen - 2 kuukauden aikana ennen kuolemaansa.

Lainaus:

Venäjä ei ole mikään "pääepäilty" eikä JITillä ole sitä valtuuksia syyttää. Heidän on etsittävä henkilösyyllisiä, tekovälineitä jne. Edes NATO ja Ukraina eivät ole olleet "rehellisesti" mukana JITin "tutkimuksissa",sen vertaa,että olsivat estäneet sitä floodamasta järjettömyyksiä maailmalle. Jos tähän on Venäjän tai Ukrainan vaikka alempiakin virkamiehia ja virkasotilaista sekaantunut, se kuuluu Kansainväliselle sotarikostuomioistimelle (ent. Carlan). Länsi vaan ei tykkää siitä nyt, kun se hoiti Syyriassa hommia taitavasti. Ainakin ICJ voi toimia myös Turvallisuusneuvostoa korkeammalla tasolla, jos YK:n yleiskous pyytää siltä tutkintaa (kuten tapahtui Israelin apaetheud-aita-asiassa. Pääsihteerikin voi viedä oikeuteen. Tuomioistuin vaatii ehdotonta näyttöä. Ainoa oikeuelin joka voisi periaatteessa roiskaista äänestyspäätöksellä "valamiesratkaisuja" joissakin asioissa, on Turvallisuusneuvosto. Mutta sekään ei tee niin, kun joku pysyväisjäsen todennäköisesti esittää veton saman tien kuin äänestää vastaankin.

 

Lainaus:
"Aiheesta mielenkiintoisempaa...

Ukrainan ilmatilan sulkematta jättämisestä Hollannin hallinnon kommentit yms:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/response-by-dutch-government-on-...


Noihin en nytviitsi perehtyä. Ainoa, joka tietää tarkasti, on Ukraina.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

Ei taida olla sinänsä uutta, mutta hieman varmempaa tietoa taas Ryssän trolliarmeijasta.

Ukrainaa yritettiin lavastaa 65000 viestillä lentoturmasta

Hollantilainen De Groene Amsterdammer -lehti analysoi noin yhdeksän miljoonaa Twitter-viestiä, joiden on osoitettu olleen yhteydessä Internet Research Agency -nimellä tunnettuun keskukseen.

Järjestelmällinen verkkokampanja aloitettiin heti välikohtauksen jälkeen. Seuraavan kahden vuorokauden aikana trollitehdas julkaisi yli 65 000 twiittiä, jotka väittivät tapauksen olleen Ukrainan hallituksen syytä. Monet venäjämieliset mediat liittyivät mukaan ja vahvistivat viestiä.

https://www.verkkouutiset.fi/ukrainaa-yritettiin-lavastaa-65000-viestill...

.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä5495

ekavekara kirjoitti:
Ei taida olla sinänsä uutta, mutta hieman varmempaa tietoa taas Ryssän trolliarmeijasta.

Ukrainaa yritettiin lavastaa 65000 viestillä lentoturmasta

Hollantilainen De Groene Amsterdammer -lehti analysoi noin yhdeksän miljoonaa Twitter-viestiä, joiden on osoitettu olleen yhteydessä Internet Research Agency -nimellä tunnettuun keskukseen.

Järjestelmällinen verkkokampanja aloitettiin heti välikohtauksen jälkeen. Seuraavan kahden vuorokauden aikana trollitehdas julkaisi yli 65 000 twiittiä, jotka väittivät tapauksen olleen Ukrainan hallituksen syytä. Monet venäjämieliset mediat liittyivät mukaan ja vahvistivat viestiä.

https://www.verkkouutiset.fi/ukrainaa-yritettiin-lavastaa-65000-viestill... .

Venäjää yritettiin lavastaa 5.5. miljardilla internet-sivulla pelkästään kahden päivän aikana Hollannin rikospolisin umpiasiantuntemattoman "tutkimustiimin" (JIT, Joint International Team) toimiesta...

https://www.tiede.fi/comment/2585421#comment-2585421

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä780

Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Ei taida olla sinänsä uutta, mutta hieman varmempaa tietoa taas Ryssän trolliarmeijasta.

Ukrainaa yritettiin lavastaa 65000 viestillä lentoturmasta

Hollantilainen De Groene Amsterdammer -lehti analysoi noin yhdeksän miljoonaa Twitter-viestiä, joiden on osoitettu olleen yhteydessä Internet Research Agency -nimellä tunnettuun keskukseen.

Järjestelmällinen verkkokampanja aloitettiin heti välikohtauksen jälkeen. Seuraavan kahden vuorokauden aikana trollitehdas julkaisi yli 65 000 twiittiä, jotka väittivät tapauksen olleen Ukrainan hallituksen syytä. Monet venäjämieliset mediat liittyivät mukaan ja vahvistivat viestiä.

https://www.verkkouutiset.fi/ukrainaa-yritettiin-lavastaa-65000-viestill... .

Venäjää yritettiin lavastaa 5.5. miljardilla internet-sivulla pelkästään kahden päivän aikana Hollannin rikospolisin umpiasiantuntemattoman "tutkimustiimin" (JIT, Joint International Team) toimiesta...

https://www.tiede.fi/comment/2585421#comment-2585421

Ei Tokkura umpisyyllistä tarvitse lavastaa 🤔
Mutta miten sinun kanssasi tulisi toimia?
- kyyti rajan taa, jos olet väittämiesi kanssa väärässä . Oisko melko sopiva rankku, jos edes sellaisena pidät ?

ekavekara
Seuraa 
Viestejä7949

Tokkura kirjoitti:

Hänen mukaansa hollantilaset edustajat laskeskelevat,että asiakirjat voisivat sisältää tiedot "Ukrainan todellista syistä kieltäytyä ilmatilansa sulkemisesta sotatoimialueen yläpuolella".

Luonnollisesti, kun kyseessä on syytetyn (Kremlin) tiedottaja. Mutta todisteet oavt murskaavat eikä Venäjän syyllisyydestä ole oikeasti enää mitään epäilystä. Kaikki yritykset osoittaa Ukraina syylliseksi ovat joko trollausta tai tällaista ilmatilalätinää. Ja sinä toistat niitä kuin aivoton apina. No, omapa on valintasi leikkiä hyödyllistä idioottia. Kaipa siitä jotain kiksejä saa.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä621

"Eikä Venäjän valtio ole varmaan koskaan mistään tapauksesta floodannut ympäri maailmaa sadoilla kielillä 5.5 MILJARDIA internet-sivua! Mutta JIT on..."

Perusteetonta venäläistä kakkaa, mutta mitäpä muuta voi aivottomalta kätyriltä odottaa.

(Putin luottaa siihen että kyllin monelta ihmiseltä puuttuu muumeja laaksosta, nähtävästi sellaisia on runsaasti Venäjällä ja Suomessakin ainakin yksi.)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat