Sivut

Kommentit (1004)

MAK+
Seuraa 
Viestejä10

jussipussi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos ja öljynporaus uhkaavat maailman suurimman sisämeren ainutlaatuisia eläimiä.

ILMASTONMUUTOKSEN pelätään peittävän maa-alueita veden alle, mutta Kaspianmeren rannoilla kehitys menee toiseen suuntaan. Azerbaidzhanin tiedeakatemian tuoreen tutkimuksen mukaan vedenpinta maan suurimmassa sisämeressä laskee yli kuusi senttimetriä vuodessa.

– Ilmastonmuutos aiheuttaa Kaspianmeren altaassa hyvin nopeaa haihtumista, kertoo meribiologi Elnur Safarov.

Kehitys on herättänyt pelkoja siitä, että Kaspianmerellä olisi lopulta edessään lähes olemattomiin kuivuneen Araljärven kohtalo.

Rantaviivan karkaaminen kauemmas ei kuitenkaan ole ainoa huoli Kaspianmeren viiden rantavaltion asukkaille. YK:n ympäristöohjelman Unepin mukaan Kaspianmeri kärsii öljynporaamisen ja -jalostamisen aiheuttamasta saastumisesta. Lisäksi Kaspianmereen päätyy valtavat määrät puhdistamatonta jätevettä ja teollisuuden saasteita erityisesti mahtavan Volgajoen kautta. Joki on tärkein vedentuoja sisämereen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104702.html .

Lukaisin kyseisen paperin (joka muuten on julkaistu jo elokuussa 2017 - miksiköhän se juuri nyt nousee lehtiartikkeliksi?) (1)

Siinä _ei_ väitetä, että ilmastonmuutos aiheuttaisi Kaspianmeren pinnan laskun. Sen sijaan siinä väitetään, että 50% tuosta laskusta johtuu jokien virtaaman vähentymisestä (vettä käytetään enemmän kasteluun) ja loput 50% "haihdunnan kasvamisesta". Nyt kuitenkin tuo jälkimmäinen väite ei perustu paperissa lainkaan dataan haihdunnan kasvamisesta, vaan ilmastomallien arvauksesta asian suhteen. Virtaaman osaltakin on kyse arvauksesta, sillä paperi sanoo, ettei tätä ole kunnolla pystytty mittaamaan. Jokien virtaamista on ylipäätään dataa vasta vuodesta 1984 (joidenkin jokien osalta vuodesta 1965).

Kyseisestä paperista selviää myös, että Kaspian meren pinta nousi jyrkästi 1970-luvun lopulta vuoteen 1999 ja meren pinta on edelleen korkeammalla kuin tuolloin 1970-luvun lopulla (ja lopa korkeampi kuin 1950-luvulla).

(1) https://news.agu.org/press-release/caspian-sea-evaporating-as-temperatur...

MAK+
Seuraa 
Viestejä10

Käyttäjä11258 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos ja öljynporaus uhkaavat maailman suurimman sisämeren ainutlaatuisia eläimiä.

ILMASTONMUUTOKSEN pelätään peittävän maa-alueita veden alle, mutta Kaspianmeren rannoilla kehitys menee toiseen suuntaan. Azerbaidzhanin tiedeakatemian tuoreen tutkimuksen mukaan vedenpinta maan suurimmassa sisämeressä laskee yli kuusi senttimetriä vuodessa.

– Ilmastonmuutos aiheuttaa Kaspianmeren altaassa hyvin nopeaa haihtumista, kertoo meribiologi Elnur Safarov.

Kehitys on herättänyt pelkoja siitä, että Kaspianmerellä olisi lopulta edessään lähes olemattomiin kuivuneen Araljärven kohtalo.

Rantaviivan karkaaminen kauemmas ei kuitenkaan ole ainoa huoli Kaspianmeren viiden rantavaltion asukkaille. YK:n ympäristöohjelman Unepin mukaan Kaspianmeri kärsii öljynporaamisen ja -jalostamisen aiheuttamasta saastumisesta. Lisäksi Kaspianmereen päätyy valtavat määrät puhdistamatonta jätevettä ja teollisuuden saasteita erityisesti mahtavan Volgajoen kautta. Joki on tärkein vedentuoja sisämereen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104702.html .

Lukaisin kyseisen paperin (joka muuten on julkaistu jo elokuussa 2017 - miksiköhän se juuri nyt nousee lehtiartikkeliksi?) (1)

Siinä _ei_ väitetä, että ilmastonmuutos aiheuttaisi Kaspianmeren pinnan laskun. Sen sijaan siinä väitetään, että 50% tuosta laskusta johtuu jokien virtaaman vähentymisestä (vettä käytetään enemmän kasteluun) ja loput 50% "haihdunnan kasvamisesta". Nyt kuitenkin tuo jälkimmäinen väite ei perustu paperissa lainkaan dataan haihdunnan kasvamisesta, vaan ilmastomallien arvauksesta asian suhteen. Virtaaman osaltakin on kyse arvauksesta, sillä paperi sanoo, ettei tätä ole kunnolla pystytty mittaamaan. Jokien virtaamista on ylipäätään dataa vasta vuodesta 1984 (joidenkin jokien osalta vuodesta 1965).

Kyseisestä paperista selviää myös, että Kaspian meren pinta nousi jyrkästi 1970-luvun lopulta vuoteen 1999 ja meren pinta on edelleen korkeammalla kuin tuolloin 1970-luvun lopulla (ja lopa korkeampi kuin 1950-luvulla).

(1) https://news.agu.org/press-release/caspian-sea-evaporating-as-temperatur...

Ja tuosta venäläisestä kalvosarjasta näkee hyvin miten nimenomaan Volgan (edustaa 80-90% kaikesta virtaamasta Kaspian mereen) virtaama on lähes yksinomainen aiheuttaja Kaspianmeren pintavaihteluille:

https://www.riob.org/fr/file/290598/download?token=jsvEfOKx

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MAK+
Seuraa 
Viestejä10

Käyttäjä11258 kirjoitti:
Käyttäjä11258 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos ja öljynporaus uhkaavat maailman suurimman sisämeren ainutlaatuisia eläimiä.

ILMASTONMUUTOKSEN pelätään peittävän maa-alueita veden alle, mutta Kaspianmeren rannoilla kehitys menee toiseen suuntaan. Azerbaidzhanin tiedeakatemian tuoreen tutkimuksen mukaan vedenpinta maan suurimmassa sisämeressä laskee yli kuusi senttimetriä vuodessa.

– Ilmastonmuutos aiheuttaa Kaspianmeren altaassa hyvin nopeaa haihtumista, kertoo meribiologi Elnur Safarov.

Kehitys on herättänyt pelkoja siitä, että Kaspianmerellä olisi lopulta edessään lähes olemattomiin kuivuneen Araljärven kohtalo.

Rantaviivan karkaaminen kauemmas ei kuitenkaan ole ainoa huoli Kaspianmeren viiden rantavaltion asukkaille. YK:n ympäristöohjelman Unepin mukaan Kaspianmeri kärsii öljynporaamisen ja -jalostamisen aiheuttamasta saastumisesta. Lisäksi Kaspianmereen päätyy valtavat määrät puhdistamatonta jätevettä ja teollisuuden saasteita erityisesti mahtavan Volgajoen kautta. Joki on tärkein vedentuoja sisämereen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104702.html .

Lukaisin kyseisen paperin (joka muuten on julkaistu jo elokuussa 2017 - miksiköhän se juuri nyt nousee lehtiartikkeliksi?) (1)

Siinä _ei_ väitetä, että ilmastonmuutos aiheuttaisi Kaspianmeren pinnan laskun. Sen sijaan siinä väitetään, että 50% tuosta laskusta johtuu jokien virtaaman vähentymisestä (vettä käytetään enemmän kasteluun) ja loput 50% "haihdunnan kasvamisesta". Nyt kuitenkin tuo jälkimmäinen väite ei perustu paperissa lainkaan dataan haihdunnan kasvamisesta, vaan ilmastomallien arvauksesta asian suhteen. Virtaaman osaltakin on kyse arvauksesta, sillä paperi sanoo, ettei tätä ole kunnolla pystytty mittaamaan. Jokien virtaamista on ylipäätään dataa vasta vuodesta 1984 (joidenkin jokien osalta vuodesta 1965).

Kyseisestä paperista selviää myös, että Kaspian meren pinta nousi jyrkästi 1970-luvun lopulta vuoteen 1999 ja meren pinta on edelleen korkeammalla kuin tuolloin 1970-luvun lopulla (ja lopa korkeampi kuin 1950-luvulla).

(1) https://news.agu.org/press-release/caspian-sea-evaporating-as-temperatur...

Ja tuosta venäläisestä kalvosarjasta näkee hyvin miten nimenomaan Volgan (edustaa 80-90% kaikesta virtaamasta Kaspian mereen) virtaama on lähes yksinomainen aiheuttaja Kaspianmeren pintavaihteluille:

https://www.riob.org/fr/file/290598/download?token=jsvEfOKx

Aiheesta löytyy muuten ihan paperikin. Ohessa on kuvattu todellinen mitattu sekä Volgan virtaaman pohjalta mallinnettu Kaspianmeren pinnanvaihtelu. Tämän paperin mukaan Volgan virtaama selittää Kaspianmeren pintavaihtelun lähes täydellisesti (paperin kuva 6):

Arpe et al 2013: "Prediction of the Caspian Sea level using ECMWF seasonal forecasts and reanalysis"

https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-013-0937-6

Joten case closed. Safarovin paperi on täyttä roskaa.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä44

Täällä kun lukee mielipiteitä, niin tuntuu että yli puolet keskustelioista odottaa ilmaston alkavan jäähtyä, tai ainakin lämpenemisen loppuvan. Kuka milläkin perusteella. Tästä tuli mieleeni etsiä vedonlyönti sivustoa tai vastaavaa aiheesta. Minä kun olen IPCC: n linjoilla tässä asiassa. Löysin artikkelin aiheesta:

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/03/21/the-market-is-bettin...

Ja näyttää että muutkin, joilla on halua ja kykyä laittaa rahaa kinni tämmöiseen veikkaukseen, ovat IPCC linjoilla. 

MAK+
Seuraa 
Viestejä10

Käyttäjä11258 kirjoitti:
Käyttäjä11258 kirjoitti:
Käyttäjä11258 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos ja öljynporaus uhkaavat maailman suurimman sisämeren ainutlaatuisia eläimiä.

ILMASTONMUUTOKSEN pelätään peittävän maa-alueita veden alle, mutta Kaspianmeren rannoilla kehitys menee toiseen suuntaan. Azerbaidzhanin tiedeakatemian tuoreen tutkimuksen mukaan vedenpinta maan suurimmassa sisämeressä laskee yli kuusi senttimetriä vuodessa.

– Ilmastonmuutos aiheuttaa Kaspianmeren altaassa hyvin nopeaa haihtumista, kertoo meribiologi Elnur Safarov.

Kehitys on herättänyt pelkoja siitä, että Kaspianmerellä olisi lopulta edessään lähes olemattomiin kuivuneen Araljärven kohtalo.

Rantaviivan karkaaminen kauemmas ei kuitenkaan ole ainoa huoli Kaspianmeren viiden rantavaltion asukkaille. YK:n ympäristöohjelman Unepin mukaan Kaspianmeri kärsii öljynporaamisen ja -jalostamisen aiheuttamasta saastumisesta. Lisäksi Kaspianmereen päätyy valtavat määrät puhdistamatonta jätevettä ja teollisuuden saasteita erityisesti mahtavan Volgajoen kautta. Joki on tärkein vedentuoja sisämereen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104702.html .

Lukaisin kyseisen paperin (joka muuten on julkaistu jo elokuussa 2017 - miksiköhän se juuri nyt nousee lehtiartikkeliksi?) (1)

Siinä _ei_ väitetä, että ilmastonmuutos aiheuttaisi Kaspianmeren pinnan laskun. Sen sijaan siinä väitetään, että 50% tuosta laskusta johtuu jokien virtaaman vähentymisestä (vettä käytetään enemmän kasteluun) ja loput 50% "haihdunnan kasvamisesta". Nyt kuitenkin tuo jälkimmäinen väite ei perustu paperissa lainkaan dataan haihdunnan kasvamisesta, vaan ilmastomallien arvauksesta asian suhteen. Virtaaman osaltakin on kyse arvauksesta, sillä paperi sanoo, ettei tätä ole kunnolla pystytty mittaamaan. Jokien virtaamista on ylipäätään dataa vasta vuodesta 1984 (joidenkin jokien osalta vuodesta 1965).

Kyseisestä paperista selviää myös, että Kaspian meren pinta nousi jyrkästi 1970-luvun lopulta vuoteen 1999 ja meren pinta on edelleen korkeammalla kuin tuolloin 1970-luvun lopulla (ja lopa korkeampi kuin 1950-luvulla).

(1) https://news.agu.org/press-release/caspian-sea-evaporating-as-temperatur...

Ja tuosta venäläisestä kalvosarjasta näkee hyvin miten nimenomaan Volgan (edustaa 80-90% kaikesta virtaamasta Kaspian mereen) virtaama on lähes yksinomainen aiheuttaja Kaspianmeren pintavaihteluille:

https://www.riob.org/fr/file/290598/download?token=jsvEfOKx

Aiheesta löytyy muuten ihan paperikin. Ohessa on kuvattu todellinen mitattu sekä Volgan virtaaman pohjalta mallinnettu Kaspianmeren pinnanvaihtelu. Tämän paperin mukaan Volgan virtaama selittää Kaspianmeren pintavaihtelun lähes täydellisesti (paperin kuva 6):

Arpe et al 2013: "Prediction of the Caspian Sea level using ECMWF seasonal forecasts and reanalysis"

https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-013-0937-6

Joten case closed. Safarovin paperi on täyttä roskaa.

Ohessa vielä sama blogimuotoon kirjoittuna:

https://wordpress.com/block-editor/post/faktantarkistus.blog/10

MAK+
Seuraa 
Viestejä10

Käyttäjä11258 kirjoitti:
Käyttäjä11258 kirjoitti:
Käyttäjä11258 kirjoitti:
Käyttäjä11258 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Ilmastonmuutos ja öljynporaus uhkaavat maailman suurimman sisämeren ainutlaatuisia eläimiä.

ILMASTONMUUTOKSEN pelätään peittävän maa-alueita veden alle, mutta Kaspianmeren rannoilla kehitys menee toiseen suuntaan. Azerbaidzhanin tiedeakatemian tuoreen tutkimuksen mukaan vedenpinta maan suurimmassa sisämeressä laskee yli kuusi senttimetriä vuodessa.

– Ilmastonmuutos aiheuttaa Kaspianmeren altaassa hyvin nopeaa haihtumista, kertoo meribiologi Elnur Safarov.

Kehitys on herättänyt pelkoja siitä, että Kaspianmerellä olisi lopulta edessään lähes olemattomiin kuivuneen Araljärven kohtalo.

Rantaviivan karkaaminen kauemmas ei kuitenkaan ole ainoa huoli Kaspianmeren viiden rantavaltion asukkaille. YK:n ympäristöohjelman Unepin mukaan Kaspianmeri kärsii öljynporaamisen ja -jalostamisen aiheuttamasta saastumisesta. Lisäksi Kaspianmereen päätyy valtavat määrät puhdistamatonta jätevettä ja teollisuuden saasteita erityisesti mahtavan Volgajoen kautta. Joki on tärkein vedentuoja sisämereen."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006104702.html .

Lukaisin kyseisen paperin (joka muuten on julkaistu jo elokuussa 2017 - miksiköhän se juuri nyt nousee lehtiartikkeliksi?) (1)

Siinä _ei_ väitetä, että ilmastonmuutos aiheuttaisi Kaspianmeren pinnan laskun. Sen sijaan siinä väitetään, että 50% tuosta laskusta johtuu jokien virtaaman vähentymisestä (vettä käytetään enemmän kasteluun) ja loput 50% "haihdunnan kasvamisesta". Nyt kuitenkin tuo jälkimmäinen väite ei perustu paperissa lainkaan dataan haihdunnan kasvamisesta, vaan ilmastomallien arvauksesta asian suhteen. Virtaaman osaltakin on kyse arvauksesta, sillä paperi sanoo, ettei tätä ole kunnolla pystytty mittaamaan. Jokien virtaamista on ylipäätään dataa vasta vuodesta 1984 (joidenkin jokien osalta vuodesta 1965).

Kyseisestä paperista selviää myös, että Kaspian meren pinta nousi jyrkästi 1970-luvun lopulta vuoteen 1999 ja meren pinta on edelleen korkeammalla kuin tuolloin 1970-luvun lopulla (ja lopa korkeampi kuin 1950-luvulla).

(1) https://news.agu.org/press-release/caspian-sea-evaporating-as-temperatur...

Ja tuosta venäläisestä kalvosarjasta näkee hyvin miten nimenomaan Volgan (edustaa 80-90% kaikesta virtaamasta Kaspian mereen) virtaama on lähes yksinomainen aiheuttaja Kaspianmeren pintavaihteluille:

https://www.riob.org/fr/file/290598/download?token=jsvEfOKx

Aiheesta löytyy muuten ihan paperikin. Ohessa on kuvattu todellinen mitattu sekä Volgan virtaaman pohjalta mallinnettu Kaspianmeren pinnanvaihtelu. Tämän paperin mukaan Volgan virtaama selittää Kaspianmeren pintavaihtelun lähes täydellisesti (paperin kuva 6):

Arpe et al 2013: "Prediction of the Caspian Sea level using ECMWF seasonal forecasts and reanalysis"

https://link.springer.com/article/10.1007/s00704-013-0937-6

Joten case closed. Safarovin paperi on täyttä roskaa.

Ohessa vielä sama blogimuotoon kirjoittuna:

https://wordpress.com/block-editor/post/faktantarkistus.blog/10

Sorry, väärä linkki. Tämä on oikea:

http://faktantarkistus.blog

MAK+
Seuraa 
Viestejä10

jussipussi kirjoitti:
"Etelänpyökkejä kasvoi etelänavalla 5,3–2,6 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksiolosuhteissa, jotka vastasivat nykyisiä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia. Fossiilinäyte on saatu Etelämantereen Transantarktisesta vuoristosta."

https://tekniikanmaailma.fi/kun-hiilidioksidipitoisuudet-olivat-viimeksi... .

Katsoin sen lähde-esityksen tuon linkin takaa ja missään koko esityksessä ei väitetä, että pyökkejä olisi kasvanut Etelänapamantereella tuolloin. Suuremmat metsät hävisivät n. 30-40 miljoonaa vuotta sitten sen jälkeen, kun Drage Passage aukesi ja mantereen ympärille muodostui nykyinen kiertävä kylmä merivirta.

Noiden laajojen metsien sijaan Etelämantereella kasvoi mainittuna aikana kitukasvuisia pieniä puita - hieman samanlaisia kuin nykyisikin esimerkiksi hyvin pohjoisessa jäämeren rannalla.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

"The UK has gone more than five days without burning coal, the longest streak without burning the fuel since the Industrial Revolution, said Bloomberg. It breaks the previous record from earlier this year, a total of 90 hours.

Grid data on Bloomberg showed that no coal was used for power generation by UK stations since about 1 pm in London on May 1.

Megan Geuss, Ars Technica, said, "The UK is a leader in offshore wind, and it also has nuclear plants and natural gas-fired plants to feed power demand." Geuss also pointed out that "Grids around the world tend to hit zero-carbon milestones in spring and autumn, when winds are high and daylight is still plentiful, and customers aren't demanding a lot of electricity to light and heat (or cool) their homes."

Fintan Slye, Director of UK System Operator at National Grid, reminded the world of a no-coal goal. "As more and more renewables come onto our energy system, coal-free runs like this are going to be a regular occurrence. We believe that by 2025 we will be able to fully operate Great Britain's electricity system with zero carbon."

The Guardian said, "Burning coal to generate electricity is thought to be incompatible with avoiding catastrophic climate change.""

https://techxplore.com/news/2019-05-uk-jolly-good-milestone-days.html .

67 astetta
Seuraa 
Viestejä44

jussipussi kirjoitti:
"Etelänpyökkejä kasvoi etelänavalla 5,3–2,6 miljoonaa vuotta sitten hiilidioksiolosuhteissa, jotka vastasivat nykyisiä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia. Fossiilinäyte on saatu Etelämantereen Transantarktisesta vuoristosta."

https://tekniikanmaailma.fi/kun-hiilidioksidipitoisuudet-olivat-viimeksi... .

Juu ja: ”MEREN PINNAT OLIVAT 15–20 metriä korkeammalla kuin nykyisin. Vaikuttaa siltä, että Grönlannissa ei ollut jääpeitettä eikä länsi-etelänavan jääaluetta ollut olemassa”, kuvaa geofyysikko ja ilmastonmuutoksen tutkija Martin Siegert Imperial Collegesta Lontoosta. Hänen esityksestään Royal Meterological Societyn tilaisuudessa on uutisoinut The Guardian.

Samassa artikkelissa. Tuolla merenpinnankorkeudella suomessakin alkaisi olla kohtuullinen määrä ilmasto pakolaisia.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47413

"Miksi maapallon ilmasto lämpeni 1900-luvun alussa? Uusi tutkimus sulkee pois pitkään eläneen teorian valtamerten roolista

Ilmaston lämpeneminen viimeksi kuluneen vuosisadan aikana johtuu nimenomaan ihmisen toiminnasta ja muista ulkoisista tekijöistä – ei valtamerten luonnollisista sykleistä.

Tällaiseen tulokseen ovat päätyneet Oxfordin yliopiston tutkijat keskiviikkona julkaistussa tutkimuksessaan.

Tulos ei ole erityisen yllättävä: tiedeyhteisö on pitkään ollut käytännössä yksimielisesti sitä mieltä, että ilmaston lämpenemistä selittää ihmisten toiminta. On kuitenkin ollut jonkin verran epäselvyyttä siitä, kuinka paljon valtamerten luonnolliset syklit ovat vaikuttaneet ilmaston lämpenemiseen etenkin 1900-luvun alkupuolella.

Uudessa Journal of Climate -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todetaan, että valtamerten muutokset eivät ole vaikuttaneet lämpenemistrendeihin käytännössä lainkaan.

TUTKIMUKSESSA ANALYSOITIIN meri- ja maalämpötiloja vuodesta 1850 lähtien. Analyysissä oli mukana tietoja muun muassa ihmisten synnyttämistä kasvihuonekaasupäästöistä, mutta myös esimerkiksi tulivuorenpurkauksista, Auringon voimakkuuden vaihtelusta ja ilmansaasteista.

Analyysi osoitti, että valtamerten hitaat lämpenemis- ja viilenemissyklit eivät ole vaikuttaneet globaaliin lämpenemiseen.

Päätutkija Karstein Haustein sanoo, että tutkimus vahvistaa sen, että lämpötilojen pitkän aikavälin nousu voidaan selittää lähes kokonaan toisaalta ihmisten aiheuttamilla kasvihuonekaasupäästöillä ja muilla saasteilla sekä toisaalta tulivuorenpurkauksien ja El Niño -merivirtauksen kaltaisilla luonnonilmiöillä."

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-maapallon-ilmasto-lampeni-1900-luvun-a... .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat