Seuraa 
Viestejä23173

http://xn--drmstrre-64ad.dk/wp-content/wind/miller/windpower%20web/en/to...

Kysymys on maaston karkeudesta.

Karkeasti voidaan sanoa että 30 metrissä 10% lujempaa ja 150 m 25% lujempaa kuin 10 metrissä jos on tasainen peltomaasto kyseessä.

Nyt sitten vaakassa on huollettavuus ja perustusten ja tangon/tornin hinta sen asentaminen ja valmistushinta jne.

Aikoinaan Winwindit saatiin liikkeelle 7 m/s tuulessa ja sammutettiin kun 16 m/s.

Eli 90 metriä tankoa lisää 60 metristä antaa 0,5 m/s lisäpontta tuulesta.

Tämä on hyvin hyvin mielenkiintoista.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Kommentit (654)

Shockrates
Seuraa 
Viestejä734

Eikös majori sinun pitäisi lähteä kehittelemään vaakatasossa olevaa tuulimyllyä jossa tuulen suuntaan kääntyvä ovaalin muotoinen "telaketju" täynnä näitä siun mekanismilla varustettuja lapoja. Vastatuuleen palaavat lavat sitten putoaisivat kokonaan alas piiloon tuulesta ja näinollen olisivat nostamassa hyötysuhdetta yli 70%? Ovaali olisi sellainen suljettu U vähän kuin 0 kirjain jossa vaikka vasen puoli pyörisi tuulessa myötäpäivään ja oikea puoli putoaisi piiloon tuonne radalle, siis pystystä vakaatasoon putoaisivat. Kunnes taas pomppaisivat pystyyn radan alkupäässä. Innovaatio! Saa käyttää!

Hyötusuhde olisi mahtava kun olisi vain tuulen suuntaan prötköttäviä siun lapoja. Ei tarttis kovinkaan korkealle nostaa muutama metri riittäisi.

-Shock-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Kurottaja 28 metriin ( 4 tonnia ) maksaa alle 80 donaa.

https://www.mascus.fi/maarakennus/kaytetyt-kurottajat/merlo-40-25-mcss-r...

Kun taas 150 metriin nosstavat maksaa jo enemmän.

https://www.j-helaakoski.fi/nosturit/ajoneuvonosturit/nosturit-250tn-ja-...

Noin 3 miljoonalla sää tämmösen..sen pihassa seisottaminen maksanee pienemmän nosturin verran päivässä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Shockrates kirjoitti:
Eikös majori sinun pitäisi lähteä kehittelemään vaakatasossa olevaa tuulimyllyä jossa tuulen suuntaan kääntyvä ovaalin muotoinen "telaketju" täynnä näitä siun mekanismilla varustettuja lapoja. Vastatuuleen palaavat lavat sitten putoaisivat kokonaan alas piiloon tuulesta ja näinollen olisivat nostamassa hyötysuhdetta yli 70%? Ovaali olisi sellainen suljettu U vähän kuin 0 kirjain jossa vaikka vasen puoli pyörisi tuulessa myötäpäivään ja oikea puoli putoaisi piiloon tuonne radalle, siis pystystä vakaatasoon putoaisivat. Kunnes taas pomppaisivat pystyyn radan alkupäässä. Innovaatio! Saa käyttää!

Hyötusuhde olisi mahtava kun olisi vain tuulen suuntaan prötköttäviä siun lapoja. Ei tarttis kovinkaan korkealle nostaa muutama metri riittäisi.

Niin niinkin jännä yksityiskohta sulta mennyt ohi että laite tekee työtä juuri vastatuulessa ! :)

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Simplex
Seuraa 
Viestejä3110

Aika jännä, että vasta nyt ymmärrät miettiä näitä pieniä detaljeja. Hieman sama juttu taisi olla sen puukompostiraketinkin kanssa jolla piti sinne Marsiin oikein lentää. Ihan vielä ei taida olla valmista silläkään saralla?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Simplex kirjoitti:
Aika jännä, että vasta nyt ymmärrät miettiä näitä pieniä detaljeja. Hieman sama juttu taisi olla sen puukompostiraketinkin kanssa jolla piti sinne Marsiin oikein lentää. Ihan vielä ei taida olla valmista silläkään saralla?

Mitä pieniä detaljeja ?

Tämä nosturiasia on ollut ekana mielessä.

Siis lisää 120 metriä korkeutta ( 30 m vs 150 m ) aiheuttaa 95% korkeammat nostokulut...mutta lisä tuulen energiasta on 12%.

Eli korkeudella ei koskaan voi tieneta sitä, että 50% tehokkaampi tuulivoimala matalalla tekee pienemmillä nostokustannuksilla.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Sitäpaitsi ison potkurin alapää on edelleen 50 metrissä vaikka napa olisi 150 metrissä..ja huippu 250 metrissä. Siihen vaikuttaa potkureita vääntämään pyrkivä tuuli joka syö laakereita kuin rotta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Shockrates
Seuraa 
Viestejä734

Ertsu kirjoitti:
Ehdotan sellaista rakennetta, että lavat kääntyisivät vaakasuorasta pystyyn aina puolen kierroksen välein.
Puuttuu sivusta kuva. Ei oikein hahmotu. Mutta ehkä arkkitehdin tutkinnolla, en tiedä.

-Shock-

Shockrates
Seuraa 
Viestejä734

Niin joo ertsu meinaa että laitetaan vaakatasoon hemmetin pitkä salko täyteen näitä majorin lapoja jotka myötätuuleen on näkyvissä ja vastatuuleen kääntyvät piiloon. 12 metrinen salko 30 cm välein 29cm leveitä lapoja- Hyötusuhde olisi tosikova jo? Vähän niinkuin savonius muttei kuitenkaan? Voi sitä lapojen mäiskettä kunnon tuulessa.

-Shock-

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Karkeassa maastossa juuri 50 metriä matalalla olevaan lapaan tukee jo 30%+ heikompi tuuli kuin lapaan ylhäällä 150 -250 metrissä...sen takia ne on nostettu 80 m korkeammalle..jotta laakerit ei kulu 10 vuodessa. Niiden vaihtaminen maksaa miljioonia.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Shockrates
Seuraa 
Viestejä734

Major_Breakthrough kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
Eikös majori sinun pitäisi lähteä kehittelemään vaakatasossa olevaa tuulimyllyä jossa tuulen suuntaan kääntyvä ovaalin muotoinen "telaketju" täynnä näitä siun mekanismilla varustettuja lapoja. Vastatuuleen palaavat lavat sitten putoaisivat kokonaan alas piiloon tuulesta ja näinollen olisivat nostamassa hyötysuhdetta yli 70%? Ovaali olisi sellainen suljettu U vähän kuin 0 kirjain jossa vaikka vasen puoli pyörisi tuulessa myötäpäivään ja oikea puoli putoaisi piiloon tuonne radalle, siis pystystä vakaatasoon putoaisivat. Kunnes taas pomppaisivat pystyyn radan alkupäässä. Innovaatio! Saa käyttää!

Hyötusuhde olisi mahtava kun olisi vain tuulen suuntaan prötköttäviä siun lapoja. Ei tarttis kovinkaan korkealle nostaa muutama metri riittäisi.

Niin niinkin jännä yksityiskohta sulta mennyt ohi että laite tekee työtä juuri vastatuulessa ! :)

Olen pahoillani, ironiani on hieman ruosteessa. Sarkasmia ei pysty erottamaan tekstistä. Ymmärrän hyvin ajatuksesi mutta miksi avasit taas uuden ketjun?

-Shock-

Shockrates
Seuraa 
Viestejä734

Ertsu kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Ehdotan sellaista rakennetta, että lavat kääntyisivät vaakasuorasta pystyyn aina puolen kierroksen välein.

Perehdy Simon Gripenbergin tuotantoon.

https://www.youtube.com/watch?v=Vt5Y4iMAQWI

Tuosta myllystä puuttuu akselit, jotka yhdistäisivät vastakkaiset lavat toisiinsa.

Tuoko lisää työtöä jos akseli on kiinteä ja laakeroitu pystyakseliin?

-Shock-

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Ertsu kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Ehdotan sellaista rakennetta, että lavat kääntyisivät vaakasuorasta pystyyn aina puolen kierroksen välein.

Perehdy Simon Gripenbergin tuotantoon.

https://www.youtube.com/watch?v=Vt5Y4iMAQWI

Tuosta myllystä puuttuu akselit, jotka yhdistäisivät vastakkaiset lavat toisiinsa.

Mutta sama idea.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23173

Shockrates kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Ehdotan sellaista rakennetta, että lavat kääntyisivät vaakasuorasta pystyyn aina puolen kierroksen välein.

Perehdy Simon Gripenbergin tuotantoon.

https://www.youtube.com/watch?v=Vt5Y4iMAQWI

Tuosta myllystä puuttuu akselit, jotka yhdistäisivät vastakkaiset lavat toisiinsa.

Tuoko lisää työtöä jos akseli on kiinteä ja laakeroitu pystyakseliin?

Tuo perustuu vastukseen eikä ylitä tsr luvullaan ykköstä.
Aerodynaaminen Darreius on aivan eri kategoriassa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51363

Major_Breakthrough kirjoitti:
Isoa Liebbherria varten pitää rakentaa tiestö ensin myös...ja voimalan osien kuljettamiseen.
Jaa sinä jalat maassa realistina jo tuotakin suunnittelit.

Ei se paljosta enää ole kiinni...

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7107

Shockrates kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ertsu kirjoitti:
Ehdotan sellaista rakennetta, että lavat kääntyisivät vaakasuorasta pystyyn aina puolen kierroksen välein.

Perehdy Simon Gripenbergin tuotantoon.

https://www.youtube.com/watch?v=Vt5Y4iMAQWI

Tuosta myllystä puuttuu akselit, jotka yhdistäisivät vastakkaiset lavat toisiinsa.

Tuoko lisää työtöä jos akseli on kiinteä ja laakeroitu pystyakseliin?

Joo se lisää työntöä, kun lavat ovat joko pystyssä tai vaakasuorassa, eivät jotain siltä väliltä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat