Sivut

Kommentit (395)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molaine
Seuraa 
Viestejä2598

Pseudohippi kirjoitti:

Mitkä ne sellaiset "kovat keinot" ovat jotka pitää ottaa käyttöön?

Tästä minäkin haluaisin kuulla tarkemmin, vaikka palstalla onkin niitä keinoja väläytelty. Kovien keinojen, jotka eivät perustu lakiin, ihannoiminen on juuri sitä mädättämistä, millä toistaiseksi erinomaisesti toimivaa Suomalaista yhteiskuntaa nakerretaan sisäpuolelta (tai tässä tapauksessa ulkopuolelta). Toinen selvästi näkyvä mädättämisen muoto on valeuutisten levittely somessa, myös tällä palstalla.  

kröhöm

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15453

Pseudohippi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
USA :n mormonikirkko on rahoittanut kymmeniä vuosia kirkon tietokantaan (CIA:n saatavilla) raportoivia lähettiläitä Suomessa. Ei islamilaisten kirjojen kustantaminen minusta näytä ongelmalta.

Joo, noi mormonien tekemät terrori-iskut ja raiskaukset ovatkin Euroopassa ja Suomessa tosi merkittävä ongelma.

Sulla on suhteellisuudentaju täysin hukassa. Suomen suurin terrori-ongelma ovat syrjäytyneet ja etnisesti suomalaiset nuoret miehet. Vai joko kouluampumiset ja muut iskut (Myyrmanni, Kouvola) ovat tyystin unohdettu?

Suomessa on viimeisen 50 vuoden aikana tiettävästi tehty tasan yksi väkivaltainen terrori-isku. Se tehtiin Turun kauppatorilla 18.8.2017 ja tekijänä oli marokkolainen, Suomeen turvapaikanhakijana keväällä 2016 saapunut ja kielteisen päätöksen saanut Abderrahman Bouanane. (Saapuessaan hän oli ilmoittanut väärän nimen ja syntymäajan.)

Sen paremmin Myyrmanni, Hyvinkää, Sello kun kouluampumisetkaan eivät ole terroritekoja, vaikka ovatkin vastenmielisiä rikoksia ja joukkosurmia.

Saivartelua. Suomen kouluampumiset ovat ihan täysiä terrori-iskuja, vaikka tekijän motiivi ei olekaan uskonnollinen. On vaan unohtunut se tosiasia, että terroriin ja tappamiseen kykenee muutkin kuin ääri-islamilaiset.

 

Se on ihan ok että et ymmärrä niinkin monimutkaista asiaa kun terrorismista hölkkäsen pöläystä. Mutta täytyy toivoa että ne jotka vaikkapa Suomessa tai EUssa asioista päättävät, sentään ovat vähän enemmän perillä asioista.

Terrorismin vastaista taistelua ei nimittäin lainkaan helpota se että kaiken maailman höpisijät alkavat kutsua mitä tahansa rikosta terrorismiksi. Se itse asiassa vain palvelee terroristeja.

Teet siten vähemmän vahinkoa olemalla ihan hiljaa vain asioista joista et mitään ymmärrä. Mutta jos nyt ihan vahingossa faktatkin kiinnostaisivat, niin mitähän jos vaikka tutustuisit kouluampumisten oikeudenkäyntipöytäkirjoihin ja tuomiolauselmiin. Tai edes wikipediaan.

No eipä sekään mitään auta, että ei ymmärrä asoiden vakavuutta ja määrittelee terrorismin niin, että istuu vain ääri-islamistien tekemiin iskuihin.  

Niinkö sinä sen määrittelet? Vai kenestä oikein puhut? Et puhu ainakaan ainoastakaan länsimaisesta oikeuslaitoksesta, EUsta, Suomen valtiosta tai minusta. Sillä minä määrittelen terrorismin samoin kun nuo mainitsemani tahot. Sinä määrittelet se näköjään vähän miten sattuu.

 

Lainaus:
Enemmän niitä ruumiita on tullut kouluampumisissa ja muissa joukkosurmissa, joten vaarallisempaa se on Suomessa kuin tämä sinun "terrorismi".  

Eniten ruumiita tulee sodissa. Eivätkä nekään ole terrorismia (vaikka terrorismia toki voi sodissa esiintyä).

Kaikkein urpointa on alkaa määritellä terrorismia uhrimäärän mukaan. Mutta koska sinä nyt olet niin tehnyt etkä koskaan tee virheitä niin sitten IRA ei vissiin ollut terroristijärjestö (kun pääasiassa varoitti iskuistaan etukäteen uhrien välttämiseksi) eikä ollut myöskään ETA. Tässä on vaan teidän islamin myötälijöiden kannalta se ongelma että nyt kun IRA tai ETA eivät enää olekaan teroristijärjestöjä, muslimiterrorismin suhteellinen osuus terroriteoista viime vuosikymmeninä vain kasvaa entisestään. Suo siellä, vetelä täällä, mutta niin käy kun on mielestään aina oikeassa vaikka ei edes ymmärrä missä asiassa.

Lainaus:
Kaikki Suomessa tehdyt joukkosurmat ovat yksittäisen häiriintyneen ihmisen tekoja. Mikään terroristijärjestö ei ole Suomen maaperällä iskenyt. 

Ahaa, nyt meillä on uusi terrorismin määritelmä: häiriintyneen ihmisen teko. Että terrorismi onkin lääketieteellinen ongelma? Terroristeja ei tulekaan laittaa vankilaan vaan terapiaan?

Terrorismi määrittyy motiivinsa kautta. Mikä oli Petri Gertin motiivi?

No määrittele nyt sitten terrorismi miten huvittaa.

Ei, minä en tee samoin kun sinä. Minä en itse asiassa määrittele terrorismia lainkaan, sen tekevät paljon minua pätevämmät. Ja niiden määritelmien mukaan Suomessa on tähän mennessä tehty täsmälleen yksi väkivaltainen terroriteko. Turun kauppatorilla 18.8.2017.

On tuo melko puliukko tapa määritellä teko terroriteoksi vain uskonnon kautta, mutta gubba nub nub doo rah kah vaan sullekin.

Jos kauppakeskuksessa räjäyttää pommin, joka on suunniteltu kauppakeskuksessa räjähtäväksi, niin kyseessä on terroriteko. Osaavimmat laskee sen kristilliseksi terroriksi.

Sama muuten koskee kouluampumisia.

Vai meinaatko ettei supo ota vastaan ilmoitusta jos sanoo olevansa valkoinen kristitty pommin kanssa itiksessä?

Niin väsynyttä trollailua yrittää väittää terroritekoja muuksi. Samaa kamaa kuin suomesta ei voi lähteä pakolaisia, joten sotalapsia ruotsiin ei sellaisiksi voi laskea, eikä ainakaan nälänhätää amerikkaan paenneita maattomia viljelijöitä.

Sitä voi ihan vapaasti yrittää sorvata termejä maailmankuvaansa sopivammiksi, mutta pellen siinä vain itsestään tekee.

Luulisi että ammatti- ja taparikollinen osaisi lukea edes välttävästi oikeusistumien tuomiolauselmia.

Mutta ei vaan näköjään osaa.

Olipahan taas tutun laadukasta kommentointia.

Minulta meni Auvisen oikeudenkäynti kokonaan ohi. Samoin kävi Gerdtin kohdalla. Totesiko oikeus että hyvin tehty, ei terroria?

Totesiko joku taho että terroria ("joku taho" ei tarkoita keskustelupalstojen besserwissereitä)?  Katsos kun se menee niin päin, että sillä väitteen esittäjällä on se todistusvelvollisuus (tämä ei tietenkään päde ihannemaasasi Venäjällä, joka onkin kleptokratia).

En ymmärrä miten venäjä on ihannemaani. Ilmeisesti kun en pelkää sitä niin paljon, että koen tarvetta keksiä lisäpahaa kontolleen.

Voin sanoa määritteleväni ihannemaani ei-pelkoperusteisesti. Tanska, Hollanti, Suomi, Kanada ja Uusi-seelanti kuuluvat ihannemaihini. Venäläisestä kansanluonteesta toki pidän; joku minua kiehtoo ihmisissä, joilla ei ole minkäänlaista huumorintajua tai toleranssia poikamaiselle leikille.

Huomaan taktiikkasi tässä, eli ad hompskua peliin kun eteen tulee kiusallista kamaa, johon pitäisi keksiä jotain selittelyä.

Jos teon motiivi on tuntematon, niin voinemme päättää teon mahdollisen terroripohjan muusta asiaan liittyvästä, esimerkiksi tekotapa, teon toteutus ja uhriluku ovat hyviä indikaattoreita iskun luonteeseen liittyen.

Sen myönnän että myyrmanni ei välttämättä ollut uskonnollista terrorismia, mutta ihmis- ja yhteiskuntavastaista terrorismia teko ehdottomasti oli. Selvän motiivin puuttuminen ei tarkoita sitä, että kuka vain voi päättää mikä se motiivi oli tai ei ollut.

MJ

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16185

Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
USA :n mormonikirkko on rahoittanut kymmeniä vuosia kirkon tietokantaan (CIA:n saatavilla) raportoivia lähettiläitä Suomessa. Ei islamilaisten kirjojen kustantaminen minusta näytä ongelmalta.

Joo, noi mormonien tekemät terrori-iskut ja raiskaukset ovatkin Euroopassa ja Suomessa tosi merkittävä ongelma.

Sulla on suhteellisuudentaju täysin hukassa. Suomen suurin terrori-ongelma ovat syrjäytyneet ja etnisesti suomalaiset nuoret miehet. Vai joko kouluampumiset ja muut iskut (Myyrmanni, Kouvola) ovat tyystin unohdettu?

Suomessa on viimeisen 50 vuoden aikana tiettävästi tehty tasan yksi väkivaltainen terrori-isku. Se tehtiin Turun kauppatorilla 18.8.2017 ja tekijänä oli marokkolainen, Suomeen turvapaikanhakijana keväällä 2016 saapunut ja kielteisen päätöksen saanut Abderrahman Bouanane. (Saapuessaan hän oli ilmoittanut väärän nimen ja syntymäajan.)

Sen paremmin Myyrmanni, Hyvinkää, Sello kun kouluampumisetkaan eivät ole terroritekoja, vaikka ovatkin vastenmielisiä rikoksia ja joukkosurmia.

Saivartelua. Suomen kouluampumiset ovat ihan täysiä terrori-iskuja, vaikka tekijän motiivi ei olekaan uskonnollinen. On vaan unohtunut se tosiasia, että terroriin ja tappamiseen kykenee muutkin kuin ääri-islamilaiset.

 

Se on ihan ok että et ymmärrä niinkin monimutkaista asiaa kun terrorismista hölkkäsen pöläystä. Mutta täytyy toivoa että ne jotka vaikkapa Suomessa tai EUssa asioista päättävät, sentään ovat vähän enemmän perillä asioista.

Terrorismin vastaista taistelua ei nimittäin lainkaan helpota se että kaiken maailman höpisijät alkavat kutsua mitä tahansa rikosta terrorismiksi. Se itse asiassa vain palvelee terroristeja.

Teet siten vähemmän vahinkoa olemalla ihan hiljaa vain asioista joista et mitään ymmärrä. Mutta jos nyt ihan vahingossa faktatkin kiinnostaisivat, niin mitähän jos vaikka tutustuisit kouluampumisten oikeudenkäyntipöytäkirjoihin ja tuomiolauselmiin. Tai edes wikipediaan.

No eipä sekään mitään auta, että ei ymmärrä asoiden vakavuutta ja määrittelee terrorismin niin, että istuu vain ääri-islamistien tekemiin iskuihin.  

Niinkö sinä sen määrittelet? Vai kenestä oikein puhut? Et puhu ainakaan ainoastakaan länsimaisesta oikeuslaitoksesta, EUsta, Suomen valtiosta tai minusta. Sillä minä määrittelen terrorismin samoin kun nuo mainitsemani tahot. Sinä määrittelet se näköjään vähän miten sattuu.

 

Lainaus:
Enemmän niitä ruumiita on tullut kouluampumisissa ja muissa joukkosurmissa, joten vaarallisempaa se on Suomessa kuin tämä sinun "terrorismi".  

Eniten ruumiita tulee sodissa. Eivätkä nekään ole terrorismia (vaikka terrorismia toki voi sodissa esiintyä).

Kaikkein urpointa on alkaa määritellä terrorismia uhrimäärän mukaan. Mutta koska sinä nyt olet niin tehnyt etkä koskaan tee virheitä niin sitten IRA ei vissiin ollut terroristijärjestö (kun pääasiassa varoitti iskuistaan etukäteen uhrien välttämiseksi) eikä ollut myöskään ETA. Tässä on vaan teidän islamin myötälijöiden kannalta se ongelma että nyt kun IRA tai ETA eivät enää olekaan teroristijärjestöjä, muslimiterrorismin suhteellinen osuus terroriteoista viime vuosikymmeninä vain kasvaa entisestään. Suo siellä, vetelä täällä, mutta niin käy kun on mielestään aina oikeassa vaikka ei edes ymmärrä missä asiassa.

Lainaus:
Kaikki Suomessa tehdyt joukkosurmat ovat yksittäisen häiriintyneen ihmisen tekoja. Mikään terroristijärjestö ei ole Suomen maaperällä iskenyt. 

Ahaa, nyt meillä on uusi terrorismin määritelmä: häiriintyneen ihmisen teko. Että terrorismi onkin lääketieteellinen ongelma? Terroristeja ei tulekaan laittaa vankilaan vaan terapiaan?

Terrorismi määrittyy motiivinsa kautta. Mikä oli Petri Gertin motiivi?

No määrittele nyt sitten terrorismi miten huvittaa.

Ei, minä en tee samoin kun sinä. Minä en itse asiassa määrittele terrorismia lainkaan, sen tekevät paljon minua pätevämmät. Ja niiden määritelmien mukaan Suomessa on tähän mennessä tehty täsmälleen yksi väkivaltainen terroriteko. Turun kauppatorilla 18.8.2017.

On tuo melko puliukko tapa määritellä teko terroriteoksi vain uskonnon kautta, mutta gubba nub nub doo rah kah vaan sullekin.

Jos kauppakeskuksessa räjäyttää pommin, joka on suunniteltu kauppakeskuksessa räjähtäväksi, niin kyseessä on terroriteko. Osaavimmat laskee sen kristilliseksi terroriksi.

Sama muuten koskee kouluampumisia.

Vai meinaatko ettei supo ota vastaan ilmoitusta jos sanoo olevansa valkoinen kristitty pommin kanssa itiksessä?

Niin väsynyttä trollailua yrittää väittää terroritekoja muuksi. Samaa kamaa kuin suomesta ei voi lähteä pakolaisia, joten sotalapsia ruotsiin ei sellaisiksi voi laskea, eikä ainakaan nälänhätää amerikkaan paenneita maattomia viljelijöitä.

Sitä voi ihan vapaasti yrittää sorvata termejä maailmankuvaansa sopivammiksi, mutta pellen siinä vain itsestään tekee.

Luulisi että ammatti- ja taparikollinen osaisi lukea edes välttävästi oikeusistumien tuomiolauselmia.

Mutta ei vaan näköjään osaa.

Olipahan taas tutun laadukasta kommentointia.

Minulta meni Auvisen oikeudenkäynti kokonaan ohi. Samoin kävi Gerdtin kohdalla. Totesiko oikeus että hyvin tehty, ei terroria?

Totesiko joku taho että terroria ("joku taho" ei tarkoita keskustelupalstojen besserwissereitä)?  Katsos kun se menee niin päin, että sillä väitteen esittäjällä on se todistusvelvollisuus (tämä ei tietenkään päde ihannemaasasi Venäjällä, joka onkin kleptokratia).

En ymmärrä miten venäjä on ihannemaani. Ilmeisesti kun en pelkää sitä niin paljon, että koen tarvetta keksiä lisäpahaa kontolleen.

No, olet useampaa kertaan kertonut olevasi Venäjämyönteinen ja pitväsi Putinia hyvänä johtajana. Teillähän on tiettyjä yhteisiä piirteitäkin.

Lainaus:
Voin sanoa määritteleväni ihannemaani ei-pelkoperusteisesti. Tanska, Hollanti, Suomi, Kanada ja Uusi-seelanti kuuluvat ihannemaihini. Venäläisestä kansanluonteesta toki pidän; joku minua kiehtoo ihmisissä, joilla ei ole minkäänlaista huumorintajua tai toleranssia poikamaiselle leikille.

Huomaan taktiikkasi tässä, eli ad hompskua peliin kun eteen tulee kiusallista kamaa, johon pitäisi keksiä jotain selittelyä.

Ei vaan kerta kaikkiaan koen täysin turhaksi keskustella kaltaisesi ihmisen kanssa yhtään mistään.

Lainaus:
Jos teon motiivi on tuntematon, niin voinemme päättää teon mahdollisen terroripohjan muusta asiaan liittyvästä, esimerkiksi tekotapa, teon toteutus ja uhriluku ovat hyviä indikaattoreita iskun luonteeseen liittyen.

Rikolliset haluavat useinkin glorifioida tekemisiään milloin mitenkin, vaikkapa muka yhteiskunnallisilla motiiveilla. Sinäkään et myynyt huumeita vaan levitit hyvää oloa tjsp.

Lainaus:
Sen myönnän että myyrmanni ei välttämättä ollut uskonnollista terrorismia, mutta ihmis- ja yhteiskuntavastaista terrorismia teko ehdottomasti oli. Selvän motiivin puuttuminen ei tarkoita sitä, että kuka vain voi päättää mikä se motiivi oli tai ei ollut.

Niin. Siis kuka vain ei sinusta voi päättää, mutta sinä voit. Hoh hoijaa...

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16185

molaine kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:

Mitkä ne sellaiset "kovat keinot" ovat jotka pitää ottaa käyttöön?

Tästä minäkin haluaisin kuulla tarkemmin, vaikka palstalla onkin niitä keinoja väläytelty. Kovien keinojen, jotka eivät perustu lakiin, ihannoiminen on juuri sitä mädättämistä, millä toistaiseksi erinomaisesti toimivaa Suomalaista yhteiskuntaa nakerretaan sisäpuolelta (tai tässä tapauksessa ulkopuolelta). Toinen selvästi näkyvä mädättämisen muoto on valeuutisten levittely somessa, myös tällä palstalla.  

Populismi yleensä pyrkii välttämään konkretiaa, sillä siinä jää helposti kiinni mahdottomuuksista. Vaaditaan vaikkapa "rajat kiinni" ajattelematta yhtään miten se voisi edes olla mahdollista tai mitä se vaikuttaisi. 

Timo Soinin kohtalo on tässä hyvin kuvaava. Niin kauan kun hän oli pienen populistipuolueen puheenjohtaja hänen oli helppo vaatia milloin mitäkin mahdottomuuksia. Mutta kun kannatus kasvoi ja lopulta oli edessä tilanne jossa oli pakko ottaa vastuuta ja lähteä oikeasti miettimään mikä on kansakunnan etu ja miten siihen sopivat milloin mitkäkin populistiset vaatimukset niin linja muuttui. Samoin käy Halla-Aholle jos hän joskus hallitukseen päätyy, ja uusi oppositio onkin jo puolueessa kasvamassa Huhtasaaren johdolla.

Tyypillinen huuhaavaatimus on esim. kehitysyhteistyön lopettaminen. Persut vaahtoavat, että siitä saataisiin ensi vaalikaudella miljardi käyttöön vanhustenhoitoon, työttömyystukiin, päiväkoteihin tai milloin mihinkin hyvältä kuulostaviin hankkeisiin. Käytännössä on kuitenkin mahdotonta lopettaa kehitysapua seinään vaikka haluttaisiinkin. Monet hankkeet ovat vuosien mittaisia, Suomi on allekirjoittanut kansainvälisiä sopimuksia esim Maailmanpankin tai YK:n hankkeiden rahoituksesta, siviilikriisinhallinnassa työskentelee satoja suomalaisia sotilaita jne. Useat kehitysyhteistyöhankekeet myös työllistävät suomalaista teollisuutta ja tuotantoa. Jos kehitysyhteistyö haluttaisiin lopettaa, siihen menisi vähintään 10 vuotta. Siksi koko puhuminen jonkun kehitysyhteistyön lopettamisesta ratkaisuna akuuttiin budjettivajeeseen on täydellistä höynpölyä. Mutta kuulostaa hyvältä ja uppoaa kansaan.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Mustaa huumoria kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ihanan lapsellista kuvitella persujen päättävän itse persujen kehityssuunnasta, koska ei se ikinä niin mene. Tässä ollaan oleellisena osana kansainvälistä pakolaisvastaista liikettä ja muututaan juuri siihen suuntaan, joka on liikkeellee luontevaa.

Venäjämyönteisyys ja homovastaisuus ovat esimerkkejä suunnasta, jonka suomenkin persut on valitseva. Oikea uskonto on oleellinen osa persutusta, joten vaikea nähdä ateistisilla arvoilla sijaa oikeistopopulistisessa puolueessa.

Noin henkilökohtaisesti olen melko venäjämyönteinen, joten kehityksen suunta ei ole ainoastaan vastenmielistä seurattavaa.

Tynkkynen on homo ja nussii mustaa miestä. Et sinäkään paljoa tiedä. Luultavasti kansanedustaja tynkkynen siirtyy europarlamenttiin.

Ei persut ole rasistinen eikä homovastainen puolue. Persut on haittamaahanmuuttovastainen puolue.

"HELSINGIN yliopiston ylioppilaskunnan (HYY) talousjohtokunta päätti kokouksessaan tiistaina poistaa Helsingin akateemiset perussuomalaiset Hapsu ry:n ylioppilaskunnan järjestörekisteristä.

Päätös tehtiin Hapsun maaliskuun alussa julkaistun kannanoton ”Suomen yliopistojen kuuluukin tuntua suomalaisilta” kannanoton perusteella.

Kaikki sai alkunsa vihreiden poliitikkojen Ville Niinistön ja Ozan Yanarin avustajan Brigita Krasniqin annettua Helsingin Sanomille haastattelun, jossa hän kertoi kokeneensa rasismia Tampereen yliopistossa.

Hapsu vastasi kritiikkiin suomalaisyliopistojen rasistisuudesta tiedotteella, jossa sanotaan muun muassa, että ”eurooppalaiset kansat ovat valkoisia, joten on vain luonnollista ja tervettä, että valkoisuus on eurooppalaisissa tiedeyhteisöissä hallitsevaa.”

Järjestön kannanotto herätti paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa.

YLIOPPILASKUNTA otti tapauksen käsittelyyn epäiltyään Hapsun toimineen HYYn yhdenvertaisuussuunnitelman vastaisesti ja näin ollen rikkoneen sääntöjä ylioppilaskunnan piirissä toimivaksi järjestöksi.

”Meillä on samat säännöt kaikille järjestöille ja niihin pitää sitoutua. Kannanotossa todettiin sellaisia asioita, jotka eivät ole mitenkään linjassa meidän yhdenvertaisuussuunnitelman kanssa”, kertoo Aaro Riitakorpi, Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan pääsihteeri.

YLIOPPILASKUNTA pyysi Hapsulta kannanotosta kirjallista selvitystä ja heitä kuultiin myöhemmin johtokunnan kokouksessa.

”Annoimme heille mahdollisuuden selvittää asian kuulemisessa, mutta he eivät halunneet korjata toimintaansa”, Riitakorpi sanoo."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006115816.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

jussipussi kirjoitti:
Mustaa huumoria kirjoitti:
Imaamit todellakin on suomessa ja muualla euroopassa merkittävä turvallisuusriski.
Ja pastorit.

"Donald Trump kehotti pastoreita käyttämään saarnatuolia politiikkaan"

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/donald-trump-kehotti-pastoreita-kaytta... ,

"Trumpin neuvonantajana toimiva pastori: ”Jumala on antanut luvan Kim Jong-unin hoitelemiseen”"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005321508.html .

“Since the main task of human life is to become heroic and transcend death, every culture must provide its members with an intricate symbolic system that is covertly religious. This means that ideological conflicts between cultures are essentially battles between immortality projects, holy wars.” 
― Ernest Becker, The Denial of Death"

https://www.goodreads.com/author/quotes/1895.Ernest_Becker?page=5 .

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2742

Näin pika-analyysina politiikan 180-astetta:

Ennen vasemmisto:
-------------------
- oli köyhän suomalaisen puolella
- oli Venäjämielinen
- vastusti maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- Kelpasi Moskovan raha

Ennen oikeisto:
--------------
- oli kapitalistin puolella
- oli Venäjänvastainen
- kannatti maahanmuuttoa halpatyövoiman toivossa
- kelpasi Brysselin raha

Nykyinen vasemmisto:
----------------------
- on kapitalistin puolella
- on Venäjänvastainen
- kannattaa maahanmuuttoa (ja kapitalisti kiittää halpatyövoimasta)
- kelpaa Brysselin raha

Nykyinen oikeisto:
-----------------
- on köyhän suomalaisen puolella
- on Venäjämielinen (väitetään)
- vastustaa maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- kelpaa Moskovan raha (väitetään)

Hieman yksinkertaistettuna siis, mutta on tuossa ripaus totuutttakin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52905

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Näin pika-analyysina politiikan 180-astetta:

Ennen vasemmisto:
-------------------
- oli köyhän suomalaisen puolella
- oli Venäjämielinen
- vastusti maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- Kelpasi Moskovan raha

Ennen oikeisto:
--------------
- oli kapitalistin puolella
- oli Venäjänvastainen
- kannatti maahanmuuttoa halpatyövoiman toivossa
- kelpasi Brysselin raha

Nykyinen vasemmisto:
----------------------
- on kapitalistin puolella
- on Venäjänvastainen
- kannattaa maahanmuuttoa (ja kapitalisti kiittää halpatyövoimasta)
- kelpaa Brysselin raha

Nykyinen oikeisto:
-----------------
- on köyhän suomalaisen puolella
- on Venäjämielinen (väitetään)
- vastustaa maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- kelpaa Moskovan raha (väitetään)

Hieman yksinkertaistettuna siis, mutta on tuossa ripaus totuutttakin.

Mites äärioikeisto?

Sekametelisoppa?

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2742

jussipussi kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Näin pika-analyysina politiikan 180-astetta:

Ennen vasemmisto:
-------------------
- oli köyhän suomalaisen puolella
- oli Venäjämielinen
- vastusti maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- Kelpasi Moskovan raha

Ennen oikeisto:
--------------
- oli kapitalistin puolella
- oli Venäjänvastainen
- kannatti maahanmuuttoa halpatyövoiman toivossa
- kelpasi Brysselin raha

Nykyinen vasemmisto:
----------------------
- on kapitalistin puolella
- on Venäjänvastainen
- kannattaa maahanmuuttoa (ja kapitalisti kiittää halpatyövoimasta)
- kelpaa Brysselin raha

Nykyinen oikeisto:
-----------------
- on köyhän suomalaisen puolella
- on Venäjämielinen (väitetään)
- vastustaa maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- kelpaa Moskovan raha (väitetään)

Hieman yksinkertaistettuna siis, mutta on tuossa ripaus totuutttakin.

Mites äärioikeisto?

Sekametelisoppa?

Tuossa mun mallissa ei ny tartuta lillukanvarsiin ja semanttiseen kikkailuun. Pääpointti on se, että puolueiden arvomaailmat ovat muuttuneet, mutta puolueiden nimet ja luokitus (oikeisto/vasemmisto tms.) säilyneet.

Esimerkiksi monesti vasemmistossa kannatetaan vapaata maahanmuuttoa kehitysmaista Suomeen ideologisin (ihmisoikeusperustein tms.), mutta se on taloudellisesti juuri oikeistolaista politiikkaa, jossa luodaan laajaa halpatyövoimareserviä, josta sitten lopulta vähäisempikin valkokaulustyöläinen voi palkata nöyrän kotisiivoojan nälkäpalkalla ja siten samaistua omistavaan luokkaan heh heh..

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16185

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Näin pika-analyysina politiikan 180-astetta:

Ennen vasemmisto:
-------------------
- oli köyhän suomalaisen puolella
- oli Venäjämielinen
- vastusti maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- Kelpasi Moskovan raha

Ennen oikeisto:
--------------
- oli kapitalistin puolella
- oli Venäjänvastainen
- kannatti maahanmuuttoa halpatyövoiman toivossa
- kelpasi Brysselin raha

Nykyinen vasemmisto:
----------------------
- on kapitalistin puolella
- on Venäjänvastainen
- kannattaa maahanmuuttoa (ja kapitalisti kiittää halpatyövoimasta)
- kelpaa Brysselin raha

Nykyinen oikeisto:
-----------------
- on köyhän suomalaisen puolella
- on Venäjämielinen (väitetään)
- vastustaa maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- kelpaa Moskovan raha (väitetään)

Hieman yksinkertaistettuna siis, mutta on tuossa ripaus totuutttakin.

Mikä ihme se on se "Brysselin raha"? Kuka siellä Brysselissä oikein tukee esimerkiksi suomalaisen vasemmiston vaalityötä tai trollitehtailee venäjänvastaisesti?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2742

Pseudohippi kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Näin pika-analyysina politiikan 180-astetta:

Ennen vasemmisto:
-------------------
- oli köyhän suomalaisen puolella
- oli Venäjämielinen
- vastusti maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- Kelpasi Moskovan raha

Ennen oikeisto:
--------------
- oli kapitalistin puolella
- oli Venäjänvastainen
- kannatti maahanmuuttoa halpatyövoiman toivossa
- kelpasi Brysselin raha

Nykyinen vasemmisto:
----------------------
- on kapitalistin puolella
- on Venäjänvastainen
- kannattaa maahanmuuttoa (ja kapitalisti kiittää halpatyövoimasta)
- kelpaa Brysselin raha

Nykyinen oikeisto:
-----------------
- on köyhän suomalaisen puolella
- on Venäjämielinen (väitetään)
- vastustaa maahanmuuttoa, kohdan 1) perusteella
- kelpaa Moskovan raha (väitetään)

Hieman yksinkertaistettuna siis, mutta on tuossa ripaus totuutttakin.

Mikä ihme se on se "Brysselin raha"? Kuka siellä Brysselissä oikein tukee esimerkiksi suomalaisen vasemmiston vaalityötä tai trollitehtailee venäjänvastaisesti?

Heh, no tuohan olikin sellainen yksinkertaistettu malli, niin kuin pilakuvissa, mutta on siinä kyllä totuuttakin.

Nykyvasemmisto (Kokoomus,Keskusta, SDP, Vasemmisto, Vihreät etc.) katselee enemmänkin Brysseliin kuin Moskovaan ja siten tekevät kapitalistien määräämää myyräntyötä Suomen tuhoamiseksi.

Sinänsä ei ole minulle väliä, tuleeko se Suomen kuvernööri Brysselistä tai Moskovasta, yhtä kaikki itsenäisyys on menetetty.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

offmind
Seuraa 
Viestejä18372

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ja siten tekevät kapitalistien määräämää myyräntyötä Suomen tuhoamiseksi.

On ne juonikkaita ketkuja nuo kapitalistit :-D

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2742

offmind kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ja siten tekevät kapitalistien määräämää myyräntyötä Suomen tuhoamiseksi.

On ne juonikkaita ketkuja nuo kapitalistit :-D

Kyllä, suurella pääomalla ei ole koskaan isänmaata ja kun siihen yhtälöön lisätään Suomen tyhmät päättäjät tyhmine päätöksineen saadaan aikaan vain  onnettomuutta/hammastenkiristystä suomalaisille:  sähkönsiirto etc.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2742

Vihervasemmistoa äänestäessäsi saatat kuvitella pienituloisen aseman parantuvan. Totuus on päinvastainen, vihervasemmiston estottoman maahanmuuttopolitiikan vuoksi esimerkiksi Helsingin kaupungin asunnot jaetaan lähinnä maahanmuuttajille, työssäkäyvä kantis maksaa kyynel silmässä kiskurivuokria tyhmyyttään, syynä on se,  että kantis ei ole asunnoton ja siten ei ole oikeutettu Helsingin asuntoon, kuten asuntoa vailla oleva turvis  on. Eli yhteiskunta palkitsee sosiaaliturvalla elävät ja vielä YLE kertoo koskettavia tarinoita maahamuuttajista...

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10077

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pääpointti on se, että puolueiden arvomaailmat ovat muuttuneet, mutta puolueiden nimet ja luokitus (oikeisto/vasemmisto tms.) säilyneet.

Unohdat semmoinen detaljeen, että kommunistinen Neuvostoliitto lakkasi olemasta ja tilalle tuli melko fasistinen Venäjä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat