Sivut

Kommentit (32)

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Niin. onhan tuosta mekanismista ja syyseurauksesta  ollut puhetta: Mitä enemmän ihmisellä on omaisuuttaa sitä puolueellisempi ja subjektiivisempi, siis tyhmempi ihmisestä tulee. 

Joojoo, on  sellainen "vastenmielinen fakta," kun ei sovi niihin  ahnehtimis arvoihin. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Mutta usko itseensä tai ideologiaankin  muuttaa mustan valkoiseksi, totuuden valheeksi, tyhmyyden viisaudeksi.

Ihan sama juttu kun jokapuolella matrataan naisten aseman parantamisesta yhteiskunnassa , vaikkatodisteet osoittaa että miehillä ja pojilla  on enemmän vakavia ongelmia yhteiskuntaan sopeutua, joten yhteiskunta on nyt jo  naisille  soveliaampi, siis naismaisempi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23950

Usein täälläkin tullut huomattua...jos nyt vaikka köyhä haluais tehdä toimivan tuulivoimalan...ei vaan onnistu. Sylkykupiksi joutuu besserwissereiden toimesta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Onhan se erikoista, siis paradoksaalista, kun älykkääksi itsensä olettavat  ihmiset  haluavat niin kovasti pyrkiä siihen tyhmyyteen, siis suurempaa subjektiivisuutta kohti. Mitä enemmän omaa omaisuutta sitä subjektiivisempi, puolueellisempi ja epäoikeudenmukaisempi ihminen.

Aihetta sivuavaa idiotismia on se, kun  tiedetään,  että yhteinen on ihmiselle välttämätöntä mutta yksityinen taas ei. Ja kuitenkin useimmat sitä yksityistä ja omaa (joka ei ole välttämätöntä)  pidetään tärkeämpänä kuin yhteistä, (joka välttämätöntä.) Eikä  yksinkertaisintakaan  syyseurautta likinäköisessä itsekeskeisyydessä nähdä: Ahneus on tyhmyyttä josta seuraa ongelmia kaikille. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Ei tarvitse ihmetellä miksi valtaapitävät ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, suuren omaisuuden myötä suuri subjektiivisuus ja puolueellisuus,  epäoikeudenmukaisuus ja kusipäisyys. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Onhan se  hassua, kun ihmiset valittavat "vaihtoehtoisista faktoista", trolleista, propakandasta ja valheista, mutta  niiden valheiden keskellä kasvaneet  itse uskoo  tietävänsä totuuden, sen  mikä on oikea toimintamalli ja johtaa hyvinvointiin.   Kyllä melkoinen "lottovoittaja" pitäisi olla, että valheiden keskellä kasvanut tietäisi totuuden.  

Onhan siitö ollut puhetta: Maailmassa kaikki on aaltoliikettä ja  tietyn kehityksen lakipisteen jälkeen  suunta muuttuu. Sen minkä on katsottu olevan viisasta,  onkin tyhmää ja sen minkä on katsottu  johtavan hyvinvointiim johtaakin pahoinvointiin.   Action and reaction, reaktio ja vastareaktio, kyllä nuo yksijumalaisten opetukset ikuisesta (sielujen) kehityksen yksisuuntaisesta  suunnasta kannattaisi unohtaa, samoin kuin yksijumalaisten jälkelästen se ikuinen yksisuuntainen kasvu, siinä samalla  muukin itsekkyys ja itsekeskeisyys, koska yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi.   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä485

Keijona kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi valtaapitävät ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, suuren omaisuuden myötä suuri subjektiivisuus ja puolueellisuus,  epäoikeudenmukaisuus ja kusipäisyys. 

Mitähän tähän valtaapitävien kategoriaan on tässä luettu? Ainakin kansanedustajista ennemmistö on keskiluokkaista ja eikä kovin varakasta.

Voidaan myös kääntää osoittava sormi toiseen suuntaan: Kuvitteleeko Keijona itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka voi tuomita toisia?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

ekvivalentti kirjoitti:
Mitähän tähän valtaapitävien kategoriaan on tässä luettu? Ainakin kansanedustajista ennemmistö on keskiluokkaista ja eikä kovin varakasta.

Keskiluokka on laaja käsite, mutta kyllä kansanedustajien suuri enemmistö lienee top 10 %:ssa omaisuuden ja tulojen osalta. Onhan pelkkä kansanedustajan palkka noin tuplasti mediaaniansioihin verrattuna ja muut edut tekevät aika hulppean lisän, jos ne oikein hyödyntää. Varsinaisten rikkaiden alapuolella oleva varakas ylempi keskiluokka, sanotaan sunnilleen 5000-10000 kuussa tienaavat, on kuitenkin määrällisesti aika pieni porukka.

Lainaus:
Voidaan myös kääntää osoittava sormi toiseen suuntaan: Kuvitteleeko Keijona itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka voi tuomita toisia?

Niin, Keken jutuista paistaa silmään se, että kaikkea voi suoraan käyttää häntä itseään vastaan. Hän jauhaa väsymättömällä sisulla vuodesta toiseen tuhansia viestejä siitä, miten sisukkuus on tyhmää ja luovuttaminen älykästä. Tai miten arvomaailmanloppu on katastrofi, jota strutsit pelkäävät. En ole havainnut edes yritystä näyttää esimerkkiä siitä miten muuttaa vanhoillisen änkyräarvomaailmansa moderneja arvoja vastaavaksi. Taitaa se arvomaailmanloppu pelottaa paremmissakin piireissä.

Vierailija

ekvivalentti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi valtaapitävät ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, suuren omaisuuden myötä suuri subjektiivisuus ja puolueellisuus,  epäoikeudenmukaisuus ja kusipäisyys. 

Mitähän tähän valtaapitävien kategoriaan on tässä luettu? Ainakin kansanedustajista ennemmistö on keskiluokkaista ja eikä kovin varakasta.

Voidaan myös kääntää osoittava sormi toiseen suuntaan: Kuvitteleeko Keijona itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka voi tuomita toisia?


Mitä sä nyt sössötät? Suomessa on omatunnon vapaus joka tarkoittaa sitä että kuka tahansa saa tuomita millä tahansa perusteella kenet tahansa.

Ja kansanedustajat eivät ole mitään keskiluokkaa. He ovat erityisen suojeluksen alla.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Jaahas,  totuudenpaljastin toimii jälleen. Kun kumamattomasta argumentista todistaa huomion kiinnittyminen henkilöön ei asiaan( struts). Informaatiosta lähteen kritisointiin ryhdytään  kun vastenmielistä faktaa yritetään ei validoida  pyrkimällä osoittamaan informaation lähde ei uskottavaksi. Toimii joskus uskovaisten keskuudessa, mutta ei ymmärtäjien, Sori.

Tuollainen uskonnon perimää oleva patakattilaa tekopyhyys, kun  kritisoidaan jotain kritisoinnista on oikeasti naurettavaa, vaan itseensä uskominenkin  muuttaa  tyhmyyden viisaudeksi ja  totuuden valheeksi. JPV. (japäinvastoin) 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23950

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ekvivalentti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi valtaapitävät ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, suuren omaisuuden myötä suuri subjektiivisuus ja puolueellisuus,  epäoikeudenmukaisuus ja kusipäisyys. 

Mitähän tähän valtaapitävien kategoriaan on tässä luettu? Ainakin kansanedustajista ennemmistö on keskiluokkaista ja eikä kovin varakasta.

Voidaan myös kääntää osoittava sormi toiseen suuntaan: Kuvitteleeko Keijona itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka voi tuomita toisia?


Mitä sä nyt sössötät? Suomessa on omatunnon vapaus joka tarkoittaa sitä että kuka tahansa saa tuomita millä tahansa perusteella kenet tahansa.

Ja kansanedustajat eivät ole mitään keskiluokkaa. He ovat erityisen suojeluksen alla.

Se on totta Mauri Pekkarinen voi unohtaa lompakkonsa kotiin ja vaatia ministerinkohtelua vaikka Korpikahvilassa Kuusamossa....eikä kukaan rankaise häntä siitä vaikka ei maksa siitä mitään.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Kyllä suomalaiset kansaedustajat ovat juuri niitä artikkelissa mainittuja "hyväosaisia" Ja useimmat suomalaisetkin  uskovat olevansa hyväosaisia, ainakin globaaleilla mittareilla. 

Oletko hyväosainen?  Em. tutkimus todistaa hyväosaiset yliarvioivan  omia kykyjään. Jos ei tuo mahdu siihen ymmärrykseen, niin johtuu ilmiselvästi siitä , että sitä ymmärystä on yliarvioitu. Kuten tutkimus todistaa.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13015

Major_Breakthrough kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ekvivalentti kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi valtaapitävät ovat niin vieraantuneita todellisuudesta, suuren omaisuuden myötä suuri subjektiivisuus ja puolueellisuus,  epäoikeudenmukaisuus ja kusipäisyys. 

Mitähän tähän valtaapitävien kategoriaan on tässä luettu? Ainakin kansanedustajista ennemmistö on keskiluokkaista ja eikä kovin varakasta.

Voidaan myös kääntää osoittava sormi toiseen suuntaan: Kuvitteleeko Keijona itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka voi tuomita toisia?


Mitä sä nyt sössötät? Suomessa on omatunnon vapaus joka tarkoittaa sitä että kuka tahansa saa tuomita millä tahansa perusteella kenet tahansa.

Ja kansanedustajat eivät ole mitään keskiluokkaa. He ovat erityisen suojeluksen alla.

Se on totta Mauri Pekkarinen voi unohtaa lompakkonsa kotiin ja vaatia ministerinkohtelua vaikka Korpikahvilassa Kuusamossa....eikä kukaan rankaise häntä siitä vaikka ei maksa siitä mitään.

Kyllä se yksi tyyppi rankaisi Lapissa ja heitti Pekkarisen perukkeineen hankeen.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9449

ekvivalentti kirjoitti:
Kuvitteleeko Keijona itsensä paremmaksi ihmiseksi, joka voi tuomita toisia?

Näin olen tulkinnut. Haluaa kalifiksi kalifin paikalle, mutta kun ei pääse, niin viisastelee täällä ja kirjoittaa kryptisiä viestejä, jotta vaikuttaisi älykkäältä.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Eihän tuossa tutkimuksessa  ole mitään uutta, aina on pidetty yltäkylläisyydessä rypeviä, rusinat pullasta vaikoivia hemmoteltuja  prinsessoja, jotka  haluaa  vain komentoja sormellaan näppäillä tyhminä. Kehitys on vain on johtanut siihen,  että suomalaisiat  suurin osa on niitä. 

Toisaalta tälläisen materialistisen yltäkylläisyyden uskominen hyvinvoiniksi, on  tavaraharhaa.  On viitteitä, että materialistinen ja henkinen hyvinvointi  hylkivät toisiaan.  Kyllä asketismin, niukkuuden ja paaston terveelliset vaikutukset olisi hyvä muistaa ja hyväksyä, jos oikeasti haluaa olla hyvinvoiva. 

"Omistaminen on epäterveellistä." Siinä sitä on tavaran kalastajakeräilijöillä ja marjanpoimijoilla sulateltavaa.    

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5954

Keijona kirjoitti:
Niin. onhan tuosta mekanismista ja syyseurauksesta  ollut puhetta: Mitä enemmän ihmisellä on omaisuuttaa sitä puolueellisempi ja subjektiivisempi, siis tyhmempi ihmisestä tulee. 

Onko tästä tehty tutkimuksia? Panepas linkkiä esille.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5954

Keijona kirjoitti:

Ihan sama juttu kun jokapuolella matrataan naisten aseman parantamisesta yhteiskunnassa , vaikkatodisteet osoittaa että miehillä ja pojilla  on enemmän vakavia ongelmia yhteiskuntaan sopeutua, joten yhteiskunta on nyt jo  naisille  soveliaampi, siis naismaisempi.

Eiköhän tämä johdu lähinnä siitä, että perinteiseen miehen rooliin on sidottu melkoisia suorituspaineita. Pitää olla menestyvä uraohjus, joka tuo leivän pöytään ja suojelee perhettään kaikelta pahalta. Tavallaan siis itse aiheutettu ongelma.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14919

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Niin. onhan tuosta mekanismista ja syyseurauksesta  ollut puhetta: Mitä enemmän ihmisellä on omaisuuttaa sitä puolueellisempi ja subjektiivisempi, siis tyhmempi ihmisestä tulee. 

Onko tästä tehty tutkimuksia? Panepas linkkiä esille.

Eikö tuo avauksen artikkeli  joka sen todistaa ollut uskottava tai ymmärrettävä, (kun ei sovi arvomaailmaan.)

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5954

Keijona kirjoitti:

Aihetta sivuavaa idiotismia on se, kun  tiedetään,  että yhteinen on ihmiselle välttämätöntä mutta yksityinen taas ei.

Ja tämänkään väitteen tueksi sinulla ei tietenkään ole tarjota mitään tutkimusviitteistä. Itse sen sijaan olen (tuloksetta) tuonut useasti esille mm. avokonttoreiden kehnouden juuri yksityisyyden puutteen takia.

Ja kas, linkitän myös tutkimusaineistoa:

https://www.talouselama.fi/uutiset/jalleen-uusi-tutkimus-osoittaa-avokon...

Sinun vuorosi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat