Seuraa 
Viestejä131

On helppo uskoa, että jos syntyy ristiriita suusta tulevan ja kehon antaman informaation välillä niin kannattaa uskoa kehoa.
Mikä on, että keho ei ole oppinut valehtelemaan? Ehkä eleet ohittavat aivojen korkeammat - juonimiseen kykenevät aivojen osat.

Kommentit (16)

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

Koska itseilmaisu tapahtuu automaattisesti, aivan kuten ajatuksilla on taipumus muuttua sanoiksi (ja vice versa). Jotta tätä ilmaisua voisi hillitä tai muuntaa, on tiedostettava mitä kaikkea pyrkii hillitsemään - tai mikä on se uusi ajatus, johon yrittää sopeutua, ilmentääkseen mieluummin sitä. Voi kuitenkin olla vaikea täysin unohtaa sitä alkuperäistä tunnetilaa,  ja se pukkaa läpi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

Etsin ketjua, jossa ihmetellä: mitä miesten päässä liikkuu, kun he rutistavat naisen hentoa kättä eivätkä päästä irti? Mun puristus on kevyen napakka. Mutta kun toinen oikeasti rutistaa (harvemmin onneksi), teen niin että rentoutan pian käteni totaalisesti. Koska yritän viestittää: "hellitä otetta!" Mutta ei mene kovin nopeasti perille. Seison siinä käsi löysänä toisen puristuksessa ja vastapuolen tuijottaessa, kenties ihmetellen mihin puristusvoimani katosi  - eikä ehkä muista, että voisi jo palauttaa sormeni... Viesti meni perille, kiitos, se on paini jossa joku yrittää murskata luuni. Harmi varmaan kun toisesta ei ole mitään vastusta. Huh. Seuraavaksi täytyy kai sanoa, "päästä jo saat a n a irti".

Keijona
Seuraa 
Viestejä13129

Lainaus:
On helppo uskoa, että jos syntyy ristiriita suusta tulevan ja kehon antaman informaation välillä niin kannattaa uskoa kehoa.
Mikä on, että keho ei ole oppinut valehtelemaan? Ehkä eleet ohittavat aivojen korkeammat - juonimiseen kykenevät aivojen osat.

Onhan valhe ja harha aina mielikuvituksen luomaa.  Ja ajatus että valhe tai muilta pimittäminen  olisi mahdollista (vaikka sillä viikunanlehdellä), on hyvin uusi ajatus jos ihmisen kehitys historiaa katsotaan.  Mutta vaikuttaisi että valehtelemiseen ja myös valheisiin uskotaan lisääntyvissä  määrin, olishan tuostakin helppo vetää yhteys yksityisyyden ja yksilökeskeisyyden lisääntymiseen.  

Mitäs jos valehtelu onkin epäterveellistä ? Ainakin jos mekanismeja seuraa ja ymmärtää että "niin metsä vastaa niinkuin sinne huutaa", niin valehtelijan todellisuus muuttuu  myös valheelliseksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48267

nova kirjoitti:
On helppo uskoa, että jos syntyy ristiriita suusta tulevan ja kehon antaman informaation välillä niin kannattaa uskoa kehoa.
Mikä on, että keho ei ole oppinut valehtelemaan? Ehkä eleet ohittavat aivojen korkeammat - juonimiseen kykenevät aivojen osat.
Karrikoiden: jos kehon elämän prosessit ei osaisi toimia todellisuudessa/totuudellisuudessa niin entropia pistelisi ne prosessit poskeensa alta aikayksikön.

Mukana kulkeva tarinankertojaminä ei ole olleenkaan niin tärkeä, se voi haahuilla mielikuvitusmaailmassa ja valheissa hyvinkin syvälle,

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2251

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Seison siinä käsi löysänä toisen puristuksessa ja vastapuolen tuijottaessa,

Miksi et ala vetämään kättäsi pois parin sekunnin kättelyn jälkeen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13129

Mitäs jos valehtelu onkin epäterveellistä ? Kyllähän valehtelu ainakin on mitä selkeimmin sellaista "housuihin kusemista" ts. hetken lämmittää ja auttaa.
Valehtelun voi myös katsoa olevan totuuden vastustamista, siis väkivalta totuutta kohtaan, ja jopa sodanlietsontaa, sillä valehtelu lisää epäoikeudenmukaisuustta ja epäoikeudenmukaisuus lisää tyytymättömyyttä ja rauhattomuutta.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

jussipussi kirjoitti:
nova kirjoitti:
On helppo uskoa, että jos syntyy ristiriita suusta tulevan ja kehon antaman informaation välillä niin kannattaa uskoa kehoa.
Mikä on, että keho ei ole oppinut valehtelemaan? Ehkä eleet ohittavat aivojen korkeammat - juonimiseen kykenevät aivojen osat.
Karrikoiden: jos kehon elämän prosessit ei osaisi toimia todellisuudessa/totuudellisuudessa niin entropia pistelisi ne prosessit poskeensa alta aikayksikön.

Mukana kulkeva tarinankertojaminä ei ole olleenkaan niin tärkeä, se voi haahuilla mielikuvitusmaailmassa ja valheissa hyvinkin syvälle,

Et ymmärrä mitä entropiakaan on.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Seison siinä käsi löysänä toisen puristuksessa ja vastapuolen tuijottaessa,

Miksi et ala vetämään kättäsi pois parin sekunnin kättelyn jälkeen.

Hyvä kysymys, tajusinkin ettei se vaistomainen reaktio riitä. Vaistomaisesti pyrin kompensoimaan puristusvoiman määrää, kommunikoimaan kättelytavasta sen sijaan, että keskeyttäisin kättelyn. Normaalisti kättely ei kestä kuin pari kolme sekuntia, ja  molemmat lopettaa  suht samaan aikaan tottumuksesta. Pienikin muutos vaimeampaan suuntaan viestittää  että lopetellaan, tavallisesti toinen reagoi silloin nopeasti, eli se on vastavuoroista. Mutta suuri muutos ilmeisesti vain hämmentää, ja toimii päinvastoin. Molemmat jää ihmettelemään ja parikin sekuntia on silloin pitkä aika. Mun on turha kouluttaa kättelyssä, jos se on toiselle yksipuolinen suoritus.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

Kerran kättely oli muuten sellainen, että riuhtaisin käteni vaistomaisesti ja tokaisin, että se oli oudoin tietämäni kättelyote. Jotenkin kourumainen, kuin kontaktipintaa minimoiden... ja taisi olla hieman tahmainenkin.  Pienellä keskustelulla selvisi että tyyppi oli ok. Mutta aika jännä oli hänen tapansa, ellei käsi sitten ollut ovelan mallinen luonnostaan.  Ei se kuitenkaan ollut niin paha kuin kuuluisa "kuollut kala" -kättely.

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

Kyllä reilu ja intensiivinen kontakti kuten vaikkapa halaus on kättelyä parempi 👌🏻

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11767

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Etsin ketjua, jossa ihmetellä: mitä miesten päässä liikkuu, kun he rutistavat naisen hentoa kättä eivätkä päästä irti? Mun puristus on kevyen napakka. Mutta kun toinen oikeasti rutistaa (harvemmin onneksi), teen niin että rentoutan pian käteni totaalisesti. Koska yritän viestittää: "hellitä otetta!" Mutta ei mene kovin nopeasti perille. Seison siinä käsi löysänä toisen puristuksessa ja vastapuolen tuijottaessa, kenties ihmetellen mihin puristusvoimani katosi  - eikä ehkä muista, että voisi jo palauttaa sormeni... Viesti meni perille, kiitos, se on paini jossa joku yrittää murskata luuni. Harmi varmaan kun toisesta ei ole mitään vastusta. Huh. Seuraavaksi täytyy kai sanoa, "päästä jo saat a n a irti".

Eilen olin parissa lakkiaisissa, ja perhana soikoon, kun yleensä valitan sitä että joillakin miehillä on löysä kädenpuristus, niin eilen kirosin niitä jotka rutistivat - nimittäin onnistuin edeltävänä päivänä loukkaaman oikean käteni pikkurillin oikein kunnolla, vääntyi miltei sijoiltaan ja ihan kunnon turvotus päällä, joten auuh, kun eräät oikein rutistamalla rutistivat.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13129

Olisko niinettä  kättely ja kumarrus on miehille, halaus ja niiaus naisille ? Evoluution takia, siksi että naiset pissaa istualtaan ja miehet seisaaltaan. Onhan se  toki mahdollista  dogmeilla ja laiella, koulutuksella luonnollisuutta, luonnollisia arvoja ja mielipiteitä kitkeä ideologiauskollisuuden takia, mutta mihin mahtaa johtaa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11969

Keijona kirjoitti:
Olisko niinettä  kättely ja kumarrus on miehille, halaus ja niiaus naisille ? Evoluution takia, siksi että naiset pissaa istualtaan ja miehet seisaaltaan. Onhan se  toki mahdollista  dogmeilla ja laiella, koulutuksella luonnollisuutta, luonnollisia arvoja ja mielipiteitä kitkeä ideologiauskollisuuden takia, mutta mihin mahtaa johtaa. 

Kättely tuntemattomille ja halaus tutuille. Halaukseen liittyy aina haistelua. Halaus on luultavasti hygienisempi kuin kättely.

Kaikkien on hyvä kusta kyykyssä.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11969

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Seison siinä käsi löysänä toisen puristuksessa ja vastapuolen tuijottaessa,

Miksi et ala vetämään kättäsi pois parin sekunnin kättelyn jälkeen.

Hyvä kysymys, tajusinkin ettei se vaistomainen reaktio riitä. Vaistomaisesti pyrin kompensoimaan puristusvoiman määrää, kommunikoimaan kättelytavasta sen sijaan, että keskeyttäisin kättelyn. Normaalisti kättely ei kestä kuin pari kolme sekuntia, ja  molemmat lopettaa  suht samaan aikaan tottumuksesta. Pienikin muutos vaimeampaan suuntaan viestittää  että lopetellaan, tavallisesti toinen reagoi silloin nopeasti, eli se on vastavuoroista. Mutta suuri muutos ilmeisesti vain hämmentää, ja toimii päinvastoin. Molemmat jää ihmettelemään ja parikin sekuntia on silloin pitkä aika. Mun on turha kouluttaa kättelyssä, jos se on toiselle yksipuolinen suoritus.

Toiset vaan on luonnostaan parempia tulkitsemaan tuollaista mikroliikehdintää ja -elehdintää kuin toiset. En tiedä onko tuollainen lukeminen helposti opeteltavissa, mutta epäilen ettei lahjattomasta koskaan mestaria tule; varmasti jonkun verran voi silti taitojaan parantaa tietoisella harjoittelulla.

Lahjakkailla liikkeentulkitsijoilla lienee myös keskimääräistä paremmat mahdollisuudet olla lahjakkaita petikumppaneita.  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat