Sivut

Kommentit (1077)

Japetus
Seuraa 
Viestejä12093

ahkera kalat kirjoitti:
Japetus kirjoitti

Eli ulkomaailmaa ei ole olemassakaan, tai jos on, siitä ei voida tietää mitään. Pysy sitten siinä.

Koitan parhaani mukaan pysytellä.

Myöhäistä.

Lainaus:

Mitä siitä sinun mielestäsi sitten voidaan tietää?

Ihan kattavaa listaa en tässä nyt pysty tekemään, mutta noin summittaisena arviona voisin sanoa, että perkuleen paljon.

Lainaus:

Millä tavalla jumalasi sitten on todellinen, ja mistä tiedät sen?

Tästä tuossa edellisessä viestissäni enemmän. Ehkä voisi sanoa että koen Jumalani olevan todellinen ja mistäs muusta se tieto kumpuais kun kokemuksesta.

Eli väität jumalaasi todelliseksi vain koska tunnet niin. Hyväksynet sitten myös, jos sanon, etteivät somalit ole ihmisiä, koska koen niin. Tai että Elvis on elossa, koska koen niin. Jos noilla totuuskriteereillä hyväksyt jumalan todelliseksi, täytyy sinun hyväksyä aika lailla muutakin. Tämä taas johtaa siihen, sanoisinko ikuiseen totuuteen, että on mahdotonta olla uskovainen olematta samalla mammuttimaisen tekopyhä. Jokaisen jumalaan uskovan täytyy päivittäin hylätä miljuunasti todennäköisempiä väitteitä kuin hänen jumalansa olemassaoloa koskeva voisi missään muodossa olla. Ikävästi tämä vain tuntuu hyvin harvaa jumalista häiritsevän.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Eusa
Seuraa 
Viestejä17102

Japetus kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Japetus kirjoitti

Eli ulkomaailmaa ei ole olemassakaan, tai jos on, siitä ei voida tietää mitään. Pysy sitten siinä.

Koitan parhaani mukaan pysytellä.

Myöhäistä.

Lainaus:

Mitä siitä sinun mielestäsi sitten voidaan tietää?

Ihan kattavaa listaa en tässä nyt pysty tekemään, mutta noin summittaisena arviona voisin sanoa, että perkuleen paljon.

Lainaus:

Millä tavalla jumalasi sitten on todellinen, ja mistä tiedät sen?

Tästä tuossa edellisessä viestissäni enemmän. Ehkä voisi sanoa että koen Jumalani olevan todellinen ja mistäs muusta se tieto kumpuais kun kokemuksesta.

Eli väität jumalaasi todelliseksi vain koska tunnet niin. Hyväksynet sitten myös, jos sanon, etteivät somalit ole ihmisiä, koska koen niin. Tai että Elvis on elossa, koska koen niin. Jos noilla totuuskriteereillä hyväksyt jumalan todelliseksi, täytyy sinun hyväksyä aika lailla muutakin. Tämä taas johtaa siihen, sanoisinko ikuiseen totuuteen, että on mahdotonta olla uskovainen olematta samalla mammuttimaisen tekopyhä. Jokaisen jumalaan uskovan täytyy päivittäin hylätä miljuunasti todennäköisempiä väitteitä kuin hänen jumalansa olemassaoloa koskeva voisi missään muodossa olla. Ikävästi tämä vain tuntuu hyvin harvaa jumalista häiritsevän.


Nyt näyttää henkilökohtainen vakaumuksenkiihkosi sokeuttavan logiikantajuasi. Nimittäin tuolla logiikalla uskominen yleisen suhteellisuusteorian perusteella pimeään aineeseen olisi myös uskonto. Arkinen tieteenteko ei kuitenkaan ole määritelmällisesti uskonnon harjoittamista. On mahdollista, että saadaan mittaus siitä onko pimeää ainetta vai ei. Samoin on mittauksen ja mittausluokituksen piirissä somalialaisen nisäkkään määrittäminen ihmiseksi ja Elviksen kuolemakin on mitattava binäärisuure.

Kun kyseessä on ei-mitattava subjektiivinen elämänasenne, hyökkäyksesi on tulkittavissa vain sellaiseksi kuin se on: vihaksi toisen jumalan heimolaisia kohtaan. ;)

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12093

Eusa kirjoitti:

Nyt näyttää henkilökohtainen vakaumuksenkiihkosi sokeuttavan logiikantajuasi. Nimittäin tuolla logiikalla uskominen yleisen suhteellisuusteorian perusteella pimeään aineeseen olisi myös uskonto.

Nämä logiikkasi tapaavat valitettavalla frekvenssillä tulla sieltä, missä yön vaipan luja syli puristaa kikkareista tuhkatimantteja. Ja hyvin usein vieläpä hihhuloinnin puolustukseksi. Ihme juttu tuo. En nyt kuitenkaan tee vastapalvelusta ja lähde motiiveillasi spekuloimaan. Tyydyn vain toteamaan sen puuduttavan ilmeisen tosiasian, että uskominen pimeään aineeseen yleisen suhteellisuusteorian perusteella ei ole uskomista, "koska minä koen niin". Kumoat nyt itse oman teesisi.

Lainaus:

Arkinen tieteenteko ei kuitenkaan ole määritelmällisesti uskonnon harjoittamista.

Eipä niin, koska arkisessa sen paremmin kuin juhlallisessakaan tieteessä ei pidetä asioita todellisina tuntemusten vuoksi.

Lainaus:

On mahdollista, että saadaan mittaus siitä onko pimeää ainetta vai ei. Samoin on mittauksen ja mittausluokituksen piirissä somalialaisen nisäkkään määrittäminen ihmiseksi ja Elviksen kuolemakin on mitattava binäärisuure.

Niinhän se on. Paitsi tietysti, jos väittää, että Elvis on elossa jonkin sortin henkioliona, missä tapauksessa höyrystynyttä rokkaria ei voida suoraan punnita, mutta koska tiedetään tällaisen olemassaolomuodon rienaavan jokseenkin mauttomalla tavalla fysiikan lakeja, voidaan olla melkoisen varmoja väitteen virheellisyydestä. Sama pätee yleisesti kaikkinaisiin henkimongerruksiin ja ylimääräisiin silmiin.

Lainaus:

Kun kyseessä on ei-mitattava subjektiivinen elämänasenne, hyökkäyksesi on tulkittavissa vain sellaiseksi kuin se on: vihaksi toisen jumalan heimolaisia kohtaan. ;)

Mikähän se ensimmäinen sitten oikein on? En tiennyt moista kannattavani ollenkaan, muttei koskaan ole liian myöhäistä tuntea itseään. Kerrohan siis. Lisäksi voisit vähän jutustella siitä, mistä tämä "subjektiivinen elämänasenne" on peräisin. Kyse oli uskovaisuudesta eli uskosta jumalaan, sellaiseen henkiolentoon, tiedäthän, joka siunaa, suuttuu, raiskaa, komentaa ja kadehtii - muun kivan ohella. Vähän enemmän kuin elämänasenne minun silmääni - vähän perkuleen mahdoton otus, jos ihan kauhian hyökkääviä ollaan - mutta minullahan näitä silmiä onkin vain kaksi.

Tällaisiin nyt tarvittaisiin vähän lokiikkamiehen apua. Vippaa oikein kunnon pömmiä pöytään niin voi jopa unohtua, mistä päin käry tänne alun perin kantoikaan.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Eusa
Seuraa 
Viestejä17102

Trollailua joulun aikaan tosikolle, jäikö hymiö huomiotta? No, ei niin pientä pilaa, ettei höttöä toinen puoli.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Japetus
Seuraa 
Viestejä12093

Hymiöstä on moneksi. Ja kun et ollut ihan ensimmäistäkään kertaa pappihöttöä tarikalla, jäi aika vähän syytä olettaa muuta nytkään. Onneksi kuitenkin haudanvakava barokki tuli läpi oikein. Ei tarvitse enää trollisaarnaa erikseen säveltää. 

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Jep, Tieteellisesti  todeksi todistettua hyvää oloa ilman rahaa, aineita tai muuta luonnonvarojen kuluttamista, luulisi kelpaavan jokaiselle järkevällä, ja valtioi voisi pakkohoitaa sellaiset jotka itse eivät ymmärrä.

Uutta tietoa joka kumoa olettamuksen että henkisyyttä ei ole olemassa tai olisi jopa vaarallista. Urheilijat ovat  myöntäneet henkiset voimavarat ja valmentumisen tärkeyden ja muutenkin  henkisyyden merkityksen hyvälle suoritukselle, Voisivat nuo todellisuudesta valheeseen eksyneet lampaatkin nyt kiltisti  myönnetä virheensä, mutta eihän se onnistu jos ei ole valinnan vapautta,  vaan itsepäisesti jaksetaan kahvin, sisun ja vähän vihankin avulla, tyhmyyden ja turmion tiellä.   

Muun muassa seksuaalifantasiat tuottavat mielihyvää, mutta kukaan täyspäinen ei lähde niitä toteuttamaan käytännössä. Tai jos lähtee meidän yhteiskunnassa se on kuvittelun köyhyyttä...  Ei satu Ristoa leukaan satu.

Usko homman mielekkyyteen saa homman vaikuttamaan - mielekkäältä. Nykyään tuntuu siltä, että hommat mitä tehään vertautuu lähinnä kuopan kaivamiseen ja täyttämiseen, mutta kun se raato puuttuu homma ei tunnu pitemmän päälle mielekkäältä, vaikka palkan suorituksestaan saisi.

Mitään virheitä en voi myöntää, jos pysytään sinun käsite tasolla. Koska mitään tunteita ei voi osoittaa vääräksi. Kato vaikka Lumiukko sen hurtan kans. Jos ei tunnu missään niin ssr:t ilmeisesti toimii. 

Myös etyylialkoholi toimii, kavala molekyyli joka on sekä rasva- että vesiliukoinen, läpäisten veriaivoesteen kuin Koraani. "... Kirves ja perhe, viimeinen erhe ..."

Etyylialkoholin tuoma painottomuuden tunne on kiva fiilis, mutta sitä seuraava äkkipysäys ei.

Kirveellä veistettyhän tästäkin tuli, mutta aivan yks hailee.

Vierailija

Eusa kirjoitti:
Trollailua joulun aikaan tosikolle, jäikö hymiö huomiotta? No, ei niin pientä pilaa, ettei höttöä toinen puoli.

Jokaisella meistä on oma tapansa tuoda mielipiteensä julki. Japetuksella on kyllä kieltämättä hieman (näennäiseti) tyly, mutta partaveitsen terävä kyky osoittaa toisen argumentoinnissa olevat aukot. Ehkä Neutroni on toinen, mutta käytökseltään hillitympi.

Enivei, mielestäni on pelkästään hyvä, että jos tänne palstalle ihan hihumeiningillä tullaan, joku älykäs kaveri osoittaa nämä hihujen uskomukset fantasiaksi. Eihän tämä mikään treffipalsta ole.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6167

Uskomuksien toteaminen fantasiaksi koska Jumala on mielikuvituksen tuotetta haiskahtaa kyllä aina vähän kaksoisstandardilta.

Eikö samaan hengenvetoon pitäis todeta fantasiaksi ihmisen tunteet ja moraali. Nekin on vaan mielikuvituksen tuotetta. Kollektiivisen harhan vallassa luotuja sääntöjä siitä mikä on oikein ja mikä väärin. 

Jos jätetään nää harhat kokonaan pois, mitä jää jäljelle?

Esimerkki, jos joku vaikka olis huolissaan tän planeetan tilasta, eikö tieteellisesti validi tapa toimia ole massamurha ja itsari päälle? Jos tarpeeksi moni lähtisi mukaan, muutosta sais aikaan paljon enemmän mitä ilman tappamista on mahdollista saavuttaa.

Tietysti huoli planeetan tilasta on sitä ihan samaa harhaa ja fantasiaa, fantasiaa siitä että ihmiskunta muka porskuttais täälä universumissa ikuisesti, tai että sillä olis muka jotain merkitystä et tuhoudutaanko nyt vai 10biljoonan vuoden päästä kun viimeinen tähti sammuu.

Sit voi tietty tappaa vaan huvikseen, aika suuri osa ihmisistä sais kuitenkin kiksejä väkivallasta ja tappamisesta, kunhan vaan jättäisivät tunteen ja moraalin harhat omaan arvoonsa. Pitäisi ymmärtää että se fantasia omasta itsestä "hyvänä ihmisenä" on vaan fantasiaa ja harhaa, ei ole mitään tieteellistä näyttöä mistään oikeasta tai väärästä, eihän sellaisia ole olemassakaan. On vain erilaisia hyöty näkökulmia, mutta niissäkin on kyse vain fantasiasta, kuvitellaan että hyödytään, kun aivot purskauttelee dopamiinia ja serotoniinia.

Jotkut voi kuvitella että siitä olis jotain hyötyä että selvitään ihmiskuntana mahdollisimman pitkään. Mitä hyötyä siitä muka on? Tai joku voi itsekkäämmin kuvitella että olis jotain hyötyä elää mahdollisimman pitkä elämä. Mitä hyötyä siitä muka on?

Mut ehkä parempi vaan elää fantasioissa, kukin omissaan.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12093

mdmx kirjoitti:
Uskomuksien toteaminen fantasiaksi koska Jumala on mielikuvituksen tuotetta haiskahtaa kyllä aina vähän kaksoisstandardilta.

Eikö samaan hengenvetoon pitäis todeta fantasiaksi ihmisen tunteet ja moraali. Nekin on vaan mielikuvituksen tuotetta. Kollektiivisen harhan vallassa luotuja sääntöjä siitä mikä on oikein ja mikä väärin. 

Tunteet ja moraali eivät ole harhaa. Harhat edellyttävät uskomuksia tai vääriä havaintoja todellisuudesta. Tunteet eivät sisällä kumpaakaan näistä, ja moraaliväitteet eivät aktuaalisesti koske ulkoista todellisuutta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Japetus
Seuraa 
Viestejä12093

ahkera kalat kirjoitti:
 keep it simople jaoetus

https://www.youtube.com/watch?v=sHQ_aTjXObs

jätä ne oliot niiss on matoja

En kysy, montako promillea on piipussa, mutta paljon parempaa demonstraatiota et olisi edellä sanomastani voinut antaa. Missään ei ole enempää matoja kuin jumalassasi, mutta nielet sen silti kuin vissyä janoon, ja huutelet vielä vieraisiin pöytiin.

Täytyy uskovan mielen olla aina vähän rikki. Ei välttämättä kliinisyyteen asti, mutta rumaa katseltavaa yhtä kaikki.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat