Sivut

Kommentit (2905)

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:
" ...

The prime minister said Malaysia should also be involved in examining the black box as the plane belongs to Malaysia and there were Malaysian passengers.

Malesian PM on naurettava valehtelija.

Malesian edustajat olivat mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa heti alusta asti.

Heillä oli tutkittavanaan koko FDR data ja he kuuntelivat myös CVR tallenteen.

He allekirjoitivat onnettomuuden syyn tutkinnan lopputuloksen ilman mitään kritiikkiä.

Jo tuolloin oli selvä että ohjus laukaistiin kapinallisten keskeltä, ampuja ei siis voinut olla Ukraina.

Rikostutkinta sittemmin vahvisti asian ja selvitti että laukaus ammuttiin Venäjän armeijan laitteella.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
" ...

The prime minister said Malaysia should also be involved in examining the black box as the plane belongs to Malaysia and there were Malaysian passengers.

Malesian PM on naurettava valehtelija.  


Hän on harvinaisen hyvin asioista selvillä oleva henkilö. Hän on ollut mm. hankkimassa näitä Boeing-koneita, ja ilmaisi kaksi kuukautta ennen tätä Vietnamin aluevesien yläpuolella kadonneen Boeingin tapauksessa, että se oli todennäköisimmin katoamishetkellä USA:N/Boeingin ohjauksessa. Tämä "tekoäly"kaapparivalvonta ja ottaminen valmistajan drooniohjaukseen ohi lennojohdon ja myös ohi lentäjän oli ilmeisesti myyntivaltti - mutta sehän ei ISISiin tepsi: kaappari pudottaa sen kumminkin. Tämä systeemi myös hävittää lentotiedot ainakin sitä haltuunotosta alkaen. Malesia oli tästä asiasta jo varmaan kielinyt Venäjälle ja Vietnamille saadessaan niiden yli hoitaakseen tärkeät ja tuottoisat lentoreitit. Putin tiesi olla astumatta Boeing-koneseen - vaikka tässä yhä jopa Malesian viranomaisetkin ovat epäilleet olleen kyseessä luulo, että Putin saattaisi lentää ko. koneessa.

https://tsargrad.tv/articles/kiev-tak-hotel-ubit-putina-chto-pogubil-300-passazhirov-rejsa-mh17_202138

Tässä Mahathir puhuu asiasta Tokiossa. Hän ei mainitse JITiä tavullakaan, eikä Malesia ole ottanut en "tuloksia" koskaan tosissaan. Sillä on liittoutumattomana maana varmaan itselläänkin KUB-ohjuksia, ja se on ollut ostelemassa myös BUKeja (joita ei ole kauhean innokkaasti tarjoiltu laajaan levitykseen). Joten se tietää, että JIT on hörhölä, jota oikeat asintuntijat boikotoivat, mukaan lukien NATO, Hollannin tunarointiin taipuvaiset) YK-rauhanturvajoukot (Bosnia...) ja itse NATO (USA, ties kuinka paljon on syytä...).

Lainaus:
Malesian edustajat olivat mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa heti alusta asti.

Heillä oli tutkittavanaan koko FDR data ja he kuuntelivat myös CVR tallenteen.

He allekirjoitivat onnettomuuden syyn tutkinnan lopputuloksen ilman mitään kritiikkiä.


Se hörhölä EI OLE MIKÄÄN "KANSAINVÄLINEN OIKEUS" vaan Hollannin Sisäministerön (poliisin) rikostutkimuselin, johon se on kutsunut omaan palvelukseensa ulkomaisia asiantutijoita. Ulkomaat ovat lähettäneet sellaisia kuin sopivaksi katsoneet. Kysymys on varmaan firmojen tyypeistä.

Lainaus:
Jo tuolloin oli selvä että ohjus laukaistiin kapinallisten keskeltä, ampuja ei siis voinut olla Ukraina.

Ei tällaista voi sillä aineistolla selvittää! Tässä oli sivuutettu VALMISTAJAN asiatuntemus!

Lainaus:
Rikostutkinta sittemmin vahvisti asian ja selvitti että laukaus ammuttiin Venäjän armeijan laitteella.

Paskat selvitetty!!! Tuollaista jälkimmäistä ei voi varmuudella selvittää millään! Laukaisulaitteista ei jää ohjuksiin jäämiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekavekara
Seuraa 
Viestejä9491

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
" ...

The prime minister said Malaysia should also be involved in examining the black box as the plane belongs to Malaysia and there were Malaysian passengers.

Malesian PM on naurettava valehtelija.  


Hän on harvinaisen hyvin asioista selvillä oleva henkilö. Hän on ollut mm. hankkimassa näitä Boeing-koneita, ja ilmaisi kaksi kuukautta ennen tätä Vietnamin aluevesien yläpuolella kadonneen Boeingin tapauksessa, että se oli todennäköisimmin katoamishetkellä USA:N/Boeingin ohjauksessa. Tämä "tekoäly"kaapparivalvonta ja ottaminen valmistajan drooniohjaukseen ohi lennojohdon ja myös ohi lentäjän oli ilmeisesti myyntivaltti - mutta sehän ei ISISiin tepsi: kaappari pudottaa sen kumminkin. Tämä systeemi myös hävittää lentotiedot ainakin sitä haltuunotosta alkaen. Malesia oli tästä asiasta jo varmaan kielinyt Venäjälle ja Vietnamille saadessaan niiden yli hoitaakseen tärkeät ja tuottoisat lentoreitit. Putin tiesi olla astumatta Boeing-koneseen - vaikka tässä yhä jopa Malesian viranomaisetkin ovat epäilleet olleen kyseessä luulo, että Putin saattaisi lentää ko. koneessa.

https://tsargrad.tv/articles/kiev-tak-hotel-ubit-putina-chto-pogubil-300-passazhirov-rejsa-mh17_202138

Tässä Mahathir puhuu asiasta Tokiossa. Hän ei mainitse JITiä tavullakaan, eikä Malesia ole ottanut en "tuloksia" koskaan tosissaan. Sillä on liittoutumattomana maana varmaan itselläänkin KUB-ohjuksia, ja se on ollut ostelemassa myös BUKeja (joita ei ole kauhean innokkaasti tarjoiltu laajaan levitykseen). Joten se tietää, että JIT on hörhölä, jota oikeat asintuntijat boikotoivat, mukaan lukien NATO, Hollannin tunarointiin taipuvaiset) YK-rauhanturvajoukot (Bosnia...) ja itse NATO (USA, ties kuinka paljon on syytä...).

Lainaus:
Malesian edustajat olivat mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa heti alusta asti.

Heillä oli tutkittavanaan koko FDR data ja he kuuntelivat myös CVR tallenteen.

He allekirjoitivat onnettomuuden syyn tutkinnan lopputuloksen ilman mitään kritiikkiä.


Se hörhölä EI OLE MIKÄÄN "KANSAINVÄLINEN OIKEUS" vaan Hollannin Sisäministerön (poliisin) rikostutkimuselin, johon se on kutsunut omaan palvelukseensa ulkomaisia asiantutijoita. Ulkomaat ovat lähettäneet sellaisia kuin sopivaksi katsoneet. Kysymys on varmaan firmojen tyypeistä.

Lainaus:
Jo tuolloin oli selvä että ohjus laukaistiin kapinallisten keskeltä, ampuja ei siis voinut olla Ukraina.

Ei tällaista voi sillä aineistolla selvittää! Tässä oli sivuutettu VALMISTAJAN asiatuntemus!

Lainaus:
Rikostutkinta sittemmin vahvisti asian ja selvitti että laukaus ammuttiin Venäjän armeijan laitteella.

Paskat selvitetty!!! Tuollaista jälkimmäistä ei voi varmuudella selvittää millään! Laukaisulaitteista ei jää ohjuksiin jäämiä.

Sitkeä sissi tämä Tokkura. Todisteita Ukrainan syyllisyydeksi ei ole, mutta lisääntyvässä määrin erilaisia villejä ideoita saada tutkimus jäämään ilman tulosta. Ainoa oikeasti enää puuttuva tieto on syyllisten nimet. Heistä kait iso osa jo tiedossa, ja syytteet tullaan vielä nostamaan riippumatta siitä paljon te trollit asiasta spämmäätte.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:
Malesia ei pidä tutkimuskomission "tuloksia" oikeina.

https://newzfeed.ru/66355-malajziya-usomnilas-v-itogah-rassledovaniya-katastrofy-mh17/
 

" Малайзия усомнилась в итогах расследования катастрофы MH17

03.06.2019


Juurihan tuon tyypin valheet kävin läpi:
https://www.tiede.fi/comment/2667041#comment-2667041
ja
https://www.tiede.fi/comment/2667044#comment-2667044

Sinulla on hassu tarve mukamas uskoa kaikki mitä venäjää mielistelevät valehtelee.
Sitten sinä vain jankkaat samaa uudestaan ja uudestaan.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9491

martin x kirjoitti:
Vai oli boengin lentokone droonin kauko-ohjauksessa? Nyt lisää foliota pipoon. 8\

Sitä mukaa, kun netissä kumotaan venäjäntrollien foliohattuteorioita, niin nämä kehittävät uusia. Tämä on jo sinänsä vahva näyttö sen puolesta, ettei mitään uusia todisteita asiassa ole, vaan mennään samalla hämmennys-teemalla kuin jo kohta viisi vuotta.

martin x
Seuraa 
Viestejä2113

ekavekara kirjoitti:
martin x kirjoitti:
Vai oli boengin lentokone droonin kauko-ohjauksessa? Nyt lisää foliota pipoon. 8\

Sitä mukaa, kun netissä kumotaan venäjäntrollien foliohattuteorioita, niin nämä kehittävät uusia. Tämä on jo sinänsä vahva näyttö sen puolesta, ettei mitään uusia todisteita asiassa ole, vaan mennään samalla hämmennys-teemalla kuin jo kohta viisi vuotta.

No shit Sherlock, tällain hauskasti letkaistuna. Onneksi suurimmalla osalla Suomalaisia on jo rokotus tällaista potaskaa vastaan ja huomaa kyllä ketkä ovat olleet sitten rokotevastaisia.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura:

Malesia. on tutkinut mustat laatikot, hyväksynyt ja allekirjoittanut tulokset DSB loppuraportissa 2015.

Lisäksi vahvistanut kesäkuussa 2018 tukevansa täysin rikostutkinnan työtä.

Tuo sinun ryssän valheiden jankuttaminen on siis täysin turhaa. Samat valheet on luettu ja todistettu valheiksi jo sata kertaa.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
" ...

The prime minister said Malaysia should also be involved in examining the black box as the plane belongs to Malaysia and there were Malaysian passengers.

Malesian PM on naurettava valehtelija.  


Hän on harvinaisen hyvin asioista selvillä oleva henkilö. Hän on ollut mm. hankkimassa näitä Boeing-koneita, ja ilmaisi kaksi kuukautta ennen tätä Vietnamin aluevesien yläpuolella kadonneen Boeingin tapauksessa, että se oli todennäköisimmin katoamishetkellä USA:N/Boeingin ohjauksessa. Tämä "tekoäly"kaapparivalvonta ja ottaminen valmistajan drooniohjaukseen ohi lennojohdon ja myös ohi lentäjän oli ilmeisesti myyntivaltti - mutta sehän ei ISISiin tepsi: kaappari pudottaa sen kumminkin. Tämä systeemi myös hävittää lentotiedot ainakin sitä haltuunotosta alkaen. Malesia oli tästä asiasta jo varmaan kielinyt Venäjälle ja Vietnamille saadessaan niiden yli hoitaakseen tärkeät ja tuottoisat lentoreitit. Putin tiesi olla astumatta Boeing-koneseen - vaikka tässä yhä jopa Malesian viranomaisetkin ovat epäilleet olleen kyseessä luulo, että Putin saattaisi lentää ko. koneessa.

https://tsargrad.tv/articles/kiev-tak-hotel-ubit-putina-chto-pogubil-300-passazhirov-rejsa-mh17_202138

Tässä Mahathir puhuu asiasta Tokiossa. Hän ei mainitse JITiä tavullakaan, eikä Malesia ole ottanut en "tuloksia" koskaan tosissaan. Sillä on liittoutumattomana maana varmaan itselläänkin KUB-ohjuksia, ja se on ollut ostelemassa myös BUKeja (joita ei ole kauhean innokkaasti tarjoiltu laajaan levitykseen). Joten se tietää, että JIT on hörhölä, jota oikeat asintuntijat boikotoivat, mukaan lukien NATO, Hollannin tunarointiin taipuvaiset) YK-rauhanturvajoukot (Bosnia...) ja itse NATO (USA, ties kuinka paljon on syytä...).

Lainaus:
Malesian edustajat olivat mukana onnettomuuden syyn tutkinnassa heti alusta asti.

Heillä oli tutkittavanaan koko FDR data ja he kuuntelivat myös CVR tallenteen.

He allekirjoitivat onnettomuuden syyn tutkinnan lopputuloksen ilman mitään kritiikkiä.


Se hörhölä EI OLE MIKÄÄN "KANSAINVÄLINEN OIKEUS" vaan Hollannin Sisäministerön (poliisin) rikostutkimuselin, johon se on kutsunut omaan palvelukseensa ulkomaisia asiantutijoita. Ulkomaat ovat lähettäneet sellaisia kuin sopivaksi katsoneet. Kysymys on varmaan firmojen tyypeistä.

Lainaus:
Jo tuolloin oli selvä että ohjus laukaistiin kapinallisten keskeltä, ampuja ei siis voinut olla Ukraina.

Ei tällaista voi sillä aineistolla selvittää! Tässä oli sivuutettu VALMISTAJAN asiatuntemus!

Lainaus:
Rikostutkinta sittemmin vahvisti asian ja selvitti että laukaus ammuttiin Venäjän armeijan laitteella.

Paskat selvitetty!!! Tuollaista jälkimmäistä ei voi varmuudella selvittää millään! Laukaisulaitteista ei jää ohjuksiin jäämiä.

Sitkeä sissi tämä Tokkura. Todisteita Ukrainan syyllisyydeksi ei ole, mutta lisääntyvässä määrin erilaisia villejä ideoita saada tutkimus jäämään ilman tulosta. Ainoa oikeasti enää puuttuva tieto on syyllisten nimet. Heistä kait iso osa jo tiedossa, ja syytteet tullaan vielä nostamaan riippumatta siitä paljon te trollit asiasta spämmäätte.


En mää väitä, että se olisi pitänyt aivan ehdottomasti olla Ukrainan armaija, joka oli pamauttanut BUKin (9M38 ja Ukrainan armeijan omaisuutta kunnes toisin todistetaan) kohti matkustajakonetta, kuten ei väitä Mahathirkaan, mutta pois sitä ei myöskään missään tapauksessa voi sulkea. Mutta väitän, että Venäjän armeija osaa varmasti erottaa matkustajalentokoneen sotakoneista, ja että Venäjällä kaikkein viimeksi olisi ollut mistään syystä mitään tarvetta pudottaa malesialaista matkustajakonetta. Myös Ukrainnan armeija erottaa matkustajakoneen sotilaskoneesta. Mutta sillä voisi olla vahva provokaatiosyy ampua. Kolmansia mahdollisuuksia ovat separatistit ilman Venäjää, ISIS tai muu terroristiryhmä (Emiraatti), jotka vainosivat Malaysia Airlinesia, tai mahdollisesti puolisotilaalliset firmat, vaikka sitten venäläisetkin, joilla voi olla vanhentunutta järeääkin aseistusta.

En ehdottomasti väitä sitäkään, että nimenomaan Ukrainan lennonjohto olisi osumahetkellä ohjannut konetta: siinäkin on ainakin kaksi olennasta muuta mahdollisuutta; lentäjä tai USA/Boeing/"tekoäly" "droonina".

Tästä asiasta JIT ja muut kieltäytyvät ehdottomasti antamasta mitään tietoa.

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

at Tokkura

"tai mahdollisesti puolisotilaalliset firmat, vaikka sitten venäläisetkin, joilla voi olla vanhentunutta järeääkin aseistusta."

Kappas.
Se on jo varmaa että kapinallisilla oli venäjän armeijan TELAR 332.
Se on ainoa BUK laite joka on kuvattu mahdollisella ohjuksen laukaisun alueella.
Aseen toimittamisessa on todennäköisesti ollut Ivannikov, joka voi olla puolisotilaallisen firman palkkalistoilla, mutta ainakin hän saa käyttöönsä Venäjän armeijan aktiivikäytön kalustoa.

"En ehdottomasti väitä sitäkään, että nimenomaan Ukrainan lennonjohto olisi osumahetkellä ohjannut konetta: siinäkin on ainakin kaksi olennasta muuta mahdollisuutta; lentäjä tai USA/Boeing/"tekoäly" "droonina"."

Hah!
Etäohjaus ei ole mahdollista siviililiikenteen koneissa, voit etsiä Finnairin pilottien selonteot asiasta.
Malesia oli Venäjän kanssa mukana tarkistamassa mustien laatikoiden tallenteet.
Elävät pilotit lensivät konetta siihen hetkeen kun BUK ohjus räjähti.

"Tästä asiasta JIT ja muut kieltäytyvät ehdottomasti antamasta mitään tietoa."

Tiedot on olleet julkisesti luettavissa jo vuosien ajan.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura:

Malesia. on tutkinut mustat laatikot, hyväksynyt ja allekirjoittanut tulokset DSB loppuraportissa 2015.

Lisäksi vahvistanut kesäkuussa 2018 tukevansa täysin rikostutkinnan työtä.

Tuo sinun ryssän valheiden jankuttaminen on siis täysin turhaa. Samat valheet on luettu ja todistettu valheiksi jo sata kertaa.


DSB:n keväällä 2015 nettifloodattu "loppuraportti" on aivan puhdasta paskaa, kuten on todettu, vaikka siinä oli jo Almazin ja FATAn kertakommenttien pohjalta korjauksiakin, jotka kuitenkin osoittivat että JIT oli ymmärtänyt väärin KOMMENTITKIN EIKÄ OLLUT YMMÄRTYÄNYT NIITÄ ... kuten ei ollut koskaan kuulutkaa KUB-ilmatorjuntasysyteemistä, VAiKKA TÄMÄKIN OHJUS OLiSI VOITU AMPUA SILLÄKIN!!

DSB EI OLE YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ MIKÄÄN "TUOMIOISTUIN" KUIN JITKÄÄN!
JA SEN JÄLKEEN ON TULLUT PERKELEESTI UUTTA TODISTUSAINEISTOA PÄIVÄNVALOON SEKÄ TÄSTÄ ETTÄ INTIANVALTAMEREN TERRORI-ISKUSTA Malesia Boeingia vastaan! MIKÄÄN uusissa tiedoissa EI VIITTAA VENÄJÄÄN AINAKAAN MINUN TIETÄÄKSENI.
Tietysti on periaatteessa sellainen mahdollsuus, että BOEINGIN SUSI "TEKOÄLY" OLISI ILMOITTANAT VAIKKA VENÄLÄISILLEKIN ASTI, että "KONE ON KAAPATTU" - esimerkiksi kun lentäjä on ottanut sen suoraan ohjaukseensa - tai luullut ottavansa, - MUTTA VENÄLÄISET EIVÄT OLISI AMPUNEET DEKOMISSOIDULLA LAITTOMALLA MUSEO-OHJUKSELLA, vaan lentokoneesta infrapunakärjellä.
Boieingin "tekoälyt", joiden laadun nykyinen puolustusministeri, Boeingin lentokoneinsinööri Shanahan on hänkin tuonut esiin, ovat ilmeisesti olleet vähintäänkin osasyy yhteen ja toiseen suuronnettomuuteen, ja tämän konetyypin nykiseenlentokieltoon.

https://newzfeed.ru/66355-malajziya-usomnilas-v-itogah-rassledovaniya-katastrofy-mh17/ 

" Малайзия усомнилась в итогах расследования катастрофы MH17
Malesia epäilee MH17-katastrofin tutkimustuloksia.

03.06. 2019

Malesian hallitus ei katsonut vakuuttaviksi todisteita Venäjän syyllisyydestä Malaysia Airlines -yhtiön Boeingin pudottamiseen Donbassissa kesällä 20014. Tällaisen tiedotteen antoi maan pääministeri Mahathir Mohamad, hänen sansa välitti MalayMail.

Ainoa, mistä tultiin vakuuttuneiksi Malesiassa Alankomaiden suorittamien tutkimuksen perusteella, on, että koneen pudottanut raketti oli samaa tyyppiä kuin raketit, joita valmistetaan Venäjällä, sanoi pääministeri. Hän ei katso todistetuksi tutkimuksen "pääversiota", jonka mukaan katastrofiin olsivat syyllisiä venäjäläiset (rossijskie, Venäjän) joukot.

"Se olisi voitu tehdä myös Ukrainasta. Tarvitaan vakuuttavat todisteet, jotta voitaisiin puhua sellaisesti, että sen olsisivat pudottaneet venäläiset (russkie) eivätkä separatistit tai Ukrainan hallitus - sillä on toki myös näitä reketteja - olivat poliitikon sanat MalayMailin mukaan.

Mohamad alleviivasi, että hänen mielestään onnettomuudesta olivat vastuussa kurittomat sotilaat - ja Venäjän armeija olisi varmasti erottanut Boingin sotilaskoneesta.

Perussyynä epäilyyn on, että malesialaisen osapuolen ei annettu pääsyä suorittamaan erikoistutkimuksia, eikä tutkimus ollut suunnattu totuuden etsimiseen vaan todisteiden  etsimiseen Venäjän syyllisyydestä. Tutkimukseen osallistuivat (vain) voimat, jotka pyrkivät sellaiseentulokseen.

... "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

" ... Toukokuussa 2018 yhteinen tutkimusryhmä tuli johtopäätökseen, että Malaysia Airlines -lentoyhtiön Boeingin olisi pudottanut Venäjän asevoimien "BUK", mutta ei ole todistettu, kuka todella kantaa vastuun siitä .

Sittemmin [31.5. 2018] Alankomaiden hallitus ilmoitti, että Venäjäon on syyllinenkoneen pudottamiseen. Syytökseen yhtyivät Australia, NATO ja EU. Malesian liikenneministeri Anthony Lok myöhemmin ilmoitti, että Venäjää ei pidä pitää syyllisenä lentoturmaan.

Malaysia Airlines -lentoyhtiön Boeing-777 reitillä Amsterdamista Kuala-Lumpuriin ammuttiin alas Donetskin alueella kesällä 2014. Kaikki koneessa olleet 298 ihmistä kuolivat. Onnettomuutta tutkivaan yhteiseen tutkimusryhmään ("jäljitysryhmään") on kuulunut edustajia Itävallasta, Belgiasta, Malesiasta, Alankomaista ja Ukrainasta.

Lähde  "

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

KimmoK kirjoitti:
Tokkura, toistan vain: valheiden jankuttaminen on täysin turhaa

Pääministerisi valehtelee, kuten olen osoittanut.

Hän tekee työtä käskettyä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Friendship

Sun lörinöissä ei ole päätä eikä häntää etkä sää ole "osoittanut" yhtään mitään. Olet vain valehdellut milloin minkäkin yleensä venäläisen tahon suuhun, asioita, jotka on tarkistettavissa koska tahansa netistä olevan aivan muuta. Lörpötyksesi on Arja Paanas- ja Jessi Aro -tasoa.
Mahathir puhuu samoja perustosiaioita ja rationaalisuuden alkoita, joita minäkin olen puhunut.
Pellinpaskan "kuvat" ja "vidiot" EIVÄT TODISTA MITÄÄN YHTÄÄN SEN ENMPÄÄ KUIN "SERKUNKAIMAN UFO-HAVINTO", EIVÄTKÄ NE KELPAA EDES OHEISMATERIAALIKSI MISSÄÄN OIKEASSA KANSAINVÄLISSÄ OIKEUDESSA: Pellinpaskaa odottaa päin vastoin itseään sinne haaste.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9491

Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura, toistan vain: valheiden jankuttaminen on täysin turhaa

Pääministerisi valehtelee, kuten olen osoittanut.

Hän tekee työtä käskettyä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Friendship

Sun lörinöissä ei ole päätä eikä häntää etkä sää ole "osoittanut" yhtään mitään. Olet vain valehdellut milloin minkäkin yleensä venäläisen tahon suuhun, asioita, jotka on tarkistettavissa koska tahansa netistä olevan aivan muuta. Lörpötyksesi on Arja Paanas- ja Jessi Aro -tasoa.
Mahathir puhuu samoja perustosiaioita ja rationaalisuuden alkoita, joita minäkin olen puhunut.
Pellinpaskan "kuvat" ja "vidiot" EIVÄT TODISTA MITÄÄN YHTÄÄN SEN ENMPÄÄ KUIN "SERKUNKAIMAN UFO-HAVINTO", EIVÄTKÄ NE KELPAA EDES OHEISMATERIAALIKSI MISSÄÄN OIKEASSA KANSAINVÄLISSÄ OIKEUDESSA: Pellinpaskaa odottaa päin vastoin itseään sinne haaste.

Hahhahhaa!

Moneskohan tällainen päätön parkaisu. Onko jäänut palkkarahat Pietarista saamatta, kun noin kiukuttaa? Ehkä Venäjä ei maksa, kun ei tulostakaan synny, vaan todisteet osoittavat yhä vahvasti Venäjän syyllisyyteen MH-17 alasampumisessa.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura, toistan vain: valheiden jankuttaminen on täysin turhaa

Pääministerisi valehtelee, kuten olen osoittanut.

Hän tekee työtä käskettyä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Friendship

Sun lörinöissä ei ole päätä eikä häntää etkä sää ole "osoittanut" yhtään mitään. Olet vain valehdellut milloin minkäkin yleensä venäläisen tahon suuhun, asioita, jotka on tarkistettavissa koska tahansa netistä olevan aivan muuta. Lörpötyksesi on Arja Paanas- ja Jessi Aro -tasoa.
Mahathir puhuu samoja perustosiaioita ja rationaalisuuden alkoita, joita minäkin olen puhunut.
Pellinpaskan "kuvat" ja "vidiot" EIVÄT TODISTA MITÄÄN YHTÄÄN SEN ENMPÄÄ KUIN "SERKUNKAIMAN UFO-HAVINTO", EIVÄTKÄ NE KELPAA EDES OHEISMATERIAALIKSI MISSÄÄN OIKEASSA KANSAINVÄLISSÄ OIKEUDESSA: Pellinpaskaa odottaa päin vastoin itseään sinne haaste.

Hahhahhaa!

Moneskohan tällainen päätön parkaisu. Onko jäänut palkkarahat Pietarista saamatta, kun noin kiukuttaa? Ehkä Venäjä ei maksa, kun ei tulostakaan synny, vaan todisteet osoittavat yhä vahvasti Venäjän syyllisyyteen MH-17 alasampumisessa.


Ensimmäinenkään todellinen todiste ei todista Venäjän valtion osallistuneen mitenkään kyseiseen ampumiseen. Venäjän valtio pyrki kaikin tavoin rakentamaan systeemejä tallaisten vaaratilanteiden estämiseksi, ja myös poistamaan pelista vaarallisia vanhentuneita systeemejä kuten tämän BUK 9M38-ohjussysteemin, mutta muut kilpaa näitä järjestelyjä romuttivat.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6731

ekavekara kirjoitti:
martin x kirjoitti:
Vai oli boengin lentokone droonin kauko-ohjauksessa? Nyt lisää foliota pipoon. 8\

Sitä mukaa, kun netissä kumotaan venäjäntrollien foliohattuteorioita, niin nämä kehittävät uusia.

Tämä "trolliuutuuden" esitti Mohamed Mahathir toukokussa 2014. Minäkin jaoin sen kurositeettina, kuten Iltalehtikin oli uutisoinut. Sitten FB palautti sen muistona viime vuonna yhteydessä siihen, että Muhamad oli taas voittanut vaalit. Sille olikin kaikkien suureksi ylläriksi alkanut kertyä todisteita. Ja se saattaa olla vaikuttanut niihin vaaleihinkin. Kone ei ollut siellä, mistä sitä haettiin. Löydettiin kyllä muita mitä mielenkiitoisimpia laivojen sukellusveneiden ja lentokoneiden hylkyjä. Merestä kyllä löytyi koneessa ollutta irrallista tavaraa mm. Afrikan rannikolle ajautuneena. Boeing tietää asiata paljon enemmän kuin sanoo, ja se on ollut jotamassa miljardien tutkimuksia tietoisesti harhaan.

https://www.tiede.fi/comment/2493193#comment-2493193

" Malesian entinen pääministeri kirjoittaa, että "tietyillä tahoilla" ja Boeingilla vaikuttaisi olevan mahdollisuus ottaa kaupallinen lento täysin omaan haltuunsa. (EPA / AOP) "

Malesian vaalit juuri voittanut Mahathir Mohammed syytti neljä vuotta sitten USA: ta MH370-matkustjakoneen alasampumisesta:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014052118321220_ul.shtml

" Mysteerikoneen katoaminen: Malesian pitkäaikaiselta pääministeriltä raju syytös

Keskiviikko 21.5.2014 klo 03.53

Malesian entinen ja samalla pitkäaikaisin pääministeri Mahathir Mohamad, 88, ei usko mysteerikoneen syöksyneen mereen.

Ex-pääministeri kirjoittaa blogissaan, että mysteerisesti kadonneelta MH370-lennolta on kytketty paikannusjärjestelmät pois päältä manuaalisesti.

- Lentokoneet eivät vain katoa. Eivät ainakaan nykyään kaikkine tehokkaine yhteydenottojärjestelmineen.

Tästä huolimatta Malaysia Airlinesin lento vaikuttaa vain kadonneen. Mohamad huomauttaa Boeing 777 -koneen olleen Boeingin varustama. Ex-pääministeri toteaa, että Boeing sai vuonna 2006 patentin järjestelmään, joka kaukoaktivoinnin jälkeen poistaa kaiken kontrollin piloteilta ja lennättää koneen ennalta määrätylle lentokentälle.

Mohamad sanoo, että "tietyillä tahoilla" ja Boeingilla vaikuttaisi olevan mahdollisuus ottaa kaupallinen lento täysin omaan haltuunsa. Hän viittaa tekstissään Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:han.

- On ajan ja rahan hukkaa etsiä koneen osia tai öljyjälkiä tai kuunnella mustan laatikon signaaleja. Tämä ei todennäköisesti ole tavallinen maahansyöksy polttoaineen loppumisen jälkeen. Kone on jossain, ehkä ilman Malaysia Airlinesin logoa. Joku piilottelee jotakin.

Mysteerikone katosi 8. maaliskuuta. Sen uskotaan uponneen Intian valtamereen mukanaan 239 ihmistä.

Mahathir Mohamad toimi Malesian pääministerinä vuosina 1981-2003. Hänen blogitekstistään uutisoi Suomessa ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

VILLE HALONEN
ville.halonen@ilmedia.fi

Lainaus:
Tämä on jo sinänsä vahva näyttö sen puolesta, ettei mitään uusia todisteita asiassa ole, vaan mennään samalla hämmennys-teemalla kuin jo kohta viisi vuotta.

Ei TODELLAKAAN voi puhua "hämmennysteemasta" ainkaan todellisten asiantijoiden kohdalla...

KimmoK
Seuraa 
Viestejä1078

Tokkura kirjoitti:
Ensimmäinenkään todellinen todiste ei todista Venäjän valtion osallistuneen mitenkään kyseiseen ampumiseen.

Valehtelet taas.

1) Kaikki todisteet osoittavat että ohjus tuli keskeltä kapinallisaluetta.

2) Kaikki todisteet osoittavat että kapinallisilla oli vain Venäjän armeijan TELAR 332, jolla oli mahdollista teko tehdä.

Lainaus:
Venäjän valtio pyrki kaikin tavoin rakentamaan systeemejä tallaisten vaaratilanteiden estämiseksi, ja myös poistamaan pelista vaarallisia vanhentuneita systeemejä kuten tämän BUK 9M38-ohjussysteemin, mutta muut kilpaa näitä järjestelyjä romuttivat.

Venäjän laitteet pudottavat toistuvasti siviilikoneita (5kpl tähän mennessä), vaarallisia ovat.

Mutta murhassa käytetty ohjus oli todennäköisimmin 9M38M1, koska vain sen lentoprofiili vastaa MH17 tapausta.

Taistelukärki oli varmuudella 9N314M ja BUK valmistajan mukaan se viittaa 9M38M1 ohjukseen.

9M38M1 ohjusta ei voi ampua 9M38 järjestelmällä.

Ukrainan kalusto on päivitetty M1 tasolle, 9M38M1 ohjuksiakin heillä on ilmeisesti 1000kpl.

Se ei ole varmistunut onko käytetty ohjus Ukrainan varastosta vaiko Venäjältä.

Mutta ase josta ohjus ammuttiin oli Venäläinen. Sellainen ei tule Ukrainaan ilman Venäjän osallisuutta.

Venäjän todistetut lukemattomat valheet vahvistavat Venäjän osallisuutta.

Tokkura vain koettaa suojella murhaajaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52274

Tokkura kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Tokkura kirjoitti:
KimmoK kirjoitti:
Tokkura, toistan vain: valheiden jankuttaminen on täysin turhaa

Pääministerisi valehtelee, kuten olen osoittanut.

Hän tekee työtä käskettyä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_Friendship

Sun lörinöissä ei ole päätä eikä häntää etkä sää ole "osoittanut" yhtään mitään. Olet vain valehdellut milloin minkäkin yleensä venäläisen tahon suuhun, asioita, jotka on tarkistettavissa koska tahansa netistä olevan aivan muuta. Lörpötyksesi on Arja Paanas- ja Jessi Aro -tasoa.
Mahathir puhuu samoja perustosiaioita ja rationaalisuuden alkoita, joita minäkin olen puhunut.
Pellinpaskan "kuvat" ja "vidiot" EIVÄT TODISTA MITÄÄN YHTÄÄN SEN ENMPÄÄ KUIN "SERKUNKAIMAN UFO-HAVINTO", EIVÄTKÄ NE KELPAA EDES OHEISMATERIAALIKSI MISSÄÄN OIKEASSA KANSAINVÄLISSÄ OIKEUDESSA: Pellinpaskaa odottaa päin vastoin itseään sinne haaste.

Hahhahhaa!

Moneskohan tällainen päätön parkaisu. Onko jäänut palkkarahat Pietarista saamatta, kun noin kiukuttaa? Ehkä Venäjä ei maksa, kun ei tulostakaan synny, vaan todisteet osoittavat yhä vahvasti Venäjän syyllisyyteen MH-17 alasampumisessa.


Ensimmäinenkään todellinen todiste ei todista Venäjän valtion osallistuneen mitenkään kyseiseen ampumiseen. Venäjän valtio pyrki kaikin tavoin rakentamaan systeemejä tallaisten vaaratilanteiden estämiseksi, ja myös poistamaan pelista vaarallisia vanhentuneita systeemejä kuten tämän BUK 9M38-ohjussysteemin, mutta muut kilpaa näitä järjestelyjä romuttivat.
Miksi sinun pitää erikseen Venäjän valtiota jatkuvasti eri asioissa puolustaa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat