Sivut

Kommentit (315)

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Sitähän voisi lähteä pärvöttämään tuota minäminämaan ydintä, siis omahuone arvoa vaikka siitä, että se on mahdoton, siis että kaikilla maailman ihmisillä olisi oma huone ja omat tavarat, ei riitä mitkään luonnonvarat siihen, joten harhainen utopia on tuo pohjolan arava-standardi tasa-arvo,  globaalisti siis  isoa kuvaa katsottaessa. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13192

Arvoihin ja moraaliin. Henkilökohtaisesti en ymmärrä ahneutta ja tuota oman navan turvottamista muiden kustannuksella, sijoittajien känsättömät kädet hamuaa äärettömän röyhkeästi tavallisen kansan taskuilla, kerronpa esimerkin.

Ostin erään työkoeen, käytetyn, varaosien saanti olikin vaikeaa kun kunnolla ulkolainen merkki. löysin eräästä melkein EU itäplokin maasta liikkeen josta osia olisi saanut, ko osa 25 eeroa, onneksi yhteys ei muododtunut sinne sujuvasti.

Sitten koneen kotimaan liikkeiden kimppuun, kunnolla kaukomaa, sieltä sama osa löytyy hintaan 3 dollaria, pahoitteli kun hinta nousee kun on pieni tilaus.. Ennen sanottiin että kauppias ostaa markalla ja myy kahdella, pikkuisen on suhteet muuttuneet.

Paljonkohan tuo osa olisi maksanut suomessa. 

Niin että ihan sydämmen pohjasta, haistakaa vittu.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Siirretääs tänne perusteluksi, niin edetään järjestelmällisesti ja siten tuotetaan sitä  tieteellistä tietoa. 

Keijona kirjoitti:

Hiukan mausteita tuohon tekopyhään   tieteenpalvontaan: Tieteellä ei ole moraalia, joten tiede on moraalitonta.  Suolaa päälle: Jos ateistin maailmankuva perustuu  pelkkään tieteeseen on ateistin  maailmankuvan perusta moraalittomuus,  koska tieteellä ei ole moraalia. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Ihmisarvo on eri asia kuin tasa-arvo. Murhamies on ihmisarvoltaan alinta kastia, mutta tasa-arvo koskee lähinnä ihmisryhmiä (miehet vs naiset, kantasuomalaiset vs maahanmuuttajat, jne.).

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Ihmisarvo on eri asia kuin tasa-arvo. Murhamies on ihmisarvoltaan alinta kastia, mutta tasa-arvo koskee lähinnä ihmisryhmiä (miehet vs naiset, kantasuomalaiset vs maahanmuuttajat, jne.).

Kyllä ne nyt vaan on samoja asioita.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Ihmisarvo on eri asia kuin tasa-arvo. Murhamies on ihmisarvoltaan alinta kastia, mutta tasa-arvo koskee lähinnä ihmisryhmiä (miehet vs naiset, kantasuomalaiset vs maahanmuuttajat, jne.).

Eikö epäinhimilliset ihmiset tai inhimilliset ihmiset ole ihmisryhmä?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1706

Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?


Ihmisen erottaa eläimestä se että ihminen on universaali selittäjä joka pystyy luomaan rajattomasti uutta tietoa. Niin moraalifilosofista esteettistä kuin tieteellistäkin. Tiedon kolmet kasvot. Kuten pyhä kolminaisuus meitä opettaa. Halleluja!

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Ihmisarvo on eri asia kuin tasa-arvo. Murhamies on ihmisarvoltaan alinta kastia, mutta tasa-arvo koskee lähinnä ihmisryhmiä (miehet vs naiset, kantasuomalaiset vs maahanmuuttajat, jne.).

Kyllä ne nyt vaan on samoja asioita.

Ei ole. Miesten ja naisten (tai minkä tahansa 2 ryhmän) tasa-arvo ei tietenkään posta sitä tosiasiaa, että ryhmien sisällä on eriarvoisuutta. Jos kaikki olisivat samanarvoisia, niin mihin me tarvitsisimme vankiloita?

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Ihmisarvo on eri asia kuin tasa-arvo. Murhamies on ihmisarvoltaan alinta kastia, mutta tasa-arvo koskee lähinnä ihmisryhmiä (miehet vs naiset, kantasuomalaiset vs maahanmuuttajat, jne.).

Eikö epäinhimilliset ihmiset tai inhimilliset ihmiset ole ihmisryhmä?

Määritelmällisesti sellaisia ryhmiä ei ainakaan lainsäädännössä esiinny.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Eipäs nyt hukuta yksityiskohtiin, sitä kouluettua tuossa yritetään puolustaa, sitä että perimällä, historialla ei saa olla merkitystä.

Varsinainen kysymys kuitenkin oli:   Kun inhimilinen = ihmisarvoinen, niin  onko epäinhimillinen ihminen yhtä arvokas  siis tasa-arvoinen  ihminen  inhimillisen  ihmisen kanssa? 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Keijona kirjoitti:
Eipäs nyt hukuta yksityiskohtiin, sitä kouluettua tuossa yritetään puolustaa, sitä että perimällä, historialla ei saa olla merkitystä.

Varsinainen kysymys kuitenkin oli:   Kun inhimilinen = ihmisarvoinen, niin  onko epäinhimillinen ihminen yhtä arvokas  siis tasa-arvoinen  ihminen  inhimillisen  ihmisen kanssa? 

Siin onko tsa-arvosia ihmisiä ihmisarvon omava ja ei ihmisarvoa omaava ihminen (ja käytös.) 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Kai siitä nyt ollaan yhtä mieltä, että eriarvosia asioita, ominaisuuksia ja käytöstäkin on olemassa. 

Jos joku ihminen käyttäytyy epäarvokkaasta,  niin pitääkö sellaista ihmistä arvostaa samalla tavoin  ja  yhtä paljon kuin arvokasta käytöstä?  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kaikenlaisia olentoja on olemassa  mutta mikähän se on ihmiselle arvokkainta.   mikä siis  on  se joka erottaa ihmisen eläimistä? Olisiko ihmisen tärkein ominaisuus ja arvo se  ihmisyys, siis inhimillisyys.  

Kyllä inhimillisyyden voi kadottaa ja hukata, itsekkyyden suohon. Puhutaan tasa-arvosta, että kaikki ihmiset olisivat tasa-arvosia ja yhtä arvokkaita, mutta oikeasti, onko epä-inhimillinen ihminen ihmisenä yhtä arvokas kuin inhimillinen? Onko inhimillinen tasa-arvoinen epäinhimillisten olentojen kanssa?

Ihmisarvo on eri asia kuin tasa-arvo. Murhamies on ihmisarvoltaan alinta kastia, mutta tasa-arvo koskee lähinnä ihmisryhmiä (miehet vs naiset, kantasuomalaiset vs maahanmuuttajat, jne.).

Kyllä ne nyt vaan on samoja asioita.

Koska vapaudenriisto (vankeusrangaistus) on ihmisarvoon kohdistuva toimenpide, niin tasa-arvon nimissähän sitä ei saisi kohdistaa keneenkään tai sitten se pitäisi kohdistaa kaikkiin. Se, että ihmisiä kuitenkin vankilaan laitetaan, johtuu ihmisten erilaisesta ihmisarvosta. Tasa-arvo ja ihmisarvo eivät siis ole sama asia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Tasa-arvo on ihmisen mielikuvituksen tuote ja keksintö jota ei löydy luonnosta, siis epäluonnolinen asia on. Koska tasa-arvo on ihmisen mielikuvitusta,  on tasa-arvon määreet myös mielikuvitusta. Onhan se tasa-arvon järjettömyys ja epäloogisuus  nyt nähty, sukupuolten tasa-arvon mittareiksi kelpaa vain sellaiset seikat millä naiset voivat vaatia itselleen lisää rahaa, valtaa tai oikeuksia, joten "häntä heiluttaa koiraa." Sama toistuu ateismissa, kun jumalaksi kelpaa vain sellainen mikä ei ole olemassa.  Uskomisen kultturissa usko ja uskollisuus  arvoille  määrää,  ei ymmärrys joka  on elävää koska  muuttaa ja muuttuu.  Vaan ei muutu uskollisten käsitykset,  ristinuskon jälkeläiset kun ristiriitojen ja paradoksien maailmassa sekoilee,  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat