Sivut

Kommentit (4301)

tammukka
Seuraa 
Viestejä4762

lokki kirjoitti:
tammukka kirjoitti:
Justis kirjoitti:
Dmi:n mallintamassa jään tilavuudessa ei silti olla mitenkään erityisen poikkeavissa arvoissa. Tokihan tuo on vain mallinnus. http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

Jos mitataan vain 15% jääpeittoa niin on sanomattakin selvää että vaihtelut ovat suuria johtuen tuulista yms.

Jos tuulet ahtavat jäätä kasalle niin tämähän on silloin vain hyväksi jään tilavuuden kannalta kun sulaminen ei tapahdu niin nopeasti vaikka se näyttääkin huonolta jään peitteisyyden kannalta. Josku männä vuosina mitatiin myös 30% konsentraatioita mutta ei enää, miksiköhän?

Jos, jos, jos... Jossittelussa on se huono puoli että voi puhua huomaamattaan itsensä pussiin. Ole tarkkana, Justiina.

Ole sinäkin tarkkana. Tuossa ei jossiteltu, vaan käytettiin alistuskonjunktiota "jos" vertailun korostamiseksi, vaikka selvästi tarkoitettiin perustelua ja ehkä parempi konjunktio olisi ollut "koska" tai "kun".

Ihan hyvä huomio tammukalta, että pitää olla tarkkana myös konjunktioiden kanssa, kun kirjoittaa saivartelijoille. Asiastahan tammukalla ei ollut mitään huomautettavaa, vain aktiivisen väärinymmärtelyn tuottamaa saivartelua tarjosi hän keskusteluumme.

Jos jos-sanaa käyttää jossain aivan liikaa niin jossittelijan asiantuntemusta alkaa epäilemään. Jos saan sanoa.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä81

Kesä on saapunut pohjoiseen. Jää tilanne on mittaus historian (1978-)  toiseksi heikoin. 10.36 M km^2. Jäätä on 1,4 M km^2 ´vähemmän kuin 1990 luvulla keskimäärin. Ainoastaan El Ninon siivttämänä 2016 oli jäätä hieman vähemmän, eroa on vain 0,08 Mkm^2 .  Nyt kun auringon säteily on todella alhaisissa lukemissa ja el ninokin jo heikko, niin olisi odottanut parempaa jää tilannetta. Kun seuraava auringon aktiivisuus maksimi tulee taas 4-7 vuoden päästä, ja jos siihen sattuu edes jonkinmoinen el nino, niin silloin tulee taas uudet ennätykset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tammukka
Seuraa 
Viestejä4762

67 astetta kirjoitti:
Kesä on saapunut pohjoiseen. Jää tilanne on mittaus historian (1978-)  toiseksi heikoin. 10.36 M km^2. Jäätä on 1,4 M km^2 ´vähemmän kuin 1990 luvulla keskimäärin. Ainoastaan El Ninon siivttämänä 2016 oli jäätä hieman vähemmän, eroa on vain 0,08 Mkm^2 .  Nyt kun auringon säteily on todella alhaisissa lukemissa ja el ninokin jo heikko, niin olisi odottanut parempaa jää tilannetta. Kun seuraava auringon aktiivisuus maksimi tulee taas 4-7 vuoden päästä, ja jos siihen sattuu edes jonkinmoinen el nino, niin silloin tulee taas uudet ennätykset.

Eikä noita ennätyksiä tarvi odotella edes siihen saakka. Mutta tuolloin  jääpinta-alat tulevat pienentymään oikein kunnolla.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä81

tammukka kirjoitti:

Eikä noita ennätyksiä tarvi odotella edes siihen saakka. Mutta tuolloin  jääpinta-alat tulevat pienentymään oikein kunnolla.

Oikeassa olit. Nasan mukaan nyt ollaan vähimmässä arktisen jää määrässä 1979 luvulta lähtien. 10,767 Mkm^2 eli noin 100 000 km^2 vähemmän kuin 2016, joka oli edellinen ennätys vuosi. Japanilaisten datan mukaan ollaan vielä hiuksen hienosti jäljessä, eli eroa on 90 000 2016 hyväksi. Mutta trendi näyttää olevan selvä. Ja samaan aikaan auringon aktiivisuus on todella alhaista. 23 peräkkäinen päivä ilman auringonpilkkuja ja alla oleva indeksi jatkaa laskuaan. 

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

http://spaceweather.com/

Thermosphere Climate Index
today: 3.89x1010 W Cold
Max: 49.4x1010 W Hot (10/1957)
Min: 2.05x1010 W Cold (02/2009)
explanation | more data
Updated 10 Jun 2019

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1212

Jäätiköt sulavat yhä aktivistien kirjoitteluissa. Jäätiköt sulavat kesäisin ja kasvavat talvisin.

Tuntuu siltä, että aktivistit ovat sanomassa, että meille tulee ”jatkuva kesä”

Grönlannin sulamista on seurattu pitkään, eikä mitään  poikkeuksellista ole havaittu tänä vuonna

https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interact...

Tuo ennakoitu 65 m pinnannousu ylittää hulluudessaan kaikki edelliset. Ihmiset valikoivat nykyisin tarkkaan, mitä kannattaa lukea. Jatkakaa vain tätä rataa

Climate change: sea level rise could displace millions of people within two generations

Posted on 11 June 2019 by Guest Author

Antarctica is further from civilization than any other place on Earth. The Greenland ice sheet is closer to home but around one tenth the size of its southern sibling. Together, these two ice masses hold enough frozen water to raise global mean sea level by 65 metres if they were to suddenly melt. But how likely is this to happen?

The Antarctic ice sheet is around one and half times larger than Australia. What’s happening in one part of Antarctica may not be the same as what’s happening in another – just like the east and west coasts of the US can experience very different responses to, for example, a change in the El Niño weather pattern. These are periodic climate events that result in wetter conditions across the southern US, warmer conditions in the north and drier weather on the north-eastern seaboard.

The ice in Antarctica is nearly 5km thick in places and we have very little idea what the conditions are like at the base, even though those conditions play a key role in determining the speed with which the ice can respond to climate change, including how fast it can flow toward and into the ocean. A warm, wet base lubricates the bedrock of land beneath the ice and allows it to slide over it.

esko

67 astetta
Seuraa 
Viestejä81

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Jäätiköt sulavat yhä aktivistien kirjoitteluissa. Jäätiköt sulavat kesäisin ja kasvavat talvisin.

Tuntuu siltä, että aktivistit ovat sanomassa, että meille tulee ”jatkuva kesä”

Nyt on argumentit vähissä.

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tuo ennakoitu 65 m pinnannousu ylittää hulluudessaan kaikki edelliset. Ihmiset valikoivat nykyisin tarkkaan, mitä kannattaa lukea. Jatkakaa vain tätä rataa 

Ja englannin luetun ymmärrys on myös heikkoa.

offmind
Seuraa 
Viestejä17567

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Jäätiköt sulavat yhä aktivistien kirjoitteluissa. Jäätiköt sulavat kesäisin ja kasvavat talvisin.

Tuntuu siltä, että aktivistit ovat sanomassa, että meille tulee ”jatkuva kesä”

Ei vaan jatkuvasti negatiivinen jäätiköiden massatase. Eli tilanne jossa jäätikkö sulaa enemmän kuin mitä se talvella kasvaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4tik%C3%B6n_massatase .

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Grönlannin sulamista on seurattu pitkään, eikä mitään  poikkeuksellista ole havaittu tänä vuonna

Mikä on ollut kehitys pitkällä aikavälillä, vaikka jotkin vuodet ovat olleetkin erilaisia kuin toiset?

https://arctic.noaa.gov/Portals/7/EasyDNNNews/thumbs/697/794tedesco-Fig3... .

http://cdn.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2019/01/Fig4-15-1-76... .

 

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tuo ennakoitu 65 m pinnannousu ylittää hulluudessaan kaikki edelliset.

65 senttimetriäkin tarkoittaa jo globaalia katastrofia.

Mutta jos ilmasto lämpenee keskimäärin neljä astetta tai enemmän, niin olosuhteet vastaavat niitä aikoja kun tällä planeetalla ei ollut merijäätä tai mannerjäätiköitä. Muutos ei tapahdu hetkessä mutta tällä hetkellä muutosnopeus on noin kymmenkertainen luonnollisista syistä tapahtuneisiin verrattuna.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

tammukka
Seuraa 
Viestejä4762

Nimimerkki 4369 on alkeellisin tästä denuörkkisakista joka täällä meuhkaa. Lapsellista vanhojen, virheellisten tietojen levittelyä. Todellisia argumentteja ei hänellä ole ollut koskaan. Asiantuntemuksensa ei ole edes huonoa harrastelijatasoa. 

lokki
Seuraa 
Viestejä5296

67 astetta kirjoitti:
tammukka kirjoitti:

Eikä noita ennätyksiä tarvi odotella edes siihen saakka. Mutta tuolloin  jääpinta-alat tulevat pienentymään oikein kunnolla.

Oikeassa olit. Nasan mukaan nyt ollaan vähimmässä arktisen jää määrässä 1979 luvulta lähtien. 10,767 Mkm^2 eli noin 100 000 km^2 vähemmän kuin 2016, joka oli edellinen ennätys vuosi. Japanilaisten datan mukaan ollaan vielä hiuksen hienosti jäljessä, eli eroa on 90 000 2016 hyväksi. Mutta trendi näyttää olevan selvä. Ja samaan aikaan auringon aktiivisuus on todella alhaista. 23 peräkkäinen päivä ilman auringonpilkkuja ja alla oleva indeksi jatkaa laskuaan. 

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

http://spaceweather.com/

Thermosphere Climate Index
today: 3.89x1010 W Cold
Max: 49.4x1010 W Hot (10/1957)
Min: 2.05x1010 W Cold (02/2009)
explanation | more data
Updated 10 Jun 2019

Auringon aktiivisuus on nyt alhaalla, muttei todellakaa pitkällä aikavälillä katsottuna mitenkään erityisen alhaalla. Auringon aktiivisuuden tuottaman maata kosmisilta säteiltä suojaavan magneettikentän voimakkuus on ollut pari sataa vuotta tasaisen korkealla. Koska tuo magneettikentän vaikutus toteutuu pilvien kautta, se lataa maapalloon lämpöenergiaa tuon magneettikentän integraalin mukaisesti. Kauan ja tasaisesti korkealla ollut magneettikenttä on pitänyt päiväntasaajan pilvisyyden alhaalla ja napojen ylhäällä, mikä on päästänyt lämpöenergiaa maapallolle enemmän ja päästänyt pois vähemmän. Tämä tietenkin hitaasti on nostanut maapallon lämpötilaa koko  tuon ajan.

Nyt kun auringon aktiivisuus tuon pitkän korkeasuhdanteen jälkeen on alkanut vähetä, vähenee lämpötila kuitenkin samalla tavalla tuota magneettikentän muutoksen aikaintegraalin mukaisesti. Eli hitaasti. Parin auringonpilkkujakson matalampi aktiivisuus on vasta leikannut nousun. Jäähtyminen tulee myöhemmin, kun tämä auringon normaalien aktiivisuusperiodien matalampi vaihe pääsee vaikuttamaan pidempään.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä81

lokki kirjoitti:
Auringon aktiivisuus on nyt alhaalla, muttei todellakaa pitkällä aikavälillä katsottuna mitenkään erityisen alhaalla. Auringon aktiivisuuden tuottaman maata kosmisilta säteiltä suojaavan magneettikentän voimakkuus on ollut pari sataa vuotta tasaisen korkealla.

No eikä ole ollu. Se on vaihdellut samaan tahtiin auringonpilkkujen kanssa.

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aa6191

[quote=lokki]

Fix
Seuraa 
Viestejä23

Ei ole tullut tänne päivityksiä jäätilanteesta. Otsikon mukaan tänne pitäisi tulla. Eikö pohjoinen jäätikkö sulakaan? Haloo Gastor Pollux! Kerro ihmeessä päivän tilanne.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä81

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

5. pienin jäämäärä, kaikki viisi noin 200 000 km^2 sisällä. Jäätä jäljellä 10.15Mkm^2.

Ja NSIDC mukaan myös 5. pienin jää määrä, ja samaten eroa ykköseen noin 200 000km^2.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/sea-ice-tools/

Sulaminen on tähän aikaan niin nopeaa, ja erot kärki vuosien välillä pieniä, että tilanne vaihtelee päivittäin. Mutta ero esimerkiksi 1990 luvun keskiarvoon on pysynyt suurena, nytkin reilu 1 Mkm^2.

PPo
Seuraa 
Viestejä14567

67 astetta kirjoitti:
https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

5. pienin jäämäärä, kaikki viisi noin 200 000 km^2 sisällä. Jäätä jäljellä 10.15Mkm^2.

Ja NSIDC mukaan myös 5. pienin jää määrä, ja samaten eroa ykköseen noin 200 000km^2.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/sea-ice-tools/

Sulaminen on tähän aikaan niin nopeaa, ja erot kärki vuosien välillä pieniä, että tilanne vaihtelee päivittäin. Mutta ero esimerkiksi 1990 luvun keskiarvoon on pysynyt suurena, nytkin reilu 1 Mkm^2.

On sovittu, että yksikön eteen voidaan kirjoittaa ainostaan yksi etuliite.

Mkm^2 on siten virheellinen   tapa  ilmoittaa pinta-ala.

Fix
Seuraa 
Viestejä23

Otsikon mukaan Pohjoisnavan jääpeitetilanne pitäisi päivittää tänne. Miksi et päivitä sitä tänään? Missä on määritelty, että vain arktisen alueen alimmat jääpeitteet kerrotaan täällä? Miksi toimit näin? Kerro meille tietämättömille.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat