Sivut

Kommentit (238)

Jakob
Seuraa 
Viestejä1450

Major_Breakthrough kirjoitti:

Ainakin mulla on asiallisia mittausvälineitä.

Vaihtaisin tuon yleismittarin vaakaan ja mittaisin sillä jarruun kohdistuvaa voimaa. Videokamera on hyvä loggeri.

Jarrulla kannattaa aloittaa ja hankkia sitten vasta generaattori.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laiskimus
Seuraa 
Viestejä1536

Major_Breakthrough kirjoitti:
Laskinko oikein

Vaikea uskoa, huomioiden tähänastisten täällä esittämiesi laskelmien oikeellisuus.

Mutta jos laitat lakelmasi näkyviin, niin ehkä joku jossain vaiheessa viitsii ne korjata.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

1900 rpm..ja tuuli 10 m/s. R= 0.5 m. Siipi painaa 500 grammaa.

TSR oli julma 10.1.

Kukaan ei ole koskaan kellottanut 10.1 TSRää...tuossa tuulessa..millään laitteella...mun tietääkseni.

Kiinnittäminen maahan oli oleellinen parannus..koska nyt se ei hievahtanutkaan..ja aiemmin siitä piti itse pitää kiinni jolloin taas se aiheutti mm virtauksessa ongelman..ja se edelleen pääsi tärisemään kun tolpat eivät olleet maassa kiinni.

Nyt kyllä putosi apina harteilta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

Jakob kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Ainakin mulla on asiallisia mittausvälineitä.

Vaihtaisin tuon yleismittarin vaakaan ja mittaisin sillä jarruun kohdistuvaa voimaa. Videokamera on hyvä loggeri.

Jarrulla kannattaa aloittaa ja hankkia sitten vasta generaattori.

IPRien takia ei voi videoida...mutta tyttäreni voi todistaa tapahtuman..ja se voidaan toistaa koska halutaan.

Ensin rillattiin ...ja sitten maailmanennätyksen pariin. Tytöstä oli suuri apu.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Jakob
Seuraa 
Viestejä1450

Major_Breakthrough kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Ainakin mulla on asiallisia mittausvälineitä.

Vaihtaisin tuon yleismittarin vaakaan ja mittaisin sillä jarruun kohdistuvaa voimaa. Videokamera on hyvä loggeri.

Jarrulla kannattaa aloittaa ja hankkia sitten vasta generaattori.

IPRien takia ei voi videoida...mutta tyttäreni voi todistaa tapahtuman..ja se voidaan toistaa koska halutaan.

Ensin rillattiin ...ja sitten maailmanennätyksen pariin. Tytöstä oli suuri apu.

Tarkoitin tietysti että videoit kaikkien mittareiden näytöt yhteen kuvaan, voit sitten kotona tutkia niitä ja laskeskella hetkellisen tehon jne.

Mukavaa ulkoilua tulee teillä harrastettua tuommosen projektin tiimoilta.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

Jakob kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jakob kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:

Ainakin mulla on asiallisia mittausvälineitä.

Vaihtaisin tuon yleismittarin vaakaan ja mittaisin sillä jarruun kohdistuvaa voimaa. Videokamera on hyvä loggeri.

Jarrulla kannattaa aloittaa ja hankkia sitten vasta generaattori.

IPRien takia ei voi videoida...mutta tyttäreni voi todistaa tapahtuman..ja se voidaan toistaa koska halutaan.

Ensin rillattiin ...ja sitten maailmanennätyksen pariin. Tytöstä oli suuri apu.

Tarkoitin tietysti että videoit kaikkien mittareiden näytöt yhteen kuvaan, voit sitten kotona tutkia niitä ja laskeskella hetkellisen tehon jne.

Mukavaa ulkoilua tulee teillä harrastettua tuommosen projektin tiimoilta.

Ok,

Turkasen kylmä pohjoistuuli oli...5 m/s mutta puuskissa 10 m/s.

Aivan parasta liikuntaa ehdottomasti.

Luodon puolen turbiini meluaa...2 Windsidea  ( 3 MW ) olivat vähä-äänisempiä Varjakassa.

Omastani ei kuulu yhtään mitään ....ei inahdustakaan.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

Parasta tässä on että kykeken vielä parantamaan noin 10-15 % suoritusarvoja kolmannessa protossa...vähintään.

Pakko tehdä töitä välillä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä6915

Major_Breakthrough kirjoitti:
1900 rpm..ja tuuli 10 m/s. R= 0.5 m. Siipi painaa 500 grammaa.

TSR oli julma 10.1.

Kukaan ei ole koskaan kellottanut 10.1 TSRää...tuossa tuulessa..millään laitteella...mun tietääkseni.

Kiinnittäminen maahan oli oleellinen parannus..koska nyt se ei hievahtanutkaan..ja aiemmin siitä piti itse pitää kiinni jolloin taas se aiheutti mm virtauksessa ongelman..ja se edelleen pääsi tärisemään kun tolpat eivät olleet maassa kiinni.

Nyt kyllä putosi apina harteilta.

Oleellinen asia tais unohtua. Paljonko siitä väkkärästä saatiin akselitehoa ulos. Siitä ei taida olla minkäänlaista hajua, ei ainakaan luotettavaa tietoa.  Kyllähän TSR:ää tulee ilman kuormitusta. Jopa vappuviipperä pystyy samaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
1900 rpm..ja tuuli 10 m/s. R= 0.5 m. Siipi painaa 500 grammaa.

TSR oli julma 10.1.

Kukaan ei ole koskaan kellottanut 10.1 TSRää...tuossa tuulessa..millään laitteella...mun tietääkseni.

Kiinnittäminen maahan oli oleellinen parannus..koska nyt se ei hievahtanutkaan..ja aiemmin siitä piti itse pitää kiinni jolloin taas se aiheutti mm virtauksessa ongelman..ja se edelleen pääsi tärisemään kun tolpat eivät olleet maassa kiinni.

Nyt kyllä putosi apina harteilta.

Oleellinen asia tais unohtua. Paljonko siitä väkkärästä saatiin akselitehoa ulos. Siitä ei taida olla minkäänlaista hajua, ei ainakaan luotettavaa tietoa.  Kyllähän TSR:ää tulee ilman kuormitusta. Jopa vappuviipperä pystyy samaan.

Tämä on totta, että siinä oli hyvin underrated generator päällä...aivan ilmeisesti.

10 m/s tuulessa olisi 600 wattia sähkötehoa saatavilla mun tuuliturbiinin kokoisella laiteella. Se vastaa huippupyöräilijän muutaman minuutin maksimitehoa.

Pesukoneen..tai auton startti ( laturi ? )...moottori olisi mahdollinen..asentaa..ainakin hieman isompaan versioon aika huokealla.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tällaisen voisi asentaa auton katolle ja ottaa ilmavirtauksen aiheuttama tuulivoima talteen.

Autojen katoillehan ollaan asentamassa aurinkopaneeleja, kyllä tämä idea on samaa luokkaa.

Kyllä mun idea on aivan eri luokkaa omasta mielestäni.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

tammukka
Seuraa 
Viestejä4762

Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tällaisen voisi asentaa auton katolle ja ottaa ilmavirtauksen aiheuttama tuulivoima talteen.

Autojen katoillehan ollaan asentamassa aurinkopaneeleja, kyllä tämä idea on samaa luokkaa.

Kyllä mun idea on aivan eri luokkaa omasta mielestäni.

Ookkonää Oulusta ? Ookkonää pölijä ? Jos tuo tuulivoimalatyyppisi olisi niin ylivertainen, niin miksi niitä ei ole jo rakennettu joka paikkaan ? Tuulivoima-autollasihan keksit jo ikiliikkujan. Sinussa on selvästi potentiaalia.

laiskimus
Seuraa 
Viestejä1536

jussipussi kirjoitti:
No mikä ettei.

"Noin 100 merituulivoimalaa Etelä-Suomen rannikolle? -Suomeen ilmaantui maailman suurin merituulivoimayhtiö, joka haluaisi rakentaa ne"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/noin-100-merituulivoimalaa-etela-... .

Kun täysiä satavuosia ei huomioida, on vuodessa keskimäärin 24*362,25 eli 8766 tuntia.

1000 MW yhteisnimellisteholla, ja 100% käyttökertoimella (=tehonkäyttöaste) saataisiin tällöin vuosituotoksi 8,766 TWh, mutta artikkelissa sekään ei riitä, vaan tuloksena onkin peräti 12 TWh tuotto vuodessa. Artikkelissa mainitulla merituulipuiston tehonkäyttöasteella 50%, saataisiin vain 4,383 TWh.

Jostain tipahtaa sitten vielä 2,738 kerroin, jolla tuo tuottolukema saadaan nostetuksi 12 TWh tasolle. Kyseessä lienee se kuuluisa kusetuskerroin. Jota tällä palstallakin on VAWT tapauksessa runsaasti käytetty.

"Merituulisähköä yhtiö tuottaa parhailla paikoilla runsaan 50 euron megawattitunnin hintaan. "Jää nähtäväksi, pystytäänkö siihen Suomessa", hän sanoo."

Riittääkö tuo hinta kannattavuuteen ilman tukiaisia? Pörssihintakin on usein ollut jo sitä halvempaa, kuten tammikuussa 2018, koko vuoden ajan sekä 2017 että 2015, sekä marraskuuta lukuunottamatta 2016 

https://www.vantaanenergia.fi/sahkosopimus/porssisahko/porssisahkon-tote...

mukaan.

"Suomen sähkönkuluttajien kannalta merituulivoima olisi järkevää, koska sen avulla säästäisitte siirtoyhteyksien rakentamiskustannuksia, Stridbaek sanoo.

Tuulisähköä ei tarvitsisi siirtää pohjoisesta etelän kulutuskeskuksiin, kuten nyt suunnitellaan, vaan merituulivoimalat sijaitsisivat lähempänä kulutusta."

Aivan, mutta kun ne siirtoyhteydet on jo rakennettu, eikä niiden ylläpito maksa juuri mitään rakentamiseen verrattuna. Mitenkähän paljon etelässä ylipäätään on muuten suuria kulutuskeskuksia? Kotitalouksien osuus sähkönkulutuksesta on ainakin toistaiseksi varsin pieni. Suurimmat lienevät tietyt teollisuuslaitokset.

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1704

jussipussi kirjoitti:
No mikä ettei.

"Noin 100 merituulivoimalaa Etelä-Suomen rannikolle? -Suomeen ilmaantui maailman suurin merituulivoimayhtiö, joka haluaisi rakentaa ne"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/noin-100-merituulivoimalaa-etela-... .

Kyllä minun mielestäni saisivat rakentaa jos sopivia paikkoja löytyy.  Kyllä sähkölle käyttöä löydetään ja voihan ylimäärät sitten vaikka myydä.

Jokusen pienen vesivoimalan voisi purkaa ja kosket päästää taas kuohumaan. Turhia esteitä kun sähköä on markkinoilla aivan riittävästi ja lisää tulee koko ajan. Esim:

Palokki on Suomen mittakaavassa aivan naurettavan pieni. Mulla ei ole vesivoimaa vastaan mitään negatiivista, kyllähän se on uusiutuva energianmuoto, mutta pitäisi ottaa ympäristöasiat oikeasti huomioon, nettiadressin laatija, polvijärveläinen Seppo Lavikainen toteaa.

Lavikaisen ja monen muun toiveissa on, että järvitaimenet ja muut lohikalat voisivat vielä esiintyä ja lisääntyä Palokin koskissa luonnonvaraisina. Patojen purkaminen on kuitenkin nykylain valossa lähes mahdotonta. Voimayhtiöiden vesiluvat ovat käytännössä ikuisia, ja niiden tarkistaminen työlästä.

https://yle.fi/uutiset/3-7489779

Uusien voimalaitosten rakentajilta voisi keräillä pesämunan vaikka koskivoimaloiden purkurahaston alkupääomaksi. Ikuisiksi ajoiksi laadittuja sopimuksia olivat joskus hautapaikkasopimukset ja Bahcon jakoavaimen takuu, jotka molemmat ovat näköjään rauenneet. Miksei sitten vielä vanhemmat koskisopimuksetkin?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

tammukka kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:
Tällaisen voisi asentaa auton katolle ja ottaa ilmavirtauksen aiheuttama tuulivoima talteen.

Autojen katoillehan ollaan asentamassa aurinkopaneeleja, kyllä tämä idea on samaa luokkaa.

Kyllä mun idea on aivan eri luokkaa omasta mielestäni.

Ookkonää Oulusta ? Ookkonää pölijä ? Jos tuo tuulivoimalatyyppisi olisi niin ylivertainen, niin miksi niitä ei ole jo rakennettu joka paikkaan ? Tuulivoima-autollasihan keksit jo ikiliikkujan. Sinussa on selvästi potentiaalia.

Juttelin kolmannen kerrabn Tekesin ( nyk. Business Finlandin ) pomon kanssa ..siis tuulivoimapomon..ja sanoi että sulla pitäisi olla asikas.

Jonkun pitäisi siis haluta 10 x nykyisiä kustannustehokkaampi tuulivoimaloita.

Kaikki luulee , että homma on nyt ok kun kaikki tuutit niin alkoi 2018 huutaa....putket suorana.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

laiskimus kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
No mikä ettei.

"Noin 100 merituulivoimalaa Etelä-Suomen rannikolle? -Suomeen ilmaantui maailman suurin merituulivoimayhtiö, joka haluaisi rakentaa ne"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/noin-100-merituulivoimalaa-etela-... .

Kun täysiä satavuosia ei huomioida, on vuodessa keskimäärin 24*362,25 eli 8766 tuntia.

1000 MW yhteisnimellisteholla, ja 100% käyttökertoimella (=tehonkäyttöaste) saataisiin tällöin vuosituotoksi 8,766 TWh, mutta artikkelissa sekään ei riitä, vaan tuloksena onkin peräti 12 TWh tuotto vuodessa. Artikkelissa mainitulla merituulipuiston tehonkäyttöasteella 50%, saataisiin vain 4,383 TWh.

Jostain tipahtaa sitten vielä 2,738 kerroin, jolla tuo tuottolukema saadaan nostetuksi 12 TWh tasolle. Kyseessä lienee se kuuluisa kusetuskerroin. Jota tällä palstallakin on VAWT tapauksessa runsaasti käytetty.

"Merituulisähköä yhtiö tuottaa parhailla paikoilla runsaan 50 euron megawattitunnin hintaan. "Jää nähtäväksi, pystytäänkö siihen Suomessa", hän sanoo."

Riittääkö tuo hinta kannattavuuteen ilman tukiaisia? Pörssihintakin on usein ollut jo sitä halvempaa, kuten tammikuussa 2018, koko vuoden ajan sekä 2017 että 2015, sekä marraskuuta lukuunottamatta 2016 

https://www.vantaanenergia.fi/sahkosopimus/porssisahko/porssisahkon-tote...

mukaan.

"Suomen sähkönkuluttajien kannalta merituulivoima olisi järkevää, koska sen avulla säästäisitte siirtoyhteyksien rakentamiskustannuksia, Stridbaek sanoo.

Tuulisähköä ei tarvitsisi siirtää pohjoisesta etelän kulutuskeskuksiin, kuten nyt suunnitellaan, vaan merituulivoimalat sijaitsisivat lähempänä kulutusta."

Aivan, mutta kun ne siirtoyhteydet on jo rakennettu, eikä niiden ylläpito maksa juuri mitään rakentamiseen verrattuna. Mitenkähän paljon etelässä ylipäätään on muuten suuria kulutuskeskuksia? Kotitalouksien osuus sähkönkulutuksesta on ainakin toistaiseksi varsin pieni. Suurimmat lienevät tietyt teollisuuslaitokset.

Tuulipuistoja myydään aina noin 200 % liioittelulla...muuten niitä ei vaan saada myydyksi koska ovat niin rankasti ylisuunniteltuja.

2 Giganen yksi voimala riittäis meillä pitkään...ja sen voisi lopuksi 50  v päästä polttaa.

10 kpl 100 magasia riitänee myös.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

jussipussi kirjoitti:
No mikä ettei.

"Noin 100 merituulivoimalaa Etelä-Suomen rannikolle? -Suomeen ilmaantui maailman suurin merituulivoimayhtiö, joka haluaisi rakentaa ne"

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/noin-100-merituulivoimalaa-etela-... .

Jussipussi varmaan toivottaa ryssätkin tänne rajalla tervetulleeksi ja muut mamelukit.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat