Sivut

Kommentit (4382)

Näinon0070
Seuraa 
Viestejä1152

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

Niin miksihän sieltä jäätiköiden alta löytyy myös näitä ekofakteja, olisiko ne todisteita lämpöisemmistä ajoista esim. jo keskiajalta ?

Mutta osaatko selittää miten on mahdollista, että jään alta paljastuu jään alle jääneitä esineitä jos olet sitä mieltä, että ilmasto ei ole yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin keskiajalla (tuossa Norjan tapauksessahan kyse ei ole jäävirrasta).

Näinon0070 kirjoitti:
Vedenpaisumusta ei kuitenkaan keskiajalla koettu, niiin miksi nyt se olisi edessä.

Koska globaali keskilämpötila on jo nyt korkeammalla kuin historiallisen ajan lämpimillä jaksoilla ja lähenee Holoseenin lämpöoptimin lukemia. Ja silloin koettiin vedenpaisumus, koska mannerjään määrä pieneni.

Jos mannerjäätiköt jatkavat kutistumistaan, niin mikä voisi estää myös merenpinnan nousun jatkumisen?

No, holseenin alussa toki merivesi nousi jääkauden jäljiltä. Mutta noissa lämpöisen keskiajan lämmöllä ei merenpinta muuttunut suuresti, kuten ei nytkään.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holoseeni#/media/Tiedosto%3AHolocene_Sea...

Ja havaintoja lämpöisemmistä ajoista keskiajalla on ympäri globea ja ihan ilman vedenpaisumusta👍

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52746

"Ilmaston lämpeneminen näkyy voimakkaimmin arktisilla alueilla. Jäätiköt katoavat ja sulava ikirouta vapauttaa kymmeniä tuhansia vuosia jään vankina olleita tauteja ja metaania ilmakehään.

Jos ilmastonmuutoksesta täytyy löytää jotain hyviä puolia, niin ainakin sen, että se auttaa evoluutiotutkijoita. Esimerkiksi Siperiasta on nimittäin löytynyt viime vuosina sukupuuttoon kuolleiden eläinten, kuten mammuttien ja luolaleijonien hyvin säilyneitä jäänteitä.

Science Alert -sivusto kertoo nyt viime vuoden puolella löytyneestä jättimäisestä suden päästä, joka on ollut jäätyneenä ikiroudassa 40 000 vuotta."

https://tekniikanmaailma.fi/siperiasta-loytyi-40-000-vuotta-sitten-kuoll... .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52746

"Ilmasto lämpenee ja ikiroutaa sulaa kiihtyvää tahtia. Sulava maa vapauttaa hiilidioksidia, joka edelleen kiihdyttää ilmastonmuutosta.

Yksi ennalta arvaamaton seuraus ilmastonmuutoksesta on kuitenkin sulavasta maasta paljastuneet virukset. Ne ovat olleet horroksessa jopa kymmeniä tuhansia vuosia ja nyt niitä on heräämässä.

Ranskalaiset tutkijat Chantal Abergel ja Jean-Michel Claverie löysivät Siperiasta jo vuonna 2015 jättimäisen viruksen, kun he tutkivat 30 000 vuotta vanhaa näytettä ikiroudasta.

Tämä mollivirus sibericum on virukseksi varsinainen jättiläinen, siinä on yli 500 geeniä. Vertailun vuoksi esimerkiksi HI-viruksessa on vain yhdeksän geeniä.

Heräsi henkiin laboratoriossa

Laboratoriossa mollivirus tartutti ameban, jolla ei ollut minkäänlaista vastuskykyä tälle antiikkiselle virukselle. Tutkijat ovatkin varoittaneet, että ikiroudasta saattaa lähteä liikkeelle viruksia, jotka voivat olla vakava uhka myös ihmisille.

– Oli meille suuri yllätys, että pystyimme herättämään henkiin 30 000 vuotta vanhan viruksen, kertoo Jean-Michel Claverie.

– On mahdotonta sanoa, mitä muita viruksia jään sisällä piileksii, sanoo Claverie."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f687cdf5-b3c3-4e37-aa38-50fdca2ca9f7 .

offmind
Seuraa 
Viestejä18333

Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

Niin miksihän sieltä jäätiköiden alta löytyy myös näitä ekofakteja, olisiko ne todisteita lämpöisemmistä ajoista esim. jo keskiajalta ?

Mutta osaatko selittää miten on mahdollista, että jään alta paljastuu jään alle jääneitä esineitä jos olet sitä mieltä, että ilmasto ei ole yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin keskiajalla (tuossa Norjan tapauksessahan kyse ei ole jäävirrasta).

Näinon0070 kirjoitti:
Vedenpaisumusta ei kuitenkaan keskiajalla koettu, niiin miksi nyt se olisi edessä.

Koska globaali keskilämpötila on jo nyt korkeammalla kuin historiallisen ajan lämpimillä jaksoilla ja lähenee Holoseenin lämpöoptimin lukemia. Ja silloin koettiin vedenpaisumus, koska mannerjään määrä pieneni.

Jos mannerjäätiköt jatkavat kutistumistaan, niin mikä voisi estää myös merenpinnan nousun jatkumisen?

No, holseenin alussa toki merivesi nousi jääkauden jäljiltä.

Jääkauden lopussa merenpinta nousi 120 metriä, keskimäärin yhden metrin vuosisadassa usean tuhannen vuoden ajan. Nykyinen muutosnopeus on konservatiivisten arvioiden mukaan samaa luokkaa mutta luultavasti enemmän.

https://www.bbc.com/news/science-environment-48337629 .

Climate change: Global sea level rise could be bigger than expected

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta noissa lämpöisen keskiajan lämmöllä ei merenpinta muuttunut suuresti

Koska globaalin keskilämpötilan muutos ei ollut kovin suuri.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

user5638
Seuraa 
Viestejä198

loimulumo kirjoitti:
Mitä tästä väitellä, ilmasto lämpenee ja sen on kokenut kaikki, joilla on ikää yli 60 vuotta.  Talviaika on lyhentynyt, syksy ja kevät pidentyneet sekä kesät kuumenneet.

Välillä on  viileämpää ja välillä kuumempaa, vuosissa on eroja, mutta jo 50 vuotta muistettua elämää voin sanoa, että ilmasto on muuttunut.

1800-1900 lukujen vaihteessa syntyneet muistuvat , että 1900-luvun alku oli kuuma. Se käy ilmi myös joistakin omaelämänkerrallisista romaaneista.

60-luvulta alkaen syntyneet muistavat lapsuuden viileät kesät.

www.ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu

user5638
Seuraa 
Viestejä198

Ilmastouskovaiset, miksi te aina aloitatte ilmastosta puhumisen 60-luvulta? Eikä 1900-luvun alusta.

Analysoikaa minulle varsin tuota heinäkuun ilnatieyeenlatoksen käppyrää.

Nautitaan ihanista lämpimistä kesistä vielä kun voidaan!

SamBody
Seuraa 
Viestejä6825

offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

Niin miksihän sieltä jäätiköiden alta löytyy myös näitä ekofakteja, olisiko ne todisteita lämpöisemmistä ajoista esim. jo keskiajalta ?

Mutta osaatko selittää miten on mahdollista, että jään alta paljastuu jään alle jääneitä esineitä jos olet sitä mieltä, että ilmasto ei ole yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin keskiajalla (tuossa Norjan tapauksessahan kyse ei ole jäävirrasta).

Näinon0070 kirjoitti:
Vedenpaisumusta ei kuitenkaan keskiajalla koettu, niiin miksi nyt se olisi edessä.

Koska globaali keskilämpötila on jo nyt korkeammalla kuin historiallisen ajan lämpimillä jaksoilla ja lähenee Holoseenin lämpöoptimin lukemia. Ja silloin koettiin vedenpaisumus, koska mannerjään määrä pieneni.

Jos mannerjäätiköt jatkavat kutistumistaan, niin mikä voisi estää myös merenpinnan nousun jatkumisen?

No, holseenin alussa toki merivesi nousi jääkauden jäljiltä.

Jääkauden lopussa merenpinta nousi 120 metriä, keskimäärin yhden metrin vuosisadassa usean tuhannen vuoden ajan. Nykyinen muutosnopeus on konservatiivisten arvioiden mukaan samaa luokkaa mutta luultavasti enemmän.

https://www.bbc.com/news/science-environment-48337629 .

Climate change: Global sea level rise could be bigger than expected

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta noissa lämpöisen keskiajan lämmöllä ei merenpinta muuttunut suuresti

Koska globaalin keskilämpötilan muutos ei ollut kovin suuri.

Missä merenpinta nousee ≥ 1 cm / vuosi?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

John Carter
Seuraa 
Viestejä13350

Käyttäjä5638 kirjoitti:
Käyttäjä xxxx ja 7 muuta käyttäjää tykkäsivät kommentista 17:58 koskien 17:39 kommenttiani.

Silti tykkääjiä on kommentillani vain kaksi juuri nyt.

Sensuroidaanko tykkääjiä pois?

Viherkomukoiden valtaama JNS on antanut uudet ohjeet siitä, että mistä kansalaiset saavat puhua. Kaikki ohjesääntöä rikkovat kansalaisten mielipiteet deletoidaan. Sanan ja ilmaisunvapaus on nykyään riippuvainen ilmaisijan poliittisesta suuntautumisesta, oikeiston oikeudet on toistaiseksi peruutettu.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

offmind
Seuraa 
Viestejä18333

SamBody kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
offmind kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:
Nythän alarmistien mukaan on jopa lämpöisempää kuin keskiajalla, mutta kun luonto ei suostu sitä ymmärtämään.

Eikö esim. Jäämeren jää ole osa luontoa? Mutta jos tarkoitat "luonnolla" vain ja ainoastaan eläimiä ja kasveja, niin kerropa ensin kuinka nopeasti vaikkapa kasvillisuusvyöhykkeiden pitäisi muuttua/siirtyä tai kuinka nopeasti (luonnonvaraisten) metsien puuston pitäisi vaihtua jotta ilmaston muuttuminen vaikuttaisi uskottavalta?

Pidätkö tuota nykyistä jäämeren jään sulamispisteen valintaa jotenkin kiveen hakattuna?
Jäämeren jäät ovat sulaneet ennenkin kun olosuhteet ovat sen mahdollistaneet

Niinpä. Kun ja myös mannerjään määrä on vähentynyt kun globaali lämpötila on noussut. Jäät reagoivat herkästi ja jään määrän muutos on yksi ensimmäisiä luonnossa näkyviä merkkejä globaalista muutoksesta.

 

Näinon0070 kirjoitti:
.Se että meillä ei ole paleologisia havaintoja näistä muinaisista jäistä

Miten niin ei ole? Suomikin on täynnä muinaisen jään jättämiä jälkiä. Jään määrän vähenemisellä on aikaisemmin ollut melko dramaattiset seuraukset ja on hieman erikoista jos kuvittelee, että vastaavat seuraukset eivät tapahdu myös nyt jään määrän vähentyessä.

No eipä tule mieleen lämpöisen keskiajan vedenpaisumusta 🤔
Mutta toki jääkauden jälkeisestä vedenpaisumuksesta olen lukenut. Mutta ennen arkin rakennusta pitäisi nuo keskiajan lämmöt ylittää, mitkä todellakin ovat viellä kaukana.

https://www.newscientist.com/article/dn11644-climate-myths-it-was-warmer... .

Jos keskiajan lämpötiloihin on vielä matkaa, niin miksi nyt sulavan jään alta paljastuu tuhansia vuosia sitten jään alle jääneitä artefakteja?

https://www.mnn.com/earth-matters/climate-weather/blogs/ancient-artifact... .

Norway's melting ice is revealing priceless ancient artifacts

Items thousands of years old have been discovered in the wake of receding mountain ice.

Niin miksihän sieltä jäätiköiden alta löytyy myös näitä ekofakteja, olisiko ne todisteita lämpöisemmistä ajoista esim. jo keskiajalta ?

Mutta osaatko selittää miten on mahdollista, että jään alta paljastuu jään alle jääneitä esineitä jos olet sitä mieltä, että ilmasto ei ole yhtä lämmin tai lämpimämpi kuin keskiajalla (tuossa Norjan tapauksessahan kyse ei ole jäävirrasta).

Näinon0070 kirjoitti:
Vedenpaisumusta ei kuitenkaan keskiajalla koettu, niiin miksi nyt se olisi edessä.

Koska globaali keskilämpötila on jo nyt korkeammalla kuin historiallisen ajan lämpimillä jaksoilla ja lähenee Holoseenin lämpöoptimin lukemia. Ja silloin koettiin vedenpaisumus, koska mannerjään määrä pieneni.

Jos mannerjäätiköt jatkavat kutistumistaan, niin mikä voisi estää myös merenpinnan nousun jatkumisen?

No, holseenin alussa toki merivesi nousi jääkauden jäljiltä.

Jääkauden lopussa merenpinta nousi 120 metriä, keskimäärin yhden metrin vuosisadassa usean tuhannen vuoden ajan. Nykyinen muutosnopeus on konservatiivisten arvioiden mukaan samaa luokkaa mutta luultavasti enemmän.

https://www.bbc.com/news/science-environment-48337629 .

Climate change: Global sea level rise could be bigger than expected

Näinon0070 kirjoitti:
Mutta noissa lämpöisen keskiajan lämmöllä ei merenpinta muuttunut suuresti

Koska globaalin keskilämpötilan muutos ei ollut kovin suuri.

Missä merenpinta nousee ≥ 1 cm / vuosi?

Ei se merenpinta noussut jääkauden lopussakaan tasaisesti 1cm/v vaan hyppäyksittäin. Keskimäärin 100cm/vuosisadassa, joskus nopeammin ja joskus hitaammin väliin ei ollenkaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deglaciation#/media/File:Post-Glacial_Sea_... .

https://en.wikipedia.org/wiki/Meltwater_pulse_1A .

---

Nykyisessä muutoksessakin suurin huoli on siinä, että merenpinnan nousun on havaittu nopeutuvan, eli tasaiseen kasvuun perustuvat arviot voi heittää roskiin. Ja jos Etelämantereen länsiosan epävakaa jäätikkö päättää ryhtyä romahtelemaan, niin se tarkoittaisi suuria ja nopeita merenpinnan tason hyppäyksiä ylöspäin.

WAIS on romahtanut ennenkin ilmaston lämmetessä eikä ole syytä olettaa, etteikö se voisi tapahtua uudestaan.

https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accele... .

https://thinkprogress.org/new-study-antarctic-ice-loss-10-foot-sea-level... .

Study of Antarctic sea ice collapse warns of potential 10-foot sea rise

The faster the ocean warms, the faster key Antarctic glaciers will disintegrate.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Wade
Seuraa 
Viestejä1442

67 astetta kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:

Niin ja ympäri globea vuoristoissa ylempänä oli kylmää ja lumista 🤔

Ja lähteet ois kivoja. Ja alaskakin on muuten aika vuoristoista.

No esimerkiksi Sierra Nevadan vuoristossa oli jälleen kylmä ja luminen talvi. Maaliskuun lopussa sadetta oli tullut 60,6 tuumaa. Hyvä sadevuosi on tulossa, joka loppuu syyskuussa. Ennätys on vuodelta 2017.

https://www.freightwaves.com/news/weather/record-breaking-snow-season-br...

Tuolla piti jussipussiuutisten mukaan talvien lumien vähetä ja Kalifornian kuivua ilmastonmuutoksesta johtuen. Nyt kun lunta ja sadetta tulee ennätysmäisesti, asia on unohdettu.

67 astetta
Seuraa 
Viestejä142

Wade kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:

Niin ja ympäri globea vuoristoissa ylempänä oli kylmää ja lumista 🤔

Ja lähteet ois kivoja. Ja alaskakin on muuten aika vuoristoista.

No esimerkiksi Sierra Nevadan vuoristossa oli jälleen kylmä ja luminen talvi. Maaliskuun lopussa sadetta oli tullut 60,6 tuumaa. Hyvä sadevuosi on tulossa, joka loppuu syyskuussa. Ennätys on vuodelta 2017.

https://www.freightwaves.com/news/weather/record-breaking-snow-season-br...

Tuolla piti jussipussiuutisten mukaan talvien lumien vähetä ja Kalifornian kuivua ilmastonmuutoksesta johtuen. Nyt kun lunta ja sadetta tulee ennätysmäisesti, asia on unohdettu.

Onko jossain vuoristossa ollut ennätys kylmää 2019 vuonna? Ennätys kuumaa on ollut. Sierra Nevadassa on kyllä satanut paljon , mutta ei siellä niin kauhen kylmää ollut. Sama alpeilla. 

https://www.smn.gob.ar/noticias/calor-en-la-patagonia

tammukka
Seuraa 
Viestejä4968

Wade kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:

Niin ja ympäri globea vuoristoissa ylempänä oli kylmää ja lumista 🤔

Ja lähteet ois kivoja. Ja alaskakin on muuten aika vuoristoista.

No esimerkiksi Sierra Nevadan vuoristossa oli jälleen kylmä ja luminen talvi. Maaliskuun lopussa sadetta oli tullut 60,6 tuumaa. Hyvä sadevuosi on tulossa, joka loppuu syyskuussa. Ennätys on vuodelta 2017.

https://www.freightwaves.com/news/weather/record-breaking-snow-season-br...

Tuolla piti jussipussiuutisten mukaan talvien lumien vähetä ja Kalifornian kuivua ilmastonmuutoksesta johtuen. Nyt kun lunta ja sadetta tulee ennätysmäisesti, asia on unohdettu.

Sinun mukaanhan piti Kalifornian metsäpalot loppua kun siellä satoi pari vuotta sitten. Miten meni noinniinkun omasta mielestäsi ?

Wade
Seuraa 
Viestejä1442

tammukka kirjoitti:
Wade kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:

Niin ja ympäri globea vuoristoissa ylempänä oli kylmää ja lumista 🤔

Ja lähteet ois kivoja. Ja alaskakin on muuten aika vuoristoista.

No esimerkiksi Sierra Nevadan vuoristossa oli jälleen kylmä ja luminen talvi. Maaliskuun lopussa sadetta oli tullut 60,6 tuumaa. Hyvä sadevuosi on tulossa, joka loppuu syyskuussa. Ennätys on vuodelta 2017.

https://www.freightwaves.com/news/weather/record-breaking-snow-season-br...

Tuolla piti jussipussiuutisten mukaan talvien lumien vähetä ja Kalifornian kuivua ilmastonmuutoksesta johtuen. Nyt kun lunta ja sadetta tulee ennätysmäisesti, asia on unohdettu.

Sinun mukaanhan piti Kalifornian metsäpalot loppua kun siellä satoi pari vuotta sitten. Miten meni noinniinkun omasta mielestäsi ?

En ole noin sanonut. Kalifornian holtittomat metsäpalot johtuvat ihmistoiminnasta. Niihin ei ilmastolla ole ollut vaikutusta. Trump otti Niinistön puheet suomalaisesta metsänhoidosta tosissaan ja nyt ongelmalle yritetään tehdä sellaista, josta voi oikeasti olla hyötyä: 

 https://yle.fi/uutiset/3-10599349  ,,,,,,,,,,,,

Wade
Seuraa 
Viestejä1442

67 astetta kirjoitti:
Wade kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
Näinon0070 kirjoitti:

Niin ja ympäri globea vuoristoissa ylempänä oli kylmää ja lumista 🤔

Ja lähteet ois kivoja. Ja alaskakin on muuten aika vuoristoista.

No esimerkiksi Sierra Nevadan vuoristossa oli jälleen kylmä ja luminen talvi. Maaliskuun lopussa sadetta oli tullut 60,6 tuumaa. Hyvä sadevuosi on tulossa, joka loppuu syyskuussa. Ennätys on vuodelta 2017.

https://www.freightwaves.com/news/weather/record-breaking-snow-season-br...

Tuolla piti jussipussiuutisten mukaan talvien lumien vähetä ja Kalifornian kuivua ilmastonmuutoksesta johtuen. Nyt kun lunta ja sadetta tulee ennätysmäisesti, asia on unohdettu.

Onko jossain vuoristossa ollut ennätys kylmää 2019 vuonna? Ennätys kuumaa on ollut. Sierra Nevadassa on kyllä satanut paljon , mutta ei siellä niin kauhen kylmää ollut. Sama alpeilla. 

https://www.smn.gob.ar/noticias/calor-en-la-patagonia

Olihan koko Kaliforniassa aika kylmää helmikuussa. 8. kylmin helmikuu vuodesta 1895. Jos Suomessa olisi viime talvena ollut 8. kylmin helmikuu, niin se kyllä muistettaisiin täällä. Kalifornialaiset ainakin näyttivät huomioineen tilanteen, sillä kaikki eivät edes olleet nähneet niin kylmää helmikuuta.

https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/sotc/national/statewidetavg...  ,,,,,,,,,

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat