Sivut

Kommentit (4615)

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1527

Ilmastoahdistusta yritetään vielä epätoivoisesti tuoda esiin.

Hellittäkää jo, ei kukaan enää usko teitä.

Pelastautukoon ken ehtii, ennen kuin hyökyaalto hukuttaa teidät 0,0415%:iin hiilidioksidia.

https://wattsupwiththat.com/2019/06/18/woke-kids-can-now-terrify-themsel...

This Striking Climate Change Visualisation Is Now Customisable for Any Place on Earth

When University of Reading climate scientist released his warming stripes visualisation for the globe last year, people freaked (in a good way). The minimalist graphic stripped out unnecessary clutter and told the story of global warming in blue and red stripes.

On Monday, Hawkings released a new website that allows users to create warming stripes for nearly every country, and even some cities and US states. The data visualisations reveal a stark warming trend nearly everywhere, presenting an opportunity to shame your climate denying uncle who thinks a cold day disproves the climate crisis is afoot.

The warming stripes graphic takes the yearly average temperature departure from normal and visualises it in a stark colour scale running from blue for cooler-than-normal to red for hotter-than-normal. The resulting visualisation shows the global warming signal clear as day. Following in the vein of an earlier visualisation where Hawkins depicted rising temperatures as a colour-changing spiral, it went viral. It also inspired a campaign by TV meteorologists to talk about climate change on the air.

But it also showed the global average temperature, which nobody experiences. The new iteration of warming stripes, however, helps bring things a little closer to home. Using data from Berkeley Earth as well as national meteorological agencies, the new stripes show how much individual countries have warmed. Some individuals countries like the tiny, scattered Cook Islands aren’t included, but most nations on Earth are there.

The resulting graphics illustrate that while there are fluctuations from place to place based on how much they’re influenced by natural climate patterns like, say, El Niño, climate change is slowly overwhelming those signals as it warms the planet. Here’s the annual average temperature departure from 1901-2018 for Australia, Barbados, and Turkmenistan, all of which showcase the planet’s increasingly hot and agitated state

esko

PPo
Seuraa 
Viestejä14979

jussipussi kirjoitti:
"Kanadan pohjoisten alueiden ikirouta sulaa huomattavasti aiemmin ennustettua nopeammin, kertovat tiedemiehet.

Ikirouta on sulanut jo tasolle, jonka odotettiin olevan edessä vasta 70 vuoden kuluttua, kertoo Guardian. Alaska Fairbanksin yliopiston tutkijat sanovat yllättyneensä siitä, kuinka nopeasti poikkeuksellisen lämpimät kesät ovat vaikuttaneet vuosituhansia vanhan ikiroudan kuihtumiseen.

– Havaintomme olivat hämmästyttäviä. Tämä osoittaa, että ilmasto on nyt lämpimämpää kuin koskaan ainakaan 5 000 vuoteen, totesi geofysiikan professori Vladimir Romanovski Reutersille.

Tutkijaryhmä oli päätynyt tuloksiin analysoituaan vuonna 2016 tehdyltä tutkimusmatkalta kerättyä aineistoa. Romanovskin mukaan heidän näkemänsä arktinen luonto oli muuttunut tunnistamattomaksi verrattuna noin vuosikymmen aiemmin tehtyyn tutkimusmatkaan.

Tutkijat ovat olleet huolissaan siitä, että ikiroudan sulamisen myötä vapautuu ilmakehään muun muassa metaanikaasua, joka kiihdyttäisi ilmastonmuutosta entisestään."

https://www.is.fi/tiede/art-2000006147320.html .

Yllä oleva on rankasti ristiriidassa alla olevan linkin kanssa.

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2015/09/kun-jaa-paljastaa-kiusallis....

Ketä uskoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

jussipussi kirjoitti:

Tutkijaryhmä oli päätynyt tuloksiin analysoituaan vuonna 2016 tehdyltä tutkimusmatkalta kerättyä aineistoa. Romanovskin mukaan heidän näkemänsä arktinen luonto oli muuttunut tunnistamattomaksi verrattuna noin vuosikymmen aiemmin tehtyyn tutkimusmatkaan.

Tutkijat ovat olleet huolissaan siitä, että ikiroudan sulamisen myötä vapautuu ilmakehään muun muassa metaanikaasua, joka kiihdyttäisi ilmastonmuutosta entisestään."

https://www.is.fi/tiede/art-2000006147320.html .

Älä nyt jussipussi...tämmöstä sitten tällä kertaa...kuka olisi ikinä uskonut ?

offmind
Seuraa 
Viestejä18479

PPo kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Kanadan pohjoisten alueiden ikirouta sulaa huomattavasti aiemmin ennustettua nopeammin, kertovat tiedemiehet.

Ikirouta on sulanut jo tasolle, jonka odotettiin olevan edessä vasta 70 vuoden kuluttua, kertoo Guardian. Alaska Fairbanksin yliopiston tutkijat sanovat yllättyneensä siitä, kuinka nopeasti poikkeuksellisen lämpimät kesät ovat vaikuttaneet vuosituhansia vanhan ikiroudan kuihtumiseen.

– Havaintomme olivat hämmästyttäviä. Tämä osoittaa, että ilmasto on nyt lämpimämpää kuin koskaan ainakaan 5 000 vuoteen, totesi geofysiikan professori Vladimir Romanovski Reutersille.

Tutkijaryhmä oli päätynyt tuloksiin analysoituaan vuonna 2016 tehdyltä tutkimusmatkalta kerättyä aineistoa. Romanovskin mukaan heidän näkemänsä arktinen luonto oli muuttunut tunnistamattomaksi verrattuna noin vuosikymmen aiemmin tehtyyn tutkimusmatkaan.

Tutkijat ovat olleet huolissaan siitä, että ikiroudan sulamisen myötä vapautuu ilmakehään muun muassa metaanikaasua, joka kiihdyttäisi ilmastonmuutosta entisestään."

https://www.is.fi/tiede/art-2000006147320.html .

Yllä oleva on rankasti ristiriidassa alla olevan linkin kanssa.

Jos jään alta paljastuu yli 5000 vuotta vanhoja asioita, niin eikö se ole aika johdonmukainen seuraus siitä, että nyt on lämpimämpää?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

syytinki
Seuraa 
Viestejä9748

offmind kirjoitti:
PPo kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Kanadan pohjoisten alueiden ikirouta sulaa huomattavasti aiemmin ennustettua nopeammin, kertovat tiedemiehet.

Ikirouta on sulanut jo tasolle, jonka odotettiin olevan edessä vasta 70 vuoden kuluttua, kertoo Guardian. Alaska Fairbanksin yliopiston tutkijat sanovat yllättyneensä siitä, kuinka nopeasti poikkeuksellisen lämpimät kesät ovat vaikuttaneet vuosituhansia vanhan ikiroudan kuihtumiseen.

– Havaintomme olivat hämmästyttäviä. Tämä osoittaa, että ilmasto on nyt lämpimämpää kuin koskaan ainakaan 5 000 vuoteen, totesi geofysiikan professori Vladimir Romanovski Reutersille.

Tutkijaryhmä oli päätynyt tuloksiin analysoituaan vuonna 2016 tehdyltä tutkimusmatkalta kerättyä aineistoa. Romanovskin mukaan heidän näkemänsä arktinen luonto oli muuttunut tunnistamattomaksi verrattuna noin vuosikymmen aiemmin tehtyyn tutkimusmatkaan.

Tutkijat ovat olleet huolissaan siitä, että ikiroudan sulamisen myötä vapautuu ilmakehään muun muassa metaanikaasua, joka kiihdyttäisi ilmastonmuutosta entisestään."

https://www.is.fi/tiede/art-2000006147320.html .

Yllä oleva on rankasti ristiriidassa alla olevan linkin kanssa.

Jos jään alta paljastuu yli 5000 vuotta vanhoja asioita, niin eikö se ole aika johdonmukainen seuraus siitä, että nyt on lämpimämpää?

Eikä ole. Vanhojen asioiden paljastuminen pois sulaneen jään alta ei todista, että nyt olisi lämpimämpää kuin silloin.

Castor-Pollux
Seuraa 
Viestejä797

Jään alta paljastuvat esineet kummastuttavat.

Tehdään mahdollisimman yksinkertainen jäätikön malli. Oletetaan, että lämpötilan vuorokausi- ja vuosivaihtelua ei ole. Olkoot säännöt tällaiset: Kun lämpötila on 0 C, jäätä ei sula eikä kerry. Kun lämpötila on pakkasen puolella, jäätä kertyy yksi metri vuodessa pakkasen määrästä riippumatta. Kun lämpötila on plussan puolella, jokaista plusastetta kohti jäätä sulaa yksi metri vuodessa. Tämän jälkeen voidaan malliin syöttää erilaisia lämpötilakäyriä.

Olkoon alkutilanne seuraava: on vuosi nolla ja lämpötila on nolla ja jäätä ei ole. Asetetaan pinnalle jokin esine. Tämän jälkeen lämpötila menee pakkasen puolelle 100 vuodeksi. Jäätä kertyy siis 100 metriä paksu kerros esineen päälle. Tämän jälkeen lämpötila hyppää äkkiä vaikkapa plus kahteen asteeseen. Kestää siis 50 vuotta, kunnes jää sulaa ja pinnalle asetettu esine löytyy. Siinä vaiheessa kun esine tulee esiin jään alta (vuonna 150), on siis ollut jo 50 vuoden ajan lämpimämpää kuin vuonna 0, jolloin esine sinne asetettiin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53588

"Tutkijat ovat huolissaan polinjoista, sillä ne saattavat nostaa Etelämantereen pohjaveteen liuennutta hiiltä takaisin ilmakehään. Tavallisesti hiili kiertää maailman merissä nousematta koskaan pinnalle.

JA KOSKA POLINJAN muodostuminen edellyttää voimakkaita ja säännöllisiä tuulia (jotka molemmat lisääntyvät ilmaston lämmetessä), polinjojen ja niiden myötä ilmakehään siirtyvän hiilen määrän pelätään lisääntyvän. Kyse on siis jälleen uudesta lämpenemisen aiheuttamasta itseään ruokkivasta kierteestä.

”Merkittävä hiilisiirtymä ilmakehään voisi todella vahingoittaa ilmastoamme, jos se tapahtuu useita vuosia peräjälkeen”, Campbell toteaa."

https://tekniikanmaailma.fi/etelamantereen-merijaassa-havaittiin-1974-uu... ,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53588

Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hellittäkää jo, ei kukaan enää usko teitä.

Aamun avaus.

"Lämpötilan noususta johtuva jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt dramaattisesti 2000-luvun alusta alkaen. Tähän tulokseen on tullut Columbian yliopiston yhteydessä toimiva Earth Institute. Tutkimuksessa on analysoitu satelliittihavaintoja 40 vuoden ajalta Intiasta, Kiinasta, Nepalista ja Bhutanista.

Jäätiköiden sulaminen on uhka satojen miljoonien ihmisten vesihuollolle Aasiassa.

”Tämä on tähän asti selkein kuva siitä, kuinka nopeasti Himalajan jäätiköt sulavat tällä aikavälillä ja miksi,” sanoo tutkimuksen kirjoittanut tohtorikoulutettava Joshua Maurer, Columbian yliopiston Lamont-Doherty Earth Observatory -tutkimusyksikön tiedotteessa.

”JÄÄTIKÖT OVAT SAATTANEET menettää jopa neljänneksen valtavasta massastaan ​​viimeisten neljän vuosikymmenen aikana,” tutkija toteaa."

https://tekniikanmaailma.fi/himalajan-jaatikoiden-sulaminen-on-kaksinker... .

Huuha, A.
Seuraa 
Viestejä37

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hellittäkää jo, ei kukaan enää usko teitä.

Aamun avaus.

"Lämpötilan noususta johtuva jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt dramaattisesti 2000-luvun alusta alkaen. Tähän tulokseen on tullut Columbian yliopiston yhteydessä toimiva Earth Institute. Tutkimuksessa on analysoitu satelliittihavaintoja 40 vuoden ajalta Intiasta, Kiinasta, Nepalista ja Bhutanista.

Jäätiköiden sulaminen on uhka satojen miljoonien ihmisten vesihuollolle Aasiassa.

”Tämä on tähän asti selkein kuva siitä, kuinka nopeasti Himalajan jäätiköt sulavat tällä aikavälillä ja miksi,” sanoo tutkimuksen kirjoittanut tohtorikoulutettava Joshua Maurer, Columbian yliopiston Lamont-Doherty Earth Observatory -tutkimusyksikön tiedotteessa.

Tutkimus lienee jatkoa Pachaurin Himalaja-tutkimuksille - tai ainakin perustuvat niihin.

”JÄÄTIKÖT OVAT SAATTANEET menettää jopa neljänneksen valtavasta massastaan ​​viimeisten neljän vuosikymmenen aikana,” tutkija toteaa."

https://tekniikanmaailma.fi/himalajan-jaatikoiden-sulaminen-on-kaksinker... .

Huuha, A.
Seuraa 
Viestejä37

Huuha, A. kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hellittäkää jo, ei kukaan enää usko teitä.

Aamun avaus.

"Lämpötilan noususta johtuva jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt dramaattisesti 2000-luvun alusta alkaen. Tähän tulokseen on tullut Columbian yliopiston yhteydessä toimiva Earth Institute. Tutkimuksessa on analysoitu satelliittihavaintoja 40 vuoden ajalta Intiasta, Kiinasta, Nepalista ja Bhutanista.

Jäätiköiden sulaminen on uhka satojen miljoonien ihmisten vesihuollolle Aasiassa.

”Tämä on tähän asti selkein kuva siitä, kuinka nopeasti Himalajan jäätiköt sulavat tällä aikavälillä ja miksi,” sanoo tutkimuksen kirjoittanut tohtorikoulutettava Joshua Maurer, Columbian yliopiston Lamont-Doherty Earth Observatory -tutkimusyksikön tiedotteessa.

Tutkimus lienee jatkoa Pachaurin Himalaja-tutkimuksille - tai ainakin perustuvat niihin.

”JÄÄTIKÖT OVAT SAATTANEET menettää jopa neljänneksen valtavasta massastaan ​​viimeisten neljän vuosikymmenen aikana,” tutkija toteaa."

https://tekniikanmaailma.fi/himalajan-jaatikoiden-sulaminen-on-kaksinker... .

Tutkimus lienee jatkoa Pachaurin Himalaja-tutkimuksille - tai ainakin perustuvat niihin.

(Sorry, oli livahtanut kommentti väärään paikkaan.)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9748

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hellittäkää jo, ei kukaan enää usko teitä.

Aamun avaus.

"Lämpötilan noususta johtuva jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt dramaattisesti 2000-luvun alusta alkaen. Tähän tulokseen on tullut Columbian yliopiston yhteydessä toimiva Earth Institute. Tutkimuksessa on analysoitu satelliittihavaintoja 40 vuoden ajalta Intiasta, Kiinasta, Nepalista ja Bhutanista.

Jäätiköiden sulaminen on uhka satojen miljoonien ihmisten vesihuollolle Aasiassa.

”Tämä on tähän asti selkein kuva siitä, kuinka nopeasti Himalajan jäätiköt sulavat tällä aikavälillä ja miksi,” sanoo tutkimuksen kirjoittanut tohtorikoulutettava Joshua Maurer, Columbian yliopiston Lamont-Doherty Earth Observatory -tutkimusyksikön tiedotteessa.

”JÄÄTIKÖT OVAT SAATTANEET menettää jopa neljänneksen valtavasta massastaan ​​viimeisten neljän vuosikymmenen aikana,” tutkija toteaa."

https://tekniikanmaailma.fi/himalajan-jaatikoiden-sulaminen-on-kaksinker... .

Kauhistuttavaa tekstiä.

Jää kuitenkin vaivaamaan, että kun ns. tutkimukseksi tarkoitetussa lukee: "JÄÄTIKÖT OVAT SAATTANEET menettää jopa neljänneksen valtavasta massastaan ​​viimeisten neljän vuosikymmenen aikana", että mitähän se tarkoittaa. Huono käännös? Salattuja vihjailuja? eli mitä.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1527

Luullaan, että saksalaiset ova ilmastotietoisia. Oletus on väärä ja sitä yritetään ruokkia tiedotusvälineissä

Ei tavallinen saksalainen sukankuluttaja välitä pätkääkään teidän ilmasto hihhuloinneistanne

https://wattsupwiththat.com/2019/06/20/most-germans-do-not-compromise-on...

Most Germans do not compromise on holidays for climate:survey

A large majority of Germans said that the current climate debate has no influence on this year’s holiday plans, a survey conducted by the opinion research institute Civey on behalf of Spiegel Online on Tuesday showed.

More than 70 percent of the 5,000 Germans that were part of the sample group for the representative survey stated that the current climate debate had no impact on their holiday plans for 2019.

11.8 percent of Germans surveyed said that they would refrain from travel by air in view of the climate debate this year. About three percent of the respondents said they had abandoned plans for travelling on a cruise ship.

Green party supporters showed the strongest willingness to make concessions when planning their holidays. With 45.5 percent, almost every second supporter of the German green party stated that they would change their holiday plans in view of the climate debate.

Among supporters of the Social Democratic Party (SPD) and Left Party (Die Linke), people were less inclined to make sacrifices for the environment. About one in three said they would change their holiday plans.

esko

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53588

syytinki kirjoitti:
Kauhistuttavaa tekstiä.

Niin.

"Study predicts more long-term sea level rise from Greenland ice

Greenland's melting ice sheet could generate more sea level rise than previously thought if greenhouse gas emissions continue to increase and warm the atmosphere at their current rate, according to a new modeling study. The study, which used data from NASA's Operation IceBridge airborne campaign, was published in Science Advances today. In the next 200 years, the ice sheet model shows that melting at the present rate could contribute 19 to 63 inches to global sea level rise, said the team led by scientists at the Geophysical Institute at the University of Alaska Fairbanks.

These numbers are at least 80 percent higher than previous estimates,

which forecasted up to 35 inches of sea level rise from Greenland's ice."

https://phys.org/news/2019-06-iceless-greenland-future.html .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53588

"Scientists say 2019 could be another annus horribilis for the Arctic with record temperatures already registered in Greenland—a giant melting icicle that threatens to submerge the world's coastal areas one day.

"It's possible that we could break the records set in 2012 for both lowest Arctic sea ice extent ... and for record high Greenland ice sheet melt," warned Ruth Mottram, a climatologist at the Danish Meteorological Institute (DMI).

"It is very much dependent on weather conditions this year."

https://phys.org/news/2019-06-arctic-annus-horribilis.html .

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Neutroni kirjoitti:
Fix kirjoitti:
Olethan Jussipussi havainnut, että hiilidioksidi (CO2) ei ole ilmaston lämpenemisen syy, vaan seuraus? Älä laita linkkejä, kiitos. Vastaa itse.

Kohtuulliset vaatimukset sinulla. Kukapa ei huomaisi suoraan hiilidioksidin vaikutusta harrastustiedeleluillaan. Onko sinulla vain isoveljeltä peritty halpasatelliitti tai jotain, jos et itse huomaa?

Kaikki, tai no melkein kaikki, ymmärtää että ihminen lämmittää maapalloa. Energian käyttäminen lämmittää, sillä energia muuttuu käytännössä kokonaan lämmöksi. Nyt haluaisin nähdä ne tiedejulkaisut joissa yksiselitteisesti sekä -käsitteisesti osoitetaan, että vain ja ainoastaan CO2n vaikuttavan lämpötilaan ja varsinkin sen kasvamiseen. Energian kulutus ei vaikuta mitenkään, vaikka se on osoitetusti suurin ihmisen aiheuttama lämmityksen lähde maapallolla? Absurdia ja outoa. Täällä palstalla on uunokoalitio joka toitottaa CO2sta syyksi kaikkeen. Wannabe pseudotieteilijät levittävät harhaoppejaan ja todelliset syyt jää pimentoon. Tämä uunoilu on suora jatke rokotusvastaisuudelle.

Auringon säteilyä imeytyy enemmän kuin aikaisemmin. Asfaltoidut alueet, ihmisen tekemät pintamateriaalit, tehotuotanto kasveilla (pellot ja metsät), aurinkokennot, aurinkokeräimet, pienhiukkaset, noki, öljyn ja kaasun polttaminen, atomivoimalat mukaan lukien fuusio jne you name it. Urpoutta on väittää ettei ihminen lämmitä, kyllä lämmittää ja CO2n vähentäminen ei asiaa ratkaise, päin vastoin voi lisätä ongelmaa jos esim fuusio otetaan käyttöön huonolla hyötysuhteella.

Mihin mun vanha tili hävis?

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

Käyttäjä17244 kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Fix kirjoitti:
Olethan Jussipussi havainnut, että hiilidioksidi (CO2) ei ole ilmaston lämpenemisen syy, vaan seuraus? Älä laita linkkejä, kiitos. Vastaa itse.

Kohtuulliset vaatimukset sinulla. Kukapa ei huomaisi suoraan hiilidioksidin vaikutusta harrastustiedeleluillaan. Onko sinulla vain isoveljeltä peritty halpasatelliitti tai jotain, jos et itse huomaa?

Kaikki, tai no melkein kaikki, ymmärtää että ihminen lämmittää maapalloa. Energian käyttäminen lämmittää, sillä energia muuttuu käytännössä kokonaan lämmöksi. Nyt haluaisin nähdä ne tiedejulkaisut joissa yksiselitteisesti sekä -käsitteisesti osoitetaan, että vain ja ainoastaan CO2n vaikuttavan lämpötilaan ja varsinkin sen kasvamiseen.

Ei kukaan ole väittänyt kasvihuonekaasujen yksin lämmittävän ilmastoa vaan että niiden rooli on suurempi kuin minkään muun tekijän tai tekijöiden summan. Ja siitä on perkeleesti näyttöä. Aloita vaikka näistä:

advances.sciencemag.org/content/advances/4/6/eaao5297.full.pdf

https://www.nature.com/articles/srep21691

https://www.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/usys/iac/iac-dam/d...

https://www.researchgate.net/profile/Alan_Mix2/publication/288618577_Lin...

https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0442(2004)017%3C3721%3ACONAAF%3E2.0.CO%3B2

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/6/4/044025/pdf

Lainaus:
Energian kulutus ei vaikuta mitenkään, vaikka se on osoitetusti suurin ihmisen aiheuttama lämmityksen lähde maapallolla?

Ihanko totta? Nyt minä sitten vuorostani haluaisin nähdä tiedejulkaisut, joissa tuo on osoitettu. Toistaiseksi on ikävästi tullut vastaan vain tällaista:

https://www.mpimet.mpg.de/en/communication/climate-faq/is-waste-heat-pro...

The sun provides almost 10,000 times as much energy to the Earth’s surface per time unit and unit area, namely 342 Wm-2, as we emit into the atmosphere or waters through industry, transport, housing, agriculture and other activities by using fossil fuels and the nuclear fuel uranium (0.03 Wm^-2).

Mutta sinähän et ole mikään Max Planck -instituutin wannabe-pseudotieteilijä, jonka luvut heittävät kahdella magnitudilla. Etkä varsinkaan sellainen tekopyhä uuno, joka toitottaa paskaansa vailla tieteellisiä viitteitä vaatien kuitenkin niitä muilta. Odotamme siis ilolla ylivertaista lähdekavalkadiasi. Takuuvarmasti sellainen on tulossa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7462

Huuha, A. kirjoitti:
Huuha, A. kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä4369 kirjoitti:

Hellittäkää jo, ei kukaan enää usko teitä.

Aamun avaus.

"Lämpötilan noususta johtuva jäätiköiden sulaminen on kiihtynyt dramaattisesti 2000-luvun alusta alkaen. Tähän tulokseen on tullut Columbian yliopiston yhteydessä toimiva Earth Institute. Tutkimuksessa on analysoitu satelliittihavaintoja 40 vuoden ajalta Intiasta, Kiinasta, Nepalista ja Bhutanista.

Jäätiköiden sulaminen on uhka satojen miljoonien ihmisten vesihuollolle Aasiassa.

”Tämä on tähän asti selkein kuva siitä, kuinka nopeasti Himalajan jäätiköt sulavat tällä aikavälillä ja miksi,” sanoo tutkimuksen kirjoittanut tohtorikoulutettava Joshua Maurer, Columbian yliopiston Lamont-Doherty Earth Observatory -tutkimusyksikön tiedotteessa.

Tutkimus lienee jatkoa Pachaurin Himalaja-tutkimuksille - tai ainakin perustuvat niihin.

”JÄÄTIKÖT OVAT SAATTANEET menettää jopa neljänneksen valtavasta massastaan ​​viimeisten neljän vuosikymmenen aikana,” tutkija toteaa."

https://tekniikanmaailma.fi/himalajan-jaatikoiden-sulaminen-on-kaksinker... .

Tutkimus lienee jatkoa Pachaurin Himalaja-tutkimuksille - tai ainakin perustuvat niihin.

(Sorry, oli livahtanut kommentti väärään paikkaan.)

Hyvä että palstalle viimein on tullut myös toisia järjen ääniä.

user5638
Seuraa 
Viestejä215

syytinki kirjoitti:
offmind kirjoitti:
PPo kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
"Kanadan pohjoisten alueiden ikirouta sulaa huomattavasti aiemmin ennustettua nopeammin, kertovat tiedemiehet.

Ikirouta on sulanut jo tasolle, jonka odotettiin olevan edessä vasta 70 vuoden kuluttua, kertoo Guardian. Alaska Fairbanksin yliopiston tutkijat sanovat yllättyneensä siitä, kuinka nopeasti poikkeuksellisen lämpimät kesät ovat vaikuttaneet vuosituhansia vanhan ikiroudan kuihtumiseen.

– Havaintomme olivat hämmästyttäviä. Tämä osoittaa, että ilmasto on nyt lämpimämpää kuin koskaan ainakaan 5 000 vuoteen, totesi geofysiikan professori Vladimir Romanovski Reutersille.

Tutkijaryhmä oli päätynyt tuloksiin analysoituaan vuonna 2016 tehdyltä tutkimusmatkalta kerättyä aineistoa. Romanovskin mukaan heidän näkemänsä arktinen luonto oli muuttunut tunnistamattomaksi verrattuna noin vuosikymmen aiemmin tehtyyn tutkimusmatkaan.

Tutkijat ovat olleet huolissaan siitä, että ikiroudan sulamisen myötä vapautuu ilmakehään muun muassa metaanikaasua, joka kiihdyttäisi ilmastonmuutosta entisestään."

https://www.is.fi/tiede/art-2000006147320.html .

Yllä oleva on rankasti ristiriidassa alla olevan linkin kanssa.

Jos jään alta paljastuu yli 5000 vuotta vanhoja asioita, niin eikö se ole aika johdonmukainen seuraus siitä, että nyt on lämpimämpää?

Eikä ole. Vanhojen asioiden paljastuminen pois sulaneen jään alta ei todista, että nyt olisi lämpimämpää kuin silloin.

Vasta kun ikirouta on samasta kohti ollut sula tuhat vuotta ja ikiroudan paikalle on uudestaan kasvanut monenmetrinpaksuiset puunjötikät, niin voidaan sanoa että ilmasto on yhtä lämmin kuin 6000 vuotta sitten.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat