Seuraa 
Viestejä1003

Eivät ole älynneet näytenumeroita lähetellä, joten en ole ihan kärryillä olisiko tiede -lehti hyvä hankinta.

Aiemmin minulle tuli jonkinlainen jakso Tieteen Kuvalehteä ja se tuntui tosiaan kuvalehdeltä. Eli kevyttä höttöä ja liian vähän asiaa.

Minulla on luulo että Tiede-lehti olisi teknisempi/tieteellisempi/syvemmälle menevä.

Kommentteja? Kokemusta?

Suosittelisitko Tiede lehteä tieteestä ja tekniikasta kiinnostuneelle?
Voin lämpimästi suositella Tiede -lehteä.
Voin lämpimästi suositella Tiede -lehteä.
57.1%
Älä vaivaudu tilaamaan Tiede -lehteä, tilaa joku muu.
Älä vaivaudu tilaamaan Tiede -lehteä, tilaa joku muu.
42.8%
Ääniä yhteensä: 14

Kommentit (12)

Titanic
Seuraa 
Viestejä1556

Itse keräilin 1980-luvulla Tiede lehden numeroita ja Tieteen Kuvalehden numeroita.  Sitten tilasin Tiede lehteä parin vuoden ajan 2010-luvulla ja myös Kotimikro lehteä. Kokemukseni on, että Tiede lehti on Kotimikro-lehden kanssa samaa tasoa siinä, että saa YHDEN TOIVEEN läpi artikkelina tai uutisena silloin tällöin eli kerran vuodessa tai parissa. Myös Geo lehteä tilasin sekä Mikrobittiä. Geo lehden kanssa on sama juttu: Yhden tai kaksi toivetta saa läpi silloin tällöin. Mikrobitti ei ole sen sijaan yhtäkään toivettani toteuttanut paitsi, että omaa nettisivun teko mahdollisuuden ilman minun toiveitanikin. 

Eli kun noilla lehdillä on niin laaja tilaajakunta ja aihepiirit ja kiinnostuksen kohteet ovat monet ja sivumääriä vähän käytössä;  niin välillä tuntuu, että ne ovat tiettyjen aiheiden osalta LIIAN PIHIT. Eli sellaisia aiheita kun toivoo ei tule kuin erittäin harvoin. Mielestäni jopa liian harvoin. Jos esimerkiksi toivoo juttua Tekokielistä tai ylipäänsä kielitieteestä niin sellaisia juttuja tuskin on pariin vuoteen odotettavissa. Jos sittenkään?

Mutta laadulla yritetään korvata määrää. Sitten kun saa sen yhden juttunsa niin sen taso on yleensä yli sen mitä toivoikaan.

Eli aivan samaa taso se on kuin muutkin tämän aikakauden lehdet. Hyvää laatua, mutta määrältään suppeaa ja vain harvoin iskee aihe kohdalleen. Sitten kun iskee niin juttua voi märehtiä kymmenenkin vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä8997

Tiede on jotenkin vakavampi kuin Tieteen Kuvalehti, mutta ei sekään mene kovin syvälle artikkeleissaan muuta kuin satunnaisesti. Tämä on tietenkin ihan fiilisarvio ja voi liittyä myös visuaaliseen ilmeeseen, joka on Tieteellä rauhallisempi.

Mutta ilmeisesti suomenkieliselle syvällisemmälle tiedejulkaisulle ei ole riittävää lukijakuntaa. Eikä ehkä koko tieteen kattavalla lehdellä ole järkeäkään lähestyä asioita sillä tasolla. Potentiaalinen lukijakunta pystyy lukemaan englanniksikin ja sitä tarjontaa on paljon. Yleensä eri alojen (populaari)lehdet ja joskus myös tieteelliset review-artikkelit ovat hyviä tapoja perehtyä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

syytinki
Seuraa 
Viestejä9642

MooM kirjoitti:
Tiede on jotenkin vakavampi kuin Tieteen Kuvalehti, mutta ei sekään mene kovin syvälle artikkeleissaan muuta kuin satunnaisesti. Tämä on tietenkin ihan fiilisarvio ja voi liittyä myös visuaaliseen ilmeeseen, joka on Tieteellä rauhallisempi.

Mutta ilmeisesti suomenkieliselle syvällisemmälle tiedejulkaisulle ei ole riittävää lukijakuntaa. Eikä ehkä koko tieteen kattavalla lehdellä ole järkeäkään lähestyä asioita sillä tasolla. Potentiaalinen lukijakunta pystyy lukemaan englanniksikin ja sitä tarjontaa on paljon. Yleensä eri alojen (populaari)lehdet ja joskus myös tieteelliset review-artikkelit ovat hyviä tapoja perehtyä.

Enpä lähde suosittelemaan. Paras kun tilaa vähäksi aikaa ja katsoo itse kelpaako. Itselle on tainnut tulla alusta alkaen.

Muistaakseni sillä on lukijoita aika paljon - voin tietysti muistaa väärin.

Saisi olla mielestäni hiukan paksumpi (ei paperi). Olen tuota joskus miettinyt, että miksi ja epäilen, että Suomesta löytyy kirjoittajia niukasti.

Jotkut tieteen alueet tuntuvat jäävän vähiin. Esim. metsäntutkimus, joka sentään on melko merkittävä tekijä Suomessa ja monestakin syystä. Lievästi haiskahtaa siltä, että sitä ei juuri uskalleta julkaista koska se edustaa cityvihreiden vihaamaa tutkimuslajia. Mm. kerran oli juttu suontutkimuksesta ojituksineen ja palaute oli taattua - suoranaisia tappouhkauksia ei ainakaan julkaistu.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Major_Breakthrough kirjoitti:
Mä oon ainakin kyllästynyt National Geographiciin.

Kuin myös. Ne ovat siirtäneet painopistettä luonnosta ihmisiin.

Olen tilannut Tiedettä koululaisille, joilla ei ole kunnon englanninkielen taitoa ja viitseliäisyyttä perehtyä syvällisesti mihinkään. Aikuiselle tieteestä kiinnostuneelle se on tosiaan vähän turhan kevyt.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1342

En niin tiedä tuosta Tiedelehdestä. Tuntuu porukka olevan syvästi ilmastouskovaisia päätoimittajaa myöten.

Luulisi, että Tiede-julkaisuna itseään pitävä lehti, ottaisi neutraalimman kannan tähän kovin kiistanalaiseen asiaan

Tieteeseenhän  kuuluu  kaiken epäily ja vielä sittenkin "ei se noin voi olla"

No Tiede-lehti pysyköön toistaiseksi uskossaan Hesarin riveissä.

Mielenkiintoisempaa sen sijaan on, että tämä keskustelu palsta saa jatkaa toimintaansa ja lukijakunta paisuu  

Merkkasin muistiin 

3.5 oli käyttäjiä 32.464 kpl  ja uusin rekisteröitynyt  lukija 18.826 , lisäksi nimimerkillä mukaan tulleet

26.6 oli käyttäjiä 32.977 kpl ja uusin 19.218 

Siis 54 päivän aikana tuli 513 uutta käyttäjää. Se on Elon laskuopin mukaan lähes 10 uutta käyttäjää päivässä.

Keskustelupalstan suosio johtuu siitä, että täällä voi aloittaa minkä tahansa uuden keskusteluketjun ja kysyä itseään kiinnostavista  asioista.

Vastauksista puolet on yleensä asiasta jotain ymmärtäviltä ja loput vain "huulta heittäviltä"

Mutta mitä siitä,  jokainen laatikoon itselleen listan kirjoittajista, joiden kommentteja ei koskaan kannata lukea.

Kuinka kauan Tiedelehden toimitus kestää tätä "ilmastonmuutokseen" epäilevästi  suhtautuvien kirjoittelua

Peukuttelu on hyvä indikaattori. Epäilijät johtavat pesäpallolukemin 10- 2.

Se ennakoin, että Hiilidioksidiuskonnolle käy huonosti muutaman vuoden sisällä,  kun auringon passiivinen tilanne alkaa viilentää ilmastoa

Älkää vain myykö talviturkkianne, vaan hankkikaa kunnon talvivarusteet, kun niitä saa vielä edullisesti

esko

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Käyttäjä4369 kirjoitti:
En niin tiedä tuosta Tiedelehdestä. Tuntuu porukka olevan syvästi ilmastouskovaisia päätoimittajaa myöten.

Luulisi, että Tiede-julkaisuna itseään pitävä lehti, ottaisi neutraalimman kannan tähän kovin kiistanalaiseen asiaan

Tieteellisessä mielessä asia on harvinaisen vähän kiistanalainen. Jotakuinkin yhtä paljon kuin Maan pallonmuoto tai se, että Maa kiertää (painopistekoordinaatistossa) Aurinkoa.

Lainaus:
Tieteeseenhän  kuuluu  kaiken epäily ja vielä sittenkin "ei se noin voi olla"

Kyllä, ja säännöt, joiden mukaan epäily perustellaan ja julkaistaan. Se, että "epäilijät" joutuvat huutelemaan nettipalstoilla, koska eivät saa höperehdintäänsä läpi tieteellisissä julkaisuissa, ei ole tieteellistä epäilyä.

Lainaus:

Merkkasin muistiin 

3.5 oli käyttäjiä 32.464 kpl  ja uusin rekisteröitynyt  lukija 18.826 , lisäksi nimimerkillä mukaan tulleet

26.6 oli käyttäjiä 32.977 kpl ja uusin 19.218 

Siis 54 päivän aikana tuli 513 uutta käyttäjää. Se on Elon laskuopin mukaan lähes 10 uutta käyttäjää päivässä.

Nuo luvut eivät ole uskottavia. Täällä kirjoittaa jokseenkin säännöllisesti muutamia kymmeniä.

Lainaus:
Peukuttelu on hyvä indikaattori. Epäilijät johtavat pesäpallolukemin 10- 2.

Häh? Peräänkuulutat tieteellisyyttä, mutta jos et saa "epäilyillesi" vakavasti otettavuutta, huutoäänestetään sitten.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1342

Selailin Tiede-lehden numeroa 7/2019

Päätoimittajan kirjoitus sivulla 5 yllätti minut täysin

Jukka Ruukki kirjoitti: ”Takinkääntö sallittu”

Muutamia lainauksia erittäin yllättävästä kirjoituksesta.

Joku lukija oli soittanut ja kysynyt, miksi jostain asiasta tulee ristiriitaisia tutkimuksia kuten kananmunien terveellisyydestä. Miksi ei voida olla yksimielisiä niinkin yksinkertaisesta asiasta, voiko kananmunia syödä turvallisesti.

Päätoimittajan vastaus oli ”yllätys”

Päättämättömyys kuuluu asiaan. Tieteen tuottama tieto on epävarmaa, ”totta toistaiseksi”

Tiede korjaa aina virheensä. Uusi tieto korjaa syrjäyttää vanhan. Väärät oletukset kuopataan.

Käännetään takkia hihansuita myöten.

Tieteessä takinkääntö ei ole heikkoutta tai kieroilua, vaan merkki avoimuudesta. Heikkoutta olisi sulkea silmänsä ja korvansa ja takertua jääräpäisesti vanhaan, kun faktat kertovat muuta.

Onko tämä nyt päätoimittajan esiintulo. Hän yrittää ottaa etäisyyttä tähän hiilidioksidikohuun. Riittävän monta tutkimusta on jo julkaistu siitä, että hiilidioksidi ei vaikuta ilmastoomme sitä eikä tätä.

7/2019 lehdessä ei ollut varsinaisesti juttuja, joka olisi kosketellut CO2’sta. Sivulla 7 kirjoitettiin   ”Lapset muuttavat aikuisten ilmastoasenteita”

Sivulla 44 kirjoitettiin positiivisesti kantaa ottavasti tuuli- ja aurinkovoimasta.

Uusimmassa Tiedelehdessä 8/2019 päätoimittaja pitäytyi turvallisessa aiheessa: Auta pölyttäjiä pärjäämään.

Sivulla 9 oli päästetty Jyväskylän Yliopiston Stefan Baumeister kirjoittamaan kotimaan lentojen vaikutuksesta ilmastoon.

Onko Tiede-lehti todella vaihtanut ”suuntaa” ja on ruvennut ottamaan etäisyyttä tähän hiilidioksidi huuhaahan

Päätoimittaja Ruukki on fiksu kaveri ja hänen ystävänsä ovat varmasti kertoneet hänelle, että nyt olisi hyvä aika ottaa etäisyyttä Hiilidioksidi  hömpötykseen.

Kuka keroisi pääministerillemme, ettei nolaisi enää enempää itseään tässä ilmastoasiassa

Hallituksemme naisministerit ovat aivan toivottomia.

He ovat kaikki pihalla kuin lumiukot. Anteeksi ei ollut tarkoitus loukata lumiukkoja.

He ovat metsässä kuin iltahämyssä synkässä kuusikossa leijailevat ”hiilidioksidi keijukaiset”

esko

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1051

Tokkura kirjoitti:
Persiistä ja syvältä. Kuseusproagandanakin 20 vuotta vanhentunutta homehtunutta vaskististä kyrsää.

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/hesari-tyhmentyman-holynpolytiede-lehden-homehtuneen-natsitieteen-plajays-vapaasta-tahdosta/

No mitäs tietää Sovjetskaja Ensyklopedija vm. 1979 kertoa Neuvostoliiton romahduksesta?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1051

Voisi ottaa selvää millaisia juttuja scientific americanissa nykyään, että olisko kiinnostavampia kuin pseudotieteen kuvalehdessä tai Tieteessä. Ei ole vain kirjastoista löytynyt viime aikoina niin joutuisi ostamaan.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9642

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Voisi ottaa selvää millaisia juttuja scientific americanissa nykyään, että olisko kiinnostavampia kuin pseudotieteen kuvalehdessä tai Tieteessä. Ei ole vain kirjastoista löytynyt viime aikoina niin joutuisi ostamaan.

On sillä nettilehti ja ei maksa mitään.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat