Sivut

Kommentit (63)

Luuttu
Seuraa 
Viestejä120

On siinä taas tutkimus suoraan per... Keskimäärin kaikista kansoista ja etnisistä ryhmistä ihmiset pitää vaaleita ja sinisilmäisiä kauneimpinä, joten eiköhöhän tutkimuksen tulos vain kerro että vaaleat, sinisilmäiset on keskimääräistä älykkäämpiä? Joka jo tosin tiedettiin ennestään useiden testien perusteella.
Jotta tulos olisi edes jollain lailla kelvollinen olisi se tehtävä vain yksittäisten etnisten ryhmien sisällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Käyttäjä2036 kirjoitti:
On siinä taas tutkimus suoraan per... Keskimäärin kaikista kansoista ja etnisistä ryhmistä ihmiset pitää vaaleita ja sinisilmäisiä kauneimpinä, joten eiköhöhän tutkimuksen tulos vain kerro että vaaleat, sinisilmäiset on keskimääräistä älykkäämpiä? Joka jo tosin tiedettiin ennestään useiden testien perusteella.
Jotta tulos olisi edes jollain lailla kelvollinen olisi se tehtävä vain yksittäisten etnisten ryhmien sisällä.
Onko uusnatsit vaaleita ja sinisilmäisiä? 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Eihän nämäkään ole sinun ostamisistasi kiinni.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Tässä on nyt enemminkin kyse sinun älykkyyden arvuuttelusta kun Lundgrenin sinun pitäis kysyä ensin itseltä millä oletetulla ÄO.lla pääsi MIT.hin Bostoniin? Se miten hyvin pystyt arvioimaan tätä kertoo jotain sinun mahdollisesta ÄO.sta.

"In the early eighties, Dolph graduated from The Royal Institute of Technology in Stockholm and completed his Master’s Degree in Chemical Engineering on an exchange program with the University of Sydney in Australia. Graduating at the head of his class, Dolph was then awarded a Fulbright scholarship to the prestigious Massachusetts Institute of Technology in Boston, one of the world’s top engineering schools.

Kissatäti
Seuraa 
Viestejä275

ÄO 140: Shakira (1977– )

Kolumbialainen muusikko ja tuottaja, jonka Men's Health -lehti valitsi vuonna 2014 maailman seksikkäimmäksi naiseksi.

ÄO 140: Madonna (1958– )

Yhdysvaltalainen laulaja.

Onhan Shakira ja Madonna urheilullisia ja kauniita ja rikkaita. Ja miehissä on komeita. Minua on kuitenkin aina kiehtonut enemän karismaattisuus ja viehätysvoima. Jokin poikkeavuus tai "virhe" tekee ihmisestä kiinostavan. Älykkyys on äärikiehtovaa varsinkin jos älykäs omaa taidon keskustella. 

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Autetaan hieman. Alkaa kohdasta.

https://youtu.be/ui52h2_gbos?t=51 .

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14694

Muistetaan julkkisten tuloksista testivuodet, sillä keskihajonnassa on tehty muutoksia.

Ne kuuluisat 180, kuten rassun kehumat höpöt ovat vanhalla hajonnalla.

Nykyään +150 on jo kovat lukemat.

MJ

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Kissatäti kirjoitti:
ÄO 140: Shakira (1977– )

Kolumbialainen muusikko ja tuottaja, jonka Men's Health -lehti valitsi vuonna 2014 maailman seksikkäimmäksi naiseksi.

ÄO 140: Madonna (1958– )

Yhdysvaltalainen laulaja.

Onhan Shakira ja Madonna urheilullisia ja kauniita ja rikkaita. Ja miehissä on komeita. Minua on kuitenkin aina kiehtonut enemän karismaattisuus ja viehätysvoima. Jokin poikkeavuus tai "virhe" tekee ihmisestä kiinostavan. Älykkyys on äärikiehtovaa varsinkin jos älykäs omaa taidon keskustella. 

On virhe luulla näitä sosiaalisia naamioita ja myyntipakkauksia oikean ihmisen kuvaksi/olevaisuudeksi,

Älä huoli Madonna ja Shakira pursuaa "virheitä" kuten kaikki me muutkin. Ei ne "virheet" kauniilla kuvilla, korkeahkolla ÄOlla tai meikeillä häviä olemasta.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä14694

jussipussi kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
ÄO 140: Shakira (1977– )

Kolumbialainen muusikko ja tuottaja, jonka Men's Health -lehti valitsi vuonna 2014 maailman seksikkäimmäksi naiseksi.

ÄO 140: Madonna (1958– )

Yhdysvaltalainen laulaja.

Onhan Shakira ja Madonna urheilullisia ja kauniita ja rikkaita. Ja miehissä on komeita. Minua on kuitenkin aina kiehtonut enemän karismaattisuus ja viehätysvoima. Jokin poikkeavuus tai "virhe" tekee ihmisestä kiinostavan. Älykkyys on äärikiehtovaa varsinkin jos älykäs omaa taidon keskustella. 

On virhe luulla näitä sosiaalisia naamioita ja myyntipakkauksia oikean ihmisen kuvaksi/olevaisuudeksi,

Älä huoli Madonna ja Shakira pursuaa "virheitä" kuten kaikki me muutkin. Ei ne "virheet" kauniilla kuvilla, korkeahkolla ÄOlla tai meikeillä häviä olemasta.

Kumpikaan ei ole edes ysi. Vahvoja kaseja parhaimpina päivinään. Siis äly, varallisuus ja ulkonäkö kaikki kombona.

MJ

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52055

Minijehova kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
ÄO 140: Shakira (1977– )

Kolumbialainen muusikko ja tuottaja, jonka Men's Health -lehti valitsi vuonna 2014 maailman seksikkäimmäksi naiseksi.

ÄO 140: Madonna (1958– )

Yhdysvaltalainen laulaja.

Onhan Shakira ja Madonna urheilullisia ja kauniita ja rikkaita. Ja miehissä on komeita. Minua on kuitenkin aina kiehtonut enemän karismaattisuus ja viehätysvoima. Jokin poikkeavuus tai "virhe" tekee ihmisestä kiinostavan. Älykkyys on äärikiehtovaa varsinkin jos älykäs omaa taidon keskustella. 

On virhe luulla näitä sosiaalisia naamioita ja myyntipakkauksia oikean ihmisen kuvaksi/olevaisuudeksi,

Älä huoli Madonna ja Shakira pursuaa "virheitä" kuten kaikki me muutkin. Ei ne "virheet" kauniilla kuvilla, korkeahkolla ÄOlla tai meikeillä häviä olemasta.

Kumpikaan ei ole edes ysi. Vahvoja kaseja parhaimpina päivinään. Siis äly, varallisuus ja ulkonäkö kaikki kombona.

Juice Leskinen Slam- Paperitähdet

https://www.youtube.com/watch?v=2nirch7Imgc .

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12598

jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Tässä on nyt enemminkin kyse sinun älykkyyden arvuuttelusta kun Lundgrenin sinun pitäis kysyä ensin itseltä millä oletetulla ÄO.lla pääsi MIT.hin Bostoniin? Se miten hyvin pystyt arvioimaan tätä kertoo jotain sinun mahdollisesta ÄO.sta.

"In the early eighties, Dolph graduated from The Royal Institute of Technology in Stockholm and completed his Master’s Degree in Chemical Engineering on an exchange program with the University of Sydney in Australia. Graduating at the head of his class, Dolph was then awarded a Fulbright scholarship to the prestigious Massachusetts Institute of Technology in Boston, one of the world’s top engineering schools.

Eivät nuo julkkisten ÄÖ luvut ole mistään virallisista mensan testeistä saatuja, vaan suoraan jonkun lööppinikkarin huuhaahatusta temmattuja, klikki(feikki)uutiskategoriaan kuuluvaa roskaa.

Ihme sinansä kuitenkin että TIEDE-lehti propagoi tällaista shaissea jota sitten tyhmimmät erehtyvät pitämään faktana.

MooM
Seuraa 
Viestejä9371

Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Tässä on nyt enemminkin kyse sinun älykkyyden arvuuttelusta kun Lundgrenin sinun pitäis kysyä ensin itseltä millä oletetulla ÄO.lla pääsi MIT.hin Bostoniin? Se miten hyvin pystyt arvioimaan tätä kertoo jotain sinun mahdollisesta ÄO.sta.

"In the early eighties, Dolph graduated from The Royal Institute of Technology in Stockholm and completed his Master’s Degree in Chemical Engineering on an exchange program with the University of Sydney in Australia. Graduating at the head of his class, Dolph was then awarded a Fulbright scholarship to the prestigious Massachusetts Institute of Technology in Boston, one of the world’s top engineering schools.

Eivät nuo julkkisten ÄÖ luvut ole mistään virallisista mensan testeistä saatuja, vaan suoraan jonkun lööppinikkarin huuhaahatusta temmattuja, klikki(feikki)uutiskategoriaan kuuluvaa roskaa.

Ihme sinansä kuitenkin että TIEDE-lehti propagoi tällaista shaissea jota sitten tyhmimmät erehtyvät pitämään faktana.


Nuo julkkikset ovat vain esimerkkeinä. Jutun pihvi on normaalipopulaatiossa (Britanniassa, muistelen) tehdyt tutkimukset, joissa nuo korrelaatiot näkyvät. Ei siis niin, että huippukaunis on huippuälykäs, vaan että erikseen annetut arviot kauneudesta korreloivat äo:n kanssa.
Ennustusarvo yksilöstä on heikko, mutta trendi ja sen syy on mielenkiintoinen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12598

MooM kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Tässä on nyt enemminkin kyse sinun älykkyyden arvuuttelusta kun Lundgrenin sinun pitäis kysyä ensin itseltä millä oletetulla ÄO.lla pääsi MIT.hin Bostoniin? Se miten hyvin pystyt arvioimaan tätä kertoo jotain sinun mahdollisesta ÄO.sta.

"In the early eighties, Dolph graduated from The Royal Institute of Technology in Stockholm and completed his Master’s Degree in Chemical Engineering on an exchange program with the University of Sydney in Australia. Graduating at the head of his class, Dolph was then awarded a Fulbright scholarship to the prestigious Massachusetts Institute of Technology in Boston, one of the world’s top engineering schools.

Eivät nuo julkkisten ÄÖ luvut ole mistään virallisista mensan testeistä saatuja, vaan suoraan jonkun lööppinikkarin huuhaahatusta temmattuja, klikki(feikki)uutiskategoriaan kuuluvaa roskaa.

Ihme sinansä kuitenkin että TIEDE-lehti propagoi tällaista shaissea jota sitten tyhmimmät erehtyvät pitämään faktana.


Nuo julkkikset ovat vain esimerkkeinä. Jutun pihvi on normaalipopulaatiossa (Britanniassa, muistelen) tehdyt tutkimukset, joissa nuo korrelaatiot näkyvät. Ei siis niin, että huippukaunis on huippuälykäs, vaan että erikseen annetut arviot kauneudesta korreloivat äo:n kanssa.
Ennustusarvo yksilöstä on heikko, mutta trendi ja sen syy on mielenkiintoinen.

Juu, sitä mainitsemaasi ja sen osuutta voidaan pitää jokseenkin todellisiin havaintoihin pohjautuvana ja varteenotettavana tietona, mutta se mikä vetää mielestäni jutulta maton alta on kun mm.  mainitaan samassa yhteydessä parin julkkiksen arvioidut ÄÖ lukemat, jotka eivät a) perustu faktoihin/mensatestituloksiin, ja b) kyseiset henkilöt eivät oikein millään tavoin lukeudu tai vastaa ns. keskivertokauniin ihmisen määritelmää, kuuluen pikemmin sellaiseen steroidibroilerikategoriaan, jota vain marginaalinen osa naisista (ja miehistä) pitävät kauniina.

Miksi pilata sinänsä asiallinen juttu sellaisella shaissella?

No, täällä linkattiinkin jo että se osio mistä tuo "kauniitten julkkisten ÄÖ"  juttu on kopsaistu on erään kyseenalaisen maineen saavuttaneen hemmon sepitelmiin kuuluvaa, joten dissataan sitten ainakin se osuus.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23807

John Carter kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

No huh huh, John Rambo oli älykäs, hänellä oli 59 tappoa, jonka jälkeen hänelle myönnettiin 2 hopeatähteä, 4 pronssista, 4 purppurasydäntä, Distinguished Service Cross sekä Kongressin kunniamitali. Ivanilla taas oli kapteenin arvo puna-armeijassa ja Neuvostoliiton sankarin mitali. Eli ei kovinkaan tolvanoita tyyppejä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rambo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ivan_Drago

Ivan melkein tappoi Rambon: Sylvester Stallone kävi lähellä kuolemaa Rocky IV:n kuvauksissa. Hän on kertonut Lundgrenista seuraavaa: "Käskin häntä tyrmäämään minut, kun kamerat kuvasivat. Eräässä kohdassa hän löi minua niin lujaa päälaelle, että tunsin selkärankani puristuvan. Seuraavaksi hän löi kaikkivaltiaan kohokoukun. Sinä iltana minun rintani ja sydämeni alkoivat turvota, ja minut piti kuljettaa helikopteriambulanssilla hotelliltani läheiselle ensiapuasemalle. Minulle kerrottiin, että Dolph iski kylkiluuni rintani sisään, jolloin sydämeni jäi puristuksiin. Jos se olisi paisunut yhtään enempää, olisin kuollut." Tämän jälkeen oli hänelle erityisesti Stallonen huomautettava, että kyseessä on vain pelkkä elokuva.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

MooM
Seuraa 
Viestejä9371

Brainwashed kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Tässä on nyt enemminkin kyse sinun älykkyyden arvuuttelusta kun Lundgrenin sinun pitäis kysyä ensin itseltä millä oletetulla ÄO.lla pääsi MIT.hin Bostoniin? Se miten hyvin pystyt arvioimaan tätä kertoo jotain sinun mahdollisesta ÄO.sta.

"In the early eighties, Dolph graduated from The Royal Institute of Technology in Stockholm and completed his Master’s Degree in Chemical Engineering on an exchange program with the University of Sydney in Australia. Graduating at the head of his class, Dolph was then awarded a Fulbright scholarship to the prestigious Massachusetts Institute of Technology in Boston, one of the world’s top engineering schools.

Eivät nuo julkkisten ÄÖ luvut ole mistään virallisista mensan testeistä saatuja, vaan suoraan jonkun lööppinikkarin huuhaahatusta temmattuja, klikki(feikki)uutiskategoriaan kuuluvaa roskaa.

Ihme sinansä kuitenkin että TIEDE-lehti propagoi tällaista shaissea jota sitten tyhmimmät erehtyvät pitämään faktana.


Nuo julkkikset ovat vain esimerkkeinä. Jutun pihvi on normaalipopulaatiossa (Britanniassa, muistelen) tehdyt tutkimukset, joissa nuo korrelaatiot näkyvät. Ei siis niin, että huippukaunis on huippuälykäs, vaan että erikseen annetut arviot kauneudesta korreloivat äo:n kanssa.
Ennustusarvo yksilöstä on heikko, mutta trendi ja sen syy on mielenkiintoinen.

Juu, sitä mainitsemaasi ja sen osuutta voidaan pitää jokseenkin todellisiin havaintoihin pohjautuvana ja varteenotettavana tietona, mutta se mikä vetää mielestäni jutulta maton alta on kun mm.  mainitaan samassa yhteydessä parin julkkiksen arvioidut ÄÖ lukemat, jotka eivät a) perustu faktoihin/mensatestituloksiin, ja b) kyseiset henkilöt eivät oikein millään tavoin lukeudu tai vastaa ns. keskivertokauniin ihmisen määritelmää, kuuluen pikemmin sellaiseen steroidibroilerikategoriaan, jota vain marginaalinen osa naisista (ja miehistä) pitävät kauniina.

Miksi pilata sinänsä asiallinen juttu sellaisella shaissella?

No, täällä linkattiinkin jo että se osio mistä tuo "kauniitten julkkisten ÄÖ"  juttu on kopsaistu on erään kyseenalaisen maineen saavuttaneen hemmon sepitelmiin kuuluvaa, joten dissataan sitten ainakin se osuus.

Katsos kun nykykuluttaja ei jaksa lukea mitään tylsiä raportteja tutkimuksesta, vaan pitää olla esimerkkejä, tarinoita ja kivoja kuvia näteistä ihmisistä. Ne myy.

Uskotko että tutkijoillakin tulee facepalmeja, kun toimittajat vähän toimittelevat juttuja kiinnostavammiksi. Usein saa tarkastaa tekstin ennen julkaisua, mutta ei aina.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä14879

Onhan se yksilönvapaus hurja yhtälö, kun  vapaus valita ja  uskoa mihin vaan. Mikä oikein mikä väärin. Mikä totta mikä valhetta. Mikä rumaa mikä kaunista. Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja oimii vain niin kauan kuin uskojia  utopiaan riittää  ja käytännössä  niinettä, mitä tyhmempi niin sitä vahvempi,  usko itseen ja sitäkautta yksilökeskeisyyteen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Kissatäti
Seuraa 
Viestejä275

Tässä on sitten käynyt niin että olen tyhmentynyt aikojensaatossa. 20-vuotiaana olin älykäimmilläni nyt olen jo melko imbesilli vai mikä se nyt on.

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat