Sivut

Kommentit (63)

MooM
Seuraa 
Viestejä8984

Keijona kirjoitti:
Onhan se yksilönvapaus hurja yhtälö, kun  vapaus valita ja  uskoa mihin vaan. Mikä oikein mikä väärin. Mikä totta mikä valhetta. Mikä rumaa mikä kaunista. Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi ja oimii vain niin kauan kuin uskojia  utopiaan riittää  ja käytännössä  niinettä, mitä tyhmempi niin sitä vahvempi,  usko itseen ja sitäkautta yksilökeskeisyyteen. 

Lässyti lässyn. Eikä sua kyllästytä koskaan tuo jorinasi?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä8984

Kissatäti kirjoitti:
Tässä on sitten käynyt niin että olen tyhmentynyt aikojensaatossa. 20-vuotiaana olin älykäimmilläni nyt olen jo melko imbesilli vai mikä se nyt on.

Älyllinen suorituskyky hiipuu jonkin verran iän mukana mutta osaaminen ja kokemus paikkaa ja usein ylikompensoikin sitä. No worries.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä13439

MooM kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
Tässä on sitten käynyt niin että olen tyhmentynyt aikojensaatossa. 20-vuotiaana olin älykäimmilläni nyt olen jo melko imbesilli vai mikä se nyt on.

Älyllinen suorituskyky hiipuu jonkin verran iän mukana mutta osaaminen ja kokemus paikkaa ja usein ylikompensoikin sitä. No worries.

Tiedä sitten edes hiipuuko, vai hidastuuko vain.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

MooM
Seuraa 
Viestejä8984

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
Tässä on sitten käynyt niin että olen tyhmentynyt aikojensaatossa. 20-vuotiaana olin älykäimmilläni nyt olen jo melko imbesilli vai mikä se nyt on.

Älyllinen suorituskyky hiipuu jonkin verran iän mukana mutta osaaminen ja kokemus paikkaa ja usein ylikompensoikin sitä. No worries.

Tiedä sitten edes hiipuuko, vai hidastuuko vain.


Minun sanastossani tälle jutulle aika sama asia. Mitenpä muuten se voisi hiipua?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12341

MooM kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
asdf kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Klassinen lööppilehtien klikkiotsikko joka näköjään löytänyt tiensä jopa TIEDE-lehteen.
Saman tien voisi laittaa lainausmerkit tiede-sanalle, sillä ei tuossa jutussa ole tiedettä nimeksikään - Syltyllä ja Dolphilla mukamas 150 hipovat ääööt - buhahaha!

😎

En lukenut juttua, mutta miksi ei voisi olla? Dolppa on ihan pätevä kemisti ja Stallone osannut rakentaa brändejä, hyödyntää niitä ja on parhaimmillaan taitava käsikirjoittaja. Ei nuo takaa huimaa älykkyyttä, mutta ei kumpikaan niistä niin tolvana ole kuin roolihahmonsa.

Juu, toki tiesin tuon Dolphista minkä juusipussikin linkitti, ja että Sylvesterillä on nykyään ihan kivasti fyffee jne., vaan kun jutussa ilmoitetaan kumpaisenkin ääöön olevan peräti 160 tietämillä (se aiempi minkä esitin, 150, oli oma muistikuvani toisesta yhteydestä, samasta aiheesta), niin on se melko selvää että kyse on pikemmin omaa elämäänsä elävästä urbaanilegendasta kuin faktasta.
Tämä todettuna, niin yhtä selvää on että ovat molemmat ihan fiksuja filmaattisuutensa lisäksi, ja voin ostaa jotain 120 ja ehkä pikkasen päälle, mutta 160 jätän tiskille.

😎

Tässä on nyt enemminkin kyse sinun älykkyyden arvuuttelusta kun Lundgrenin sinun pitäis kysyä ensin itseltä millä oletetulla ÄO.lla pääsi MIT.hin Bostoniin? Se miten hyvin pystyt arvioimaan tätä kertoo jotain sinun mahdollisesta ÄO.sta.

"In the early eighties, Dolph graduated from The Royal Institute of Technology in Stockholm and completed his Master’s Degree in Chemical Engineering on an exchange program with the University of Sydney in Australia. Graduating at the head of his class, Dolph was then awarded a Fulbright scholarship to the prestigious Massachusetts Institute of Technology in Boston, one of the world’s top engineering schools.

Eivät nuo julkkisten ÄÖ luvut ole mistään virallisista mensan testeistä saatuja, vaan suoraan jonkun lööppinikkarin huuhaahatusta temmattuja, klikki(feikki)uutiskategoriaan kuuluvaa roskaa.

Ihme sinansä kuitenkin että TIEDE-lehti propagoi tällaista shaissea jota sitten tyhmimmät erehtyvät pitämään faktana.


Nuo julkkikset ovat vain esimerkkeinä. Jutun pihvi on normaalipopulaatiossa (Britanniassa, muistelen) tehdyt tutkimukset, joissa nuo korrelaatiot näkyvät. Ei siis niin, että huippukaunis on huippuälykäs, vaan että erikseen annetut arviot kauneudesta korreloivat äo:n kanssa.
Ennustusarvo yksilöstä on heikko, mutta trendi ja sen syy on mielenkiintoinen.

Juu, sitä mainitsemaasi ja sen osuutta voidaan pitää jokseenkin todellisiin havaintoihin pohjautuvana ja varteenotettavana tietona, mutta se mikä vetää mielestäni jutulta maton alta on kun mm.  mainitaan samassa yhteydessä parin julkkiksen arvioidut ÄÖ lukemat, jotka eivät a) perustu faktoihin/mensatestituloksiin, ja b) kyseiset henkilöt eivät oikein millään tavoin lukeudu tai vastaa ns. keskivertokauniin ihmisen määritelmää, kuuluen pikemmin sellaiseen steroidibroilerikategoriaan, jota vain marginaalinen osa naisista (ja miehistä) pitävät kauniina.

Miksi pilata sinänsä asiallinen juttu sellaisella shaissella?

No, täällä linkattiinkin jo että se osio mistä tuo "kauniitten julkkisten ÄÖ"  juttu on kopsaistu on erään kyseenalaisen maineen saavuttaneen hemmon sepitelmiin kuuluvaa, joten dissataan sitten ainakin se osuus.

Katsos kun nykykuluttaja ei jaksa lukea mitään tylsiä raportteja tutkimuksesta, vaan pitää olla esimerkkejä, tarinoita ja kivoja kuvia näteistä ihmisistä. Ne myy.

Uskotko että tutkijoillakin tulee facepalmeja, kun toimittajat vähän toimittelevat juttuja kiinnostavammiksi. Usein saa tarkastaa tekstin ennen julkaisua, mutta ei aina.

En usko, uskon, Puuilon mainos-slogania lainatakseni.
Sitä kumminkin ikäänkuin olettaa että TIEDE-lehdessä ei alennuttaisi tuontapaisiin rimanalituksiin, mutta klikkaukset ovat näköjään niin arvokkaita että sen eteen voidaan ilmeisesti hieman tinkiä laadusta.
Sad, Trumpia lainatakseni.

JosJosJones
Seuraa 
Viestejä20

Hyvässä kunnossa oleva urheilija vaikka sadan metrin juoksija jäyttää esteettisesti hyvältä. Naiset haluaat spermaa menestyjiltä, joten hyvä urheillisuus, älykkyys ja kaikki kulkee samassa paketissa!

Jos se urheilija ei haluaisikaan keihittyä urheilussa, niin hänestä tulisi uusi Einstein tai vastaava.

Rumuus on osoitus pieleen menneistä geeneistä. Sukurutsauksesta ja luonnon valinnan yksipuolisuudesta.

Sen takia suomalainen on persjalkainen tai pitkä epäketterä hontelo hujoppi. Jos venäjä olisi vallannut suomen ja sejoittanut geeneja niin oltaisiin solakan kauniita ja älykkäitä slovenialaisia tms!

Sodat kaunistavat ja tekevät älykkäämiksi. Surkeat miehet kuolevat pois ja kyvykkäät voittaja miehet panevat hävinneiden naaraat laatugeeneilla ja spermalla paksuksi!!!

Viro nousee tämän takia 10 vuodessa suomen ohi.

Käyttäjä2036
Seuraa 
Viestejä96

Jussipussi varmaan selittää nyt meille miten uusnatsit liittyy mihinkään tässä keskustelussa?

Jos Jussipussi taas haluaa tietää esim natsien älykkyydestä kerrottakoon että USA testasi Hitlerin hallinnon vangiksi  saamansa jäsenten älykkyyden osoittaakseen natsien tyhmyyden, tulos oli että heidän keskiälykkyys ylitti kevyesti mensan pääsyvaatimukset. Tämä tarkasti varjeltu sotasalaisuus on paljastunut vasta viimeaikoina.

Mutta koska Jussipussin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää kommenttini pointtia koitan vääntää rautalangasta (niin että rumemmatkin ymmärtää). 

Eli jos eri etnisistä ryhmistä koostuvalle ihmisjoukolle suoritetaan sekä älykkyys että kauneuskilpailu on tulokset tiedossa jo etukäteen, kaikki  etniset ryhmät pitää vaaleita ja sinisilmäisiä keskimäärin kauneimpina heidän älykkyydestään riippumatta (sinisilmäisiksi luetaan kaikki sinisen sekoitukset kuten esim. vihreä tai harmaa), näin ollen älykkyystesti kertoo vain kauneimman ryhmän älykkyyden suhteessa muihin eikä älyn ja kauneuden suhdetta toisiinsa.

Vierailija

Käyttäjä2036 kirjoitti:
Jussipussi varmaan selittää nyt meille miten uusnatsit liittyy mihinkään tässä keskustelussa?

Jos Jussipussi taas haluaa tietää esim natsien älykkyydestä kerrottakoon että USA testasi Hitlerin hallinnon vangiksi  saamansa jäsenten älykkyyden osoittaakseen natsien tyhmyyden, tulos oli että heidän keskiälykkyys ylitti kevyesti mensan pääsyvaatimukset. Tämä tarkasti varjeltu sotasalaisuus on paljastunut vasta viimeaikoina. 

Sama pätee juutalaisiinkin, joten se siitä.

Käyttäjä2036
Seuraa 
Viestejä96

Tarkennus käyttäjä 19401 kommenttiin "sama pätee juutalaisiinkin"  Askenasijuutalaisten keskiälykkyys on alle 110 mensaan vaaditaan 130, lisäksi askenasijuutalaiset on varsin usein vaaleita ja sinisilmäisiä.

Sefardijuutalaisilla taas on yli keskihajonnan pienempi älykkyys kun  askenasijuutalaisilla ja heissä on ruskeasilmäisiä merkittävästi suurempi määrä. 

Eron voidaan katsoa johtuvan ainakin osittain askenasijuutalaisten sekoittumisesta eurooppalaisiin ja sitä kautta saatuun neandertalilaisen geenien lisäykseen.  

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Käyttäjä2036 kirjoitti:
Tarkennus käyttäjä 19401 kommenttiin "sama pätee juutalaisiinkin"  Askenasijuutalaisten keskiälykkyys on alle 110 mensaan vaaditaan 130, lisäksi askenasijuutalaiset on varsin usein vaaleita ja sinisilmäisiä.

Sefardijuutalaisilla taas on yli keskihajonnan pienempi älykkyys kun  askenasijuutalaisilla ja heissä on ruskeasilmäisiä merkittävästi suurempi määrä. 

Eron voidaan katsoa johtuvan ainakin osittain askenasijuutalaisten sekoittumisesta eurooppalaisiin ja sitä kautta saatuun neandertalilaisen geenien lisäykseen.  

Noinkohan noita geneettisiä älykkyyseroja voitaisiin ulkoisesta olemuksesta havaita muuten kuin täysin kontingentisti? 1900-luvulla äo kasvoi länsimaissa ehkä sen vajaa kymmenen pinnaa vuosikymmenessä. Geenimme ja sitä kautta ulkoiset ominaisuutemmekin ottavat muuttuakseen huomattavasti pitempiä ajanjaksoja.

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Siis tietenkin ulkoiset ominaisuutemme voivat kertoa geneettisestä älykkyydestä, mutta geenien "älykkyydellä" ja sitten taas tällä mitatulla älykkyydellä on todennäköisesti hyvin vähän tekemistä keskenään.

Vierailija

Käyttäjä2036 kirjoitti:
Tarkennus käyttäjä 19401 kommenttiin "sama pätee juutalaisiinkin"  Askenasijuutalaisten keskiälykkyys on alle 110 mensaan vaaditaan 130, lisäksi askenasijuutalaiset on varsin usein vaaleita ja sinisilmäisiä.

Sefardijuutalaisilla taas on yli keskihajonnan pienempi älykkyys kun  askenasijuutalaisilla ja heissä on ruskeasilmäisiä merkittävästi suurempi määrä. 

Eron voidaan katsoa johtuvan ainakin osittain askenasijuutalaisten sekoittumisesta eurooppalaisiin ja sitä kautta saatuun neandertalilaisen geenien lisäykseen.  

Nonni. Taas yksi harhainen rotutohtori. Tiedätkö ehkä ne testatut natsit ei edustanu kauhean hyvin koko väestöä, sillä rivisotilasta ei laitettu vastuuseen? Samalla tavalla normijutku sai huomattavasti helpommin suihkuvuoron kuin fiksummat tapaukset.

Käyttäjä2036
Seuraa 
Viestejä96

 Merkkari,  jyrkkä raja tiettyjen etnisten ryhmien älykkyyden eroista on kyllä helppo tunnistaa ulkonäöstä, alkuperäisen kommenttini pointti olikin että testi pitäisi tehdä etnisten ryhmien sisällä että se olisi kelvollinen, silloin ei eri etnisten ryhmien välinen älykkyyden  vaihtelu vääristäisi tulosta.

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Käyttäjä2036 kirjoitti:
 Merkkari,  jyrkkä raja tiettyjen etnisten ryhmien älykkyyden eroista on kyllä helppo tunnistaa ulkonäöstä, alkuperäisen kommenttini pointti olikin että testi pitäisi tehdä etnisten ryhmien sisällä että se olisi kelvollinen, silloin ei eri etnisten ryhmien välinen älykkyyden  vaihtelu vääristäisi tulosta.

Noilla jyrkillä rajoilla tuskin kuitenkaan on mitään tekemistä geenien kanssa. On lukematon määrä elintapa- ja kultuuriseikkoja, jotka vaikuttavat mittaustulokseen todennäköisesti enemmän kuin geenit.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6724

Ote Wikipediasta, "Kasvojen kauneus":

" Ihmiset pitävät symmetrisiä kasvoja kauniimpina kuin epäsymmetrisiä. Evoluutiopsykologian mukaan tämän arvostuksen aiheuttaa se, että symmetrisen ihmisen terveys ja geenit ovat yleensä paremmat kuin epäsymmetrisen.

Toinen kauneuteen vaikuttava piirre on keskimääräisyys. Ihmiset joilla on keskimääräiset kasvonpiirteet kantavat geeneissään muita epätodennäköisemmin haitallisia mutaatioita, ja heillä esiintyy enemmän heterotsygoottisuutta, mikä on hyödyllistä tautien vastustuskyvyn kannalta."

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6724

Mitä tarkoittaa EPÄsymmetriset kasvot? Minä ymmärrän sillä kaksi asiaa:

1) Vasemman- ja oikeanpuolisen kasvonpuoliskon välinen epäsuhta.

2) Kasvojen eri osien välinen epäsuhta, verrattuna keskimääräiseen.

Ensimmäinen vaihtoehto antaa vaikutelman joko lahjakkuudesta, tai psykopaattisista piirteistä (kun lahjakkuus on sörssitty): aivopuoliskojen suhde toisiinsa on keskimääräisestä poikkeava, mikä heijastuu kasvoissa. Huom. tämä on vain minun käsitykseni, että ellei aivojen & kasvojen "vinoutunut" morfologia kuvasta lahjakkuutta, se kuvastaa suvun sopeutumista mentaalisiin kamppailuihin. Olisi mielenkiintoista kuulla tästä mielipiteitä. Esimerkki epäsymmetriasta, haastateltava videossa, jota en ole kuunnellut ollenkaan: https://youtu.be/81f748gBaTs joten esimerkki ei millään tavoin ole kannanotto lahjakkuuteen tai psykopaattisuuteen.

Toisella esimerkillä tarkoitan... äärimmäisyyksiä, eli rumia. Esim. yksi kasvojen osa jättimäinen, toinen "kitukasvuinen". Tai silmiinpistävät muodot.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4009

Niin, äly.

Se on probleema.

Älyn varmaan saa jostain testistä.

"Älykkyystestauksen vikana on, että siinä saavat korkeita arvolauseita henkilöt, jotka jälkeenpäin havaitaan likipitäen lukutaidottomiksi."

Lainaus kirjasta C. Northcote Patrkinson: Parkinsonin laki.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12341

Käyttäjä2036 kirjoitti:
 Merkkari,  jyrkkä raja tiettyjen etnisten ryhmien älykkyyden eroista on kyllä helppo tunnistaa ulkonäöstä, alkuperäisen kommenttini pointti olikin että testi pitäisi tehdä etnisten ryhmien sisällä että se olisi kelvollinen, silloin ei eri etnisten ryhmien välinen älykkyyden  vaihtelu vääristäisi tulosta.

Jos otetaan kantasuomalainen parikymppinen jätkä vaikkapa Keravalta kisaamaan mensan testissä jonkun samanikäisen Amazonin viidakon uumenista olevan heimon jäbän kanssa, niin Keravalainen saisi paremmat pisteet, kun ei se nk. alkuasukas edes ymmärrä mikä juttu on kyseessä, selvähän se, mutta annas olla, jos vaikka laitetaan ne molemmat aataminasuissaan keskelle Amazonin viidakkoa ja tehtävänä yksinkertaisesti selvitä hengissä, niin mitenköhän kävisi?

Amazonin heppu söisi Keravalaisen ja moittisi läskistä lihaa.

😎

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat