Sivut

Kommentit (39)

molaine
Seuraa 
Viestejä2441

MooM kirjoitti:
Piti googlata, kun vaivasi, mikä onkaan nykytilanne (linkit alla 2013)

"E. N. Setälän Suomen kielioppi, jota on yleisesti luettu kouluissa 1900-luvun alusta 1960-luvulle saakka. Kirja on iskostanut monen sukupolven mieleen haltia-muodon, koska siinä opetetaan oikeinkirjoituksen yhden pääsäännön (”kutakin kielenäännettä on merkittävä tietyllä kirjaimella”) poikkeuksena seuraavasti: ”Kahden äänteen välillä esiintyvä n. s. siirtymä-äänne, erittäinkin j tai j:n tapainen äänne i:n jäljessä, jätetään merkitsemättä, esim. iällinen – – vartia, haltia” (2. p. 1902)"

"Vaikka kielenhuolto auktoriteetillaan lopulta nujersi jopa Setälän koulukieliopin haltia-ohjeen, tuntuu, ettei vieläkään ole pystytty nujertamaan ihmisten kielitajussa hyvin vahvana elävää käsitystä siitä, että haltialla ja haltijalla on eri merkitys. Sitä pitävät yllä myös monet sadut ja mm. J. R. R. Tolkienin teokset, joissa yhä seikkailevat haltiat."

https://www.kielikello.fi/-/haltija-vai-haltia- 

https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/satunnaisesti_kirjoittava_kotuslain...

taas kertoo:

"Päätoimittaja E. A. Tunkelo esitti vastauksessaan yllättävän tiedon, että haltia ei ole suomen kielessä syntynyt ja-päätteinen tekijännimi, toisin kuin lukija, tekijä ja niin edelleen, vaan se on germaaninen lainasana (*haldja > haldia). Haltia olisi siis kielihistoriallisesti oikea muoto. Tunkelo asettui kuitenkin haltija-asun kannalle käytännön syystä: koska sana liittyy merkityksensä puolesta suomalaisiin tekijännimiin (?), ei kannata tehdä haltian kirjoittamisesta erillistä kompastuskiveä. Haltian ja haltijan erilaista merkitystä hän ei huomioinut lainkaan."

ja

https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suosit... 

"Uudenkin suosituksen mukaan j:llinen asu haltija on edelleen ainoa oikea silloin, kun tarkoitetaan hallussapitäjää, käyttäjää tai hoitajaa: velkakirjan haltija, toimenhaltija."

 

Kyllä tekstin tekijä tietää.

oink oink

Vierailija

molaine kirjoitti:
Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Jos maksaa vuokraa niin eikö kannattais olla vuokrasopimus että saa asumistukea?

Vanhempien luona asumisesta ei taidetta asumistukea maksaa, vaikka olisi vuokrasopimuskin.

Eiköhän vassarit kirjaa näitä rajatapauksia varten laajennetun lapsilisän määritelmän jolla voidaan kattaa osa eläkeläisten asumiskuluista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Eli jos ketju on asiallinen, niin sitä ei poisteta? Paska juttu.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Mun yks viesti tais lähtee välistä.

Ilmoitin koko ketjeun. Milloin ylläpito herää?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

Yleinen asumistuki on ihan eri asia kuin eläkkeensaajan asumistuki. 

Sukulaisten kesken ei kela hyväksy mitään sivukikkoja, mutta sellaisiakin on, joihin kela ei voi puuttua. Nuo ovat työläitä.

Asunto pitää ensinnäkin muuttaa paritaloksi (työlästä) ja yläkerran omistus osakeyhtiölle (työlästä), jolloin sitä vuokratessa ollaan taas normaalien as.tukien varassa. Tässä tapauksessa eläkkeensaajan as.tuki.

Vuokrien maksamisella ei ole merkitystä oikeastaan mihinkään, sillä se on lähinnä vapaaehtoinen toimi, johon ihmiset usein sortuvat mukavuudenhaluaan, eli eivät thdo muuttaa usein.

Vuokranantajan irtisanomana (ilman erillistä, määräävää ja perusteltua sopimusta) on asukkaalla 6kk aikaa majailla maksamatta ja kukaan ei voi kuin enintään itkeä.

Perheen kesken tappelu ei liene suositeltavaa, juridinen tappelu vielä vähemmän.

On minunkin pojalla oma huone ja todellakin sanon kuka sinne on tervetullut ja kuka ei. Vielä ei ole epätoivottuja edes pyrkinyt sisälle.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

asdf
Seuraa 
Viestejä12619

MooM kirjoitti:
Piti googlata, kun vaivasi, mikä onkaan nykytilanne (linkit alla 2013)

"E. N. Setälän Suomen kielioppi, jota on yleisesti luettu kouluissa 1900-luvun alusta 1960-luvulle saakka. Kirja on iskostanut monen sukupolven mieleen haltia-muodon, koska siinä opetetaan oikeinkirjoituksen yhden pääsäännön (”kutakin kielenäännettä on merkittävä tietyllä kirjaimella”) poikkeuksena seuraavasti: ”Kahden äänteen välillä esiintyvä n. s. siirtymä-äänne, erittäinkin j tai j:n tapainen äänne i:n jäljessä, jätetään merkitsemättä, esim. iällinen – – vartia, haltia” (2. p. 1902)"

"Vaikka kielenhuolto auktoriteetillaan lopulta nujersi jopa Setälän koulukieliopin haltia-ohjeen, tuntuu, ettei vieläkään ole pystytty nujertamaan ihmisten kielitajussa hyvin vahvana elävää käsitystä siitä, että haltialla ja haltijalla on eri merkitys. Sitä pitävät yllä myös monet sadut ja mm. J. R. R. Tolkienin teokset, joissa yhä seikkailevat haltiat."

https://www.kielikello.fi/-/haltija-vai-haltia- 

https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/satunnaisesti_kirjoittava_kotuslain...

taas kertoo:

"Päätoimittaja E. A. Tunkelo esitti vastauksessaan yllättävän tiedon, että haltia ei ole suomen kielessä syntynyt ja-päätteinen tekijännimi, toisin kuin lukija, tekijä ja niin edelleen, vaan se on germaaninen lainasana (*haldja > haldia). Haltia olisi siis kielihistoriallisesti oikea muoto. Tunkelo asettui kuitenkin haltija-asun kannalle käytännön syystä: koska sana liittyy merkityksensä puolesta suomalaisiin tekijännimiin (?), ei kannata tehdä haltian kirjoittamisesta erillistä kompastuskiveä. Haltian ja haltijan erilaista merkitystä hän ei huomioinut lainkaan."

ja

https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suosit... 

"Uudenkin suosituksen mukaan j:llinen asu haltija on edelleen ainoa oikea silloin, kun tarkoitetaan hallussapitäjää, käyttäjää tai hoitajaa: velkakirjan haltija, toimenhaltija."

 

Mä perustin viestini tähän: "Saduista ja fantasiakirjallisuudesta tutun haltijan voi jatkossa kirjoittaa sekä j:llä että ilman. Näin linjasi Suomen kielen lautakunta, joka on Kotimaisten kielten keskuksen asiantuntijaelin."

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/552221/Satuolento+voi+olla+haltia+tai+...

ekavekara
Seuraa 
Viestejä8704

MooM kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

Joo, on eri asia, onko vuokria maksettu ja miten paljon. Sitä ei tässä voi tietää. 

Mutta jos on vuokrasopimukseksi kelpaava tilanne ja maksetut vuokrat, ei muilla veloilla ole siihen tekemistä, vaikka olisivat samoille ihmisille. Velkojen perintään on omat väylänsä.

Sanoisin mutulla, ettei vuokrien maksamattomuudellakaan ole merkitystä siihen, ketä asuntoon saa kutsua. Jos (suullinen) sopimus on tehty, niin asukkaalla on vuokralaisen oikeudet. Ne eivät katoa, ennen kuin sopimus puretaan tai irtisanotaan. Ja jos on vuokralaisen oikeudet, niin huoneenvuokralaki säätelee pakottavasti mm. sitä, mihin vuokranantaja saa puuttua ja mihin ei.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1472

ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

Joo, on eri asia, onko vuokria maksettu ja miten paljon. Sitä ei tässä voi tietää. 

Mutta jos on vuokrasopimukseksi kelpaava tilanne ja maksetut vuokrat, ei muilla veloilla ole siihen tekemistä, vaikka olisivat samoille ihmisille. Velkojen perintään on omat väylänsä.

Sanoisin mutulla, ettei vuokrien maksamattomuudellakaan ole merkitystä siihen, ketä asuntoon saa kutsua. Jos (suullinen) sopimus on tehty, niin asukkaalla on vuokralaisen oikeudet. Ne eivät katoa, ennen kuin sopimus puretaan tai irtisanotaan. Ja jos on vuokralaisen oikeudet, niin huoneenvuokralaki säätelee pakottavasti mm. sitä, mihin vuokranantaja saa puuttua ja mihin ei.

 


Mutta mikäli minkäänlaista, edes suullista sopimusta ei voida näyttää toteen, maanomistaja tai vastaavan oikeuden omaava(esim.voukrasuhde) voi määrätä oman halunsa mukaan omalla maallaan, keitä maillaan saa olla. Poistumiskäskyn noudattamatta jättäminen rinnastuu helposti kotirauhanhäirintään silloin.

jarppah
Seuraa 
Viestejä1472

jarppah kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

Joo, on eri asia, onko vuokria maksettu ja miten paljon. Sitä ei tässä voi tietää. 

Mutta jos on vuokrasopimukseksi kelpaava tilanne ja maksetut vuokrat, ei muilla veloilla ole siihen tekemistä, vaikka olisivat samoille ihmisille. Velkojen perintään on omat väylänsä.

Sanoisin mutulla, ettei vuokrien maksamattomuudellakaan ole merkitystä siihen, ketä asuntoon saa kutsua. Jos (suullinen) sopimus on tehty, niin asukkaalla on vuokralaisen oikeudet. Ne eivät katoa, ennen kuin sopimus puretaan tai irtisanotaan. Ja jos on vuokralaisen oikeudet, niin huoneenvuokralaki säätelee pakottavasti mm. sitä, mihin vuokranantaja saa puuttua ja mihin ei.

 


Mutta mikäli minkäänlaista, edes suullista sopimusta ei voida näyttää toteen, maanomistaja tai vastaavan oikeuden omaava(esim.voukrasuhde) voi määrätä oman halunsa mukaan omalla maallaan, keitä maillaan saa olla. Poistumiskäskyn noudattamatta jättäminen rinnastuu helposti kotirauhanhäirintään silloin.

Täsmennetään vielä: tämä siis kotirauhan piirissä olevalla alueella!

jarppah
Seuraa 
Viestejä1472

Edelliseen vielä vois lisätä että, jos kerran majaillaan ”mutsin ja faijan” nurkissa, niin varmaan olisi ihan hyvä kunnioittaa heitin mielipiteitä majailuun liittyen... tai hommii sitten ihan oman majailupaikan muualta🤔

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Siis äkkiä pois täältä. Vuokra maksettu pimeästi, siis bruttona, sitä on kutsuttu lainaksi verottajan takia. Lisäksi olen tehnyt kaikki raskaat työ mihin vanhempani eivät pysty. Toimenkuvaan ovat kuuluneet kaikki työt kotipihalla. Ei suullista sopimusta eikä mitään.

Minulla ei siis ole oikeuksia mihinkään. Kahdesta lähteestä mielipide, että vanhempani ovat aiheuttaneet sairauteni. Uskon sen. Ympäristö on sairas. Olen ollut täällä vain tukeakseni vanhempiani ja nyt se on loppu.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Vierailija

Kyllä sun kandee muuttaa omaan kämppään, mut ei mihinkään kimppaviritykseen jossa sulla ei ole täysiä oikeuksia.
Oma kämppä on askel itsenäistymistä jota sun kohdalla ei ole vielä tapahtunut.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Kyllä sun kandee muuttaa omaan kämppään, mut ei mihinkään kimppaviritykseen jossa sulla ei ole täysiä oikeuksia.
Oma kämppä on askel itsenäistymistä jota sun kohdalla ei ole vielä tapahtunut.

Ihan oman kämpän hommaan, en mitään kimppavirityksiä. 26 päivä on tapaaminen sosiaalityöntekijän kanssa. Sanon sille että asia on todella kiireellinen ja asunto täytyy saada mahdollisimman pian. Itsenäinen olen sen puoleen etten tarvitse arjessa apua mihinkään. Raha on ainut ongelma mutta se ei haittaa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

Kunnon poika tekee kyllä silti ja edelleen ne perkeleen pihatyöt vanhuksille. Sitä suurmmalla syyllä, kun asuu kauempana.

Kunnosta ja tehtävistä hommista riippuen omaishoitajan tuki tulee jossain vaiheessa ehkäksi, mutta pihatöissä auttaminen ei riitä edes melkein. Dosetin täyttö on jo lähempänä.  =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Minijehova kirjoitti:
Kunnon poika tekee kyllä silti ja edelleen ne perkeleen pihatyöt vanhuksille. Sitä suurmmalla syyllä, kun asuu kauempana.

Kunnosta ja tehtävistä hommista riippuen omaishoitajan tuki tulee jossain vaiheessa ehkäksi, mutta pihatöissä auttaminen ei riitä edes melkein. Dosetin täyttö on jo lähempänä.  =D

Autan tietysti, mutta joutuvat nyt myös harkitsemaan muuttoa kerros- tai rivitaloon. Siis vuokralle. Tässä muuttuu nyt moni asia. Kyse ei ole pelkästään minun elämästäni.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Onhan tuolla perheestä eriytymiselläkin  kaksi puolta, Suomessahan on standardi että ihmisen pitää asua jossain vaiheessa yksin tai ainakin omassa huoneessa. Vaan ei ole välttämätöntä ihmiselle oma, yhteinen taas on.  Ei pidä aliarvoida koulutuksen voimaa, sen avulla  kun saadaan ihmiset uskomaan ja toimimaan päinvastoin kuin olisi luonnollista. Epäluonnollisesta saadaan koulutuksen avulla standardi, normaalia, tuttua ja turvallista. Sitten ihmetellään miksi pahoinvointi lisääntyy. Kyllä yksilökeskeisiä on sitten helppoin huijata ja  kusettaa, koska perspektiivi niin yksinkertainen.  Yksilökeskeisyys ja yksinasuminen on täydellinen työkalu hajota hallitse taktiikalle.

Kyllä laiha sopu on parempi kuin lihava riita, molempien osapuolien vain täytyy haluta sitä. Nopeasti muuttuvassa maailmassa sukupolvien kuilu on kasvanut valtavaksi, mutta kyllä notkeimmat sen pystyy yhä ylittämään. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Onhan tuolla perheestä eriytymiselläkin  kaksi puolta, Suomessahan on standardi että ihmisen pitää asua jossain vaiheessa yksin tai ainakin omassa huoneessa. Vaan ei ole välttämätöntä ihmiselle oma, yhteinen taas on.  Ei pidä aliarvoida koulutuksen voimaa, sen avulla  kun saadaan ihmiset uskomaan ja toimimaan päinvastoin kuin olisi luonnollista. Epäluonnollisesta saadaan koulutuksen avulla standardi, normaalia, tuttua ja turvallista. Sitten ihmetellään miksi pahoinvointi lisääntyy. Kyllä yksilökeskeisiä on sitten helppoin huijata ja  kusettaa, koska perspektiivi niin yksinkertainen.  Yksilökeskeisyys ja yksinasuminen on täydellinen työkalu hajota hallitse taktiikalle.

Kyllä laiha sopu on parempi kuin lihava riita, molempien osapuolien vain täytyy haluta sitä. Nopeasti muuttuvassa maailmassa sukupolvien kuilu on kasvanut valtavaksi, mutta kyllä notkeimmat sen pystyy yhä ylittämään. 

Kannatan kolmen sukupolven yhteisasumista, mutta siinä perheen rakenteet pitää olla kunnossa. Ei niin että joku on vain jäännyt peräkammariin.
Kolmen sukupolven yhteisasuminen on monella tapaa hyödyllistä ja kaikilla on tarkoitus ja tehtävä. Myös yhteiskunta hyötyy.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Onhan tuolla perheestä eriytymiselläkin  kaksi puolta, Suomessahan on standardi että ihmisen pitää asua jossain vaiheessa yksin tai ainakin omassa huoneessa. Vaan ei ole välttämätöntä ihmiselle oma, yhteinen taas on.  Ei pidä aliarvoida koulutuksen voimaa, sen avulla  kun saadaan ihmiset uskomaan ja toimimaan päinvastoin kuin olisi luonnollista. Epäluonnollisesta saadaan koulutuksen avulla standardi, normaalia, tuttua ja turvallista. Sitten ihmetellään miksi pahoinvointi lisääntyy. Kyllä yksilökeskeisiä on sitten helppoin huijata ja  kusettaa, koska perspektiivi niin yksinkertainen.  Yksilökeskeisyys ja yksinasuminen on täydellinen työkalu hajota hallitse taktiikalle.

Kyllä laiha sopu on parempi kuin lihava riita, molempien osapuolien vain täytyy haluta sitä. Nopeasti muuttuvassa maailmassa sukupolvien kuilu on kasvanut valtavaksi, mutta kyllä notkeimmat sen pystyy yhä ylittämään. 

Kannatan kolmen sukupolven yhteisasumista, mutta siinä perheen rakenteet pitää olla kunnossa. Ei niin että joku on vain jäännyt peräkammariin.
Kolmen sukupolven yhteisasuminen on monella tapaa hyödyllistä ja kaikilla on tarkoitus ja tehtävä. Myös yhteiskunta hyötyy.

Juu, se kuuluisa "win-win situation" yksilöt, yhteiskunta  ja luonto kaikki voivat paremmin, koska säästyy luonnovaroja ja hermoja. Ihanne tietenkin jos samassa "ruokakunnassa" on myös naimattomia ja ei sukulaisia. Sillä perspektiivien ja mielipiteiden sisäsiittoisuus minimoidaan ja siten objektiivisuus ja ongelmanratkaisukyky hyvä.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat