Sivut

Kommentit (941)

elmis
Seuraa 
Viestejä339

Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6080

Näistä tasasuuntaus jutuista tuli vielä mieleen että tasasuuntaus aiheuttanee kuormituksen epätasaisuutta niin että sähkötehoa otetaan vain generaattorin jännitehuippujen kohdalla. Tämä ei ole optimaalinen tilanne generaattorille. Paras tasainen kuorma on vastukset suoraan kolmivaihevirassa. On myös kytkentöjä jotka korjaavat kuormituksen epälineaarisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovolo
Seuraa 
Viestejä7500

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

"Ei voi!", koska tuo huipputekninen laite on "top secret". Tosiasiassa tuo säätömekanismin periaate on yleisesti tunnettu. Esim. tuo video on aika lähellä, mutta siivessä ei ole tuota V-kulmaa, eikä siipeä saranoitu päistään, vaan siiven keskikohdalta. Sama efekti, kuin tuolla videolla,  on saatu aikaiseksi valitsemalla siiven saranointikohdan paikka siiven sivu- ja vääntövarren säteen suunnassa, eikä tuota videossa näkyvää "tikkukaramellia" silloin tarvita siiven puolivälissä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23965

ovolo kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

"Ei voi!", koska tuo huipputekninen laite on "top secret". Tosiasiassa tuo säätömekanismin periaate on yleisesti tunnettu. Esim. tuo video on aika lähellä, mutta siivessä ei ole tuota V-kulmaa, eikä siipeä saranoitu päistään, vaan siiven keskikohdalta. Sama efekti, kuin tuolla videolla,  on saatu aikaiseksi valitsemalla siiven saranointikohdan paikka siiven sivu- ja vääntövarren säteen suunnassa, eikä tuota videossa näkyvää "tikkukaramellia" silloin tarvita siiven puolivälissä.

Tuo on kyllä aika ärsyttävä video.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23965

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

Ei vaan meidän kannattaa mitata se genen maksimi teholla jossain 10-11 m/s tuulessa jolloin Cp tulisi olla 0.5 luokkaa joka Re-luku korjauksella ja häviöt mukaan luettuna antaisi "oikealle " noin 80-90% nyötysyhteen.

10-20 m/s tuulet ovat ns optimeja tuulivoimaloille..sinne ne mitoitetaan ja siellä on energiaa. Tämä napamoottori on noin 100 x tehokkaampi sähköntuottaja kuin napadynamo...ainakin 20 x.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23965

Jotta san apinan niskastani ja varmutta pyörimiseen niin teen myös uudet siivet..siten että re-alue kasvaa tuntuvasti..ja solidity..ei niinkään kaappausala ( swept area ).

Kuulostaako hyvältä ? Aikaa menee 2 viikkoa lisää varmaan..tai viikko.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7500

Major_Breakthrough kirjoitti:
Jotta san apinan niskastani ja varmutta pyörimiseen niin teen myös uudet siivet..siten että re-alue kasvaa tuntuvasti..ja solidity..ei niinkään kaappausala ( swept area ).

Kuulostaako hyvältä ? Aikaa menee 2 viikkoa lisää varmaan..tai viikko.

Mitä?, oletko sinä vaihtanut ammattia katusoittajaksi ja apina kiehnää niskassasi, vaikka se pitäis olla rahamuki kädessä, kun sinä pyörität posetiivia Oulun rotuaarilla?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23965

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Jotta san apinan niskastani ja varmutta pyörimiseen niin teen myös uudet siivet..siten että re-alue kasvaa tuntuvasti..ja solidity..ei niinkään kaappausala ( swept area ).

Kuulostaako hyvältä ? Aikaa menee 2 viikkoa lisää varmaan..tai viikko.

Mitä?, oletko sinä vaihtanut ammattia katusoittajaksi ja apina kiehnää niskassasi, vaikka se pitäis olla rahamuki kädessä, kun sinä pyörität posetiivia Oulun rotuaarilla?

Jep...Rapi Viliams; https://www.youtube.com/watch?v=6M5qsKX6qhg

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

elmis
Seuraa 
Viestejä339

Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

Ei vaan meidän kannattaa mitata se genen maksimi teholla jossain 10-11 m/s tuulessa jolloin Cp tulisi olla 0.5 luokkaa joka Re-luku korjauksella ja häviöt mukaan luettuna antaisi "oikealle " noin 80-90% nyötysyhteen.

10-20 m/s tuulet ovat ns optimeja tuulivoimaloille..sinne ne mitoitetaan ja siellä on energiaa. Tämä napamoottori on noin 100 x tehokkaampi sähköntuottaja kuin napadynamo...ainakin 20 x.

Vaan riittääkö se uudempikaan generaattori ottamaan tarpeeksi kuormaa 10 m/s tuulessa että saat tuon testin tehtyä. Ainakin tarvitset reilusti lisää kuormaa sen genen perään. Kai sinua myös kiinnostaa sen voimalan tuottokäyrä eikä vain maksimiteho. Tai no, ei tietenkään kiinnosta.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23965

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

Ei vaan meidän kannattaa mitata se genen maksimi teholla jossain 10-11 m/s tuulessa jolloin Cp tulisi olla 0.5 luokkaa joka Re-luku korjauksella ja häviöt mukaan luettuna antaisi "oikealle " noin 80-90% nyötysyhteen.

10-20 m/s tuulet ovat ns optimeja tuulivoimaloille..sinne ne mitoitetaan ja siellä on energiaa. Tämä napamoottori on noin 100 x tehokkaampi sähköntuottaja kuin napadynamo...ainakin 20 x.

Vaan riittääkö se uudempikaan generaattori ottamaan tarpeeksi kuormaa 10 m/s tuulessa että saat tuon testin tehtyä. Ainakin tarvitset reilusti lisää kuormaa sen genen perään. Kai sinua myös kiinnostaa sen voimalan tuottokäyrä eikä vain maksimiteho. Tai no, ei tietenkään kiinnosta.

Tottakai kiinnostaa..siksi teen uuden siivenkin jottaa saan soliditysn kohdalleen ja Re-alueen nostettua.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Lyde19 kirjoitti:
Näistä tasasuuntaus jutuista tuli vielä mieleen että tasasuuntaus aiheuttanee kuormituksen epätasaisuutta niin että sähkötehoa otetaan vain generaattorin jännitehuippujen kohdalla. Tämä ei ole optimaalinen tilanne generaattorille. Paras tasainen kuorma on vastukset suoraan kolmivaihevirassa. On myös kytkentöjä jotka korjaavat kuormituksen epälineaarisuutta.

Se on totta, mutta käytännössä on edullisinta käyttää "tyhmää" 6-pulssisuuntausta ja mitoittaa generaattori muutamaa prosenttia isommaksi ainakin pienissä laitteissa. Isoissa verkkoinverttereissä on varmaan PFC, joka näkyy generaattorille symmetrisenä resistiivisenä kuormana.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32920

Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

No tee sitten romuosista se jarru. Se ei maksa montaa kymppiä.

ovolo
Seuraa 
Viestejä7500

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

No tee sitten romuosista se jarru. Se ei maksa montaa kymppiä.

Mottoripyörän, mopedin tai polkupyörän levyjarrusta tuon kai sais rakennettua melko helposti. Ja silloin sais sinulle postattujen ohjeiden mukaan mitattua sen vääntömonentin. Kierrolukumittarihan sulla jo on, joten tehon saisi laskettua.

Tuo napamoottori tarvitsisi ehkä säädettävän keinokuorman, jotta kuormitusta voisi säätää tuulen voimakkuuden mukaan. Elektroniikka-ihminen tekis sellaisen järeistä tehotransistoreista,  esim MOS-feteistä ruuvattuna isoon jäähdytyslevyyn + potentiometristä.  Tietysti keinokuorman yhteydessä tarvitaan myös virta- ja jännitemittari tehon laskemiseksi.

Neutroni on jo aikaisemmin neuvonut keinokuorman tekemisen autolampuista ja virtakytkimistä. Sen rakentaminen sopisi arkkitehdille helpompana hommana paremmin.

jjw
Seuraa 
Viestejä991

Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

Ei vaan meidän kannattaa mitata se genen maksimi teholla jossain 10-11 m/s tuulessa jolloin Cp tulisi olla 0.5 luokkaa joka Re-luku korjauksella ja häviöt mukaan luettuna antaisi "oikealle " noin 80-90% nyötysyhteen.

10-20 m/s tuulet ovat ns optimeja tuulivoimaloille..sinne ne mitoitetaan ja siellä on energiaa. Tämä napamoottori on noin 100 x tehokkaampi sähköntuottaja kuin napadynamo...ainakin 20 x.


Tässä tutkimus vuodelta 2018.
80-90% hyötysuhteeseen on vielä matkaa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544218319704

jjw
Seuraa 
Viestejä991

ovolo kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

No tee sitten romuosista se jarru. Se ei maksa montaa kymppiä.

Mottoripyörän, mopedin tai polkupyörän levyjarrusta tuon kai sais rakennettua melko helposti. Ja silloin sais sinulle postattujen ohjeiden mukaan mitattua sen vääntömonentin. Kierrolukumittarihan sulla jo on, joten tehon saisi laskettua.

Tuo napamoottori tarvitsisi ehkä säädettävän keinokuorman, jotta kuormitusta voisi säätää tuulen voimakkuuden mukaan. Elektroniikka-ihminen tekis sellaisen järeistä tehotransistoreista,  esim MOS-feteistä ruuvattuna isoon jäähdytyslevyyn + potentiometristä.  Tietysti keinokuorman yhteydessä tarvitaan myös virta- ja jännitemittari tehon laskemiseksi.

Neutroni on jo aikaisemmin neuvonut keinokuorman tekemisen autolampuista ja virtakytkimistä. Sen rakentaminen sopisi arkkitehdille helpompana hommana paremmin.


Majurin juotokset eivät kestä kuljetusta Hailuotoon.
Tässä tarvitaan sähköasentajaa tai Nokian insinööriä.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6080

Jos siivekkeiden muoto on kriittinen tekijä niin kannattaisiko mallintaa siivet CAD 3d-kuvaksi ja tulostaa 3d printterillä? Mitä työvaiheita muuten tarvitaan Cad kuva -> 3d tulostus välillä?

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3954

Lyde19 kirjoitti:
Jos siivekkeiden muoto on kriittinen tekijä niin kannattaisiko mallintaa siivet CAD 3d-kuvaksi ja tulostaa 3d printterillä? Mitä työvaiheita muuten tarvitaan Cad kuva -> 3d tulostus välillä?

Majurin seuraava hankinta lienee n.10x10x10 metriä tulostamaan pystyvä 3D-tulostin, voi olla kylläkin kallis, joukkorahoituksella voisi yrittää. Miilu teki itse todella upean jyrsimen, puukomposiittia tosin ei voine jyrsiä millä terällä tahansa.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä23965

jjw kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
"Niin..saapa nähdä...ei ole viikkoihin tuullut 2s proton kokeita varten riittävästi"

Oisko tuo jonkinlainen ongelma jos haluaa tuulesta energiaa?

On se...trooppiset yöt.

Mutta etkös juuri ole kehunut kuinka laajalla alueella laitteesi toimii hyvin? Vähän kevyemmällä tuulella et tarvitsisi niin paljoa kuormaakaan ja saisit ainakin todennettua hyötysuhteen.

Vähän huonoa mainosta mahdollisille ostajille, jos sanot, että tuote tarvitsee sitten kovan (>10m/s) tuulen toimiakseen kunnolla.

Nyt ei ole saatavailla oikean tyyppistä geneä tähän hätään...budjetti on sen verran tiukka.

Axial flow gene olisi tehtävä.

Mutta jos tuo toimii moitteettomasti jossa "ylennysvaihde" niin sähköä saadaan tuplasti muihin verrattuna.

Nyt en ymmärrä. Käsittääkseni sulla on kaksi alimitoitettua geneä - se napadynamon vastus on tosin pelkkä vitsi tuossa laitteessa. Eikö silloin olisi juuri järkevää testata pienemmässä tuulessa ja pienemmällä kuormalla, että antaako laite sellaisia suoritusarvoja kuin olet kuvitellut tai laskenut. Joka tapauksessa tarvitset useita mittauksia eri tuulissa ja eri vastuksilla, että voit ymmärtää laitteesi hyvyyden/huonouden.

Eihän se mittaaminen edes maksa kuin aikaa, jota sulla tuntuu tämän palstan perusteella riittävän. Ihan kotipihallakin voi laitetta testata.

Ei vaan meidän kannattaa mitata se genen maksimi teholla jossain 10-11 m/s tuulessa jolloin Cp tulisi olla 0.5 luokkaa joka Re-luku korjauksella ja häviöt mukaan luettuna antaisi "oikealle " noin 80-90% nyötysyhteen.

10-20 m/s tuulet ovat ns optimeja tuulivoimaloille..sinne ne mitoitetaan ja siellä on energiaa. Tämä napamoottori on noin 100 x tehokkaampi sähköntuottaja kuin napadynamo...ainakin 20 x.


Tässä tutkimus vuodelta 2018.
80-90% hyötysuhteeseen on vielä matkaa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544218319704

Nyt JJW sekoitti omenat ja appelsiinit.

Tieteelliset tutkimukset joihin olen vedonnut jotka kaikki ylittää Betzin limitin koskevat vain kohatuskulmaa säätäviin H-Darreuksia.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat